Информация о правописании слова по идее и его грамматических формах в написании №108614. Постановка запятой позволяет поменять смысл выражения.
13 слов-ловушек, которые принимают за вводные
| Слова, после которых хочется поставить запятую, но не нужно | Поэтому действуют они по принципу: увидел «ах» или «ох» — сразу ставь запятую, не раздумывая. |
| По идее | Справочник по пунктуации | Грамота.ру – справочный портал | Обычно точка с запятой используется тогда, когда части предложения сами по себе имеют запятые, и разделение частей предложения запятыми визуально не разделит эти части. |
| Расставить знаки препинания, запятые автоматически. Проверка пунктуации | постановка знаков препинания. |
Как понять, нужна ли запятая перед «что»
Не являются вводными и не выделяются запятыми слова и словосочетания: авось, буквально, будто, вдобавок, в довершение, вдруг, ведь, в конечном счете, вот, вряд ли, все-таки, далее, едва ли, исключительно, именно, как будто, как бы, как раз, к тому же, между тем, небось, по предложению, по постановлению, по решению, приблизительно, примерно, притом, почти, поэтому, просто, решительно, словно, якобы и др. Встречающийся применительно к этим словам пунктуационный разнобой связан с различными причинами: в одних случаях сказывается то обстоятельство, что некоторые из перечисленных слов относятся к так называемым модальным частицам, которые могут употребляться и как частицы и как вводные слова; в других играют роль смысловые оттенки, присущие отдельным словам и допускающие их обособление; наконец, возможно влияние прежних правил или индивидуальной авторской пунктуации. Некрасов ; Батюшки! Никак барин? Телешов ; б А мне, никак, опять есть хочется Тургенев ; Да, никак, ты самый обидчик и есть Салтыков-Щедрин. Или слово небось : а Небось струсил, паренек?
Небось, красавица? Или слово авось : а У меня голова болит; я вышла на воздух — авось пройдет Тургенев ; б Авось, надумаете и приедете Чехов. Или слово примерно : а Мы примерно в этих тонах и с такими выводами вели беседу Фурманов в значении «приблизительно» ; б Стараюсь об ней, примерно, не думать — никак невозможно А. Островский в значении «например». Или сочетание в довершение : а В довершение всего начался дождь Чехов ; б И, в довершение всего, ни вилок, ни ножей Салтыков-Щедрин.
При встрече двух вводных слов запятая между ними ставится, например: Чего доброго, пожалуй, и женится, из умиления души... Достоевский ; Стало быть, по-вашему, физическим трудом должны заниматься все без исключения? Например: а А Петр Петрович, по крайней мере по многим признакам, человек весьма почтенный Достоевский ; Среди товарищей есть эдакие поэты, лирики что ли, проповедники любви к людям Горький ; Женщина, веснушчатая, рыжая, похожая на кукушку, видимо его жена, все время истерически выкрикивала Панферов ; Посреди поляны росло большое дерево, судя по всему вяз. На этом основании слова например, в частности, главным образом и др. Вводные слова, стоящие перед сравнительным оборотом с союзом как , целевым оборотом с союзом чтобы и т.
Вводные слова отделяются от предшествующего сочинительного союза, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры обычно это бывает при союзах и и но ; если же изъятие или перестановка вводного слова невозможны, то запятая после союза не ставится обычно при союзе а. Например: а Терентий пробавлялся мелкой слесарной работой; но, во-первых, работы было мало, и, во-вторых, много времени отнимали неотложные дела Катаев ; б Несчастье нисколько его не изменило, а напротив, он стал еще крепче и энергичнее Тургенев. Но если изъятие или перестановка вводного слова возможны, то запятая ставится и после союза а, поскольку он не связан с вводными словами, то есть не образуются спаянные сочетания типа а значит, а впрочем, а следовательно и т. Например: Не год, а, может быть, десять лет прожил Иван Георгиевич за одну ночь Ю. Лаптев посредством союза а противопоставляются два однородных члена, и вводное слово не связано с союзом.
После присоединительного союза в начале самостоятельного предложения запятая обычно не ставится, например: И в самом деле, послышались голоса внизу Чехов ; И действительно, все у него получалось удивительно вовремя и складно Каверин ; И пожалуй, это все; И наконец, достоинством работы является хорошее литературное изложение; Да кроме того, выяснились и другие подробности дела; Но конечно, все кончилось благополучно.
Для того чтобы воспользоваться сервисом, просто вставьте свой текст и нажмите на кнопку "Расставить знаки препинания". Чуть ниже данной кнопки появиться результат: ваш текст с уже грамматически правильно расставленными запятыми.
Соответственно, на письме это выглядит так: «по идее».
Похожая статья «Аксессуар» или «аксесуар» - как пишется? Для проверки можно применить слово 1-го склонения женского рода, в котором окончание будет ударным «рука», «лиса». В дательном падеже эти слова выглядят как «руке», «лисе», значит, и в слове «идея», если оно стоит в дательном падеже, нужно писать «е»: «по идее». Примеры предложений По идее автора, у этой повести достаточно трагичный конец, так как главный герой произведения погибает в автокатастрофе.
Шукшин, А поутру они проснулись. Айтматов, Плаха. Не требует постановки знаков препинания. Кажется, это был участок между схемой сражения и поездом, где по идее было небо — большой кусок картона не был ничем заполнен, и из-за этого рождалось ощущение какой-то засасывающей пустоты.
По предварительным данным. По предварительным данным По другой версии запятая
Здесь выделено (отделено запятыми), так как выражение "по идее", является междометием (условно) и если его исключить из предложения, смысл не меняется, но оно поставлено для усиления предложения и придачи весомости словам говорящего. Нужна ли запятая после а точнее в данном случае? Варианты с запятыми При перечислении равных по смыслу частей речи фразе понадобятся знаки препинания. Информация о правописании слова по идее и его грамматических формах в написании №108614.
13 слов-ловушек, которые принимают за вводные
В первом случае мы имеем дело с явным уточняющим оборотом. Во втором предложении его нет если убрать вводное слово, запятых не останется. А третье предложение вызывает вопросы. С точки зрения структуры уточняющего оборота здесь нет, но его может создавать само вводное слово. Сравните: Кошка мяукала, должно быть, от голода. Кошка мяукала, должно быть от голода.
Та же картина может наблюдаться и в случае неоднородных определений: Это была серая, кажется, домашняя кошка. Это была серая, кажется домашняя, кошка здесь вводное слово само создает обособленный оборот. Следует также учесть, что правило о неотделении вводного слова от обособленного оборота действует только тогда, когда сам оборот выделен запятыми, а не тире или скобками. Сравните: Животные, например кошки, хорошо видят в темноте. Животные — например, кошки —хорошо видят в темноте.
Животные например, кошки хорошо видят в темноте. Рассматриваемое правило не распространяется на сравнительные обороты с союзом как Кошки, впрочем, как и другие животные, хорошо видят в темноте и целевые обороты с чтобы Кошкам необходимо хорошее зрение, вероятно, чтобы охотиться в темноте. Трудность 9. Конфликт старых и новых норм Трудность в том, что суть этого конфликта не сформулирована в учебниках и справочниках. Специальные издания просто противоречат друг другу, а выяснять природу разногласий корректорам приходится самим.
Противоречия наблюдаются между прижизненными до 1994 г. Розенталя, дополненными некоторыми современными нормами, а также между классическими трудами мэтра и свежими академическими справочниками. Хотя разночтений не так уж много. Остановимся на тех, которые касаются вводных слов. Согласно Розенталю, если вводное слово оказывается между однородными определениями, сказуемыми или предложениями в составе сложного, возникает двусмысленность, так как непонятно, к какой части предложения правой или левой оно относится.
Устранить двусмысленность можно с помощью пунктуации. Кошка разбила вазу, — должно быть, погналась за мышью в позиции «вводное слово между однородными сказуемыми » ставится тире как дополнительный знак. Разбилась ваза, — должно быть, кошка погналась за мышью в позиции «вводное слово между предложениями в составе сложного» после запятой ставится тире как дополнительный знак. А в соответствии с новейшей тенденцией двусмысленности, о которой говорит Розенталь, нет, так как обычно вводное слово стоит в начале, а не в конце конструкции, к которой относится, поэтому выделяется запятыми с двух сторон. Кошка разбила вазу, должно быть, погналась за мышью.
Разбилась ваза, должно быть, Кошка разбила вазу — должно быть, погналась за мышью. Разбилась ваза — должно быть, кошка погналась за мышью. Согласно Розенталю, слова вернее, точнее, скорее , имеющие значение вводных, выделяются запятыми сами по себе, не образуя уточняющего оборота. В подобных случаях речь идет не об уточнении сужения объема понятия не происходит , а об однородных членах , называющих предмет по-разному. Эти слова имеют значение вводных и в сочетании с союзом аа В.
Для Розенталя значит, а значит — вводные слова, которые всегда выделяются запятыми не считая случаев, в которых значит — связка или глагол: Жить — значит мечтать. Что все это значит? Если город строится , значит, город живет. Расчеты были сделаны наскоро, а следовательно и неточно. Трудность 10.
Пробелы в действующих правилах Не все нюансы употребления вводных слов описаны в учебниках. Например, они ничего не говорят нам о случаях, когда вводное слово стоит между подлежащим и сказуемым, выраженными инфинитивом. Быть кошкой — наверное, хорошо видеть в темноте. Соответствующего правила нет, но анализ примеров в справочной литературе говорит о том, что тире все же нужно поставить. Нужно ставить запятую после "По предва рительной информации," "По предва рительным данным,"?
Сравните: 1 Для ароматизации используют засушенные листья и цветки, например бергамот, жасмин, мяту. В первом случае мы имеем дело с явным уточняющим оборотом. Во втором предложении его нет если убрать вводное слово, запятых не останется. А третье предложение вызывает вопросы. С точки зрения структуры уточняющего оборота здесь нет, но его может создавать само вводное слово. Сравните: Кошка мяукала, должно быть, от голода. Кошка мяукала, должно быть от голода. Та же картина может наблюдаться и в случае неоднородных определений : Это была серая, кажется, домашняя кошка.
Это была серая, кажется домашняя, кошка здесь вводное слово само создает обособленный оборот. Следует также учесть, что правило о неотделении вводного слова от обособленного оборота действует только тогда, когда сам оборот выделен запятыми, а не тире или скобками. Сравните: Животные, например кошки, хорошо видят в темноте. Животные — например, кошки —хорошо видят в темноте. Животные например, кошки хорошо видят в темноте. Рассматриваемое правило не распространяется на сравнительные обороты с союзом как Кошки, впрочем, как и другие животные, хорошо видят в темноте и целевые обороты с чтобы Кошкам необходимо хорошее зрение, вероятно, чтобы охотиться в темноте. Трудность 9. Конфликт старых и новых норм Трудность в том, что суть этого конфликта не сформулирована в учебниках и справочниках.
Специальные издания просто противоречат друг другу, а выяснять природу разногласий корректорам приходится самим. Противоречия наблюдаются между прижизненными до 1994 г. Розенталя, дополненными некоторыми современными нормами, а также между классическими трудами мэтра и свежими академическими справочниками. Хотя разночтений не так уж много. Остановимся на тех, которые касаются вводных слов. Согласно Розенталю, если вводное слово оказывается между однородными определениями, сказуемыми или предложениями в составе сложного, возникает двусмысленность, так как непонятно, к какой части предложения правой или левой оно относится. Устранить двусмысленность можно с помощью пунктуации. Кошка разбила вазу, — должно быть, погналась за мышью в позиции «вводное слово между однородными сказуемыми» ставится тире как дополнительный знак.
Разбилась ваза, — должно быть, кошка погналась за мышью в позиции «вводное слово между предложениями в составе сложного» после запятой ставится тире как дополнительный знак. А в соответствии с новейшей тенденцией двусмысленности, о которой говорит Розенталь, нет, так как обычно вводное слово стоит в начале, а не в конце конструкции, к которой относится, поэтому выделяется запятыми с двух сторон. Кошка разбила вазу, должно быть, погналась за мышью. Разбилась ваза, должно быть, Кошка разбила вазу — должно быть, погналась за мышью. Разбилась ваза — должно быть, кошка погналась за мышью. Согласно Розенталю, слова вернее, точнее, скорее , имеющие значение вводных, выделяются запятыми сами по себе, не образуя уточняющего оборота. В подобных случаях речь идет не об уточнении сужения объема понятия не происходит , а об однородных членах , называющих предмет по-разному. Эти слова имеют значение вводных и в сочетании с союзом аа В.
Для Розенталя значит, а значит — вводные слова, которые всегда выделяются запятыми не считая случаев, в которых значит — связка или глагол: Жить — значит мечтать. Что все это значит? Если город строится , значит, город живет. Расчеты были сделаны наскоро, а следовательно и неточно. Трудность 10. Пробелы в действующих правилах Не все нюансы употребления вводных слов описаны в учебниках.
Давайте разберемся, какие слова надо обособлять, то есть выделять запятыми, а какие — нет. Информацию для наглядности представим в табличной форме.
Вводные слова и обороты надо выделять запятыми Слова и обороты, которые НЕ являются вводными не надо выделять запятыми Безусловно.
Между прочим, идет дождь. Несомненно, идет дождь.
Сгруппируем вводные слова по значениям, чтобы их было проще опознать в тексте: вводные слова, указывающие на связь мыслей, последовательность их изложения: во-первых, во-вторых, следовательно, значит, итак, далее, наконец, в общем, например, таким образом, кстати, к слову сказать и т. Не являются вводными сочетаниям: по совету…, по указанию…, по решению…, по требованию…, по замыслу и др. Помните, что одни и те же слова могут быть и вводными, и не вводными!
По идее как пишется через дефис
Нужна ли запятая после а точнее в данном случае? Конструкция выделяется запятыми с 2-х сторон: запятая перед «помимо» и в конце обособления. Идея проекта: Идея проекта заключается в том, чтобы подробно исследовать важность и правильное применение запятой в русском языке. 1. вводное слово то же, что предположительно, кажется По идее, слушая это, вы должны рассуждать так〈 〉.
По идее выделяется запятыми или нет ответ на вопрос
| По моим подсчетам запятая. По предварительным данным | По идее в справочнике «Справочник по пунктуации» на информационном портале о русском языке – |
| Мелочи пунктуации, которые могут испортить впечатление о вашем письме | Принципы работы сервиса по расстановке запятых в тексте. |
Расставить знаки препинания, запятые автоматически. Проверка пунктуации
штука во многом интонационная, и отсутствие запятой в принципе лично меня не колышет. По правилам русского языка верным будет вариант «по идее». Информация о правописании слова по идее и его грамматических формах в написании №108614. Однако, если фраза «по идее» используется внутри предложения, то ее выделять запятыми не нужно. Следовательно, перед и после "по идее" следует ставить запятые. По идее, выход должен быть здесь.
Запятые при вводных словах с распространением
Я рассказал друзьям все что произошло. По идее, они не будут злиться. По идее, она понравилась начальству» — сказала моя коллега. Отличить водное слово от наречия можно несколькими способами. Задать вопрос к слову. Если никакой вопрос не подходит, значит перед нами вводное слово, которое нужно обособлять запятыми. Если слово выкидывается из предложения, и оно не меняет своего смысла, значит это вводное слово. Однако словосочетание «по идее» не является постоянным вводным словом, а может выступать как наречие. Поэтому в особенно трудных случаях автор текста сам принимает решение в постановке запятых.
Слово «идея» — существительное, поэтому может использоваться в прямом значении даже вместе с предлогом. Значение слова — выделение основных или отличительных черт какого-либо предмета или действия. Выступает как синоним словам: «план», «образ мысли», «значение», «мысль», «концепт», «тезис», «замысел». При определении слова как существительное — запятая не ставится. Например: У Вани появилась отличная идея, по которой они легко могли обойти противника. Каждый из игроков был согласен с этим планом.
Кант — Immanuel Kant, первонач. Cant основатель философского критицизма, представляющего главную поворотную точку в истории человеческой мысли, так что все развитие философии, если не по содержанию, то по отношению мысли к этому содержанию, должно… … Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. Биографические данные.
Быков, Сотников. Примеры самых "сомнительных"вводных слов. Является ли "буквально" вводным словом? При слове «буквально» запятые не нужны, так как оно не является вводным. Это наречие, и в предложении оно является обстоятельством образа действия или степени, то есть не обособляется. Уделите мне, пожалуйста, для разговора буквально пять минут, и я объясню вам, что происходит. На расстоянии буквально двух метров от нас внезапно что-то зашевелилось в песке и принялось выбираться на поверхность. Слово "притом" не является вводным, поэтому запятыми с двух сторон не выделяется. Запятую нужно ставить, если слово "притом" является союзом. Пример предложения: Мы купили красивое кресло, притом совсем не дорогое. Слово "жаль", как и слово " к сожалению"- относится к вводному слову. Поэтому с двух сторон выделяется запятыми. Примеры:"Понять меня здесь, жаль, никто не хочет".
Существительное «идея» относится к 1-му склонению, женского рода, в заданной форме отвечает на вопрос дательного падежа «по чему? Здесь оно употреблено вместе с предлогом «по». Данная падежная форма обусловила окончание «-е». Соответственно, на письме это выглядит так: «по идее». Похожая статья «Аксессуар» или «аксесуар» - как пишется?