Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в п.п. «а» и «б» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской. Общая стоимость всего имущества намного превышала сумму долга – поэтому мужчина обратился в суд с иском об отмене постановления пристава, которым был наложен арест. Вместе с тем при конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации. В частности, указано, что может быть признано доходами от денег, ценностей и иного имущества, предусмотренных в пунктах "а" и "б" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Верховный суд разрешил конфисковывать совместное имущество супругов
| Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил вопросы применения конфискации имущества | Верховный суд постановил, что при невозможности конфискации автомобиля за нарушения у нарушивших закон водителей могут изъять другое имущество, стоимость которого соразмерна стоимости ТС. |
| Вы точно человек? | В качестве наказания за повторную езду в пьяном виде конфискация автомобиля служит обязательной мерой; если это невозможно, у водителя могут быть конфискованы денежные средства или другое имущество, такое разъяснение дал пленум Верховного суда (ВС). |
| Верховный суд разрешил конфисковывать совместное имущество супругов | Смотрите видеозапись Постановления ВС РФ о практике по вопросам связанным с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. |
| ЭЛКОД: Конфискация имущества по уголовным делам: разъяснения ВС РФ | Вместе с тем при конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации. |
ПЛЕНУМ ВС РФ О ВОПРОСАХ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Верховный суд встал на сторону обвинения, но указал, что супруга нарушителя может обратиться в суд с иском об освобождении части имущества от ареста или потребовать выделения доли, которая ей принадлежит. Сегодня Пленум Верховного суда разъяснил, что за повторное вождение в нетрезвом виде конфискация машины должна применяться обязательно. Если машина по каким-то причинам не может быть конфискована, у нарушителя могут конфисковать денежные средства или другое имущество, соразмерное её стоимости.
В соответствии с частью 3 статьи 115 УПК РФ в целях обеспечения возможной конфискации арест может быть наложен судом на имущество, указанное в части 1 статьи 104. Арест на такое имущество может быть наложен и в тех случаях, когда по возбужденному уголовному делу личность подозреваемого или обвиняемого не установлена. С учетом требований части 3 статьи 115 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства приводятся мотивы избрания конкретного ограничения либо ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, необходимых и достаточных для обеспечения его сохранности. Такие ограничения например, запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества приводятся в резолютивной части постановления, где также указывается срок действия ареста на имущество, определяемый с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, который впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 115.
Исходя из части 3 статьи 104. В случае, когда в ходе предварительного расследования не были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества, судья при подготовке уголовного дела к судебному заседанию вправе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 228 и частью 2 статьи 230 УПК РФ по ходатайству потерпевшего или его представителя либо прокурора вынести постановление о наложении ареста на имущество. Такое решение судья принимает на основании имеющихся в материалах уголовного дела или дополнительно представленных сведений о наличии имущества, подлежащего конфискации, на которое может быть наложен арест. Подобное ходатайство может быть заявлено и разрешено судом также в ходе судебного разбирательства. Если с учетом обстоятельств уголовного дела осуществить конфискацию определенного предмета не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам, то в целях выполнения требований части 2 статьи 104. Обратить внимание судов на то, что в силу положений статьи 104.
Об этом пишет ТАСС. Поводом для рассмотрения этого вопроса стал инцидент, произошедший в октябре прошлого года в Марий Эл. Тогда суд постановил, что автомобиль повторно севшего за руль в нетрезвом виде местного жителя должен быть конфискован.
Между тем имущество, подлежащее конфискации, в том числе и транспортное средство, может находиться не только в собственности самого обвиняемого, но и в общей собственности обвиняемого и других лиц. Важно отметить, что факт принадлежности обвиняемому имущества, подлежащего конфискации согласно п. Таким образом, обвинение должно представить суду доказательства — показания свидетелей, документы, подтверждающие приобретение имущества, и др. Равно следствие должно подтвердить факт использования этого имущества при совершении преступления. Суд признал И. Суд конфисковал автомобиль И. Однако, по мнению ВС РФ, суд в приговоре не привел мотивов, по которым пришел к выводу об отнесении автомобиля к орудиям, оборудованию или средствам совершения преступления.
Из материалов дела следовало, что И. Согласно договоренности, их ждали неустановленные лица с табачными изделиями. После этого И. Из установленных судом обстоятельств следовало, что И. Однако каких-либо действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. Его автомашина не была оборудована специальными хранилищами для сокрытия предметов при перемещении их через границу.
Даны разъяснения по вопросам конфискации имущества по уголовным делам
Пленум Верховного суда России принял постановление, расширяющее применение конфискации. Принципиальный момент: суды будут забирать даже совместное имущество супругов, если один из них переступил черту. В связи с изменениями законодательства, а также вопросами, возникающими в судебной практике, Пленум ВС РФ внес ряд изменений в свое постановление от 14.06.2018 № 17, посвященное конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, как применять конфискацию имущества в уголовном судопроизводстве. Деньги, ценности, иное имущество и доходы от него конфискуются, если они получены в результате указанных в УК РФ преступлений; незаконно перемещены через.
Конфискация имущества по уголовным делам: разъяснения ВС РФ
Суд конфисковал автомобиль И. Однако, по мнению ВС РФ, суд в приговоре не привел мотивов, по которым пришел к выводу об отнесении автомобиля к орудиям, оборудованию или средствам совершения преступления. Из материалов дела следовало, что И. Согласно договоренности, их ждали неустановленные лица с табачными изделиями.
После этого И. Из установленных судом обстоятельств следовало, что И. Однако каких-либо действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.
Его автомашина не была оборудована специальными хранилищами для сокрытия предметов при перемещении их через границу. Судебная коллегия ВС РФ отменила приговор, апелляционное и кассационное определения в части конфискации автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства и ключа зажигания от этого автомобиля и определила возвратить указанное имущество законному владельцу И. Такое же дополнение в п.
При этом обязанность установить принадлежность имущества не снимается и с судей, рассматривающих уголовное дело. При оценке доводов обвиняемого о том, что он продал, подарил или иным образом избавился от имущества, подлежащего конфискации, суды должны исходить из п. Как показывает практика, нередко обвиняемый, чтобы избежать конфискации имущества, представляет сведения о его продаже или дарении, например, автомобиля.
Так, согласно статье 1 документа: 1. При рассмотрении уголовных дел, связанных с террористической и экстремистской деятельностью, конфискации подлежат любые орудия и материалы, использование которых может нанести ущерб либо непоправимый вред. К ним относятся: - Кирки, лопаты, мотыги, мечи выполненные из алмазного материала либо менее прочных аналогов; - Шлемы, нагрудники, сапоги, штаны выполненные из алмазного материала либо менее прочных аналогов; - Луки, арбалеты, а также стрелы к ним, количество которых не превышает 64; - Огниво, динамит, порох или же материалы, являющиеся составными частями указанных предметов; - Любое спецоборудование, материалы, реагенты и блоки, происходящие из измерения "Ад" и "Край".
Ноутбуки, смартфоны и арендная плата Уточняется перечень орудий преступления, подлежащих конфискации. В частности, судам разъясняется, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства — персональные компьютеры включая ноутбуки и планшеты , мобильные телефоны и смартфоны, которые использовались для организации или совершения преступных действий. Пленум ВС конкретизировал «сценарии» такого использования. Например, злоумышленник с помощью гаджетов может подыскивать соучастников, вступать с ними в сговор и обсуждать детали преступления, покупать или продавать оружие, взрывчатку и наркотики, распространять порнографические материалы, совершать развратные действия, осуществлять мошеннические действия и т. В постановлении Пленума указывается, что принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления п. Вместе с тем по общему правилу деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации, если они получены в результате совершения только определенных преступлений п. Пленум ВС дополнительно разъяснил, что такими доходами могут быть признаны, в частности, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по счетам, арендная или иная плата за передачу имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием такого имущества.
В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и или передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т. И еще одно интересное новшество: «Если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104. При отсутствии таких доказательств либо в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности полученных сведений суд привлекает специалиста или назначает судебную экспертизу. ПВС также наделяете суды правом вынесения частного постановления определения в случает невыполнения органом, осуществляющим предварительное расследование, требований уголовно-процессуального закона о принятии мер по обеспечению возможной конфискации имущества, в том числе по обнаружению, изъятию или аресту и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств имущества, подлежащего конфискации, либо мер по установлению принадлежности орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, а также транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ, может повлечь сокрытие и или утрату такого имущества, нарушение разумных сроков судопроизводства. Вывод: Институт конфискации имущества в 2024 году, рассматриваемым ПВС ужесточен, наделяет право суды, в случае отсутствия у подсудимого имущества подлежащего конфискации, производить альтернативную конфискацию иного имущества подсудимого соразмерно его стоимости, конфисковывать общую совместную собственность супругов.
Верховный суд разрешил конфисковывать совместное имущество супругов
Конфискация имущества, как мера уголовно – правового характера, состоит в принудительном и безвозмездном изъятии имущества и обращении его в собственность государства. При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. Close Search. Новости. Пленум ВС изменил постановление о конфискации имущества в уголовных делах.
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
| Даны разъяснения по вопросам конфискации имущества по уголовным делам | с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следующие изменения. |
| Верховный суд назвал обязательной конфискацию автомобиля за повторную нетрезвую езду - МК | Требования закона о конфискации имущества также распространяются на совместную собственность супругов, а также общую собственность обвиняемого и других лиц, в случае признания одного из них виновным в совершении преступления. |
| ВС признал обязательной конфискацию машины за повторную нетрезвую езду | В качестве наказания за повторную езду в пьяном виде конфискация автомобиля служит обязательной мерой; если это невозможно, у водителя могут быть конфискованы денежные средства или другое имущество, такое разъяснение дал пленум Верховного суда (ВС). |
| ВС РФ разъяснил условия конфискации имущества, переданного третьим лицам | Внесенными изменения закреплена императивная обязанность суда применить положения о конфискации имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при наличии оснований и соблюдении всех условий. |
| Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) | При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. |
Верховный суд разъяснил положения о конфискации транспортных средств
Смотрите видеозапись Постановления ВС РФ о практике по вопросам связанным с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. Как говорится в подготовленном разъяснении Пленума ВС РФ, при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных главой 15.1 УК РФ (конфискация имущества), конфискация имущества, в том числе транспортного средства. Пленум Верховного суда РФ внес изменения в свое постановление о конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. Конфискация по уголовным делам: разъяснения Пленума ВС РФ. При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. Пленум Верховного суда принял новое постановление, в котором дал ответы на многие актуальные вопросы о конфискации: какое имущество можно забирать вне зависимости от состава преступления, на чью собственность суд может наложить арест и вправе ли апелляция.
Конфискация имущества: правовая природа, вопросы применения
В проекте постановления пленум ВС РФ обращает внимание судов, что конфискация имущества не является уголовным наказанием, а представляет собой иную меру уголовно-правового характера. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества, Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов. Пленум Верховного суда РФ внес ряд важных уточнений в свое постановление пятилетней давности, которое касается вопросов конфискации имущества в уголовном судопроизводстве[1]. сделал обзор нововведений. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 45 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном.