Дуров ожидает, что к концу этого года аудитория Telegram может превысить миллиард пользователей. Павел Дуров ответил в «Твиттере», что угрозы заблокировать Telegram не принесут результата. Начитавшись постов и насмотревшись видео на тему "7 причин не работать в IT в США от Павла Дурова" по мотивам далеко неоднозначного фильма Юрия Дудя "Кремниевая Долина".
Почему для Дурова США вдруг оказались «полицейским государством»
Интерфакс: Основатель Telegram Павел Дуров приветствовал решение Роскомнадзора о разблокировке его мессенджера на территории РФ и подчеркнул, что право на конфиденциальность и тайну переписки остается базовым принципом сервиса. Основатель Telegram и «ВКонтакте» Павел Дуров в феврале 2021 года получил гражданство ОАЭ. Создатель Telegram Павел Дуров анонсировал запуск рекламной платформы мессенджера в марте в 100 новых странах. Вот и завершилось противостояние Павла Дурова и Роскомнадзора, об этом он заявил на своей страничке Вконтакте. Павел Дуров: Бывает, как показало удаление приложения «Навальный» из App Store. Павел Дуров сообщил о выпуске облигаций Telegram на сумму около 270 млн долларов и заявил, что вместо покупки дома и самолёта инвестирует в свой мессенджер.
Содержание
- Дуров иноагент или нет
- Павел Дуров отрекся от России. Сеть: «Бьют не по паспорту, бьют по морде»
- Блогер Илья Варламов стал иноагентом. В новом реестре Минюста еще пять пунктов
- Блогер Илья Варламов попал в список иноагентов - 23 марта 2023 - НГС55.ру
- Павел Дуров просит не называть его российским миллиардером — Forbes
- Доходы от рекламы в телеграм-каналах в РФ будут нелегальными | Телеспутник | Дзен
Павел Дуров предупреждает об изменениях в Telegram для пользователей с украинскими SIM-картами
Все так работает - в США гигантский офис, а в Китае - фабрика, где люди работают за деньги во много раз меньшие, чем работники офиса. И тут опять идет перекличка с предыдущим фактом - на не олимпиадного американца работают победители олимпиад из Китая или РФ. Слабые перспективы американского интернет-рынка. Если вдуматься в сказанное по этому повод Павлом, мы придем к написанном выше. КД - средоточие офисов компаний-гигантов, мировых лидеров в странах схожих по мировоззрению. А интернет-рынок той же Индии свободнее, в плане продуктов, рассчитанных на индусов, учитывающих особенности культуры и религии. То же самое Японцы, Китайцы, жители мусульманских стран, ПСП и других, более вероятно создадут в сфере IT то, чего недостает схожим с ним людям.
Это прекрасно заметно и в других аспектах - продукты, одежда, религия, традиции, отдых. Итог: все недовольства Павла, как я уже говорил, достаточно однобоки взгляд с собственной колокольни , а зачастую выглядят откровенно притянутыми, словами обиженного человека. А некоторые замечания, как мне кажется, основаны на том, что для него та или иная особенность жизни в США является не известной, незнакомой, странной ввиду страны где он родился, выучился и начал работать. Да и его финансовое положение накладывает свой отпечаток. Его взгляды и убеждения очень попахивает коммунизмом, или хотя бы социализмом, а довольно часто либертарианством. Его взрывные решения, резкость слов и поступков на фоне "мира без границ, прописки и ограничений свободы" делают его не предсказуемым, как личность.
А тот факт, что отсутствие ограничений может сыграть на руку преступникам, которые есть всегда и везде, не учитываются Павлом при разработке глобального проекта, как потенциальная угроза, особенно получи они доступ к всемирной не контролируемой валюте. Например мессенджер "Telegram" стал кусочком дарк-веба для каждого желающего, без танцев с бубнами и лишних приблуд. Поэтому тут радостно обосновались наркоторговцы, хакеры, пираты, другие не законные во многих странах, личности. Не продуманность этого момента, а может и полный игнор его Павлом, поспособствовали ожидаемой реакции многих стран, и США в том числе. Это и привело к запрету Gram. Наряду с тем, что он из РФ, и уже отдал порядка 100 млн.
Да еще и авторское право ему мешает. В тот же момент, все что связанно с жизнью в РФ и созданием ВК, например у меня вызывают "смутные сомненья". Павел был одаренным ребенком, но с тягой еще с детства к свободе любой ценой. В ВУЗе тоже отличался активной социальной позицией, превосходно учился, получал стипендии президента, правительства, трижды лауреат потанинской стипендии. Закончил ВУЗ с красным дипломом филолога английского языка, который так и не забрал. Создает его, делает супер популярным за счет слегка незаконных, но многим интересным, моментов.
Для улучшения работы сайта заставляет пользователей оставлять о себе все больше личной информации. И когда информации и компромата стало настолько много, что ресурсом заинтересовалось правительство, он после нескольких ребячества отдает такой бесценный груз прямо в руки тех, кто использует его для влияния на пользователей. Нелогично для его мышления. То есть, одной из причин такого поступка, стала жажда наживы. Или он "не подумал". Есть еще версия: он привлекал инвесторов, по слухам отца своего друга, который инвестировал несколько миллионов за раз.
Может изначально ВК был задуман для того, во что его превратили после ухода Дурова. Все те высокие стипендии могли быть признаком причастия к созданию ВК власти изначально. А видя свободолюбие мальчика, его одаренность, зная правильные слова можно было его "заставить" создать такой ресурс для контроля за свободомыслящей молодежью, для стародежи есть "ОК". Да еще и дали выехать с нехилой сумой денег в тлетворную США. Если же изначально не было умысла, плана, многоходовочек и т. Отдал бы им "пустой" ВК, думаю многие бы позадумались о повторной регистрации.
Эмираты Дуров выбрал, так как там легко вести бизнес, там качественная инфраструктура, эффективная налоговая система, нулевое давление со стороны властей и нейтральная позиция страны. Накануне Дуров анонсировал интервью Карлсону. В тот же день я поговорил с Такером Карлсоном, известным своим консерватизмом», — добавил он. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Павел и его брат, Николай Дуров, основали общество с ограниченной ответственностью «ВКонтакте» и запустили бета-версию одноимённой сети, чей домен — vkontakte. Сначала сайт был закрытым, другими словами, зарегистрироваться можно было только после личного приглашения. Но уже в конце года регистрация стала свободной [17]. За несколько дней сеть привлекла более 2000 пользователей; причина — конкурс — iPod тому, кто пригласит большее количество друзей [7]. Быстро растущее количество пользователей заставило создателей сменить серверы и усовершенствовать программную поддержку сети. Павлу неоднократно приходили предложения на тему покупки его продукта, но он отклонял их. Вместо этого программист привлёк инвесторов к своему проекту.
Уже в 2007 году она стала третьим по популярности сайтом в Рунете, в 2008 году произошла монетизация сети, а количество пользователей превысило 20 млн [17]. В 2010 году компания Павла въехала в дом «Зингер» , который расположен на Невском проспекте , напротив Казанского собора [7]. Павел Дуров и Александр Плющев на церемонии вручения « Премия Рунета -2010» В 2007 году газетой « Деловой Петербург » Дуров был признан одним из победителей в конкурсе «Лучших молодых предпринимателей 2007 года» [20]. На 2011 год Дуров, обладающий состоянием в 7,9 млрд рублей, занимал 350-е место в рейтинге российских миллиардеров [21]. В декабре 2011 года Павел и глава фонда DST Global Юрий Мильнер запустили благотворительный проект Start Fellows , который направлен на финансирование стартапов , выбранных на конкурсной основе [22]. Уже к концу декабря шесть стартапов получили по 25 тысяч долларов. В марте представитель фонда Викимедиа Джей Уолш подтвердил информацию о переводе обещанной суммы на счёт фонда Wikimedia [24].
Известно, что в декабре 2011 года ФСБ предложила Дурову заблокировать пять сообществ и две встречи. Дуров отказался это сделать [25]. После этого его повесткой вызвали для дачи объяснений в прокуратуру Санкт-Петербурга [26]. Вскоре под окнами собралась толпа, которая даже устроила драку за эти деньги. Позже Павел объяснил, что своим поступком хотел создать праздничную атмосферу в День города [28]. Дуров разбросал тогда в общей сложности около 2000 долларов. Также сообщалось о радости, с которой он наблюдал за реакцией толпы [29].
По словам очевидцев, Дуров снимал происходящее на камеру [27]. Во время работы в «ВКонтакте» Павел жил на съёмной квартире рядом с офисом, где, по его словам, могли остаться переночевать разработчики [30]. Уголовное дело 5 апреля 2013 года сообщалось, что управляя автомобилем, Дуров повернул налево с Садовой улицы на набережную реки Мойки , нарушив требования дорожного знака [31]. Водитель не подчинился требованию, продолжив движение, и в результате совершил наезд на сотрудника, нанеся ему ушибы ног и ссадины [32]. Изначально пресс-служба «ВКонтакте» причастность Павла к происшествию отрицала, указывая на то, что у их гендиректора нет машины. К тому же сам автомобиль принадлежал вице-президенту компании Илье Перекопскому [33]. Сразу после инцидента на Павла было возбуждено уголовное дело по статье 318 УК РФ применение насилия в отношении представителя власти , которое после проведения следствия было закрыто в июне 2013 года, [34] а само правонарушение попало под статью 19.
В сентябре 2013 года стало известно, что уголовное дело возвращено на доследование с целью установления наличия или отсутствия преступного умысла в действиях Павла Дурова. Доказательства, свидетельствующие о том, что действия Дурова были умышленными и направленными на применение насилия в отношении полицейского, вновь не были найдены следователями, и в начале 2014 года уголовное дело было окончательно прекращено [34]. Например, в сентябре 2012 года суточная аудитория сайта составляла в среднем 22 млн человек [36]. На сентябрь этого же года в «ВКонтакте» зарегистрировалось более 140 млн пользователей [37]. По скорости своего роста соцсеть побила все рекорды Рунета [15]. Среди работников компании лучшие российские программисты, лауреаты международных конкурсов по программированию и математике [15]. То, чем вы владеете, рано или поздно начинает владеть вами.
Последние несколько лет я активно избавлялся от собственности, отдавая и продавая все, что у меня было, — от мебели и вещей до недвижимости и компаний. Я рад, что не так давно я достиг и этой цели, продав свою долю «ВКонтакте» моему другу Ивану Таврину. Это изменение едва ли отразится на управлении «ВКонтакте» — совет директоров прислушивается к моему мнению не из-за наличия или отсутствия у меня доли, а потому, что я создал эту сеть и понимаю её глубинные механизмы. Я никуда не ухожу и собираюсь продолжать следить за качеством «ВКонтакте». В конце концов, «ВКонтакте» — лучшее, что было создано в России в коммуникационной сфере. И моя ответственность состоит в том, чтобы беречь и защищать эту сеть. Затем выяснилось, что это не было первоапрельской шуткой, 21 апреля владельцы социальной сети «ВКонтакте» удовлетворили прошение об увольнении, которое ранее направил им генеральный директор и основатель сети Павел Дуров [6].
С 16 сентября 2014 года единственным владельцем ВКонтакте является Mail. Ru Group, с 12 октября 2021 года называющаяся VK [43]. Telegram Основная статья: Telegram 14 августа 2013 года представлен первый клиент Telegram.
Это случилось в тот же день, когда Моргенштерн разругался с известным видеоблогером и стримером Михаилом Литвиным, который в итоге вызвал его на настоящий уличный бой. Когда во время разговора Моргенштерна и Литвина в Telegram прервалась связь, рэп-исполнитель с использованием нецензурной лексики раскритиковал популярный мессенджер. Однако почти сразу начал извиняться. Паша, извини, пожалуйста.
Павел Дуров получил гражданство ОАЭ — это уже его четвертый паспорт
Павел Дуров вошел в число тех, кто просит известное своими рейтингами богатейших людей издание Forbes не считать его россиянином. Появились данные, что ЦРУ готовит арест Павла Дурова — причём, по месту пребывания, то есть в любой западной стране, поскольку часть данных о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2 опубликованы в сети Telegram, где якобы нет никакой цензуры, и. Социальная сеть Telegram была создана Павлом Дуровым в 2013 году. Основатель Telegram и BK Павел Дуров дал большое интервью Такеру Карлсону.
Роскомнадзор признал Telegram иностранным: чем это обернется для пользователей
Уверен, эта поддержка стала одной из причин сегодняшнего события", - заключил он. Спецслужба обосновывала свое требование тем, что мессенджер может использоваться террористами. Telegram безуспешно пытались блокировать на территории России на протяжении двух лет - с апреля 2018 года. При этом Telegram у большинства пользователей продолжал работать. В использовании формально заблокированного мессенджера признавались некоторые российские политики, в том числе Алексей Кудрин, Аркадий Дворкович, Рамзан Кадыров и Дмитрий Песков. Российский оперштаб по коронавирусу ведет канал в Telegram, также его используют для информирования о вывозных рейсах россиян, застрявших за рубежом из-за пандемии.
В 2021-м он получил гражданство Арабских Эмиратов. Дом площадью более 1 тыс. Русскоязычные жители Дубая и туристы делятся в соцсетях рассказами, как случайно встретились с Павлом Дуровым. Миллиардер стал своего рода живой достопримечательностью эмирата. Об этом в шуточной форме на английском языке бизнесмен сообщил в своем Telegram-канале 1 апреля 2023 г. Мы со смехом заполнили анкету, чтобы мое имя было переведено на французский как «Поль дю Ров». Быстро об этом забыли, но заявление было удовлетворено, и я получил новый паспорт». Срок действия российского загранпаспорта Павла на данный момент истек и айтишник не собирается получать новый документ. С момента эмиграции в 2015-м он ни разу не приезжал на родину. Сейчас для поездок по миру Дуров использует паспорта Эмиратов и Франции. Эти подробности из жизни миллиардера рассказал российской редакции Forbes анонимный источник близкий к Telegram в апреле 2022. Фото тех времен, когда девушка встречалась с создателем ВК Личная жизнь — «белое пятно» в биографии миллиардера. Он не комментирует эту тему, давая разгуляться слухам и сплетням. Романы, которые очень часто приписывают Павлу, не находят подтверждения, а совместные снимки с фотомоделями, по его уверению, всего лишь маркетинговый ход для раскрутки новых функций сначала ВКонтакте, потом — Telegram.
Позиция Комиссии — грамы являются ценными бумагами, их эмиссия подлежит регистрации, которой не было. Позиция ответчиков — лишь договоры купли-продажи грамов с первоначальными инвесторами являются инвестиционными договорами, то есть разновидностью ценных бумаг. Однако их выпуск не подлежит регистрации, поскольку они были реализованы в рамках частного а не публичного предложения. Сами же грамы являются криптовалютой, то есть простым платёжным средством, не дающим его держателю прав на какую-либо долю в прибыли проекта. Соответственно, они не являются ценными бумагами, и их публичное предложение не подлежит регистрации. Как видим, уже на стадии введения обеспечительных мер во весь рост встал основной вопрос этого спора: являются ли грамы ценными бумагами в смысле американского права. Он вынес своё решение по вопросу обеспечительных мер 24 марта, примерно за месяц до того срока, когда Дуров по договорённости с инвесторами должен был либо запустить проект, либо вернуть деньги. Решение занимает 44 страницы. Судья не пытается огульно объявить ценными бумагами любые криптовалюты. Напротив, он сразу же подчёркивает, что криптовалюты — это «законное средство хранения и передачи стоимости», и что инвестиция в криптовалюту, которую администрирует сообщество пользователей, а не «общее предприятие», скорее всего, не является ценной бумагой. По словам судьи, Комиссия не утверждает, например, что биткойн является ценной бумагой. Однако, по мнению судьи, в данном случае налицо совсем иная картина. Судья начинает с подробного изложения фактов. Сделать это ему было несложно, поскольку особых разногласий по фактам дела у сторон не было, и они представили суду документ, содержащий признанную обеими сторонами фактическую картину дела Joint Stipulation of Facts. Спор шёл лишь о правовой оценке этих фактов. Судья пересказывает историю Павла Дурова, сети «В контакте» и мессенджера Telegram не забыв отметить, что Telegram — это «предпочтительный мессенджер в мире криптовалюты». Далее он подробно описывает проект TON и двухэтапную сделку по привлечению 2,9 млрд. Судья сообщает, как использовались средства инвесторов а именно, на разработку проекта TON и деятельность мессенджера. Он сообщает, что организаторы были готовы выпустить криптовалюту ещё в октябре 2019 года, а в случае её невыпуска до 30 апреля по условиям договора с инвесторами должны будут вернуть им оставшиеся неиспользованными деньги. После изложения фактов судья переходит к обсуждению вопросов права. Судья напоминает, что для принятия решения о введении обеспечительных мер регулятор должен продемонстрировать вероятность успеха в выигрыше дела по существу. Он также пересказывает основы американского права ценных бумаг: что предложение и распространение ценных бумаг без регистрации запрещено, и что ценными бумагами считаются в том числе и инвестиционные договоры, удовлетворяющие критериям из дела Howey того самого, об апельсиновых деревьях. Судья упоминает и об исключениях из общего правила, в том числе для непубличного предложения ценных бумаг. Помимо прочего, допускается продажа ценных бумаг «аккредитованным инвесторам», но эмитент должен удостовериться, что они не играют роль «андеррайтеров», то есть не приобретают ценные бумаги с целью последующего распространения. После этой вводной части судья переходит собственно к правовому анализу. Аргументы ответчиков сводились к тому, что в данном случае имеют место две совершенно различные транзакции. Во-первых, сделка купли-продажи будущих грамов, заключённая с инвесторами. Соответствующий «интерес» инвестора в грамах является ценной бумагой, но эта ценная бумага попадает под освобождение от регистрации ввиду непубличности сделки. Во-вторых, передача грамов инвесторам после старта проекта. По мнению ответчика, грамы — это объекты, имеющие функциональное использование хранение и передачу стоимости. Соответственно, они являются товаром commodity , а не ценной бумагой. А потому под регулирование по закону о ценных бумагах продажа грамов не попадает. Однако судью эта аругментация не убедила. Он установил «как факт экономической реальности», что договоры с инвесторами на приобретение будущих грамов и последующая ожидаемая их продажа инвесторами широкой публике являются частью «единой схемы». Затем судья пускается в длиннейшее рассуждение по поводу того, что сделки с первоначальными инвесторами являются ценными бумагами в смысле теста Howey. Зачем — не очень понятно, ведь ответчики с самого начала это признали. Двадцать страниц спустя судья наконец приходит к выводу, что Комиссия продемонстрировала «существенную вероятность» того, что она докажет выполнение каждого из элементов упомянутого теста. Вывод судьи: Комиссия продемонстрировала «существенную вероятность» того, что она докажет, что сделка с инвесторами была частью большей схемы по предложению грамов инвесторам с целью распространения их на вторичном рынке, а это и есть предложение ценных бумаг в смысле Howey. Аргумент ответчиков, что грамы после своего выпуска являются товаром commodity , поскольку допускают функциональное использование, судья отвергает, ссылаясь на то, что характер схемы нужно оценивать на момент заключения договоров с инвесторами, а не на момент выпуска грамов. По заключению судьи, продажа грамов инвесторам не попадает под исключение для непубличных предложений, поскольку целью схемы было распространение инвесторами грамов на вторичном рынке. То есть инвесторы фактически действовали в качестве андеррайтеров — посредников для предложения грамов широкой публике. Соответственно, передача обещанных грамов инвесторам, которые, несомненно, будут продавать их на рынке, недопустима, поскольку регистрации эмиссии не было. Резюмировать выводы судьи можно следующим абзацем из судебного акта. Учитывая экономическую реальность в соответствии с тестом Howey, Суд приходит к выводу, что в контексте этой схемы перепродажа грамов на вторичном публичном рынке была бы неотъемлемой частью продажи ценных бумаг без необходимой регистрации. Нет сомнений, что переданные инвесторам грамы действительно вскоре оказались бы на вторичном рынке. Однако являются ли они ценными бумагами? Судья весьма убедительно доказывает, что договоры с инвесторами являются ценными бумагами что, впрочем, и так было признано ответчиками. Но как из этого следует, что ценными бумагами является и предмет договора с инвесторами - грамы? Предположим, в деле Howey инвесторы в цитрусовые грядки получали бы свой доход не деньгами, а апельсинами почему бы и нет. Конечно, договоры с инвесторами остались бы ценными бумагами, для которых требовалась регистрация в случае публичного предложения, но не требовалась таковой в случае непубличного предложения. Но значит ли это, что и апельсины тоже являются ценными бумагами? И что коль скоро заключение договоров с инвесторами и передача им апельсинов — это звенья одной цепи, то и последующая перепродажа апельсинов — это «неотъемлемая часть продажи ценных бумаг»? И что распространение апельсинов на публичном рынке без регистрации проспекта эмиссии незаконно? Этот подход кажется сомнительным.
В таких случаях одна из сторон зачастую прекращает борьбу заключает внесудебное соглашение и т. Ведь судиться в Америке — дорогое удовольствие! Каковы же были позиции сторон по сути спора? Позиция Комиссии — грамы являются ценными бумагами, их эмиссия подлежит регистрации, которой не было. Позиция ответчиков — лишь договоры купли-продажи грамов с первоначальными инвесторами являются инвестиционными договорами, то есть разновидностью ценных бумаг. Однако их выпуск не подлежит регистрации, поскольку они были реализованы в рамках частного а не публичного предложения. Сами же грамы являются криптовалютой, то есть простым платёжным средством, не дающим его держателю прав на какую-либо долю в прибыли проекта. Соответственно, они не являются ценными бумагами, и их публичное предложение не подлежит регистрации. Как видим, уже на стадии введения обеспечительных мер во весь рост встал основной вопрос этого спора: являются ли грамы ценными бумагами в смысле американского права. Он вынес своё решение по вопросу обеспечительных мер 24 марта, примерно за месяц до того срока, когда Дуров по договорённости с инвесторами должен был либо запустить проект, либо вернуть деньги. Решение занимает 44 страницы. Судья не пытается огульно объявить ценными бумагами любые криптовалюты. Напротив, он сразу же подчёркивает, что криптовалюты — это «законное средство хранения и передачи стоимости», и что инвестиция в криптовалюту, которую администрирует сообщество пользователей, а не «общее предприятие», скорее всего, не является ценной бумагой. По словам судьи, Комиссия не утверждает, например, что биткойн является ценной бумагой. Однако, по мнению судьи, в данном случае налицо совсем иная картина. Судья начинает с подробного изложения фактов. Сделать это ему было несложно, поскольку особых разногласий по фактам дела у сторон не было, и они представили суду документ, содержащий признанную обеими сторонами фактическую картину дела Joint Stipulation of Facts. Спор шёл лишь о правовой оценке этих фактов. Судья пересказывает историю Павла Дурова, сети «В контакте» и мессенджера Telegram не забыв отметить, что Telegram — это «предпочтительный мессенджер в мире криптовалюты». Далее он подробно описывает проект TON и двухэтапную сделку по привлечению 2,9 млрд. Судья сообщает, как использовались средства инвесторов а именно, на разработку проекта TON и деятельность мессенджера. Он сообщает, что организаторы были готовы выпустить криптовалюту ещё в октябре 2019 года, а в случае её невыпуска до 30 апреля по условиям договора с инвесторами должны будут вернуть им оставшиеся неиспользованными деньги. После изложения фактов судья переходит к обсуждению вопросов права. Судья напоминает, что для принятия решения о введении обеспечительных мер регулятор должен продемонстрировать вероятность успеха в выигрыше дела по существу. Он также пересказывает основы американского права ценных бумаг: что предложение и распространение ценных бумаг без регистрации запрещено, и что ценными бумагами считаются в том числе и инвестиционные договоры, удовлетворяющие критериям из дела Howey того самого, об апельсиновых деревьях. Судья упоминает и об исключениях из общего правила, в том числе для непубличного предложения ценных бумаг. Помимо прочего, допускается продажа ценных бумаг «аккредитованным инвесторам», но эмитент должен удостовериться, что они не играют роль «андеррайтеров», то есть не приобретают ценные бумаги с целью последующего распространения. После этой вводной части судья переходит собственно к правовому анализу. Аргументы ответчиков сводились к тому, что в данном случае имеют место две совершенно различные транзакции. Во-первых, сделка купли-продажи будущих грамов, заключённая с инвесторами. Соответствующий «интерес» инвестора в грамах является ценной бумагой, но эта ценная бумага попадает под освобождение от регистрации ввиду непубличности сделки. Во-вторых, передача грамов инвесторам после старта проекта. По мнению ответчика, грамы — это объекты, имеющие функциональное использование хранение и передачу стоимости. Соответственно, они являются товаром commodity , а не ценной бумагой. А потому под регулирование по закону о ценных бумагах продажа грамов не попадает. Однако судью эта аругментация не убедила. Он установил «как факт экономической реальности», что договоры с инвесторами на приобретение будущих грамов и последующая ожидаемая их продажа инвесторами широкой публике являются частью «единой схемы». Затем судья пускается в длиннейшее рассуждение по поводу того, что сделки с первоначальными инвесторами являются ценными бумагами в смысле теста Howey. Зачем — не очень понятно, ведь ответчики с самого начала это признали. Двадцать страниц спустя судья наконец приходит к выводу, что Комиссия продемонстрировала «существенную вероятность» того, что она докажет выполнение каждого из элементов упомянутого теста. Вывод судьи: Комиссия продемонстрировала «существенную вероятность» того, что она докажет, что сделка с инвесторами была частью большей схемы по предложению грамов инвесторам с целью распространения их на вторичном рынке, а это и есть предложение ценных бумаг в смысле Howey. Аргумент ответчиков, что грамы после своего выпуска являются товаром commodity , поскольку допускают функциональное использование, судья отвергает, ссылаясь на то, что характер схемы нужно оценивать на момент заключения договоров с инвесторами, а не на момент выпуска грамов. По заключению судьи, продажа грамов инвесторам не попадает под исключение для непубличных предложений, поскольку целью схемы было распространение инвесторами грамов на вторичном рынке. То есть инвесторы фактически действовали в качестве андеррайтеров — посредников для предложения грамов широкой публике. Соответственно, передача обещанных грамов инвесторам, которые, несомненно, будут продавать их на рынке, недопустима, поскольку регистрации эмиссии не было. Резюмировать выводы судьи можно следующим абзацем из судебного акта. Учитывая экономическую реальность в соответствии с тестом Howey, Суд приходит к выводу, что в контексте этой схемы перепродажа грамов на вторичном публичном рынке была бы неотъемлемой частью продажи ценных бумаг без необходимой регистрации. Нет сомнений, что переданные инвесторам грамы действительно вскоре оказались бы на вторичном рынке. Однако являются ли они ценными бумагами? Судья весьма убедительно доказывает, что договоры с инвесторами являются ценными бумагами что, впрочем, и так было признано ответчиками. Но как из этого следует, что ценными бумагами является и предмет договора с инвесторами - грамы? Предположим, в деле Howey инвесторы в цитрусовые грядки получали бы свой доход не деньгами, а апельсинами почему бы и нет. Конечно, договоры с инвесторами остались бы ценными бумагами, для которых требовалась регистрация в случае публичного предложения, но не требовалась таковой в случае непубличного предложения. Но значит ли это, что и апельсины тоже являются ценными бумагами?
Бунтующий гений
- Forbes: Павел Дуров получил гражданство ОАЭ - Афиша Daily
- Биография Павла Дурова
- Почему для Дурова США вдруг оказались «полицейским государством» | Октагон.Медиа
- Дуров заявил о блокировке Telegram-каналов с личными данными граждан - ТАСС
О личном Павла Дурова: почему уехал из России, как живет сейчас, что известно о жене и детях
Паша, извини, пожалуйста. Извиняюсь перед Дуровым официально. Telegram — это лучшее приложение в мире. Просто чуть-чуть подлагало, с кем не бывает.
Если бы все зависело только от нас, мы всегда предоставляли бы нашим пользователям доступ к разнообразной информации и мнениям, чтобы они могли самостоятельно принимать решения. Однако это не всегда возможно из-за внешних факторов. Популярное за неделю.
Об этом он написал в своем блоге. Дмитрий Матвеев Дмитрий Матвеев Сооснователь мессенджера Telegram Павел Дуров сообщил, что его социальная сеть банит аккаунты и ботов, которые осуществляют сбор координат для нанесения ударов либо публикуют личные данные людей с призывами к насилию против них. Мы не желаем, чтобы Telegram был инструментом для насилия», — отметил Дуров. Он призвал пользователей Telegram уведомлять администрацию о таких ресурсах, но не уточнил, о каких ударах идет речь.
Разумеется, Дуров или, во всяком случае, его юристы не забыл об американских законах. Инвестиции привлекались не от широкой публики, а от относительно небольшой группы квалифицированных инвесторов. По американскому закону такое частное предложение, в отличие от публичного, требует не полноценной регистрации, а всего лишь подачи регулятору коротенькой формы, уведомляющей о сделанном предложении. На первом этапе удалось привлечь в проект 850 млн. То есть полная сумма собранных в 2018 году инвестиций составила 1,7 млрд. К 2020 году 405 млн. Однако договоры с первоначальными инвесторами были оформлены не совсем обычным образом. В обмен на свои инвестиции инвесторы не получили ни акций в какой-либо компании, ни доли в будущих возможных прибылях организаторов проекта, ни обязательства возврата денег с процентами. С инвесторами были заключены обычные договоры купли-продажи будущей криптовалюты — грамов Gram. На первом этапе привлечения инвестиций грамы продавались по 38 центов, на втором — уже по 1,33 доллара. В общей сложности было запродано 2,9 млрд. Естественно, передача инвесторам грамов должна была состояться уже после их выпуска. При старте проекта грамы предполагалось продавать публике по 3,62 доллара, с последующим постепенным повышением цены. То есть первоначальным инвесторам грамы предлагались с существенной скидкой от будущей продажной цены, что и давало им потенциальную возможность получить прибыль от своей инвестиции. Таким образом, с инвесторами расплачивались не обычными «фиатными» деньгами, а той самой криптовалютой, которую предполагалось выпустить при реализации профинансированного ими проекта. И, разумеется, реальный рыночный курс этой криптовалюты заранее никому не был известен. По сути, инвесторы вслепую вложили миллиарды долларов в не очень прозрачный проект, полагаясь лишь на талант и репутацию Дурова! И Павел Дуров не подвёл своих инвесторов — во всяком случае, в техническом плане. Разработка необходимой технологии и программного обеспечения была успешно завершена, причём много денег осталось непотраченными. Проанализировав проект новой криптовалюты, Комиссия пришла к выводу, что выпуск и продажа новой криптовалюты нарушает законодательство США о ценных бумагах. По мнению регулятора, грамы являются не чем иным, как незарегистрированными ценными бумагами, а потому их публичное распространение недопустимо! Несмотря на то, что вначале грамы передаются лишь ограниченному кругу первоначальных инвесторов, это является частью схемы по распространению грамов среди широкой публики. А этого нельзя делать без полноценной регистрации выпуска ценных бумаг. Между тем такой регистрации произведено не было! За считанные дни до предполагаемого старта проекта, то есть выпуска в обращение миллиардов грамов, Комиссия обратилась в районный суд США с иском о запрете выпуска и о наложении различных санкций на эмитентов TON Issuer, Telegram Group. Она также попросила суд ввести обеспечительные меры в виде запрета на передачу грамов любым лицам вплоть до разрешения спора по существу. В США, как и в других странах, обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать те или иные действия до окончания судебного разбирательства часто вводятся в два этапа. На первом этапе суд в в экстренном порядке, то есть без вызова ответчика и выслушивания его аргументов, вводит те или иные «временные» обеспечительные меры temporary restraining order, TRO. На втором этапе суд выслушивает аргументы обеих сторон по поводу необходимости ведения обеспечительных мер и по результатам слушаний вводит «обычные» условно говоря обеспечительные меры preliminary injunction. Как правило, эти меры действуют уже вплоть до завершения процесса. По итогам процесса запрет либо снимается, либо суд вводит аналогичный запрет уже не в качестве обеспечительных мер, а на постоянной основе в качестве меры судебной защиты permanent injunction. Суд по ходатайству Комиссии немедленно ввёл временные обеспечительные меры TRO , запретив ответчикам выпуск криптовалюты в запланированные сроки. Решение вопроса о введении или отказе во введении «обычных» обеспечительных мер preliminary injunction затянулось до апреля 2020 года. По американским правилам, ключевой вопрос, который надо разрешить суду, принимающему решение по поводу обеспечительных мер, — продемонстрировал ли истец «существенную вероятность» substantial likelihood победы в основном споре. Если вероятность победы невысока, то и вводить обеспечительные меры смысла нет! А для того, чтобы оценить вероятность исхода дела, суду необходимо разобраться в том, какие вопросы права встают в деле, ознакомиться с аргументами сторон и оценить, насколько они убедительны. Ввиду этого, хотя решение насчёт обеспечительных мер формально и не предрешает исхода спора по существу, нередко судебный акт об обеспечительных мерах содержит вполне недвусмысленное мнение суда и по сути спора. В таких случаях одна из сторон зачастую прекращает борьбу заключает внесудебное соглашение и т. Ведь судиться в Америке — дорогое удовольствие! Каковы же были позиции сторон по сути спора? Позиция Комиссии — грамы являются ценными бумагами, их эмиссия подлежит регистрации, которой не было. Позиция ответчиков — лишь договоры купли-продажи грамов с первоначальными инвесторами являются инвестиционными договорами, то есть разновидностью ценных бумаг. Однако их выпуск не подлежит регистрации, поскольку они были реализованы в рамках частного а не публичного предложения. Сами же грамы являются криптовалютой, то есть простым платёжным средством, не дающим его держателю прав на какую-либо долю в прибыли проекта. Соответственно, они не являются ценными бумагами, и их публичное предложение не подлежит регистрации. Как видим, уже на стадии введения обеспечительных мер во весь рост встал основной вопрос этого спора: являются ли грамы ценными бумагами в смысле американского права. Он вынес своё решение по вопросу обеспечительных мер 24 марта, примерно за месяц до того срока, когда Дуров по договорённости с инвесторами должен был либо запустить проект, либо вернуть деньги. Решение занимает 44 страницы. Судья не пытается огульно объявить ценными бумагами любые криптовалюты. Напротив, он сразу же подчёркивает, что криптовалюты — это «законное средство хранения и передачи стоимости», и что инвестиция в криптовалюту, которую администрирует сообщество пользователей, а не «общее предприятие», скорее всего, не является ценной бумагой. По словам судьи, Комиссия не утверждает, например, что биткойн является ценной бумагой. Однако, по мнению судьи, в данном случае налицо совсем иная картина. Судья начинает с подробного изложения фактов. Сделать это ему было несложно, поскольку особых разногласий по фактам дела у сторон не было, и они представили суду документ, содержащий признанную обеими сторонами фактическую картину дела Joint Stipulation of Facts.
Дуров продался ФСБ? Почему в России разблокировали Telegram
Павел Дуров — последние новости и статьи по теме | linDEAL. Основатель социальной сети «ВКонтакте» и глава мессенджера Telegram Павел Дуров, в числе других богатейших выходцев из России, просит не считать его российским миллиардером. Павел Дуров, основатель Telegram. Павел Дуров, в свою очередь, ответил на это в твиттере: «Угрозы блокировать Telegram, если он не откажется от приватности данных своих пользователей, не принесут плодов.
Почему для Дурова США вдруг оказались «полицейским государством»
Клименко также объяснил, почему Россия не помогает в продвижении Telegram, учитывая, что Павел Дуров – российский предприниматель. Почему Павел Дуров должен учитывать настолько дискриминационные законы? Общество - 17 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В нём рассказывается, как Павел Дуров прошёл путь от создателя ВКонтакте к запуску Telegram, покинул VK, занялся развитием криптовалюты TON и политическом положении мессенджера в мире. Павел Дуров, основатель Telegram. Павел Дуров: Бывает, как показало удаление приложения «Навальный» из App Store.
Испытал шок. Дуров рассказал, почему передумал переезжать в США
За последние несколько лет я активно избавлялся от собственности, отдавая и продавая все, что у меня было — от мебели и вещей до недвижимости и компаний. Кто-то должен был встать и что-то сказать во время всеобщего подчинения идиотизму. В своем следующем посте Дуров рассказал о том, что в марте прошлого года прокуратура потребовала от него закрыть антикоррупционную группу Алексея Навального под угрозой блокировки «ВКонтакте».
Изначально он пытался разместить головной офис в Лондоне, Берлине или Сингапуре, но везде сталкивался с бюрократией и вмешательством властей. Кроме того, после штурма Капитолия в 2021 году Telegram получал угрозы от представителей Республиканской и Демократической партий, говорит Дуров. А его сотрудников пыталось завербовать ФБР. Фрагмент интервью, полностью переведенного нейросетью: — В последний раз, когда я был в США, я привез с собой инженера, который работает в Telegram, и была предпринята попытка тайно нанять моего инженера за моей спиной сотрудниками службы кибербезопасности или агентами, где бы они ни находились.
И они пытались убедить его использовать определенные инструменты с открытым исходным кодом, которые он затем интегрировал бы в код Telegram, что в моем понимании послужило бы лазейками. У моего инженера нет причин придумывать истории. Еще и потому, что я лично испытал подобное давление в США. Однажды я завтракал в девять утра, и в мой дом, который я снимал, заявилось ФБР.
Одному из фондов, инвестировавших в Gram, в марте 2019 года пришло письмо, в котором объяснялось, что инвестор «будет иметь право на получение токенов Gram, когда они будут выпущены», «фонд имеет чёткое право на такие ценные бумаги» и что «ценные бумаги не в залоге». Кроме того, переписка свидетельствует, что команда Telegram знала о торговле токенами Gram на вторичном рынке. Начиная с февраля 2018 года советник по инвестициям Telegram Джон Хайман регулярно интересовался у инвесторов, не слышали ли они о продаже токенов платформы на сером рынке. Отдельные инвесторы перепродавали полученные токены по цене в два раза выше, чем при покупке. Telegram об этих процессах знал, но не вмешивался. За это время вокруг проекта Павла Дурова сформировалась целая экосистема из компаний, которые занимались сопровождением сделок по продажам спорных токенов или оказывали консультационные и иные услуги.
Основатель Telegram неоднократно высказывал жесткую позицию по поводу отношений со спецслужбами и утверждал, что выступает за свободу переписки, гарантированной 23 статьей Конституции России. По мнению источника Forbes, близкого к Дурову, Россия в качестве рынка ему не интересна, и он позиционирует Telegram как международный мессенджер. Роскомнадзор мог заблокировать мессенджер на территории России по решению суда уже 28 декабря, но это решение не вступило в силу, а компания отделалась штрафом за отказ подчиниться требованиям ФСБ в 800 000 рублей. Не факт, что заблокируют и в этот раз: аудитория мессенджера слишком большая, чтобы такое решение прошло незаметно для общественности. Почему Дуров может делать вид, что не хочет отдавать ключи? Во-первых, это обеспечивает ему эффектный пиар, особенно в глазах запада: блокировка крупного мессенджера в России привлечет к нему внимание мировых СМИ, а затем и иностранные инвестиции. О решении суда уже написали ведущие информационные агентства — Bloomberg , Washington Post и The Verge. Французские власти и испанская полиция заявляли, что террористы в их странах отправляли подозрительные сообщения в Telegram непосредственно перед совершением преступлений, отмечает также Washington Post. На фоне выборов история с ФСБ может сделать Дурова жертвой политического режима в глазах западных государств или, наоборот, послужить примером активных действий в отношении мессенджера для других стран.