Самарский областной суд вынес приговор по делу о покушении на судью Шестого кассационного суда общей юрисдикции Елену Балакиреву. Самарский областной суд в среду вынес приговор двум участникам перестрелки на продуктовом рынке в Самаре в 2010 году, при которой два человека были убиты, семь человек получили огнестрельные ранения, сообщила РИА Новости представитель суда. Шестой кассационный суд отменил решение апелляционной инстанции по уголовному делу активиста самарского реготделения ОНФ Аркадия Лазарева — областной суд «нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела». Самарский областной суд назначил дату рассмотрения апелляционной жалобы на арест Дениса Зубо читать далее на.
443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд
- Похожие материалы
- Самарский областной суд признал законным продление ареста Эдуарду Шарлоту | | Дзен
- Популярное
- Суды Самарской области за год рассмотрели сотни тысяч дел и материалов всех категорий
Новости по тегу: Самарский Областной Суд
Об этом говорится в сообщении на сайте суда. Результаты экспертизы пока неизвестны, добавил собеседник. Шарлота обвиняют по ч.
Сурков, со слов матери подсудимой, забрал у старшины вердикт, так и не разрешив его огласить, и объявил о роспуске коллегии присяжных и формировании нового состава. Со слов адвоката С.
Анищенко, лица, которые препятствуют присяжному заседателю исполнять обязанность по отправлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством. Как пишет «Независимая газета», адвокаты из регионов в последнее время часто жалуются на необоснованные отмены оправдательных приговоров суда присяжных. Они отмечают, что на членов коллегии оказывается давление с тем, чтобы те не явились на оглашение вердикта. В таком случае подготовленный текст аннулируют, собирают новую коллегию присяжных, что на практике часто заканчивается противоположным вердиктом.
Регионы просят Федеральную палату адвокатов, Верховный суд и законодательную власть решить эту проблему, ввести механизм дополнительных гарантий присяжным.
На наш взгляд, в большинстве случаев фактически речь идет об одной из форм политической критики. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия.
К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст.
Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована.
Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не отпали и не изменились, сведений о новых обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, суду не предоставлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики являлись предметом исследования суда первой инстанции и в соответствии с требованиями ст. Довод защитника Сорокина Е. Новокуйбышевск, ул. Ленинградская, д. При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу запланированных следственных действий, проверил и обоснованно, несмотря на мнение стороны защиты, согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время по объективным причинам.
Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не получено. Вопреки доводам жалобы задержание ФИО1 проведено в соответствии с положениями ст. Вопреки доводам жалобы, на данной стадии суд не входит в обсуждение вопросов виновности лица, квалификации и доказанности обвинения. Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции, равно как и апелляционной инстанции, не представлено. При этом в учреждениях системы ФСИН имеется возможность оказания необходимой медицинской помощи лицам там пребывающим.
14.11.2023 г. промежуточная победа в Самарском областном суде в Административной судебной коллегии
Самара Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Лысенко Т. ГГГГ года возбуждено уголовное дело в отношении, в том числе ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. ГГГГ года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке. Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до ДД. ГГГГ года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Е. Указывает, что оснований для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного у суда не имелось, поскольку достоверных сведений, подтверждающих намерение ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо продолжать заниматься преступной деятельностью, органами следствия не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено.
Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г. ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона.
Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд готовил судебное решение и печатный протокол с большой задержкой. Поэтому истец просил суд внести замечания в судебный протокол с занесением текста, который не был указан в письменном судебном протоколе. Перечень прилагаемых к замечанию: расшифровка судебного аудио протокола.
Дата подачи заявления: 05 августа 2023 г. Подись Гусаков Ю. Новокуйбышевского городского суда Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е. Эти нарушения продолжались больше полтора года благодаря поддержки прокурора г. Новокуйбышевска и руководителя отдела СК РФ по г.
Новокуйбышевска Самарской области, кто на жалобы делал отписки, что действительно на адвоката Гусакова Ю. Судебная коллегия копию определения приобщила к материалам дела. Даже тогда, когда Романова Д.
К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью.
Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. Что касается преследования по ст. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции экс-главы СОФЖИ Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции экс-главы СОФЖИ Реналь Мязитов оспаривал приговор о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями 17 мая 2021 в 20:35 3742 В Самарском областном суде рассматривалась жалоба экс-главы областного фонда жилья и ипотеки Реналя Мязитова и директора стройкомпании «Евроальянс» Евгения Вагнера, они хотели отменить обвинительный приговор. Напомним, это история началась в 2015 году.
Здание было снесено, однако после этого Мязитов договорился о повторном выделении средств из бюджета на те же работы и подготовку территории к застройке. В итоге было установлено, что фигуранты незаконно получили 59 миллионов рублей.
Популярные материалы
- Что еще почитать
- Популярное
- Популярное
- Реналь Мязитов оспаривал приговор о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями
- Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова
Самарский областной суд рассмотрит иск к главному санитарному врачу
Самарский районный суд вынесли приговор по уголовному делу о пожаре в доме на Некрасовской, 25а. Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Самарского областного суда.
Вынесен приговор по делу о покушении на кассационного судью
Суд в Самарской области признал виновным в мошенничестве адвоката Сергея Формаз читать далее на Интерфакс-Россия. Председатель Самарского областного суда также поблагодарил Губернатора Дмитрия Азарова, Председателя Самарской Губернской Думы Геннадия Котельникова, руководителей надзорных и правоохранительных органов, всех участников совещания за совместную работу. В Самарском областном суде в пятницу, 18 февраля, рассмотрели апелляционную жалобу адвокатов ректора СГЭУ Светланы Ашмариной на постановление Самарского районного суда о продлении срока домашнего ареста на два месяца и наложенных на нее ранее запретов и. Самарский областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В этом здании размещен Самарский областной суд. Самарский районный суд Самары 29 июля избрал арест в качестве меры пресечения Сергею Окрушко, подозреваемому в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ).
В Самаре состоялось совещание судей региона
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность — до 12 месяцев. Согласно ч. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличии разумных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована. Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не отпали и не изменились, сведений о новых обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, суду не предоставлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики являлись предметом исследования суда первой инстанции и в соответствии с требованиями ст. Довод защитника Сорокина Е. Новокуйбышевск, ул. Ленинградская, д. При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу запланированных следственных действий, проверил и обоснованно, несмотря на мнение стороны защиты, согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время по объективным причинам.
Как ранее сообщал L. R, преступление было совершено вечером 27 июля 2020 года. Нетрезвый 58-летний Балакирев пришел в квартиру к своей 53-летней супруге, где между ними произошла ссора. Пара на тот момент была на грани развода. Балакирев избил супругу.
Соседи, услышав шум, вызвали полицию.
Кудряшов может скрыться, надавить на свидетелей или уничтожить улики. И поэтому, решение суда первой инстанции необходимо оставить в силе. Приведённых доводов обвинения оказалось достаточно для того, чтобы судья Вячеслав Корепин отклонил апелляцию.
Постановление Кировского районного суда оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката отклонить, - сказал судья.
Оба ездили в командировку в ОАЭ для участия в образовательном проекте. Впоследствии чиновникам возместили из бюджета часть расходов. Стражи порядка считают, что часть денег, которая якобы пошла на туристические цели, они получили незаконно. Прокуроры попросили уволить чиновников в связи с утратой доверия. В мэрии отказались это сделать.
Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Позднее Сергея Шанова уволили, но по другим основаниям.
Самарский суд отправил на новое рассмотрение дело о картельном сговоре бизнесмена и экс-замминистра
| Решение № 3А-1201/2022 от 16.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область) | Председатель Самарского областного суда также поблагодарил Губернатора Дмитрия Азарова, Председателя Самарской Губернской Думы Геннадия Котельникова, руководителей надзорных и правоохранительных органов, всех участников совещания за совместную работу. |
| Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова | Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона в 2022 году и поставил задачи на 2023 год. |
| В Самаре подвели итоги работы судей региона за 2023 год | Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. |
| Самарский областной суд | И Самарский областной суд отменил оправдательный приговор — дело направлено на новое рассмотрение. |
Блатной стремится на свободу – Самарский областной суд может помочь
Это было подтверждено тремя свидетелями. Апелляцию на решение Ленинского суда в областном суде рассматривала судья Ермакова, известная нам по. Двоих свидетелей, подтвердивших, что Гороховик говорила по телефону, Ермаковой было недостаточно. Заявителю пришлось вызывать третьего свидетеля из дальней командировки. Из-за этого заседание было перенесено.
На следующем заседании заслушали третьего свидетеля.
При просмотре судебного протокола от 17. А как в этом вопросе суду можно было разобраться?
Так же можно было привлечь третьим лицом ПАО «Сбербанк», но этого сделано не было и эти показания административного истца Гусакова Ю. Но в аудио протоколе все доводы истца и просьбы были изложены, но Судом этого сделано не было. Протокол текстовой не соответствовал протоколу аудио, что говорит о фальсификации и не законности Решения от 17.
Поэтому Суду был предоставлен перевод аудио протокола в текстовой протокол, которые расходятся, а именно: в письменном протоколе не были указаны ходатайства и правовая позиция гр. Гусакова Ю. Большое время ушло, что бы меня ознакомили с письменным и аудиопротоколом.
Так же на расшифровку аудиопротокола ушло время, поэтому была обоснованная задержка подачи замечания на протокол. В связи с этим, было подано Ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи замечания на протокол. Суд готовил судебное решение и печатный протокол с большой задержкой.
Самарский областной суд признал законным продление ареста Эдуарду Шарлоту 17 апреля Эдуард Шарлот, фото: аt. Музыкант и блогер Эдуард Шарлот родом из Новокуйбышевска. Осенью 2023 года он стал фигурантом уголовных дел, возбужденных по статьям о реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих. Ранее Шарлот уехал в Грузию, где публично сжигал свой российский паспорт, прибивал военный билет с крестом и фото патриарха Кирилла к дереву, признавался, что мечтает уехать в Киев. Когда закончились деньги, он решил вернуться в РФ. Но в аэропорту музыканта встретили полицейские.
То есть отказали нам в удовлетворении ходатайства. Сейчас мы будем подавать жалобу в верховный суд», — сказал он. Напомним, в середине декабря 2015 года Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции Екатерине Пузиковой.
Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова
Аналогичные предостережения и предупреждения в порядке, установленном ст. Как следует из текстов предостережений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, вынесенных в адрес ФИО1 И. Предостережение в адрес ФИО2 Ю. ФИО1 И. Предупреждения и предостережения не были обжалованы в суд в установленном порядке и не признаны незаконными. Однако, принимаемые органами прокуратуры меры к руководителям и членам организации не способствовали прекращению экстремистской деятельности, о чем свидетельствуют допущенные административные правонарушения и после принятия мер прокурорского реагирования. Установлено также, что членами межрегиональной общественной организации распространяются материалы экстремистской направленности. Так, решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.
Таким образом, санкция, изложенная в «Обращении», подразумевает под собой действия насильственного характера. Как следует из решения суда, Захаров Ю. При этом, установлено, что массовым распространением указанного материала, признанного судом экстремистским, занимались участники объединения «Граждане СССР», в том числе ФИО2 Ю. Самаре, ФИО7. Безенчукский Самарской области. В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Экстремистские проявления оказывают дестабилизирующее влияние на общественно-политическую обстановку в государстве.
Обеспечение национальной безопасности - реализация органами публичной власти во взаимодействии с институтами гражданского общества и организациями политических, правовых, военных, социально-экономических, информационных, организационных и иных мер, направленных на противодействие угрозам национальной безопасности. Достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной, в том числе на предупреждение и пресечение террористической и экстремистской деятельности организаций и физических лиц.
На прошлой неделе состоялось очередное заседание по апелляции на решение судьи Ленинского района города Самары Гороховик О. Напомним, что Гороховик отказала активистке партии в иске, прикрыв беззаконие администрации, нарушив к тому же тайну совещательной комнаты.
Это было подтверждено тремя свидетелями. Апелляцию на решение Ленинского суда в областном суде рассматривала судья Ермакова, известная нам по. Двоих свидетелей, подтвердивших, что Гороховик говорила по телефону, Ермаковой было недостаточно. Заявителю пришлось вызывать третьего свидетеля из дальней командировки.
Источник фото: vk. Кроме того, он настаивает на том, что не совершал никаких махинаций с бюджетными средствами на сумму 3,5 миллиарда рублей, так как средства якобы не были перечислены из регионального резервного фонда в компанию «Волгатрансстрой», занимавшиеся непосредственно строительством станцию метро "Театральная" в Самаре. Представитель прокуратуры Ольга Романова, отметила, что, по мнению обвинения, апелляция не подлежит удовлетворению. Позиция следователей доказана и обоснована.
По версии следствия, в июне и июле 2022 года Арбузенко с сыном «из хулиганских побуждений» закидывали баннеры с изображением российских военнослужащих краской и наносили на них некие циничные надписи. О возбуждении уголовного дела по ч.
Сообщалось, что 15-летнему сыну Арбузенко также было предъявлено обвинение, но только по ч. У нас вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм.
Самарский суд отправил на новое рассмотрение дело о картельном сговоре бизнесмена и экс-замминистра
Блатной стремится на свободу – Самарский областной суд может помочь. База судебных актов Самарский областной суд (Самарская область). Суд в Самарской области признал виновным в мошенничестве адвоката Сергея Формаз читать далее на Интерфакс-Россия.