Страны Запада лишают себя будущего без дополнительной помощи извне, именно поэтому Москва ждет и не торопит кризис мировой экономики. Чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса?«» беседует об этом с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом. Михаил Хазин: США и Европа начинают отказываться от давления на Россию. Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике».
Хазин: доллар скоро подкинет миллионам большую неприятность
Экономист Михаил Хазин предрекает значительные изменения в России по итогам нового мирового экономического кризиса. Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала (ПЭК-кризис), что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. Экономист Хазин заявил об ухудшении экономического кризиса в США. Текущий конфликт на Ближнем Востоке – процесс управляемый и имеющий объективные экономические причины, именно поэтому до "большой" войны не дойдет, уверен российский экономист Михаил Хазин.
Теория кризиса. М.Хазин.
Китай vs Тайвань — когда? Правда про Скрипалей. Письмо королевы школьникам Крыма. Кто может позволить себе жесткость. План Будущего России. Будущее для Лукашенко и мальчиков Коли и Вити. Но у нас нет образа будущего, а в Минске он есть.
Киев, 15 октября 2021 Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
До тех пор, пока не будет дано объяснение, как именно денежные власти США будут эти 3 трлн изыскивать и давать домохозяйствам - я в естественный экономический рост американской экономики не поверю. Не поверю я и в то, что в рамках "постмодерна" я не раз писал, что не понимаю, что это такое базовые пропорции меняются - да и доля расходов домохозяйств в ВВП США, которая находится на исторических максимумах, это подтверждает. Разумеется, эти 3 трлн исчезнут не одномоментно - но именно их сокращение и вызывает кризис! Потому что падение спроса вызывает сокращение рабочих мест и зарплат - то есть падают доходы, что вызывает дальнейшее падение спроса... Ну, и так далее, по снижающейся спирали, к равновесному состоянию между спросом и реально располагаемыми доходами. Как показывают эмпирические исследования различных кризисов и спадов, падение доходов до точки равновесия между ними и расходами домохозяйств превышает первоначальный разрыв между доходами и расходами. Важную роль тут играет мультипликатор по межотраслевому балансу, и составляет он, для различных экономик и стран, от 1,5 до 3 то есть точка равновесия между "новыми" доходами и расходами находится ниже "старых" доходов на величину в 1,5-3 раза больше, чем первоначальный разрыв между доходами и расходами.
В этом случае, точка равновесия по доходам находится на уровне ниже нынешнего примерно на 4,5 трлн в год то есть по мере завершения кризиса реально располагаемые доходы американских домохозяйств будут где-то на уровне 6,5 трлн долларов в год. Спрос, соответственно - больше, чем в два раза ниже, чем сейчас. По поводу масштаба падения спроса и доходов населения США я готов принимать уточнения и спорить. Но напомню, что этот расчет в первоначальном варианте сделан где-то в 2002 году - и за прошедшие 10 лет никаких оснований для его изменений не наметилось. Вопрос был только, где будет максимум спроса - но сама "мина" была подложена по экономику США уже несколько десятилетий назад. И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США и в мире может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами. Пока, за 10 с лишним лет, такого механизма никто не показывал. Надо отметить еще одно обстоятельство.
Второе обстоятельство: практически все эксперты перестали говорить о причинах кризиса. Если на первом этапе его развития, летом — осенью 2021 года, много говорилось о начинающемся циклическом кризисе, возможном начале рецессии, то сегодня эти разговоры сильно затихли. Причины очевидны: текущие события совершенно не укладываются в логику циклического кризиса. По этой причине начинаются поиски внеэкономических причин коверный карантин, «российская агрессия», политическая экспансия Китая , однако это, скорее, попытки ответа на вопрос «Кто виноват? В то же время искать методы борьбы с явлением, которое явно не осознано в рамках финансово-экономического мейнстрима, достаточно наивно, тут куда больше вероятность кризис углубить, чем нащупать из него выход. Третье обстоятельство связано со спецификой развития кризиса, которое, собственно, сильнее всего его отличает от циклического. Последний довольно быстро нарастает, но в минимальной точке находится очень недолго, сменяется ростом. Нынешний кризис выглядит иначе: с одной стороны, он идёт очень ровно, не ускоряясь, но и не замедляясь. С другой — все попытки исправить моменты, связанные с наиболее яркими его проявлениями например, инфляцией весны 2022 года , приводят лишь к тому, что он начинает усиливаться в других секторах экономики. Например, в США с осени явно стагнирует строительный и промышленный сектора. Такое поведение экономики существующими макроэкономическими моделями не описывается, что создает серьезные проблемы: любые прогнозы довольно быстро начинают противоречить реальности. А поскольку модели выстроены в соответствии с доминирующей либеральной теорией, никакого эффекта их коррекция не дает, здесь нужно принципиально менять теорию. На все это накладывается крайне серьезная проблема с системой управления финансами и экономикой. Дело в том, что с начала 80-х годов, появления «рейганомики», доминирует лишь один инструмент стимулирования экономики. Напомним, что главным механизмом «рейганомики» стало кредитное стимулирование частного спроса с помощью рефинансирования частного долга в условиях постоянного снижения стоимости кредита. В частности, средний долг американского домохозяйства с 1981-го по конец 2008 года начало IV ПЭК-кризиса, см. Покупательная способность средней зарплаты в США была на конец 2008 года на уровне середины 50-х годов прошлого века. С тех пор речь шла не о системном изменении ситуации, а только о затыкании дыр, ресурс на которое оказался исчерпан к концу 2019 года см. Хазин «Воспоминания о будущем.
Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв Цитаты Смотреть все цитаты Описание книги Данное издание является хроникой развития кризиса, который мировая экономика переживает уже около десяти лет. Автор, Михаил Хазин, известный российский экономист и политолог, основоположник теории неокономики предсказал вероятность возникновения кризиса еще в те далекие годы, когда мало кто верил в такую возможность. Читателю предлагается проследить развитие политэкономических процессов в наиболее влиятельных странах мира и взглянуть на события 2002—2017 годов глазами очевидца.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар
До 2009 года он был одним из авторов журнала «Профиль», после 2009 года — журнала «Однако» [6] [31]. Хазин многократно общался с читателями газеты «Аргументы и Факты», давал прогнозы и отвечал на вопросы [7]. Хазин является одним из авторов информационно-аналитической службы « Русская народная линия » [35]. Михаил Хазин вел блог в LiveJournal [36] 18 апреля 2023 он объявил, что доступ к блогу им утрачен и являлся создателем и постоянным автором интернет-сайта Worldcrisis. Также имеет ряд публикаций по экономике в российских научных журналах, входящих в список ВАК , докладов на международных конференциях см. С момента создания в качестве соучредителя вместе с Дмитрием Роде , участвовал в передачах, выходящих на YouTube-канале « Радио-Аврора ».
Участвовал в передачах «Радио Вера» Канада. Выступает против членства России во Всемирной торговой организации ВТО , о чём высказывался, например, на V Международном конгрессе «Открытая Россия: партнёрство для модернизации» 25 марта 2011 года [20]. По приглашению Российской Федерации, представленный как «независимый экономист», выступал на слушаниях Совета Безопасности ООН [38] [39]. Прогнозы В 2000 году в журнале «Эксперт» вышла статья [40] Хазина и Григорьева, в которой они дали прогноз экономического кризиса в США, ожидаемого в том же году и приводящего к падению среднего потребления в мире в 1. Журнал « Коммерсантъ-Деньги », комментируя этот прогноз, писал в 2011 году, что «ничего подобного ни тогда, ни в последующее десятилетие, разумеется, не произошло» [41].
При этом сам Хазин уверен, что правильно предсказал все финансовые кризисы последних десятилетий, в том числе 2000 и 2008 годов [42]. Видение мира Чаще всего рассуждения Хазина касаются спекуляций на мировых рынках, макроэкономической политики и глобальных «финансовых элит», которые борются против России. Он считает, что все российские министры экономики — ставленники США и проводят проамериканскую политику. Однако при этом Хазин поддерживает Путина, поскольку, по его мнению, Путин знает как бороться с США, которые хотят расчленить и уничтожить Россию [42]. Хазин считает неизбежным крах глобализма и доллароцентричной мировой финансовой системы.
Он последовательно пропагандирует мысль, что Запад и американоцентричная система мировой экономики обречены по объективным причинам конечности капитализма [43]. Считает неолиберальную экономическую теорию в том числе монетаризм М.
Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США. Наша планета может быть свидетелем катастрофического разворота событий уже в этом году, предполагает эксперт.
Он утверждает, что экономический коллапс в Соединенных Штатах неминуемо наступит. Последствием начала финансовых катастроф в США будет стремительное падение курса доллара. Все это произойдет из-за полного разочарования в американской экономике и глобальной финансовой системе.
Но поскольку необходимый для этого масштаб ужесточения ДКП оказался явно выше предварительных оценок, финансовый сектор начал борьбу за свои права. Да, теоретически эти деньги даны в кредит, однако не нужно лелеять иллюзии, что если банкам это будет необходимо, кредиты будут пролонгированы «до без конца». Фактически аргумент, который был предъявлен для достижения такого результата мы сейчас не имеем в виду публичные рассуждения , был простейшим: если рухнет банковская система, начнется катастрофа, а единственный инструмент поддержки, как мы и отметили, это эмиссия. Что и было исполнено. Сложившаяся к 2008 году ситуация была описана в теории, разработанной рядом российских экономистов О.
Григорьев, А. Кобяков, М. Хазин за последние 25 лет. Подробно она описана в книгах А. Кобякова и М. Хазина «Закат империи доллара и конец Pax Americana» 2003 года и упомянутой выше книги М. Хазина 2019 года. Можно также отметить книгу О. Григорьева «Эпоха роста.
Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала ПЭК-кризис , что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. Специфика структурного кризиса — несоответствие базовых параметров экономики друг другу, нахождение ее в крайне неравновесном состоянии. Разумеется, для того, чтобы поддерживать экономику в таком состоянии, нужно тратить все время возрастающий ресурс, которым стала как раз эмиссия доллара.
Прогноз Михаила Хазина
- Хазин: США ликвидируют Евросоюз как экономическую площадку - 10.11.2022, Sputnik Беларусь
- Михаил Хазин: «Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию» | Банки.ру
- «Система будет другой». Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики | Аргументы и Факты
- Хазин, Михаил Леонидович — Википедия
- Прогноз Михаила Хазина
- Аналитик Хазин раскрыл, почему РФ не торопит кризис мировой экономики — Новости
Правила комментирования
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Михаил Хазин: «Мы на пороге пятилетнего масштабного экономического спада»
- Хазин: Мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться пять лет
- Все новости
- Михаил Хазин: «Мы на пороге пятилетнего масштабного экономического спада»
- Хазин: Американцы в Астане либо врут про кризис, либо ничего не понимают
«Система будет другой». Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики
Уровень жизни граждан РФ будет расти при проведении «правильной экономической политики», — сказал Михаил Хазин в эфире «Говорит Москва». Текущий конфликт на Ближнем Востоке – процесс управляемый и имеющий объективные экономические причины, именно поэтому до "большой" войны не дойдет, уверен российский экономист Михаил Хазин. США ликвидируют Евросоюз как альтернативную экономическую площадку, такое мнение высказал экономист Михаил Хазин в своем экономическом обзоре. Главная» Новости» Новости от хазина последние. сказал Адриан Эш и заключил, что Россия по всем признакам готовится "защищаться от кризиса мировой экономики".
Хазин: США выйдут из кризиса, если обрушат Евросоюз - другого выхода у них нет
Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. Сможет ли Запад одновременно противостоять России в Европе и Китаю на Тайване? Страны Запада лишают себя будущего без дополнительной помощи извне, именно поэтому Москва ждет и не торопит кризис мировой экономики. Как мировая экономическая стагнация отразится на политике, еще раз о НТП, о скупке токсичных активов центральными банками, о корпоратократии, минимальной зарплате, и о том, кому и почему нужно право. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. 01:27 Почему Всемирный банк не видит поводов для роста мировой экономики02:46 Почему Всемирный банк и Банк международных расчетов вдруг начали всех «пугать»0. Книга Михаила Хазина «Черный лебедь мирового кризиса» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн.
Что делать бизнесу?
- Полтора десятилетия назад мировая экономика угодила в яму. Российская тоже. Извлечем ли уроки?
- Все новости
- Чего ждать в России
- Экономист Хазин ждет долларовую провокацию и обвал мирового рынка, как в 2008 году
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
Михаил Хазин. МИРОВОЙ КРИЗИС БУДЕТ ЛИШЬ УГЛУБЛЯТЬСЯ
Теперь возникает вопрос, а почему так получилось? Все говорят, что вот Блинкен устроил истерику и ещё чего-то. Это не играет никакой роли. Истериками китайцев не удивить, это часть китайской культуры, китайского менталитета.
Изображение взято с: pixabay. Сейчас можно предположить, что постепенный крах доллара как резервной валюты пока не является катастрофическим.
Крайне важно понимать, кто и как в дальнейшем будет восполнять кредитные ресурсы, необходимые для поддержания хозяйственной деятельности в стране. Потеря собственности может стать глобальной катастрофой. Пострадают люди, определяющие в настоящее время ситуацию во многих странах мира.
Да, теоретически эти деньги даны в кредит, однако не нужно лелеять иллюзии, что если банкам это будет необходимо, кредиты будут пролонгированы «до без конца». Фактически аргумент, который был предъявлен для достижения такого результата мы сейчас не имеем в виду публичные рассуждения , был простейшим: если рухнет банковская система, начнется катастрофа, а единственный инструмент поддержки, как мы и отметили, это эмиссия. Что и было исполнено. Сложившаяся к 2008 году ситуация была описана в теории, разработанной рядом российских экономистов О. Григорьев, А. Кобяков, М.
Хазин за последние 25 лет. Подробно она описана в книгах А. Кобякова и М. Хазина «Закат империи доллара и конец Pax Americana» 2003 года и упомянутой выше книги М. Хазина 2019 года. Можно также отметить книгу О. Григорьева «Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год.
В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала ПЭК-кризис , что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. Специфика структурного кризиса — несоответствие базовых параметров экономики друг другу, нахождение ее в крайне неравновесном состоянии. Разумеется, для того, чтобы поддерживать экономику в таком состоянии, нужно тратить все время возрастающий ресурс, которым стала как раз эмиссия доллара. И когда масштаб нарушения равновесия превысил возможности их компенсации за счет эмиссии — начался кризис.
Проблема, в частности, в том, что капитал существует не столько в денежной форме, сколько в форме активов. А стоимость актива определяется желанием рынка его приобрести, что, если идти по цепочке покупок, рано или поздно упирается в конечный спрос, то есть спрос или государства, или потребителей. Но последние выступают непосредственно в рамках производственных отношений со стороны труда, а спрос государства также существенно зависит от возможностей потребителей. Таким образом, рост спроса при капитализме неминуемо отстает от роста капитала, что, если не принять специальных мер, обесценивает его, как непосредственно, в виде товаров, так и опосредованно, из-за снижения его эффективности. Последнее вызвано тем, что уменьшение объема прироста спроса по отношению к приросту капитала ведет к уменьшению объема прибыли на каждую единицу нового капитала. Иллюстрацию этого тезиса именно иллюстрацию, доказательство было дано еще в XIX веке можно посмотреть на рис. Решение этой проблемы для капитала принципиально важно и осуществлялось за всю историю человечества тремя основными способами. Первый возник в период классического капитализма, в котором регулярно проходили кризисы перепроизводства, обеспечивающие перераспределение активов и «сжигание» избыточного капитала. Этот способ работал эффективно, но по мере развития мировой экономики кризисы становились все сильнее и сильнее, так что нужно было искать что-то новое. Вторым способом стал вывоз капитала на еще не освоенные территории — соответствующая политика получила в конце XIX века название империализма. Этот способ неминуемо вызвал острую конкуренцию не только за рынки сбыта товаров, но и за рынки вывоза капитала и завершился сначала Первой, а потом и Второй мировыми войнами. Поскольку после появления СССР, а потом и мировой системы социализма появилась системная угроза самому существованию капиталистической системы, ей потребовалась значительно более согласованная политика. В результате в 1944 году вывоз капитала был институциализирован в рамках Бреттон-Вудских соглашений, следствием чего стало создание как институтов, регулирующих этот процесс ГАТТ, ныне ВТО, МВФ, Мировой банк , так и системы регулирования мировых финансов на базе американского доллара, привязанного к золоту и контролируемого, соответственно, Федеральной резервной системой США. Мировое разделение труда Вторым базовым элементом нашей теории стала роль мирового разделения труда, которое играет принципиальную роль в рамках той модели парадигмы научно-технического прогресса НТП , которая сформировалась в конце XVIII — начале XIX века и сегодня распространилась на весь мир. Принципиальной особенностью этой модели является то, что очередной виток НТП неминуемо сопровождается углублением процессов разделения труда, а они, в свою очередь, требуют увеличения объемов рынков сбыта. Как следствие движение любой страны на пути научно-технического развития в последние 250 лет требовало расширения рынков сбыта своей продукции, то есть, как мы понимаем, рынков, которые бы она контролировала. Соответственно, количество технологически независимых государств в мире последние два века все время сокращалось. В Европе еще в середине XIX века речь шла о десятке реально независимых то есть имеющих возможность самостоятельно развивать полный спектр технологического, в том числе военного, производства государств, к началу ХХ века их осталось от силы пять Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Франция и Великобритания , в середине ХХ века уже не только в Европе, но во всем мире было только два реально независимых государства — СССР и США. Отметим, хотя политические и социальные модели государства в СССР и США были принципиально разными, но вот процессы НТП протекали там практически параллельно, что дополнительно подтверждает: модели развития научно-технического прогресса были у них одинаковые. И та, и другая страна опирались на необходимость окупить очередной виток НТП за счет расширения рынков сбыта, хотя технология использования рынков то есть окупаемости была у них различной. Поскольку процессы развития науки и техники продолжались, эти два мировых лидера должны были уже к последней четверти предыдущего века столкнуться с проблемами финансирования следующего этапа научно-технического прогресса. Кризис 70-х годов и «рейганомика» Кризис капитализма 70-х годов прошлого века был вызван с точки зрения приведенных выше соображений сразу двумя причинами. Во-первых, к этому времени вновь возникла проблема утилизации избыточного капитала в связи с исчерпанием регионов для вывоза капитала. Во-вторых, прекращение роста рынков сбыта резко усложнило процессы развития НТП. Допускать острые кризисы перепроизводства или войны в условиях существования мировой системы социализма было нельзя категорически, и эффективность капитала стала снижаться. Это сразу же отразилось на потребителях, что хорошо видно на рис. Отметим, данные последних 10 лет нужно оценивать достаточно критично, с учетом того, что официальные показатели инфляции в США стали все более и более занижаться по сравнению с реальностью. Как следствие начался серьезный кризис, который носил не локальный, а общесистемный характер. В 1971 году США объявили дефолт по доллару, отвязав его от золота, в 1973 году начался нефтяной кризис. В СССР проходили аналогичные по содержанию процессы получившие позднее наименование «застоя» , причем выход из положения обе стороны должны были искать именно в рамках решения задачи повышения эффективности капитала, обеспечивающего следующий виток НТП. В Советском Союзе соответствующая задача так и не была решена, что и привело к известным результатам. Важнейшей чертой этого кризиса в рамках капитализма было одновременное наличие депрессии то есть падения производства и высокой инфляции так называемой стагфляции — сочетание, которого никак не могло быть в рамках классической капиталистической экономики рис. Связано это было с тем, что США обязаны были продолжать гонку НТП с социалистической системой и любой ценой финансировать инновационные процессы. Состояло оно в парадоксальном выводе: не уменьшать денежную накачку за счет эмиссионных долларов, а наоборот, увеличить ее! Только направить не на поддержку капитала ради чего, собственно, и был создан в США в 1913 году частный центральный банк — Федеральная резервная система , а на прямое стимулирование конечного спроса, как государственного, так и частного. С точки зрения описанных выше механизмов разделения труда это решение можно описать так: если невозможно расширить рынки сбыта, нужно увеличить эффективность потребления каждого участника доступных рынков. Реализация этого плана, безусловно, позволила бы дать ресурс на очередной виток НТП, но при этом нужно было решить несколько сопутствующих задач. Во-первых, существенно сократить инфляцию в секторе потребления, поскольку в противном случае особого его роста в сопоставимых величинах просто бы не было: рост потребительских расходов за счет кредитных ресурсов компенсировался бы ростом цен. Во-вторых, необходимо было обеспечить направление расходов потребителей в сторону высокотехнологических отраслей, поскольку именно их развитие было необходимо для борьбы с СССР. В-третьих, поскольку избыточная ликвидность все-таки попадала бы на рынки пусть и не на потребительские , необходимо было обеспечить механизм стимулирования инвестиционного процесса, понимая здесь под этим словом его первоначальное значение, то есть увеличение основных средств производственных компаний. Иными словами, чтобы деньги потребителей, во всяком случае в значительной их части, шли все-таки на развитие, а не на финансовые спекуляции. И три эти задачи были решены. Инфляцию побороли за счет уникального в истории повышения стоимости кредита. При этом избыточную ликвидность стали «утилизировать» за счет раздувания финансовых пузырей, то есть резкого увеличения доли финансовых активов в общем их объеме. По этой причине доля прибыли американских корпораций, полученной за счет финансового сектора, стала с 80-х годов прошлого века резко расти рис. Именно по этой причине «рейганомика» привела к существенной трансформации мировой системы капитализма, переходу его в третью стадию после классического периода и империализма — стадию финансового капитализма. Но, как понятно, увеличение доли финансовых активов неминуемо требовало увеличения кредитного мультипликатора, то есть отношения широкой денежной массы, для США — М3, к узкой денежной массе, наличным деньгам, агрегату М1.
Экономист Михаил Хазин - о мировом финансовом кризисе и его возможных последствиях для России
Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. В нашем конкретном случае ключевым ресурсом этой системы была доля американской экономики в мировой. Если экономические данные противоречат политической конъюнктуре, то тем хуже для экономики. «"Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь.
Хазин: доллар скоро подкинет миллионам большую неприятность
Современный кризис — это кризис падения эффективности капитала, связанный с невозможностью расширения рынков, ставших глобальными. Хазин: Да. Первый подобный кризис был в начале прошлого века, второй — в 30-е годы, третий — в 70-е. Но они преодолевались за счет расширения рынков, а у нынешнего уже нет такой возможности — сегодня вся мировая экономика едина, это глобальная система. Поэтому нынешний кризис — последний. Из нашей теории следует, что политика рейганомики, проводившейся с 1981 года, привела к колоссальному перегреву экономики, началось искусственное стимулирование спроса. Работало это так.
Населению выдавались кредиты, затем банковская ставка снижалась, и выдавались новые кредиты. Возник потребительский бум. Все привыкли жить в долг. Наконец, пришло время платить по счетам. В результате стимулирования спроса создался сильный структурный перекос экономики. Это очевидно.
Но на Западе с его догмами о том, что рыночная экономика способна сама себя вылечить, тупиковость ситуации отказываются признавать. Что мы можем сделать, чтобы освободиться? Хазин: Надо воспользоваться ситуацией неизбежного распада этой мировой модели. И строить региональную экономическую систему. Хазин: Я говорил о том, что нужно осудить приватизацию как процесс. Надо признать, что приватизация была процессом целенаправленного насаждения коррупции в нашей стране.
До тех пор, пока мы не осудим приватизацию хотя бы на общественном уровне, у нас никакого улучшения в борьбе с коррупцией, в развитии страны не произойдет. Сажать ли конкретных чиновников — вопрос сложный. Хазин: Для этого надо, чтобы существовала экономика, построенная на рубле. Но поскольку таковой не существует, то и разговаривать пока не о чем. Но пока он только растет. Нет надежд, что обвалится?
Хазин: Я не очень понимаю, что значит «доллар обвалится». Пока длится кризис, доллар растет — это самый ликвидный актив. А вот после распада существующей сейчас системы разделения труда ситуация может измениться. Но мы никогда не говорили, что доллар рухнет. Мы говорили, что распадется мировая долларовая система, это разные вещи. У Вас есть очень красивый исторический пример про водопровод в Древнем Риме...
Хазин: Я часто задаю на лекциях такой вопрос: «Когда в Париже сделали канализацию? А была ли канализация в Древнем Риме? Да, в каждом доме.
Уже сегодня понятно, что Евразийский союз — зародыш одной из валютных зон. Но как там будет устроена кредитно-денежная и торговая системы? ВТО для нас уже закрыта, для остального мира она развалится в течение 2-3 лет. Евросоюз, судя по тому, что с ним делают, тоже не жилец.
И по этой причине мы должны сегодня начинать думать о том, как будет выглядеть наша экономическая система. В том числе с точки зрения производства продовольствия», — размышляет экономист.
По мнению Хазина, выводы об исчерпании потенциала американской финансовой модели можно было сделать ещё 16 лет назад. Вместо выбора правильного пути решения экономических проблем власти США решили «начать заливать пожар деньгами». Хазин считает, что теперь экономика страны оказалась в тупике. В подобной ситуации можно ждать серьёзного обвала американской валюты.
Подгонка под ответ. Неверная теория приводит к тому, что Михаил Хазин все время дает несбывающиеся прогнозы. Например, он утверждал, что в 2015 году ФРС не решится на сворачивание программы количественного смягчения и повышения ставок, так как лопнет пузырь долгов. Но ФРС решилась, и для профессионального экономиста в этом нет ничего удивительного, так как никакого пузыря нет. К счастью для критиков, он описал механизм кризиса в книге «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», вышедшей в начале 2000-х. В ней они на пару с Андреем Кобяковым решили, что вся новая экономика — IT-сектор — это пузырь долгов, надутый ради имитации роста. Надутый скоординированной пропагандой и обманом инвесторов. На продукцию этого сектора нет реального спроса. Поэтому ничтоже сумняшеся они посмотрели в межотраслевом балансе США, сколько весит этот сектор в процентах ВВП и предсказали среднепотолочное падение экономики. При этом сам кризис произошел по совсем другим причинам. Хватает в книге и несбывшихся прогнозов.
Теория кризиса. М.Хазин.
Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала (ПЭК-кризис), что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира. Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике».