На исполнении в Левокумском районном отделении судебных приставов находилось исполнительное производство о взыскании с гражданина 778 тысячи рублей на содержание ребенка. Регионы» Ставропольский край» Тип суда» Региональные суды» Левокумский районный суд. Адрес Левокумский районный суд: 357960, Ставропольский край, Левокумский р-н, с Левокумское, ул Карла Маркса, д 168.
Районный суд ставрополь
Одному из злоумышленников уже назначили наказание. За два дня до преступления, 23 мая, двое мужчин сговорились ограбить дальнобойщика, который ехал покупать зерно в Ставропольский край из Дагестана. Злоумышленники рассчитывали заполучить крупную сумму денег при помощи арматуры и охотничьего карабина. В назначенный день в час ночи мужчины приехали на машине в село Левокумское. Через время они заметили КамАЗ, который стали преследовать.
Канцелярия по уголовным делам: 8 86543 3-21-98. Экспедиция: 8 86543 3-20-82. Левокумский районный суд Ставропольского края осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 17-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Ставропольский краевой суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Левокумский районный суд Ставропольского края выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе.
Встреча проходила в читальном зале библиотеки, где участники обсуждали понятие патриотизма и его важность для современного общества, читали стихи местных авторов о любви к малой Родине, отвечали на вопросы викторин, смотрели короткометражный фильм о подвигах и героизме защитников Отечества и знакомились с книгами по теме мероприятия. В завершении беседы поговорили о роли молодёжи в развитии России и о возможностях, которые открываются перед ними, а также о том, чего они могут достичь благодаря своим знаниям и способностям.
Освобождено село Левокумское было 10 января 1943 года и уже через год в селе был образован суд. В настоящее время не сохранилось точной даты о времени создания суда. Но по имеющимся в архиве документам можно установить, что первый приговор вынесенный в Левокумском суде -2 февраля 1944 года. В открытом судебном заседании суд в составе председательствующего- Тамадаева, нарзаседателей-Соколова. Ранее здание Левокумского суда находилось в небольшом одноэтажном здании по улице Карла Маркса Согласно архивной справки 10 сентября 1991 года Левокумский райком Коммунистической партии Советского Союза передал числящиеся за ним здания и сооружения Левокумскому районному исполнительному комитету. Летом 1993 года это здание находящееся на центральной площади районного центра было передано Левокумскому районному суду Но только после создания Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае в здании Левокумского суда начались проводится ремонтно-отделочные работы.
Глава Левокумского района Ставрополья заподозрен в коррупции
| Решения судов ставропольского края | Как рассказали в прокуратуре Ставропольского края, мужчина достаточно долго был в конфликте со своим соседом из-за разногласий по поводу межевания территории для выпаса мелкого рогатого скота. |
| Решение Левокумского районного суда (Ставропольский край) от 31.12.9999 № | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Решения судов ставропольского края | Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Левокумский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Жителя Ставрополья будут судить за жестокое убийство дворняжки | Регионы» Ставропольский край» Тип суда» Региональные суды» Левокумский районный суд. |
| На Ставрополье промолчавший о террористах выплатит 25 тысяч рублей штрафа - МК Ставрополь (Кавказ) | СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. |
Аграрию со Ставрополья, укравшему 2 млн руб. из бюджета, дали реальный срок
Новоалександровский районный суд Ставропольского края вынес обвинительный приговор восьмерым участникам преступного сообщества, организовавшими незаконную смену власти в колхозе «Россия». 22.04.2024 в Каменнобродский районный суд города Луганска поступило заявление Общества с ограниченно ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривсун Юлии Валерьевны суммы по договору займа. Основания. Дата. Регистрация поступившего в суд дела. Как рассказали в прокуратуре Ставропольского края, мужчина достаточно долго был в конфликте со своим соседом из-за разногласий по поводу межевания территории для выпаса мелкого рогатого скота.
Левокумский районный суд Ставропольского края
Суд назначил штраф жителю Ставропольского края Сергею Петрунько, признав его виновным в дискредитации армии из-за публикации в "Одноклассниках". Продлить срок административного надзора, установленный решением Курского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 (дата) года рождения, проживающего по адресу: на 6 месяцев, который исчислять со дня. Левокумский районный суд приговорил мужчину к 7 годам 6 месяцам колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. В общей сложности мужчина провёл под стражей более 3,5 года, сообщает Левокумский районный суд. Суд назначил штраф жителю Ставропольского края Сергею Петрунько, признав его виновным в дискредитации армии из-за публикации в "Одноклассниках".
Судья из Ставрополья пойдет под суд за попытку хищения у подсудимого 4 млн руб
Подробностей ВККС не раскрывает, однако можно предположить, что дело Гладских может быть связано с давним скандалом. Правда, кандидатом служитель Фемиды был не настоящим, а "общественным". В 2005 году Гладских защитил диссертацию в пятигорской автономной некоммерческой организации "Академия информационных технологий в образовании, науке и курортологии". В этой "Академии" действительно был формальный Диссертационный Совет и Высшая аттестационная комиссия, однако выдаваемые дипломы имели статус "общественной" аттестации.
Суд принял во внимание, что предыдущие наказания не оказали воздействие на сознательность гражданина и назначил ему семь месяцев принудительных работ. Прямо из зала суда неплательщика отправили в исправительный центр на принудительные работы. Теперь из его заработной платы удерживаются алименты и задолженность по ним. Как пояснили в пресс-службе судебных приставов края, принудительные работы представляют собой привлечение осужденных к труду в специализированных местах — исправительных центрах, определяемых уголовно-исполнительными органами.
Суд не усматривает оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого Магомедова М.
Подсудимый также не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны всех свидетелей. В период времени с дата г. Следов обработки почвы в период с дата по начало сентября не выявлен. Давая оценку вышеприведенным заключения эксперта, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять вышеуказанному заключению и для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса.
Протоколом осмотра места происшествия от дата , с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края по адресу: адрес , куда поступили документы ИП главы КФЖ Магомедов М. Как следует из протокола выемки от дата , в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края, по адресу: адрес , были обнаружены и изъяты: документы, на основании которых ИП главе КФХ Магомедов М. Согласно протоколу осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. Протоколом осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. На момент осмотра участок без следов выращивания овощных культур т.
Заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от дата на 3 листах; копия формы 2 — фермер за дата со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на дата года на 5 листах; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом году на 2 листах; справка о том, что ИП глава КФХ Магомедов М. Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат.
Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Магомедова М. С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные оглашенные показания подсудимого Магомедова М. Преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст.
Исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий подсудимого Магомедова М. Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимого преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в её пользу, судом не установлено. Суд также учитывает, что во время совершения преступления подсудимый Магомедов М.
Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст.
Протоколом осмотра места происшествия от дата , с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края по адресу: адрес , куда поступили документы ИП главы КФЖ Магомедов М. Как следует из протокола выемки от дата , в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края, по адресу: адрес , были обнаружены и изъяты: документы, на основании которых ИП главе КФХ Магомедов М. Согласно протоколу осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. Протоколом осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. На момент осмотра участок без следов выращивания овощных культур т. Заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от дата на 3 листах; копия формы 2 — фермер за дата со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на дата года на 5 листах; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом году на 2 листах; справка о том, что ИП глава КФХ Магомедов М.
Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат. Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Магомедова М. С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные оглашенные показания подсудимого Магомедова М. Преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст.
Исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий подсудимого Магомедова М. Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимого преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в её пользу, судом не установлено. Суд также учитывает, что во время совершения преступления подсудимый Магомедов М. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. Как видно из материалов дела, Магомедов М.
В соответствии со ст. Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М. С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому Магомедову М. Оснований для применения положений ст.
На Ставрополье к 7,5 годам колонии приговорили напавшего на дальнобойщика бандита
Молодогвардейская улица, 15. с. Левокумское, Левокумский муниципальный округ, Ставропольский край. Новости краевого суда Ставропольского края. Возле здания Левокумского районного суда Ставропольского края произошла перестрелка. 9 февраля текущего года Изобильненский районный суд Ставропольского края признал Г.С. Заруднева виновным в совершенных преступлениях и приговорил к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Левокумский районный суд признал виновным бывшего главу Левокумкого района виновным в присвоении более 763 тысяч рублей бюджетных денег.
Владелец фермы на Ставрополье обманом получил из бюджета почти 3 млн рублей
Способы приемы толкования: включают систему средств и приемов, которые используются для того, чтобы установить содержание актов права. Способы толкования включают функциональные, грамматические, логические, систематические, историко-политические, специально-юридические и телеологические.
Право Сельское хозяйство Суд вынес приговор главе фермерского хозяйства в Левокумском районе Ставрополья, обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере. Как установлено в ходе следствия, в 2018 и 2019 годах ставропольский предприниматель представил в управление сельского хозяйства и охраны окружающей среды и краевой минсельхоз подложные документы о продукции овощеводства. В результате обмана глава фермерского хозяйства получил из бюджета субсидии на сумму более 2 миллионов 860 тысяч рублей.
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде?
В завершении беседы поговорили о роли молодёжи в развитии России и о возможностях, которые открываются перед ними, а также о том, чего они могут достичь благодаря своим знаниям и способностям.