Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор рядовому. Кяхтинский гарнизонный военный суд рассмотрел уголовное дело старшего прапорщика Владимира Гуськова. Его обвиняли по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение или растрата), говорится в карточке дела. Пятигорский гарнизонный военный суд рассмотрел материалы о грубых дисциплинарных проступках двух срочников из воинской части, дислоцированной в Георгиевске. Суд: Верховный Суд Республики Бурятия. Судья: Бутуханова Наталья Алексеевна.
Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приго | 2-й Восточный окружной военный суд
Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, д.
В ответ на эти слова один из солдат даже стукнул его кулаком.
Гулянка закончилась поздно вечером. А утром недалеко от гаража, в котором выпивали военнослужащие, Федосеева нашли мертвым, с ножевым ранением в области груди. Следствие уверено, что убил Федосеева его же сослуживец Михаил Черняев, который накануне также был в гараже.
Сам же Черняев утверждает, что это был несчастный случай. Как пояснил обвиняемый, пока Федосеев ругался с двумя другими, сам он стоял в стороне. Увидел необычный нож и начал его разглядывать.
Пьяный Федосеев вскочил и подлетел к Михаилу, дернул его за лацканы бушлата, выразился нецензурно и выскочил из гаража. Больше его мужчины не видели.
Увидел необычный нож и начал его разглядывать. Пьяный Федосеев вскочил и подлетел к Михаилу, дернул его за лацканы бушлата, выразился нецензурно и выскочил из гаража. Больше его мужчины не видели.
Утром военнослужащие узнали, что Федосеева нашли мертвым. Подозрения в убийстве пали на Черняева, так как он держал в руках нож и мог зарезать им Ивана Федосеева. Однако, защита уверена, что если Михаил и мог кольнуть солдата, то только неспециально. Никаких активных действий, направленных на причинение ранения Федосееву, Черняев не совершал. Поэтому здесь я вижу признаки преступления, предусмотренного ч.
Так или иначе, но суд посчитал обоснованными все доказательства вины Черняева, представленные гособвинением, и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы строгого режима.
Кяхте Республики Бурятия и принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, признаны подлежащими сносу. Однако на протяжении шести лет мероприятия по их демонтажу не проводятся.
Более того, не принимаются меры к ограничению доступа на разрушающиеся объекты посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, что угрожает возможными чрезвычайными происшествиями и причинением вреда жизни и здоровью граждан. Действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, заместитель военного прокурора гарнизона направил в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия иск об устранении нарушений закона.
В Бурятии уклониста приговорили к реальному сроку
Главный редактор — Панина Елена Валерьевна. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на bgtrk. При полной или частичной перепечатке текстовых материалов в интернете гиперссылка на bgtrk.
Фото: freepik. Улан-Удэнский гарнизонный военный суд вынес приговор по статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью с последующей смертью человека. Обстоятельства произошедшего Согласно информации, представленной пресс-службой суда, Волошин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подозревал потерпевшую в заражении ВИЧ-инфекцией.
На сайте используются рекомендательные технологии Хорошо :.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется. Читают сейчас.
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Читинский гарнизонный военный суд приговорил к обязательным работам военного из Бурятии за ночной погром в здании Кяхтинского военного суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии приговорил рядового Алексея Юрова к 12 годам колонии строгого режима по делу об убийстве женщины кухонным. Военная прокуратура Восточного военного округа направила в Кяхтинский гарнизонный военный суд уголовное дело в отношении бывшего заместителя командира – начальника штаба одной из воинских частей, расположенной в Бурятии, полковника Эдуарда Филатова. Об этом сообщили в пресс-службе 2-го Восточного окружного военного суда.
В Бурятии уклониста приговорили к реальному сроку
Сержант в период уклонения от военной службы в ходе распития алкоголя на почве неприязненных отношения, вызванных ревностью, нанес своей сожительнице несколько ударов кулаками по лицу. Затем, угрожая кухонным ножом, он высказал в ее адрес угрозу убийством и нанёс удар ножом в бедро потерпевшей. Суд по совокупности обвинений по нескольким статьям УК РФ назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок 6 лет.
Суд признал доводы военного прокурора обоснованными и обязал собственника снести указанные здания, после чего утилизировать строительный мусор. Военная прокуратура гарнизона контролирует исполнение решения суда. Все права защищены Адрес: г. Москва, пер.
В Бурятии военного осудили за тяжёлую травму подчинённого 23. Приговор вынес Кяхтинский гарнизонный военный суд, 2-й Восточный окружной военный суд оставил его решение в силе. Сообщается, что Эрдэм Ш.
Принципы функционирования судов Основным законом, регламентирующим деятельность судов, является Конституция России. В главе 7 перечислены основные принципы судов. Например, исключительно суд Российской Федерации имеет право исполнять правосудие на территории государства. При этом существуют четыре типа процессов: админ, уголовные, гражданские, конституционные. Помимо Конституции, судебная система функционирует в рамках профильного федерального закона, который, в частности, не разрешает создание чрезвычайных судебных инстанций. Судебные органы в Кяхте подчинены исключительно нормам Конституции России и федеральным законам. Разбирательство всех дел, вне зависимости от их вида, проводится в открытом режиме, кроме некоторых случаев, описанных в ФЗ.
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
Суд: Верховный Суд Республики Бурятия. Судья: Бутуханова Наталья Алексеевна. В Кяхте судья Конфета огласил приговор со сцены дома офицеров. В Кяхтинском гарнизонном военном суде состоялся приговор (восемь месяцев колонии-поселения) в отношении офицера в/ч 69647 Алексея Михайлова, который обвинялся в самовольном оставлении своей части. Об этом сообщили в пресс-службе 2-го Восточного окружного военного суда. В Кяхте судья Конфета огласил приговор со сцены дома офицеров. В Кяхтинском гарнизонном военном суде состоялся приговор (восемь месяцев колонии-поселения) в отношении офицера в/ч 69647 Алексея Михайлова, который обвинялся в самовольном оставлении своей части. Рядовой Кирилл Куцев приговорен к пяти с половиной годам колонии общего режима за решение временно уклониться от прохождения военной службы, сообщил Кяхтинский гарнизонный военный суд (Бурятия).
Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приго | 2-й Восточный окружной военный суд
Подписчики 0 Кяхтинский гарнизонный военный суд вынес приговор 19-летнему срочнику, он признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности часть 1 статьи 335 УК РФ. Об этом сообщили в в военном следственном отделе СК России по Кяхтинскому гарнизону. Инцидент произошел в июне, когда военнослужащие готовили автомобили к отправке на полигон «Цугол». В кладовой реактивно-артиллерийского дивизиона юноша потребовал от водителя помочь ему погрузить пустые ящики из-под боеприпасов.
В то же время оснований для оговора Мункуева Б. Проанализировав и оценив изложенные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности — достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Из данных доказательств следует, что мотивом совершения Мункуевым Б. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде хищения взрывчатого вещества и его незаконного сбыта. Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д. Об осведомлённости Мункуева Б.
При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б. При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б. Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д. С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б.
Действия Мункуева Б. С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б. Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б. В то же время суд принимает во внимание, что ранее Мункуев Б. Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания заявления Мункуева Б. В связи с этим, обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание перечисленные выше фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Мункуева Б. Определяя размер штрафа, который в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит исполнять самостоятельно, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222.
При сложении назначенных подсудимому наказаний суд применяет правила части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний. Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении Мункуева Б. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая решение о мере процессуального принуждения в виде арестов, наложенных постановлениями судей Кяхтинского гарнизонного военного суда от 7 и 8 июля 2021 года на принадлежащие Мункуеву Б. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 , 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Мункуева Баира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 пять лет, без штрафа и без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначить Мункуеву Баиру Владимировичу окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 пять лет 6 шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 40 000 сорока тысяч рублей. Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Мункуеву Б.
Меру пресечения Мункуеву Б. В соответствии с частью 3.
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на bgtrk. При полной или частичной перепечатке текстовых материалов в интернете гиперссылка на bgtrk.
Для детей старше 16 лет.
Согласно протоколам от 24 июля 2021 года осмотра детализированного отчёта о соединениях между абонентами, 8 апреля 2021 года Мункуев Б. Как следует из оглашённых в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля У. Передача данных гильз осуществлялась путём их перемещения из кузова военного автомобиля КамАЗ в кузов автомобиля «Hino Dutro». При этом Дегтярев А.
В указанных латунных гильзах были установлены капсюли-воспламенители. В ходе осмотра кузова автомобиля КамАЗ обнаружены латунные гильзы калибра 122 мм и 152 мм в количестве 236 штук, а в ходе осмотра кузова автомобиля марки «Hino Dutro» — латунные гильзы калибра 152 мм в количестве 52 штуки. Свидетели 0. ОРМ в качестве понятых. Перед началом проведения ОРМ, которые проводились в лесном массиве в 300 метрах от складов РАВ войсковой части 00000, всем участвующим лицам был разъяснён порядок их производства, а также права и обязанности.
В кузовах автомобилей обнаружены латунные гильзы калибра 152 мм и 122 мм в общем количестве 288 штук, которые были изъяты и переданы на ответственное хранение начальнику склада И. Свои показания свидетель О. У одной гильзы калибра 152 мм отсутствовала капсюльная втулка. Из показаний свидетеля К. В один из дней марта 2021 года он дал указание подсудимому подготовить боеприпасы калибра 152 мм, непригодные к дальнейшему использованию, к утилизации, для чего разделить боевые снаряды от гильз, а сами гильзы очистить от пороховых зарядов.
Утилизация снарядов происходила в марте и апреле 2021 года, в общем количестве около 300 штук. При этом латунные гильзы от утилизированных снарядов, а также стреляные латунные гильзы подлежали передаче на окружные арсеналы. До их отправки на арсеналы Мункуев Б. О том, что в латунных гильзах имеются капсюльные втулки, Мункуеву Б. Изъятые у подсудимого гильзы калибра 152 мм состояли либо состоят на учёте воинской части, одна гильза калибра 122 мм хранилась на складе со времени реорганизации соединения.
Эти показания К. Аналогичные по своей сути и содержанию показания об обязанности Мункуева Б. Как следует из показаний свидетелей Л. Представленные гильзы снаряжены капсюльными втулками КВ-4 — промышленно изготовленными средствами воспламенения пороховых зарядов. Капсюльные втулки представленных гильз снаряжены чёрным дымным порохом — промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия.
В одной капсюльной втулке содержится 6 грамм чёрного дымного пороха. На капсюльных втулках трёх гильз калибра 152 мм имеются вмятины округлой формы, целостность промышленной сборки которых не нарушена. В ходе проведения экспертизы была израсходована одна капсюльная втулка. Допрошенный в суде эксперт Я. Поскольку капсюльная втулка не является замкнутой оболочкой, то порох срабатывает в режиме горения.
Вследствие чего капсюльная втулка не является взрывным устройством, так как фактически при срабатывании пороха взрыва не происходит. Воспламенение пороха в капсюльной втулке в представленных на экспертизу гильзах калибра 152 мм и 122 мм может произойти при ударе по корпусу втулки в месте расположения капсюля-воспламенителя. При этом воспламенение самого чёрного дымного пороха вне капсюльной втулки может произойти при сильном термическом и механическом воздействии. Привлечённый судом и участвовавший в исследовании изъятых 8 апреля 2021 года у подсудимого латунных гильз специалист Л. Целостность оболочек 8 капсюльных втулок, с учётом трёх, на которых имелись следы накола, нарушена, ввиду срабатывания втулок и сгорания пороха.
Также специалист сообщил устройство капсюльной втулки КВ-4 и пояснил, что масса дымного ружейного пороха пороховой петарды и подсыпки , являющегося взрывчатым веществом метательного действия, в ней составляет не менее 1,7 грамма и не более 1,9 грамма.
Защита документов
Суд «Кяхтинский гарнизонный военный суд» по адресу Республика Бурятия, Кяхта, улица Кузнецова, 26, +7 301 429 20 75. Смотреть часы работы. Однако Кяхтинский гарнизонный военный суд назначил подсудимому наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 3 месяца. Все это время солдат будет находиться в воинской части. В Бурятии вступил в законную силу приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда в отношении начальника продовольственной службы воинской части 62048. Сотрудниками УФСБ России по Восточному военному округу во взаимодействии с военными следственными. Кяхтинский гарнизонный военный суд признал виновным солдата-срочника, который избил сослуживца. Поводом для нападения стал отказ водителя участвовать в погрузке автомобиля сообщает официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Пятигорский гарнизонный военный суд рассмотрел материалы о грубых дисциплинарных проступках двух срочников из воинской части, дислоцированной в Георгиевске.
Российский военный взял у друга наркотики и получил штраф
Родители-инвалиды сразу почуяли неладное: - То 4 тысячи попросил, чтобы ему разрешили сесть за руль военной техники, - говорит младшая сестра солдата Вика Дедюхина, - то полторы тысячи на Новый год, то две тысячи за занятие в каком-то спортзале. И постоянно надо было пополнять телефонные счета, причем разные. Оказалось, что три месяца парень был под сильным прессингом: его постоянно оскорблял «более авторитетный» сослуживец. Из-за постоянного давления Кусюкбаева солдат-срочник решил свести счеты с жизнью.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. В Бурятии сотрудник золотодобывающего предприятия перевел мошенникам около 5 миллионов рублей. Установлено, что 43-летний мужчина увидел в сети рекламу с предложением легкого заработка через интернет и заинтересовался им, сообщает Восток-Телеинформ со ссылкой на МВД по РБ. Он находился на пассажирском месте «ИЖ Планета-5».
Как установил суд, военнослужащий решил провести время с родственниками, поэтому он не явился 15 августа 2023 года на службу. Ранее сообщалось, что 25 апреля Абаканский гарнизонный военный суд приговорил другого военнослужащего — Рустама Даваакая — к 5,5 года лишения свободы за уклонение от службы.
Но служба у парнишки не заладилась. Родители-инвалиды сразу почуяли неладное: - То 4 тысячи попросил, чтобы ему разрешили сесть за руль военной техники, - говорит младшая сестра солдата Вика Дедюхина, - то полторы тысячи на Новый год, то две тысячи за занятие в каком-то спортзале. И постоянно надо было пополнять телефонные счета, причем разные. Оказалось, что три месяца парень был под сильным прессингом: его постоянно оскорблял «более авторитетный» сослуживец.