Узнав о походе ордынцев, Иван III направил в район Оки вооружённые отряды, чтобы помочь войскам, которые несли на южной окраине постоянную службу. На этой странице вы найдете ответ на вопрос Город, князь которого организовал отпор ордынцам. Атака ордынцев была отбита силами удельного князя Тверского Ивана Молодого, сына и наследника Ивана III.
Город, князь которого организовал отпор ордынцам
Один из богатырей, посланных на помощь князю основателем Троицкого монастыря Ослябя. По вертикали: 1. Монгольский богатырь, сразившийся в поединке с русским витязем Челубей. Прозвание московского князя, деда князя, разбившего войско ордынцев 8 сентября 1380 года Калита. Город, князь которого организовал отпор ордынцам Москва. Прозвание князя-победителя в Куликовской битве Донской.
По горизонтали: 6. Поле битвы 8 сентября 1380 года. Имя основателя Троицкого монастыря. Имя русского князя, стоявшего во главе войска в Куликовской битве. Один из богатырей, посланных на помощь князю основателем Троицкого монастыря. По вертикали: 1.
Но помощь так и не пришла. Новгородские дворяне предпочитали отсиживаться за лесными чащобами, надеясь на недалёкую распутицу. А из Новгорода не было им [жителям Торжка] подмоги, подмечал по этому поводу летописец. Надежда отбиться убывала, настолько многочисленным было монголо-монгольское войско. Жителям Торжка оставалось только подороже продать свою жизнь и нанести как можно больший урон ненавистному недругу. После двухнедельной осады изнемогли люди в граде. В нескольких местах рухнули древесные стены, пробитые татарскими пороками.
Ужасной была месть завоевателей. Они не миловали никого: ни дам, ни детей, ни стариков.
Такое развитие событий не на шутку встревожило русских полководцев. Однако они все же успели выдвинуть заслон, который встретил полчища Орды на реке Угре. Дело в том, что войскам Ахмата хватило бы всего семи дней, чтобы добраться до Москвы, и там, где хан собирался переправляться, русских войск практически не было. Кроме того, Ахмат выбрал для похода очень удобный момент, когда Иван III находился в разногласиях со своими братьями Борисом Волоцким и Андреем Большим, которые не только владели значительным количеством земель, но и имели свои армии, поэтому от их участия зависело очень многое. Положение было шатким, но полководцы все же уговорили Ивана III выступить с походом на Ахмата, после чего тот выдвинулся в сторону угорских переправ, где были выставлены войска. Ордынцы начали пытаться перейти Угру, русские отстреливались, подтянули артиллерию, попытки противника перейти реку были неуспешными, но и Иван III тоже не мог начать наступление. Он помирился со своими братьями и ждал подкрепления с их стороны.
Куликовская битва - cтраницы 24, 25, 26
Как началось нашествие? Какие сражения произошли между русскими князьями и монголами? Какие последствия для Руси имело нашествие? Начало нашествия Чингисхан планировал большой поход на запад, в Европу.
Однако внутренние мятежи и затянувшаяся война в Китае помешали быстрой реализации этого плана. После смерти Чингисхана в 1227 г. Монгольская империя на время утратила стремление к завоеваниям.
Потомки великого хана делили власть, определяли новые направления внешней политики. В 1235 г. В 1236 г.
Крупные булгарские города, включая столицу — город Булгар, были взяты и разорены. Население вынуждено было признать власть завоевателей. В начале 1237 г.
Монгольские владения вплотную приблизились к русским границам. В декабре 1237 г. Первый удар пришёлся на Рязань.
Согласно преданию, Батый предложил жителям Рязани добровольно покориться и уплатить дань. Но рязанский князь Юрий Ингваревич не согласился и выступил с войском против монголов. Он попытался обратиться за помощью к другим князьям — Владимиро-Суздальскому и Черниговскому.
Однако владимирское войско не успело прийти на выручку, а черниговцы в помощи отказали. В сражении с монголами дружина рязанского князя была уничтожена, сам князь погиб. Рязань пала и была подвергнута жестокому разорению.
Так началось монголо-татарское, или ордынское, нашествие на Русь. На Руси ордой называли как Монгольскую империю, так и её отдельные части — улусы. Фрагмент диорамы Е.
Дешалыта Узнать больше Покорение Рязани Батыем легло в основу ряда русских легенд и преданий. Согласно одной из легенд, во время нашествия на помощь к рязанцам спешил воевода рязанского князя Евпатий Коловрат. На месте Рязани он нашёл только пепелище.
Разозлившись на ордынцев, он с небольшой дружиной бросился в погоню за ними. В Суздальской земле Евпатий Коловрат настиг монголов и разбил один из их отрядов. Затем он стал сражаться с основными силами ордынцев.
Согласно легенде, Евпатий Коловрат победил ордынского богатыря Хостоврула, которого Батый послал лично, чтобы сразиться с русским богатырём. Ордынцы долго не могли справиться с Евпатием Коловратом. В конце концов Евпатий Коловрат и его дружина погибли в бою.
На границе с Владимиро-Суздальским княжеством у города Коломны произошло сражение, в котором монголы разбили войско владимирского князя. Затем завоеватели вторглись в пределы Владимиро-Суздальского княжества. Кочевники разграбили и сожгли многие города.
Небольшой в то время город Москва оказывал сопротивление монголам на протяжении пяти дней. Во главе оборонявшихся москвичей стоял воевода Филипп Нянька. Все защитники города были убиты.
Во время боевых действий маршруты передвижения Михаила Ярославича могли меняться под влиянием обстановки. Путь через Москву, возможно, казался безопасным. При этом, Михаилу, ехавшему с ярлыком от Тохты, незачем было опасаться разъездов Тудана. Тем не менее, Михаил Ярославич, узнав о нападении татар на Москву, с помощью одного священника находит «путь мирен». Образование новой коалиции Образование коалиции в составе князей Москвы, Переяславля и Твери, направленной против Андрея Александровича, относится ко времени не ранее 1293 г.
Дмитрий Александрович укрылся от Дюденевой рати в Пскове. В следующем, 1294 г. Вероятно, союз Москвы, Переяславля и Твери был образован несколько ранее. Ряд исследователей полагает, что дата образования такого союза — 1285 г. Действительно, во время похода князя Андрея Александровича и союзных ему татар на стороне Дмитрия Александровича выступила его «братия», под которой подразумевают двух князей.
Однако последовавшие затем события 1288 г. Скорее всего, соглашение о совместных действиях трех князей против Андрея Городецкого было заключено в интервале между 1288 и 1293 гг. Во всяком случае, отношения Твери и Переяславля в 1294 г. Тверской епископ Андрей выступил одним из двух посредников на переговорах Дмитрия и Андрея Александровичей. Вторым посредником источники называют некоего Святослава, причем в Софийской первой летописи старшего извода он обозначен как князь.
Личность князя Святослава остается неясной. Возможно, это Святослав Ярославич Тверской, однако последнее упоминание о нем как о князе Твери относится к 1283 г.. В Комиссионном списке Новгородской первой летописи младшего извода Святослав князем не назван. Нельзя полностью исключить того, что Святослав Ярославич по каким-то причинам мог передать тверской стол своему брату, Михаилу Ярославичу Младшему. Впервые Михаил упомянут как тверской князь в 1285 г..
Уже в первые годы своего правления Михаил Ярославич ведет активную внешнюю политику. Следует также отметить, что владыка Андрей и Святослав участвовали в переговорах с Андреем Александровичем по просьбе Дмитрия. Но, и епископ Андрей, и Святослав пользовались уважением и доверием у всех сторон. Присутствие авторитетного архиерея, безусловно, должно было послужить гарантией исполнения условий договора как со стороны Дмитрия Александровича и союзных ему тверичей, так и со стороны Андрея Александровича и новгородцев.
Но Ахмат решил повернуть на запад — возможно, ожидая соединения с силами польского короля. К счастью, у Ивана III была прекрасно налажена разведка, и обо всех перемещениях вражеского войска русские узнавали вовремя.
Какое-то время московиты и ордынцы двигались на запад параллельно, каждый по своему берегу Оки. Каждый внимательно всматривается в глаза другого, словно испытывая твердость его духа. Оба медлят, надеясь, что у противника сдадут нервы и он опрометчиво бросится вперед — на любезно подставленный меч», — пишет Борисов. В результате войско хана переправилось через Оку уже на литовской территории с целью начать вторжение по более мелкой и, следовательно, легкой для переправы реки Угре. Однако Данила Холмский успел привести войска раньше и перекрыл все броды и переправы. Началось то, что принято называть стоянием.
Хотя на деле татары не раз проверяли русские заслоны на прочность, но каждый раз атаки заканчивались неудачей. У ученых довольно мало данных о том, что из себя представляли оба войска. Поскольку большой битвы так и не состоялось, у археологов нет никаких данных об этом событии. Что касается численности, то историк Владислав Назаров называет следующие цифры: сила Ахмата составляла до 40 000 человек, сила Ивана III — до 25 000. Приходится встречать мнение о том, что преимуществом русских якобы были более совершенные доспехи. Московские князья действительно много сделали для развития и оснащения профессиональных воинов, но вряд ли доспехи московитов и ордынцев сильно отличались — скорее всего, они были примерно одинаковыми, ориенталистского, то есть, восточного типа, предназначенные специально для степной войны.
Настоящей военной новинкой для ордынцев стало использование огнестрельного оружия и пушек для защиты переправ, где оно показало свою эффективность при отражении атак. По словам Назарова, это был «первый случай применения русскими войсками артиллерии в полевом сражении». Время шло, а надежды Ахмата таяли. Казимир на помощь так и не пришел. И тут, скорее всего, решающим стал крымский фактор.
Данные события нельзя недооценивать. Переход огромных земель на Северо-Востоке Руси под власть Москвы позволил создать ядро государственной территории будущей России», — рассказал Горский. Также по теме «Злой город»: как защитники Козельска сдержали нашествие Батыя 25 марта 1238 года войска монгольского хана Батыя напали на Козельск, расположенный на одной из важнейших дорог Древней Руси.
Учёные исследуют битву на реке Воже достаточно давно, однако белых пятен в этом эпизоде отечественной истории остаётся немало. Здесь были дороги, по которым монголо-татары проходили в сторону Москвы. Одна из дорог шла мимо Глебова-Городища. И сегодня большинство исследователей склоняются к тому, что именно этот район был наиболее удобен для продвижения монголо-татар, и, соответственно, он наиболее перспективен для поисков места битвы», — уточнил в беседе с RT заведующий отделом археологии Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника Дмитрий Иванов. Однако, по словам эксперта, артефакты, убедительно свидетельствующие о том, что боевое столкновение произошло на каком-то определённом месте, пока не обнаружены. И если мы найдём предметы вооружения или братскую могилу, то это станет важным доказательством. Но сделать это так же сложно, как найти иголку в стоге сена. Протяжённость Вожи — 103 км.
И везде мы находим предметы вооружения, но точно сказать, связаны ли они как-то с этой исторической битвой, пока не можем», — подчеркнул археолог. По словам учёного, о месте столкновения русских и монголо-татар может свидетельствовать название урочища Сеча на Рязанщине. Однако Иванов отмечает, что однозначные выводы пока делать рано: подобные топонимы возникали как на местах сражений, так и там, где производилась вырубка леса. В его рамках сотрудники музея организуют выставки артефактов, относящихся к эпохе битвы. На это мероприятие приезжают жители не только Рязанской области и ближайших регионов, но и гости из Мурманска, с Дальнего Востока. Фестиваль помогает нам взаимодействовать с местными жителями.
1240 год: "Батыев погром" Киева
рубежа на Оке, где на переправах было легче всего обороняться от наступающих ордынцев. 3. Город, князь которого организовал отпор ордынцам. 4. Прозвание князя−победителя в Куликовской битве. В городе княжил тогда двенадцатилетний князь Василий. По пути ордынцы разорили ряд городов Литвы (русских городов). Встретив отпор, Батый вынужден был перейти к осаде города. Понадобились столетия, чтобы русские князья осознали весь ужас рабского положения Руси под властью ордынцев, необходимость объединения перед общим врагом и решились дать отпор поработителям.
Героическая оборона Рязани от монгольских завоевателей (1237 г.). Евпатий Коловрат
3. Город, князь которого организовал отпор ордынцам (Москва). 4. Прозвание князя-победителя в Куликовской битве (Донской). Великий князь Дмитрий Иванович, продолжив битву в рядах ратников большого полка, сумел приблизительно оценить силу и численность ордынцев. рубежа на Оке, где на переправах было легче всего обороняться от наступающих ордынцев.
«Стояние на реке Угре» и конец Золотоордынского ига. 1480 г.
Ответ на вопрос Ответ на вопрос дан Даша369 Великий князь Дмитрий Иванович призвал силы со всей Русской земли, что бы дать отпор врагу. Город Москва. Первым успешное сопротивление нашествию монголов организовал Даниил Галицкий - князь Галича годы жизни - 1201 - 1264.
К городу спешно собирались отряды завоевателей, грабившие села и деревни по Верхней Волге.
Две недели держался Торжок. Две недели, сменяя друг друга, остервенело лезли по штурмовым лестницам толпы врагов; тяжелые каменные глыбы из метательных орудий долбили деревянные стены, тучи стрел поражали защитников города. Жители Торжка упорно сопротивлялись.
Они ожидали из Новгорода, своего «старшего» города, где имелось многочисленное войско. Но так и не пришла. Новгородские бояре предпочитали отсиживаться за лесными чащобами, надеясь на близкую распутицу.
Надежда отбиться убывала, настолько многочисленным было монголо-татарское войско.
Пока существовала Российская империя , эта икона являлась особо чтимой святыней, к которой, как к главной заступнице, обращались при возникновении опасности вражеского нашествия [57]. С 1919 года икона хранится в Государственной Третьяковской галерее. Последствия[ править править код ] По мнению Феликса Шабульдо , «победа на Куликовом поле закрепила за Москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путём и к их освобождению от чужеземного господства» [4]. Для самой Орды поражение войска Мамая способствовало её консолидации «под властью единого правителя хана Тохтамыша » [53].
Мамай спешно собрал в Крыму остаток сил, собираясь снова изгоном идти на Русь, но был разбит Тохтамышем. Поскольку Дмитрий отказался от продолжения выплаты дани Тохтамышу, спустя два года после Куликовской битвы золотоордынцы предприняли поход на Москву , сожгли город и заставили князя Дмитрия возобновить выплату дани [4]. Тем не менее, Куликовская битва имела далеко идущие политические последствия на пути к будущему полному свержению монголо-татарского ига. Так, Дмитрий в 1389 году, впервые не испрашивая ханского ярлыка , передал великокняжеский стол своему сыну по собственному завещанию. Хану ничего не оставалось, как признать власть нового великого князя, а значит, и новый порядок в отношениях Руси с Ордой, связанный с утратой возможности, как прежде, серьёзно влиять на внутреннюю структуру севернорусских земель [58].
Владимирское великое княжество навсегда стало наследственным владением московских князей, что, в свою очередь, привело к прекращению борьбы с Тверским и Нижегородским княжествами за великокняжеский стол и постепенному восстановлению единства Руси. В некоторых случаях московские князья, поддерживая ту или иную сторону в соседних княжествах, смещали князей, имевших ханские ярлыки на своё княжение. Выплата дани стала нерегулярной например, отсутствие выплат в период от 1395 по 1412 год, а также другие периоды невыплаты дани. Действия русских войск по отношению к Орде стали не только оборонительными, но и наступательными походы 1399 и 1431 годов. В то же время, по мнению А.
Горского, ни сам Дмитрий, ни его наследники вплоть до Ивана III не имели намерений полностью оспаривать сюзеренитет золотоордынских ханов [59]. Коллекция приобретённых им предметов, трактуемых в то время как находки с места эпохального сражения, легла в основу Музея Куликовской битвы. Современный анализ опубликованных тогда в « Вестнике Европы » рисунков и описаний части артефактов показывает подавляющий процент анахронизмов , что соответствовало уровню исторического знания начала XIX века. В 1880-х годах сбором находок занимался тульский археолог Н. Некоторые находки, собранные при распашке поля в начале XX века, также сохранились в Тульском областном краеведческом музее.
На основе анализа распределения и датировки имеющихся находок М. Фехнер опубликовала в 1990 году работу, в которой обособлена зона распространения вещей XIV века на Куликовом поле. Это «Краткая летописная повесть О Великом побоище на Дону» [62] , «Пространная летописная повесть о Куликовской битве», « Задонщина » и « Сказание о Мамаевом побоище ». Последние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности [63]. Сведения о Куликовской битве содержатся также в других летописных сводах, охватывающих этот период, а также в западноевропейских хрониках, добавляющих дополнительные интересные сведения о ходе битвы, не известные по русским источникам.
Наиболее полным [64] летописным документом, художественно повествующем о событиях сентября 1380 года, является «Сказание о Мамаевом побоище», известное из более чем сотни сохранившихся списков. Это единственный документ, в котором говорится о численности войска Мамая хотя и неправдоподобно большой. На источник оказала значительное влияние политико-идеологическая атмосфера времени его создания и редактирования в частности, пристальное внимание было уделено роли церкви, а в свете противостояния Москвы с Великим княжеством Литовским и Крымским ханством в повествовании были усилены антилитовские и антиордынские акценты [65]. Кроме того, краткий рассказ о Куликовской битве вторичного происхождения содержит « Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича царя русского », а в « Житии Сергия Радонежского » содержится рассказ о встрече перед битвой Дмитрия Донского с Сергием Радонежским и о посылке им на бой Пересвета и Осляби. Дополнительными источниками о битве могут послужить поминальные списки погибших в ней князей и бояр, сохранившиеся в составе вселенских соборных синодиков [66].
Краткие упоминания о Куликовской битве сохранились также у Орденских хронистов, современников события: Иоганна фон Посилге , его возможного продолжателя или переводчика Иоганна Линденблата и Детмара Любекского , автора « Торуньских анналов» [67]. Иоганн фон Посилге Johann von Posilge , священник из Помезании , живший в Ризенбурге , писал свою хронику на латыни с 60—70-х годов XIV века до 1406 года. Затем его продолжатель до 1419 года, Иоганн Линденблат, перевёл её на верхненемецкий: В том же году была большая война во многих странах: особенно так сражались русские с татарами у Синей Воды Bloen Wassir [68] , и с обеих сторон было убито около 40 тысяч человек. Однако русские удержали [за собой] поле.
Это событие считается рождением независимого Русского государства.
Ко второй половине XV века влияние ордынцев на Русь значительно ослабло. Золотая Орда переживала кризис, распавшись на несколько крупных осколков, в то время как русские княжества, напротив, сумели преодолеть феодальную раздробленность и объединялись вокруг Москвы. По мере того как росли ее силы и могущество великих князей, Русь получала возможность для освобождения от ига иноземных завоевателей. Верховная власть в самом большом и сильном осколке Золотой Орды, Большой Орде, в тот период принадлежала хану Ахмату. Под его контролем находились обширные пространства от Волги до Днепра.
Он воевал с Крымским ханом и сумел подавить внутреннюю оппозицию, упрочив свои позиции на престоле. Важным направлением внешней политики хана Ахмата являлось усмирение Москвы, которая после победы в Куликовской битве 1380 года под командованием князя Дмитрия Донского часто отказывалась платить дань. Ахмат-хан дважды снаряжал войска, чтобы добиться покорности от Ивана III. В 1472 году он напал на Русь, собрав «всю силу великую ордынскую». Это наступление московским ратникам удалось отразить.
Возможности для следующего вторжения хан выжидал восемь лет. Момент был выбран подходящий: сразу с нескольких направлений Москве угрожали ее соседи. Всерьез досаждала Ивану III и внутренняя смута. Так, не смирившиеся с утратой вольностей новгородцы ждали удобного случая, чтобы отомстить великому князю. Весной 1480 года он провел первую разведку.
Высланный им летучий отряд конницы разорил волость Беспуту к югу от Оки. Вслед за тем татары развернули коней и исчезли в степи. Московские полки тотчас заняли оборону на Оке, но тревога оказалась ложной. Летом Ахмат-хан завершил приготовления к войне и сам двинулся к русским границам. С ним шла «вся Орда, и братанич его царь Касым, да шесть сынов царевых, и бесчисленное множество татар с ними».
В 1480 году хан Большой Орды Ахмат во главе большого войска начал новое продвижение на Русь. Он двигался медленно, ожидая подкреплений от Казимира IV, с которым предварительно договорился о совместных действиях против Москвы.
Куликовская битва - cтраницы 24, 25, 26
Узнав о походе ордынцев, Иван III направил в район Оки вооружённые отряды, чтобы помочь войскам, которые несли на южной окраине постоянную службу. Князь Иван 3 принял решение отойти к городу Боровск и там дать врагу решительный бой. Князь меняется доспехами с простым ратником и встаёт в первую линию пехоты. Битва начинается поединком Пересвета и ордынца Челубея. победителя в Куликовской битве.
Остались вопросы?
Это стало не только победой города, но и символом непокорности и сопротивления русского народа. Город, князь которого организовал отпор ордынцам, остался в истории как яркий пример храбрости, мужества и гордости русского народа. 3. Город, князь которого организовал отпор ордынцам (Москва). 4. Прозвание князя-победителя в Куликовской битве (Донской). По данным переписей, население города снова достигло отметки 50 тысяч людей лишь в середине XIX сна судьба воеводы Дмитра, которого пощадил исключено, что хан пытался использовать его как переговорщика с князем Даниилом Галицким. Это стало не только победой города, но и символом непокорности и сопротивления русского народа. Город, князь которого организовал отпор ордынцам, остался в истории как яркий пример храбрости, мужества и гордости русского народа.