В пятницу, 8 сентября, жители Москвы пожаловались на проблемы с электронным голосованием на выборах мэра столицы. После старта электронного голосования на выборах мэра Москвы жители города стали сообщать о задержках при получении SMS-кода для идентификации. В ходе расследования мы выявили главную проблему электронного голосования в России — удобство применения административного ресурса. Есть мнение, что проблемы были связаны с голосованием бюджетников, которым нужно было поставить галочку как можно быстрее. Центризбирком планирует предусмотреть в порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) алгоритм действий в случае выхода системы из строя.
ДЭГ раздора: почему электронное голосование становится все более скандальным
По мнению КС, заявитель не смог в судах доказать какие-либо нарушения ДЭГ, которые могли бы привести к отмене итогов голосования, а значит никакие нарушения допущены не были. По данным ЦИК, возможностью электронного голосования тогда воспользовались 10,2 тысячи избирателей из 11,2 тысячи подавших заявления. Массовое электронное голосование на выборах президента России через систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) привело к сбоям сайта «Госуслуг». При этом количество заявлений на участие в дистанционном электронном голосовании, по которым выносится решение об отказе, стало существенно меньше, рассказал представитель Центризбиркома РИА Новости.
Эксперты обсудили достоинства и риски дистанционного электронного голосования
Выборы в Госдуму проводились с 17 по 19 сентября. По итогам выборов в 11 из 15 одномандатных округов столицы побеждают представители «Единой России».
Во-вторых, инфраструктура электронного правительства позволит взять на себя часть пиковой нагрузки в момент выборов, — комментирует развитие системы глава Минкомсвязи Максут Шадаев. Для чего вообще создаётся ДЭГ? Думаем, ответ более чем очевиден: это удобно. Едва ли кто-то поспорит, что с появлением сайта "Госуслуги" взаимодействовать с государством в принципе стало проще и удобнее. Многие процедуры, которые раньше требовали личного присутствия человека в МФЦ, теперь можно провести, взяв в руки смартфон. То же самое в долгосрочной перспективе может произойти и с голосованием. Мол, зачем его проводить, если гражданин РФ и так сможет проголосовать практически из любой точки мира онлайн.
Троллейбусы уехали — электробусы остались. В Москве сохранили единственный троллейбусный маршрут Во-вторых, случаи голосования на дому сведутся к минимуму. В-третьих, ДЭГ удешевит проведение голосования для государства в принципе. Конечно, это очень перспективное голосование, — добавляет Элла Памфилова. ДЭГ минимизирует влияние человеческого фактора на голосование. А это влечёт за собой снижение вероятности вмешательства в ход выборов. И если мы планируем активно внедрять цифровизацию для создания прекрасной России будущего, то ДЭГ — это логичное дополнение той системы, которая уже существует, — рассказал Лайфу Никита Куликов, к. Опыт России уникальный? И да, и нет.
Россия занимает лидирующие позиции в мире по использованию дистанционных форматов голосования на выборах.
Для этого у комиссий, ответственных за электронное голосование, должно быть ограничено число избирателей в зоне ответственности — десятками тысяч избирателей, а не миллионами, как происходит в рамках существующей практики. Однако существование практики формирования «фейковых» аккаунтов для голосования практически невозможно, так как помимо действующей и подтверждённой через МФЦ или банк учетной записи на сайте «Госуслуг», личность должна быть внесена в государственной автоматизированную систему «Выборы», должна быть отнесена к конкретному избирательному округу и пройти предварительный контроль через базы данных Министерства внутренних дел. Также вызывает опасения тот факт, что, несмотря на открытость системы для наблюдения, установить и проконтролировать неизменность и стабильность системы во время голосования не представляется возможным, так как исходные коды не находится в открытом доступе. Кроме того, действия, производимые на серверах системы, остаются закрытыми, как и записи запросов системы. Хотя это обстоятельство и является одной из степеней защиты от хакерских атак, в реальности это означает, что разработчик системы может незаметно изменить ее конфигурацию и любой ее компонент в ходе голосования. Современные системы позволяют осуществить обновление программного обеспечения совершенно незаметным для пользователя образом [2].
Теоретически это может привести к тому, что при подаче голосов дублирующие блоки системы могут вносить результат голосования с искажением, не вносить определённые результаты и так далее. А впоследствии заменить этими данными реальные записи системы, причем это не будет видно наблюдателям. В связи с этим необходима публикация открытого кода, ознакомление с ним наблюдателей и резервное дублирование для контроля достоверности данных. Следующим ключевым вопросом, возникающим при работе дистанционной системы электронного голосования, является вопрос сохранности тайны голосования. Разработчики системы утверждают, что технология «блокчейн» предотвращает возможность утечки информации и делает результат голосования полностью анонимным, поскольку результат голосования шифруется не в общей системе, а на устройстве, с которого голосует избиратель. Однако, по мнению экспертов, тайна голосования на данный момент не абсолютна. Специалисты настаивают, что наибольшее ее обеспечение возможно только при использовании двух изолированных систем.
Одна система должна вести учет сформированных бюллетеней на основании списков избирателей — это должна быть система так называемого «Оператора данных»: — в системе которого фиксируются данные избирателя; — который несет ответственность за нарушение федерального законодательства «О персональных данных»; — на его серверах происходит подписание бюллетеня методом «слепой подписи», после применения которого связь избирателя и бюллетеня теряется в системе. Вторая система — это система избирательных комиссий. В этой системе формируются данные о конкретных результатах голосования, статистическая информация об общем количестве бюллетеней, действительной и недействительной их части, информация об абсолютном числе поданных голосов за конкретного кандидата или политическую партию. Кроме того, эта система обладает функционалом по автоматизированному подсчету результатов голосования. Следующей опасностью применения дистанционного электронного голосования является опасность социального принуждения. А именно внешнего давления на гражданина для его голосования строго определенным образом.
По предварительным оценкам, системой ДЭГ смогут воспользоваться далеко не все избиратели, а лишь жители некоторых регионов. Сайт госуслуг утром 15 марта не открывался Фото: Бриф Как отмечают наблюдатели, проблемы возникли у пользователей портала Госуслуг: из ряда регионов на площадку проблематично зайти, при загрузке страниц отмечаются затруднения, на обработку стандартных запросов сервису требуются увеличенные промежутки времени. Как следует из данных графиков обращений пользователей, проблема с сервисом Госусглуг в стране приобрела массовый характер. На ряд ресурсов сложно войти и с телефона, и с компьютера. Фото: newizv.
КПРФ отказалась признавать итоги онлайн-голосования в Москве
| «Собрали и сказали нажать кнопку»: В КПРФ назвали проблему электронного голосования | При этом количество заявлений на участие в дистанционном электронном голосовании, по которым выносится решение об отказе, стало существенно меньше, рассказал представитель Центризбиркома РИА Новости. |
| ЦИК: В случае "поломки" онлайн-голосования избиратели получат альтернативу | По данным ЦИК, возможностью электронного голосования тогда воспользовались 10,2 тысячи избирателей из 11,2 тысячи подавших заявления. |
| "Какая проблема перерисовать данные?" Что случилось с электронным голосованием в Москве | Но электронное голосование перевернуло ситуацию – согласно его результатам, везде выиграли кандидаты от «Единой России». |
Проверка онлайн-голосования не выявила значительных сбоев в работе электронной системы
| Как система электронного голосования справляется с нагрузками / Новости города / Сайт Москвы | Принятие электронного голосования на государственном уровне ликвидирует последние демократические процедуры Такое действие граничит с государственной изменой. |
| В Минцифры заявили, что проблемы дистанционным голосованием решены - 15 марта 2024 - 59.ру | Зампред территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) Олег Артамонов утверждает, что система технически выстроена таким образом, чтобы никто не имел доступа к информации, кто именно какой бюллетень заполнял. |
| Чем опасно электронное голосование? | Голосование за культурную столицу 2026. Предложение по благоустройству для включения в голосование ФКГС. |
Курсы валюты:
- ВЦИОМ. Новости: Цифровое голосование в России: первые эксперименты и перспективы
- Кремль недоволен электронным голосованием: Оно омрачило «триумфальные выборы»
- Семь регионов из 31 отозвали из Центризбиркома заявки на электронное голосование
- Что хотите найти?
ДЭГ раздора: почему электронное голосование становится все более скандальным
Нареканий к проведению в России дистанционного электронного голосования (ДЭГ) нет, заявил председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев. Центризбирком разрешил провести дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на выборах президента 15-17 марта 29 регионам. С утра 15 марта от пользователей поступают массовые жалобы на сбои в работе портала Госуслуг и сервисов электронного голосования.
Проверка онлайн-голосования не выявила значительных сбоев в работе электронной системы
Даже когда избирательная комиссия приходит, например, в армейскую часть, там тоже должна быть предоставлена возможность уединиться и сделать свой выбор тайно. Голосование в армии А вот в электронном голосовании это фактически невозможно: между избирателем и электронной "урной" для голосования есть... И в итоге, как вы понимаете, весь вопрос заключается в том, КТО контролирует голосование. А контролируют это, при всей цифровизации процесса, всё равно люди: программисты, люди, погружённые в исходный код и понимающие те данные, которые в зашифрованном виде передаются для обработки и подсчёта. Примерная схема ДЭГ А вот, друзья, что удалось выяснить Николаю Платошкину, который во время выборов был доверенным лицом КПРФ и имел право получать доступ к процедуре подсчёта голосов на всех участках. При всех полномочиях Платошкину не дали попасть именно на тот УИК, где проходил подсчёт электронных голосов избирателей в Москве.
Но он смог найти свидетелей того, как проходил этот процесс.
Кроме того, москвичи жаловались на задержки получения SMS-подтверждений для участия в электронном голосовании. В общественном штабе по наблюдению за выборами им сообщили, что это может быть связано с DDoS-атакой на систему. Отметим, сегодня в Москве начались трёхдневные выборы мэра столицы. Они проходят сразу в двух форматах — отдать голос за кандидата можно на участке или дистанционно в Сети.
Напомним, в начале июня действующий московский градоначальник Сергей Собянин объявил о выдвижении на новый срок.
Жители столицы выбирали мэра и депутатов представительных органов власти местного самоуправления поселений Новой Москвы. По итогам выборов действующий градоначальник в третий раз избран мэром Москвы. Фактически, провальная явка 2023г. В этот раз организаторы ДЭГ, пытаясь спасти репутацию электронного голосования, проводили более аккуратную линию по манипулированию результатами. Поэтому применение дистанционного электронного голосования далее — ДЭГ по-прежнему остается одним из наиболее спорных методов волеизъявления граждан. Остаются нерешенными проблемы отстраненности членов избирательных комиссий от процесса голосования и подсчета голосов, рисков несанкционированного вмешательства в указанные процессы, невозможности проверки соблюдения порядка голосования, в том числе отсутствия принуждения к голосованию. Стоит особо подчеркнуть, что платформа ДЭГ юридически надлежащим образом до сих пор не проработана и нарушает базовые принципы проведения выборов в РФ, прописанные в федеральном законе 67-ФЗ. Есть серьёзные вопросы к технологическому обеспечению.
При проведении ДЭГ аутентификацию и идентификацию избирателя, изготовление и выдачу избирателям электронных бюллетеней, хранение, подсчёт электронных бюллетеней осуществляет ДИТ, что однозначно представляет прямое вмешательство в выборный процесс не уполномоченной на то организации. Более того, фактически ДЭГ неподконтролен системе избирательных комиссий, но подконтролен департаменту правительства Москвы, То есть электронное голосование организует структура, подчинённая одному из кандидатов на выборах!
Россия давно обогнала все страны по уровню информатизации государственных процессов.
Вопрос — в качестве контроля за проведением электронного голосования, чтобы предотвратить саму возможность нарушений. Избиратели должны быть уверены, а самые въедливые — убеждены открытыми техническими данными, что ДЭГ прозрачно, что фальсификации невозможны, — отметил Слуцкий. В пресс-службе «Справедливой России — За правду» рассказали «Известиям», что фракция этот законопроект еще не обсуждала.
ДЭГ по всей России Ранее члены Общественной палаты России и IT-эксперты разработали проект стандарта наблюдения за дистанционным электронным голосованием, он составлен по аналогии с «золотым стандартом» наблюдения на обычных участках. Пошаговая инструкция в формате чек-листа должна, по замыслу авторов, помочь вести контроль за работой технологии на всех этапах. Она представляет собой опросник из 66 пунктов, заполнив которые наблюдатель должен убедиться в отсутствии или наличии нарушений.
Что касается ДЭГ, в ОП РФ видят свою дальнейшую работу в развитии наблюдения за онлайн-голосованием, подготовке квалифицированных наблюдателей, а также необходимых методик и технических средств. Экспертная рабочая группа при Общественной палате договорилась продолжить работу по доработке наблюдения за ДЭГ и после окончания голосования, — сказал «Известиям» сопредседатель координационного совета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием Олег Артамонов. Он также заявил, что нет каких-либо принципиальных препятствий для распространения онлайн-голосования во всех субъектах РФ, в том числе в новых регионах.
Прогресс или простор для манипуляций?
- Поделиться
- КПРФ отказалась признавать итоги онлайн-голосования в Москве - новости Право.ру
- Содержание
- Голоса россиян переведут в цифру. Почему голосование через "Госуслуги" становится нормой
- Что еще почитать
Некоторые избиратели пожаловались на сложности с онлайн-голосованием. ЦИК заявил об атаках из США
| Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование | Поэтому применение дистанционного электронного голосования (далее – ДЭГ) по-прежнему остается одним из наиболее спорных методов волеизъявления граждан. |
| Голоса россиян переведут в цифру. Почему голосование через "Госуслуги" становится нормой | Электронное предварительное голосование с использованием ЭПГ-4 – это процедура, при которой правом голосовать за кандидатов предварительного голосования обладают граждане Российской Федерации. |
| В территориальной избирательной комиссии ДЭГ заявили о большой нагрузке на систему | Принятие электронного голосования на государственном уровне ликвидирует последние демократические процедуры. |
В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования
Но электронное голосование перевернуло ситуацию – согласно его результатам, везде выиграли кандидаты от «Единой России». Избиратели испытывали затруднения при голосовании через терминалы электронного голосования (ТЭГ), образовывались очереди. Депутаты от оппозиции посчитали, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое в нынешнем году, в частности, будет задействовано на выборах мэра столицы, может сопровождаться целым рядом манипуляций, и привели конкретные примеры. Ранее депутат Госдумы Сергей Обухов подверг критике систему дистанционного электронного голосования, сравнив ее с коробкой из-под бананов.
Россияне пожаловались на массовый сбой интернета в первый день выборов
Между тем в этих субъектах РФ насчитывается около 49 млн избирателей. С учетом того, что процент явки и поддержки власти в ДЭГ уже почти совпадает, получается солидный задел голосов. Поэтому-то, когда на днях в Госдуме обсуждали поправки в закон о президентской кампании, во время которого ДЭГ вполне может применяться, то депутаты от КПРФ сильно рассердились на коллег из «Единой России». Ведь те свели принципиальную критику левых к тому, что они якобы просто расстроены низкими результатами.
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов напомнил тот перечень вопросов по ДЭГ, на которые, по его мнению, власти почему-то не желают содержательно отвечать. Во-первых, «никто не проверял программное обеспечение, используемое для генерации ключей шифрования и расшифрования, показывают лишь красивое шоу с «чистым» ноутбуком». А это значит, что «генератор ключей» на самом деле может ничего не генерировать, «загрузится уже заранее готовый и сохраненный «где надо» файл».
Нам предлагают слепо верить, что вот эти картинки на мониторах — это и есть настоящие государственные информационные системы, сертифицированные и аттестованные. Однако любые запросы по их идентификации воспринимаются в штыки», — указал Обухов на второй аргумент. В-третьих, по его словам, избиркомы не имеет никакого, даже сугубо теоретического, способа проверки результатов, предъявляемых в ДЭГ, а в-четвертых, «система принципиально нарушает тайну голосования».
То есть если обязать человека сдать начальству свой проверочный номер, что при голосовании из офисов вообще может быть автоматизировано, то, дескать, при публикации расшифрованного блокчейна на «сайте наблюдения» работодатель увидит, за кого было выполнено голосование. В-пятых, подчеркнул Обухов, по его данным, система не только не сертифицирована, но и не аттестована в полной мере: «Разработчики признают: нет полной аттестации, «чтобы не замораживать разработку». В общем «Карфаген должен быть разрушен», то есть ДЭГ в нынешнем виде должен быть отменен».
Однако вопросы остаются и к коммунистам. Например, призвать голосовать в ДЭГ, а параллельно — присылать доказательства своего волеизъявления, чтобы потом предъявить власти такой результат, который создаст для нее необходимость, скажем так, более осторожного модерирования всех данных системы.
Едва ли кто-то поспорит, что с появлением сайта "Госуслуги" взаимодействовать с государством в принципе стало проще и удобнее. Многие процедуры, которые раньше требовали личного присутствия человека в МФЦ, теперь можно провести, взяв в руки смартфон. То же самое в долгосрочной перспективе может произойти и с голосованием. Мол, зачем его проводить, если гражданин РФ и так сможет проголосовать практически из любой точки мира онлайн. Троллейбусы уехали — электробусы остались. В Москве сохранили единственный троллейбусный маршрут Во-вторых, случаи голосования на дому сведутся к минимуму.
В-третьих, ДЭГ удешевит проведение голосования для государства в принципе. Конечно, это очень перспективное голосование, — добавляет Элла Памфилова. ДЭГ минимизирует влияние человеческого фактора на голосование. А это влечёт за собой снижение вероятности вмешательства в ход выборов. И если мы планируем активно внедрять цифровизацию для создания прекрасной России будущего, то ДЭГ — это логичное дополнение той системы, которая уже существует, — рассказал Лайфу Никита Куликов, к. Опыт России уникальный? И да, и нет. Россия занимает лидирующие позиции в мире по использованию дистанционных форматов голосования на выборах.
И, разумеется, наша страна не является единственной, кто использует систему электронного голосования. Можно смело говорить, что введение ДЭГ стало международным трендом. Однако применения ДЭГ в таком ракурсе, как в России, пока ещё нигде нет.
На это жалуются тагильчане и жители Свердловской области. Пользователям рекомендуют вернуться на сайт позднее.
Понимаем вашу обеспокоенность. Технические трудности при входе на портал могут наблюдаться из-за большого наплыва желающих проголосовать.
В преддверии президентской кампании и единого дня голосования 2024 года это касается в том числе инициатив, связанных с выборами. Конечно, хотелось бы нам те законопроекты, которые давно лежали и касаются вопросов выборов, рассмотреть и выразить позицию Госдумы по ним, — объяснил Тетердинко. Само отклонение законопроекта Госдумой может произойти уже на этой неделе во время одного из трех пленарных заседаний они будут проходить со вторника по четверг. Впрочем, пока повестка ближайшего заседания неизвестна. Делает ли это систему более уязвимой для хакеров Коммунисты предлагают «до завершения формирования полноценной системы ДЭГ» исключить положения об онлайн-голосовании из законов «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и «О выборах депутатов Государственной думы».
По мнению авторов законопроекта, к ДЭГ есть следующие вопросы: отсутствие правовых механизмов, гарантирующих установление подлинности личности голосующего онлайн, проблема свободного доступа к электронным спискам избирателей, отсутствие регламента наблюдения за онлайн-голосованием и доступа к контролю за работой ПО со стороны избирателей, кандидатов и партий. По словам депутата Синельщикова, высказанные авторами в пояснительной записке претензии к ДЭГ по-прежнему актуальны, «никакие проблемы не решены». Но возможности для фальсификаций никуда не утрачены. Никто эту систему никак не контролирует, — рассказал первый зампред комитета. Россия давно обогнала все страны по уровню информатизации государственных процессов.
Проблемы с получением СМС для голосования в Москве объяснили кибератакой
Все заявки, поданные на электронное голосование, проходят через систему ГАС-выборы, которая сличает данные по человеку с еще двумя базами данных. На федеральной платформе дистанционного электронного голосования свой выбор сделали уже более 900 тысяч человек. Депутаты от оппозиции посчитали, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое в нынешнем году, в частности, будет задействовано на выборах мэра столицы, может сопровождаться целым рядом манипуляций, и привели конкретные примеры. В ходе расследования мы выявили главную проблему электронного голосования в России — удобство применения административного ресурса. – проблема соблюдения одного из базовых принципов избирательного права — тайны голосования, — поскольку электронные выборы предпола-гают авторизацию пользователя в системе. Принятие электронного голосования на государственном уровне ликвидирует последние демократические процедуры.