В заявлении также было указано, что в России отсутствуют противовесы в виде сильного парламента, независимой судебной системы и свободных СМИ, что привело к де-факто диктатуре. Сценарий, по которому диктатура военных сменит демократический строй в России, не только возможен, но и является наиболее правильным, считает философ Александр Дугин. От пост-демократии к диктатуре: консолидация электорального авторитаризма в россии.
ПАСЕ признала Россию "диктатурой"
В 90-е гг. Зюганов в 1996 г. Но при этом Зюганов побеждает в 32 субъектах федерации из 89. Таким образом, сказочка про уникальность россиян, а также сказочка про специфику кавказских мусульман не работает! Это самые обычные люди, как и везде. Уникальность же состоит в той системе власти, в той системе законов, которая установилась в России именно в 2000-е гг. И эта система власти, эта законодательная система никакого отношения к демократии, то есть к праву граждан участвовать в управлении своей страной через выбор своего представителя, НЕ ИМЕЕТ. Законы о выборах — становой хребет диктатуры Как же власть добивается столь уникальных результатов на выборах, когда в каждом регионе победу одерживает один и тот же "нужный" кандидат или партия? У россиян есть печальный опыт — весь предыдущий век страной правили "секретари". Первым потрясающие возможности, сокрытые в деятельности малозаметного клерка-секретаря, обнаружил Иосиф Сталин. Секретарь на собрании — это тот, кто собрание открывает, подтверждает кворум, дает или не дает право выступать, контролирует продолжительность выступления, но самое главное!
Если результаты подсчитать "правильно", то можно даже белое сделать черным, нужно просто к делу подойти творчески, с умом. Сегодня эти гениальные прозрения секретарей прошлого находятся на вооружении российской избирательной системы. Как формируются избирательные комиссии? В состав, к примеру, ЦИК входит 15 членов, из которых 5 назначаются президентом, 5 — Советом Федерации, 5 — Госдумой, ее фракциями. В Госдуме, как вы понимаете, сидит "правящая партия", имеющая не менее половины голосов. В СовФеде ситуация, как минимум, аналогичная, на стороне "правящей партии" и ее лидера-президента, минимум, половина. Что получается в итоге? Состав ЦИК на три четверти, и это лишь минимум, отражает точку зрения только одной стороны — президентской. Ровно ту же картину вы обнаружите при формировании состава ТИКов, территориальных комиссий, единственно, там начинают большую роль играть "органы исполнительной власти" читай губернаторы, которых назначает кто? Правильно, президент.
Что в итоге получается? В итоге получается "вертикаль". Президент, его точка зрения, имеет большинство в обеих палатах парламента, а избирательные комиссии он вообще контролирует не меньше чем на три четверти.
И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине. Не закрыт « Ельцин -центр», не переименован Волгоград, как и раньше по праздникам стыдливо драпируют Мавзолей Ленина. Так что с образом будущего большие проблемы, если не сказать жестче. А вот в плане обогащения на спецоперации а по сути — на крови различных нечистоплотных бизнесменов и чиновников, усиления цензуры и продолжения репрессивной внутренней политики — тут у Кремля все просто отлично. К сожалению, надо признать, что многим группам во власти и околовластном бизнесе выгодна долгая СВО.
Одни на ней цинично зарабатывают, другим она продлевает и укрепляет господствующее политическое положение в стране. На мой взгляд, именно поэтому конечные цели СВО остаются размытыми и постоянно корректируются, что, теоретически, позволяет продолжать ее бесконечно долго. При этом под прикрытием разговоров о патриотизме запугивать и затыкать рот активным представителям гражданского общества, которые пытаются противостоять беспределу бизнес-мафии и коррумпированных чиновников, только усилившемуся в условиях спецоперации. Вот лишь один яркий пример. Сразу после новогодних праздников снова обострилась обстановка в известном на всю страну Троицком лесу в Новой Москве. Несмотря на многочисленные призывы местных жителей, общественников и депутатов-коммунистов — не трогать заповедный лес и в условиях СВО не создавать в обществе дополнительное напряжение, строители при силовой поддержке неизвестных лиц в масках и сотрудников полиции в авральном режиме вырубили новый участок Троицкого леса по будущую застройку. А троицких активистов опять, как и год назад, задерживали, арестовывали и штрафовали. При этом в разговорах с чиновниками и полицейскими мы сегодня регулярно слышим от них слова о том, что «не нужно раскачивать лодку в такой момент» и что «Родина в опасности, а вы тут воду мутите протестами».
Также господин Путин заявил, что Россия не приемлет определение «родитель номер 1 и номер 2». Об этом президент заявил на церемонии подписания договоров по итогам референдумов о присоединении новых территорий. Совсем спятили уже?
И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине. Не закрыт «Ельцин-центр», не переименован Волгоград, как и раньше по праздникам стыдливо драпируют Мавзолей Ленина.
Так что с образом будущего большие проблемы, если не сказать жестче. А вот в плане обогащения на спецоперации а по сути — на крови различных нечистоплотных бизнесменов и чиновников, усиления цензуры и продолжения репрессивной внутренней политики — тут у Кремля все просто отлично. К сожалению, надо признать, что многим группам во власти и околовластном бизнесе выгодна долгая СВО. Одни на ней цинично зарабатывают, другим она продлевает и укрепляет господствующее политическое положение в стране. На мой взгляд, именно поэтому конечные цели СВО остаются размытыми и постоянно корректируются, что, теоретически, позволяет продолжать ее бесконечно долго.
При этом под прикрытием разговоров о патриотизме запугивать и затыкать рот активным представителям гражданского общества, которые пытаются противостоять беспределу бизнес-мафии и коррумпированных чиновников, только усилившемуся в условиях спецоперации. Вот лишь один яркий пример. Сразу после новогодних праздников снова обострилась обстановка в известном на всю страну Троицком лесу в Новой Москве. Несмотря на многочисленные призывы местных жителей, общественников и депутатов-коммунистов — не трогать заповедный лес и в условиях СВО не создавать в обществе дополнительное напряжение, строители при силовой поддержке неизвестных лиц в масках и сотрудников полиции в авральном режиме вырубили новый участок Троицкого леса по будущую застройку. А троицких активистов опять, как и год назад, задерживали, арестовывали и штрафовали.
При этом в разговорах с чиновниками и полицейскими мы сегодня регулярно слышим от них слова о том, что «не нужно раскачивать лодку в такой момент» и что «Родина в опасности, а вы тут воду мутите протестами».
Шевченко: в России установилась «диктатура крупного, наглого, отожравшегося капитала»
Их обвинили в «незаконной депортации населения детей и незаконного перемещения населения детей с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации». Их действия квалифицировали как «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». Подписывайтесь на то, что Вам интересно!
Естественно, зарплаты год от года росли. Но еще в 70-х зарплата в 150 рублей считалась очень приличной, при этом ставка учителя была 80 рублей, а у инженера 90-110 рублей. Да, на тяжелом производстве у работяг, особенно у квалифицированных рабочих и передовиков производства, она была выше, работала система премий, но сколько получали руководители предприятий и партийно-советская номенклатура, мы только догадывались. Национализация, то есть присвоение государством собственности, чем кичатся нынешние коммунисты, которые к советскому прошлому большей частью не имеют никакого отношения, равным образом не имеет никакого отношения к социализму общественному, коллективному владению производством без эксплуатации. В данном случае, одна система эксплуатации присвоения результатов чужого труда просто сменила другую. Место частного владельца заняло не общество, а государственный аппарат чиновников, который управлял процессом труда, присваивал результаты работы трудовых коллективов и расходовал их по своему усмотрению, нанимал и увольнял рабочих.
Последние, как и до революции, были бесправны и "управляли" лишь на бумаге да в отчетах на партийных собраниях и съездах Коммунистическая партия Советского Союза, вдобавок ко всему, являлась единственной партией в СССР и тем более, правящей партией. И хотя основную массу рядовых членов составляли промышленные рабочие, на верхних этажах партийной иерархии преобладали и задавали тон крупные производственники и представители интеллигенции. Именно эти высокопоставленные менеджеры принимали ключевые решения, которые партия, основанная на принципах подчинения нижестоящих организаций вышестоящим, должна была выполнять. А выборы? Вспомним как проходили выборы в СССР! При этих «действительно свободных и действительно демократических» выборах избиратели любого избирательного участка, округа никогда не имели возможности выбора, ибо выдвигалась только одна кандидатура. Товарищ Сталин получил 2122 голоса со время выборов в местные Советы, состоявшихся 21 декабря 1947 г. Таким образом, диктатура в СССР существовала, только не пролетариата, а партийная, прежде всего. И когда Зюганов и его соратники начинают трындеть о диктатуре в современной России, так и хочется сказать в ответ "Чья бы корова мычала...
Но Владимир Владимирович в интервью программе "Москва. Путин" ответил КПРФ, которая призывает голосовать против поправок в Конституцию, утверждая о "президентской диктатуре" и "усилении олигархического правления", более вежливо: "Что касается олигархического правления и усиления диктатуры.
И что это большинство патриотично, поддерживает советские ценности, поддерживает единый тезис о величии нашей истории, ориентировано державно, ориентировано историофильски, а не историофобски, — так, наверное, будет сказать точнее всего. Это наше, наше большинство. И что оно не только наше, но оно и большинство. И есть меньшинство. Что в ответ сказало меньшинство? Меньшинство сказало, что «во-первых, это просто не так. Подумаешь, какие-то там телевизионные передачи!
Подумаешь, какой-то там телевизионный актив! Это не страна, это не общество — это малые сегменты, а, может, вообще какие-то группы сумасшедших, которые по многу раз голосуют.
Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других. Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса. Рой этих насекомых чисто потребительский, и у них нет того, что есть у пчел и муравьев.
У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе, как мухи, от непогоды или в качестве корма более сильных. Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному. Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании. Слова либерал и либерализм стали ругательными. Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле.
Либерализм — путь к буржуазной диктатуре Либерализм и антигуманизм, как проявления жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов.
И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел.
Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права.
А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе.
А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями. Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы.
Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом.
Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов. Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда!
Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года.
Что произойдет потом:
- В чем смысл референдума?
- МИД РФ: Украина превратилась в неонацистскую диктатуру — 19.04.2023 — В России на РЕН ТВ
- Депутаты Госдумы больше верят в диктатуру, чем в права человека
- Прекрасной России будущего не будет, после Путина придет диктатор...
Диктатура в России
Тревожность вызвана тем, что в России при смене первого лица в государстве меняется и вся политическая конъюнктура. Министр иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе, выступая на трибуне очередного (четвертого) съезда народных депутатов, заявил, что в стране наступает диктатура, и что он подает в отставку. Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран. Никакой диктатуры в России не было и быть не может, заявил сегодня и.о. президента России Владимир Путин журналистам в Госдуме. Мероприятия диктатуры, стабилизирующей ситуацию и выводящей Россию в новую эпоху в качестве жизнеспособного субъекта – это необходимое и достаточное условие установления конституционной монархии. В этом — высший закон Духа и максимум свободы: если государство не суверенно, его граждане рабы, прислуживающие внешнему господину (РФ в 90-е именно такой и была).
ПАСЕ приняла резолюцию, в которой назвала Россию диктатурой
Сейчас на дворе заканчивается январь-2023, и вот на днях известный кинорежиссер Карен Шахназаров назвал условие успешного завершения СВО для России: «Мы должны что-то предложить украинскому народу, завлечь его чем-то. Он ждёт от нас привлекательного предложения». То есть, по сути, режиссер сказал все про тот же образ будущего, который почти через год после начала спецоперации российские власти так и не сформулировали. Вот и мучается наболевшим вопросом Шахназаров, как и миллионы других российских граждан. Нет и никаких намеков на формирование актуальной идеологии, несмотря на бесконечные и многословные разговоры на эту тему. Для нас, представителей левых и патриотических сил, совершенно очевидно, что в условиях жесткой конфронтации с Западом, самой прогрессивной идеологией, которая позволит России вырваться на передовой уровень развития и стать важным звеном а возможно, и лидером мирового антиколониального, антиимпериалистического движения, является современный социализм. Именно реализация нового социалистического проекта даст возможность на плановой основе сосредоточить все колоссальные природные и человеческие ресурсы России на развитии самых высокотехнологичных промышленных отраслей, фундаментальной и прикладной науки, передовых систем здравоохранения и образования, что позволит нам эффективно осваивать новые пространства, кардинально продлевать жизнь человека, превращать труд из тяжкой повинности в творческую необходимость. Идея, альтернативная омерзительному западному культу потребительства и безграничного обогащения, как и в 1917 году, неизбежно привлечет в Россию лучшие умы со всего мира, позволит нашей стране эффективно преодолеть западные санкции и стать реально независимой. В общем, открываются колоссальные перспективы. Однако на данный момент никаких явных признаков «левого поворота» в развитии России не просматривается, а отъезд Чубайса и Мау не особо поменял губительный капиталистический курс, по которому наша страна по-прежнему обреченно движется в тупик, а может быть и в пропасть.
Ни один значимый представитель левой оппозиции так и не был привлечен к решению острейших проблем, вставших перед Россией. Ни одна существенная инициатива из программы социалистических преобразований, предложенной КПРФ, Левым Фронтом и другими участниками широкой лево-патриотической коалиции, не была за это время взята на вооружение Кремлем. И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине.
Об этом говорится на сайте ПАСЕ. В документе президента РФ Владимира Путина назвали «диктатором». Его также не будут признавать главой страны после выборов 2024 года.
Европейские депутаты обратили внимание на референдум 2020-го, по итогам которого в России внесли поправки в Конституцию, позволяющие Путину переизбираться на пост главы государства до 2036 года.
В заявлении, опубликованном на официальном интернет-портале организации, говорится о том, что власть Владимира Путина после 2024 года не будет являться законной, а страна де-факто признается «диктатурой». Составители документа считают, что российский президент слишком долго находится у власти, и сомневаются в независимости судебной системе и активности гражданского общества в России.
А вот в советское время доходы номенклатуры не афишировались от слова " совсем", а были гораздо более впечатляющими, чем у тех, кто горбатился в колхозах и на стройках пятилеток. Председатели и заместители председателей Совета Союза и Совета Национальностей получали по 300 000 рублей в год, а депутаты Верховного Совета - по 12 000 рублей в год или 150 рублей в день во время сессий. Заводской инженер мог получать в месяц 1500 рублей, директор — 2000 рублей, квалифицированный специалист — от 300 до 500 рублей. Минимальная зарплата считалась от 110 до 115 рублей. И это называлось заботой о трудящихся.
Естественно, зарплаты год от года росли. Но еще в 70-х зарплата в 150 рублей считалась очень приличной, при этом ставка учителя была 80 рублей, а у инженера 90-110 рублей. Да, на тяжелом производстве у работяг, особенно у квалифицированных рабочих и передовиков производства, она была выше, работала система премий, но сколько получали руководители предприятий и партийно-советская номенклатура, мы только догадывались. Национализация, то есть присвоение государством собственности, чем кичатся нынешние коммунисты, которые к советскому прошлому большей частью не имеют никакого отношения, равным образом не имеет никакого отношения к социализму общественному, коллективному владению производством без эксплуатации. В данном случае, одна система эксплуатации присвоения результатов чужого труда просто сменила другую. Место частного владельца заняло не общество, а государственный аппарат чиновников, который управлял процессом труда, присваивал результаты работы трудовых коллективов и расходовал их по своему усмотрению, нанимал и увольнял рабочих. Последние, как и до революции, были бесправны и "управляли" лишь на бумаге да в отчетах на партийных собраниях и съездах Коммунистическая партия Советского Союза, вдобавок ко всему, являлась единственной партией в СССР и тем более, правящей партией. И хотя основную массу рядовых членов составляли промышленные рабочие, на верхних этажах партийной иерархии преобладали и задавали тон крупные производственники и представители интеллигенции.
Именно эти высокопоставленные менеджеры принимали ключевые решения, которые партия, основанная на принципах подчинения нижестоящих организаций вышестоящим, должна была выполнять. А выборы? Вспомним как проходили выборы в СССР! При этих «действительно свободных и действительно демократических» выборах избиратели любого избирательного участка, округа никогда не имели возможности выбора, ибо выдвигалась только одна кандидатура.
Россия все больше приобретает черты диктатуры
| Вот такая у нас в России «диктатура» | Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой назвала президента РФ Владимира Путина диктатором, а Россию диктатурой. |
| В России наступает власть военных денег | Последние новости России и Мира» Новости» Новости России» Диктатура Путина – семитская оккупация России. |
| ПАСЕ признала Россию диктатурой | В случае установления военной диктатуры в России в 2023 году, возможным лидером станет высокопоставленный военный с чрезвычайно жесткими взглядами на политику и общество. |
Путин – диктатор, Россия – диктатура
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, в которой утверждает, что «власть президента превратила Россию де-факто в диктатуру». В прошлом году Россия очень близко подошла к жесткой диктатуре, такой вывод сделал автор, опираясь на мнение западных и российских оппозиционных критиков России. О диктатуре в России. Сергей Кургинян о политическом определении правящего режима. Итак, что стало вдруг ясно в предыдущей передаче – «Суд времени»? Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран.
ПАСЕ признала Россию "диктатурой"
| По мнению экспертов в РФ производится переход к диктатур | МИД РФ: Киев выстроил авторитарную систему и переродился в неонацистскую диктатуру. |
| Признаки и законодательное обоснование диктатуры в России | Мы сейчас наблюдает за тем. как криминально-олигархический режим устанавливает либерально-фашистскую диктатуру в России. |
ПАСЕ признала Россию "диктатурой"
Ведомство считает, что Россия превратилась «де-факто в диктатуру». Ассамблея напомнила выводы Венецианской комиссии ПАСЕ, согласно которым отказ от ограничения в президентских сроках противоречит как международным правовым принципам, так и российской Конституции. Ввод российских войск на территорию Украины, по мнению ПАСЕ, свидетельствует об угрозе диктатур для территориальной целостности и независимости их соседей.
Огульная круглосуточная пропаганда и нескончаемый поток различных шоу и парадов станут единственной альтернативой реальным событиям в стране и заменят собой всю информационную повестку. Резко вырастут миграционные настроения. Неизбежный выезд из России СОТЕН ТЫСЯЧ в год очень скоро приведет страну к кадровому голоду, поскольку РФ покинут, в первую очередь, ценные специалисты и молодежь: студенты, аспиранты, талантливые инженеры и конструкторы, ученые, творческие люди, предприниматели.
Это как раз те люди, без которых существование страны превращается в бессмысленное прозябание на обочине мирового прогресса. Безусловно, режим будет спешно вооружаться и готовиться к войне, в первую очередь, с соседями, а также активно вмешиваться в «горячие» точки на планете. В условиях тотального системного кризиса в России вооруженный конфликт остается для Кремля, пожалуй, единственным средством «сплочения нации» вокруг прогнившего режима, а также инструментом международного шантажа и игры на противоречиях современного мира. Но война случится по-любому, потому что очень скоро у власти не будет никакой иной возможности списать все ужасы жизни в России на иные обстоятельства. Есть ли иной сценарий развития политической ситуации в России?
Пожалуй, только скорый и окончательный уход Путина из политической жизни страны по причинам, скажем мягко, физической невозможности дальше исполнять функцию президента страны. Потому что в системе тотальной концентрации политической власти в одних руках более 20 лет уже невозможны никакие операции «преемник» и «мягкий переход» к иной модели. И последнее и самое важное: сколько еще продлится воинствующий путинизм? Точного ответа на этот вопрос не знает никто. Просто я не понимаю, каким способом стареющий и фактически уже передавший власть силовикам «вождь» будет удерживать страну в полицейской узде, не давая 145-миллионному народу ничего взамен.
Навигация по записям.
Это уже катастрофа, но он просто этого не осознает». Он добавил, что переворот возможен, заявив, что это «очень в русских традициях». Вторжению Путина помешали медленный прогресс, ожесточенное сопротивление Украины и проблемы с логистикой у российских сил. Например, сообщается, что в войне было потеряно 230 русских танков, что, если правильно, было бы самым высоким показателем, пережитым армией со времен Второй мировой войны. Более того, его война привела к гуманитарной катастрофе, в результате которой погибли сотни мирных жителей и миллионы людей были вынуждены покинуть свои дома.
Мучиться не долго осталось. Грядут большие перемены, что то будет… 4 kor23 16 октября 2023 года в 00:02 Когда у власти толковый правитель, граждане только рады, если у него власти становится больше. Лишнюю власть он ведь отбирает не у граждан, а у разных зажравшихся удельных князьков, которые считают свой регион личной кормушкой. Очень интересно пример увидеть Van 16 октября 2023 года в 09:14 А многие европейские страны - монархии 0.
Тотальный контроль, слежка и борьба с инакомыслием. Назад в СССР?
- Главное меню
- Подписка на новости Политнавигатора
- Беспорядки, самоизоляция, диктатура: западные кураторы пишут планы развала России
- Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- Владимир Путин: Диктатуры в России не будет уже никогда
- Медведев обвинил Запад в стремлении к глобальной цифровой диктатуре - Российская газета
В России уже никогда не будет никакой диктатуры - Путин
Обложка подкаста. Axonic — НОВОСТИ. Axonic — НОВОСТИ. ： Путинизм отменил ная диктатура в РФ 28.02.2023. Нынешняя неприязнь Запада к России связана, прежде всего с тем, что медленно умирает вера в российскую демократию. что сам Игорь Стрелков честно признает, что это прямой путь к военной диктатуре в России, без которой, как он считает, выиграть в противостоянии с Западом и сохранить свою собственную государственность у нас не получится. Ближайшие аналоги экономической системы РФ — это «бантустаны», построенные для черных граждан в ЮАР времен апартеида, и Венесуэла времен диктатуры генерала Гомеса. Доверенное лицо Ксении Собчак Антон Красовский в эфире «Эха Москвы» заявил, что «диктатура в этой стране началась не с Путина», потому что ранее Борис Ельцин «растоптал честные выборы, уничтожив шанс на демократические выборы в РФ».
Красовский нашел виноватых в установлении «диктатуры» в России
Устойчивость диктатуры обеспечивала тайная полиция ПИДЕ, за годы правления Салазара отправившая в тюрьмы и концлагеря более 30 тыс. политических противников режима. Президент России Владимир Путин охарактеризовал диктатуру западных элит — читайте подробности в материале на сайте В начале XXI в. российская демократия (которой, если уж совсем честно, и не было) окончательно и бесповоротно эволюционировала в диктатуру. Президент России Владимир Путин назвал себя единственным гарантом свободы на фоне диктатуры, когда его выступление прервала модератор форума Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева. Он должен выехать из России в течение трех дней, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
Эксперты считают, что РФ переходит к диктатуре
В РФ установлена диктатура. ФАКТЫ – просмотров, продолжительность: 18:24 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом сергея покотило в социальной сети Мой Мир. В технотронной диктатуре не будет общих законов для всех кроме одного – поклонения мировому диктатору с жестким соблюдением сетевой логики. В этом — высший закон Духа и максимум свободы: если государство не суверенно, его граждане рабы, прислуживающие внешнему господину (РФ в 90-е именно такой и была). Мы сейчас наблюдает за тем. как криминально-олигархический режим устанавливает либерально-фашистскую диктатуру в России.