Такер Суонсон Макнир Карлсон (родился 16 мая 1969 года) — американский тележурналист, колумнист, консервативный политический обозреватель и экс-ведущий вечернего политического ток-шоу на канале Fox News «Вечер с Такером Карлсоном».
Бывший ведущий Fox News Такер Карлсон объявил о запуске собственного шоу в Twitter
| Срочная новость: с Такером Карлсоном случилось ужасное | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Кто такие тейкеры и мейкеры на биржевых площадках? | В этой статье Вы узнаете что такое комиссии для создателей ордеров (Maker) и получателей (Taker), и что значит быть создателем и получателем? |
| Машина убийств. Появилась информация о попытке СБУ взорвать Такера Карлсона | РИА Новости. Лидер республиканцев в сенате США Митч Макконнелл считает, что в задержке утверждения законопроекта о помощи Киеву виноват журналист Такер Карлсон, начавший "демонизацию Украины" после интервью с президентом РФ Владимиром. |
Карлсон: Зеленский смеется американцам в лицо, получая помощь от Вашингтона
Сам факт этого интервью — беспрецедентная и очень успешная маркетинговая акция, причем, полагаю, абсолютно бесплатная. Карлсон прилетел: американский журналист возьмет у Путина интервью ради свободы слова Обозреватель «Сапы» Заур Фарниев о реакции на заявление Такера Карлсона, что журналист взял интервью у президента РФ. При этом Telegram — одна из немногих платформ, при взаимодействии с которой не возникает никаких проблем у российских правоохранителей. Я, будучи юристом, во-первых, и имея опыт привлечения людей к ответственности за клевету в Telegram, во-вторых, абсолютно уверенно утверждаю: на все запросы полиции техническая поддержка «тележеньки» реагирует если не мгновенно, как службы mail. В отличие от той же признанной экстремистской и запрещенной в России Meta компании принадлежат Facebook, Instagram. Техподдержка запрещенных западных соцсетей официальные запросы попросту игнорирует. То есть, нисколько, ни капли не нарушает наш российский федеральный закон «О заземлении».
Но лозунги о свободе и независимости, конечно, обеспечивают пользовательскую лояльность — понятно, почему Павел с успехом их транслирует. И нет здесь, если честно, ничего страшного, просто относиться следует к ним соответствующим образом — как к рекламе и продвижению. Вообще, Дурова любят сравнивать с Маском. А это, на мой взгляд, не совсем верно — он, как по мне, гораздо ближе к Стиву Джобсу.
Как отреагировали пользователи Сети — в материале «360». Реакции на интервью появились прямо под постом Карлсона на платформе. Реклама В комментариях к Дурову и его проектам отнеслись по-разному. Одни комментаторы отметили его таланты, другие — раскритиковали. Telegram не идеален, но в нем больше свободы слова, чем здесь», — написал пользователь X под ником classicsgroyp. Его поддержал другой комментатор. В Telegram больше свободы слова, чем на других платформах SM. Рей пользователь соцсети Х «Спасибо, что нашли время, durov, вести такой трогательный разговор. Мы ценим все, что вы делаете!
На данный момент официально информация не подтверждена, однако сомнений в том, что киевские боевики уже долгое время проводят системную кампанию по организации убийств так или иначе связанных с Россией лиц, практически нет. Оценили и приговорили Попытка убийства политического обозревателя, как сообщает издание, планировалась Киевом во время приезда Карлсона в Москву в феврале этого года, когда он брал интервью у президента России Владимира Путина. План украинской разведки состоял в подрыве автомобиля на подземной парковке московского отеля Four Seasons, где журналист проживал с 1 по 8 февраля. От украинских кураторов мужчина получил необходимые инструкции и координаты тайника с самодельным взрывным устройством. Но на этапе подготовки теракта был арестован правоохранительными органами. За успешное выполнение задания ему обещали заплатить 4 тысячи долларов, а теперь, судя по всему, он получит лишь длительный тюремный срок. В этот раз планы террористов были сорваны. Однако, к сожалению, это уже не первый случай, когда украинские спецслужбы планируют и зачастую осуществляют резонансные преступления на территории России. Ранее Службой безопасности Украины СБУ было организовано убийство журналистки и политолога Дарьи Дугиной, в чем не постеснялись признаться даже их западные покровители, рапортуя об успехах в материале газеты The Washington Post. Взрыв в кафе «Стрит-бар» в Санкт-Петербурге, который произошел в 2023 году и в результате которого погиб Максим Фомин, работавший военным корреспондентом под псевдонимом Владлен Татарский, также стал результатом работы СБУ.
Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения — всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете — прекратите. Чего проще? Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то? Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт? Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди — не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди — прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза. Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу? Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии — нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы. Карлсон: Аргумент — я думаю, Вы хорошо знаете — заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет? Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно. Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию. Карлсон: Один из старших сенаторов — Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление? Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это нужно Соединённым Штатам? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом — 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься — нужно воевать на Украине? А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее. Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? Путин: Вы, конечно. Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может. Карлсон: Но я не совсем понимаю. Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды? Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Карлсон: Да, но вот вопрос — Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, — почему же тогда немцы молчат? Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу? Путин: Меня это тоже удивляет. Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке — 1», который взорвали. Мы готовы, пожалуйста. Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал — Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды — Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине — это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Стучит по столу. Что здесь, что в голове у них — одно и то же. Там люди очень некомпетентные. Карлсон: Может быть, мир сейчас разделяется на два полушария: одно полушарие с дешёвой энергией, другое — нет. Я хочу задать вопрос: сейчас многополярный мир — Вы можете описать альянсы, блоки, кто на чьей стороне, как Вы считаете? Путин: Послушайте, Вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое — более креативное и так далее. Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард». И тогда — только в этом случае — мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым. А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания. Но мне кажется, что благодаря в том числе честной журналистике — они [журналисты] как врачи работают — может быть, удастся это всё как-то соединить. Карлсон: Приведу один пример. Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире? Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов — использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар — это основа основ могущества США. Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона? Это же эмиссия. Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира. Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились. США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента. Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях. Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло. Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет? Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США? Сами его убиваете. Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка. Следующий вопрос. Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это? Путин: Эти страшилки нам хорошо известны. Это страшилка. Мы с Китаем соседи. Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница тысячи километров. Это первое. Второе — мы привыкли к совместному существованию на протяжении веков. Третье — внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет — ищет компромисс, и мы это видим. Следующий пункт такой. Нам всё время говорят, и Вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудничества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся? Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сейчас сталкиваются с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок. А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США? Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом. Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции — нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, — надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения. Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют. Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли? Путин: Сейчас скажу. Но чтобы закончить предыдущий вопрос. У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку. По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике — 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем. И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный. Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт — помешать невозможно, надо к этому приспособиться. Как Соединённые Штаты приспосабливаются? С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью. Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровень доминирования. Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным. Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека. У меня очень добрые были отношения, скажем, с Бушем. Его, знаю, в Штатах представляли каким-то деревенским парнем, который мало в чём соображает. Уверяю Вас, что это не так. Считаю, что в отношении России он тоже наделал много ошибок. Это же при нём было, он же давил на европейцев. Но в целом на человеческом уровне у меня с ним были очень добрые и хорошие отношения. Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика. Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие. У меня и с Трампом были такие личные отношения. Дело не в личности лидера — дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится — только будет хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Это нормально, с Вашей точки зрения? Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов — санкции во всём, везде. Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время. Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться. Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются. Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения? Путин: Я не знаю. Америка — сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться. Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы — центры, принимающие решения, готовящие решения. Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны — это же всё элементы давления. Это же всё давление, давление. Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться — должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит. Посмотрите, как развивается Индонезия! Куда от этого деться? Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было — нравится это кому-то или не нравится. Да, мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что в Соединённых Штатах, несмотря на все экономические проблемы, всё-таки нормальная ситуация и приличный рост экономики — 2,5 процента рост ВВП, по-моему. Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине. Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, — сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, — просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства. Карлсон: Должен спросить. Вы чётко сказали, что расширение НАТО стало нарушением обещаний и является угрозой вашей стране. Вы думаете, что это в том числе спровоцировало военные действия? Путин: Ещё раз повторяю: мы многократно, многократно предлагали искать решение проблем, которые возникли на Украине после госпереворота 2014 года, мирными средствами. Но нас никто не слушал. И больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. На Украине объявили, что русские являются — закон приняли — нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории — нетитульная нация. Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём. Карлсон: Вы думаете, что у Зеленского есть свобода, для того чтобы вести переговоры по урегулированию этого конфликта? Там детали, мне, конечно, трудно судить. Но думаю, что есть, во всяком случае, было это. У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом. Я говорил: «Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик». Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно. Но что касается свободы выбора — почему нет?
Такер Карлсон раскрыл единственный вопрос, который не стал задавать Путину
Ищете такер сайт, где можно неплохо заработать? Такер — поселок городского типа, местоположение Джорджия, Соединенные Штаты Америки, население составляет 27 581 человек. Такер Карлсон сегодня — Такер Карлсон назвал конфискацию российских активов кражей. Такер Карлсон осудил решение конгресса США выделить помощь Украине.
TAKER | Тейкер
| ТАКЕР - Apple Music | Такер Карлсон перечислил, на что будут направлены миллиарды долларов новой помощи, и подчеркнул, что эти деньги отправляет на другой конец земли страна-банкрот, которая подвергается нашествию мигрантов. |
| Филологическая операция. Что Дмитрий Киселев предложил Такеру Карлсону | taker — tak·er n: one that takes: as a: one that takes property by will or descent a residuary taker b: one to whom a negotiable instrument is transferred Merriam Webster’s Dictionary of Law. Merriam Webster. 1996 Law dictionary. -taker — [teıkə US ər] suffix used with nouns to describe people who take. |
«Я был в шоке». Такер Карлсон рассказал о впечатлениях от поездки в Россию
Такера Карлсона после его интервью с президентом России продолжают с интересом расспрашивать о впечатлениях от поездки, и он с готовностью ими делится. Интервью Такера Карлсона с президентом России стало невероятной "информационной бомбой" для западного зрителя. Ищете такер сайт, где можно неплохо заработать?
Бывший ведущий Fox News Такер Карлсон объявил о запуске собственного шоу в Twitter
| ВЗГЛЯД / Такер Карлсон призвал защитить УПЦ :: Новости дня | Американский журналист Такер Карлсон, который взял интервью у президента РФ Владимира Путина, не знает, что такое денацификация, поэтому он не понимает цели специальной военной операции, заявил. |
| Taker Casino - Официальный сайт, подними на свою мечту! | 16 апреля 2024 года основатель Telegram Павел Дуров раскрыл, что встречался с американским журналистом Такером Карлсоном и дал ему интервью. 17 апреля Карлсон опубликовал почти часовое видео этой. |
| Новое интервью дал известный журналист Такер Карлсон и поделился впечатлениями о Москве | Такер Карлсон в Москве Фото: Ильи Питалева/ РИА "Новости"©. |
| Такер Карлсон: США — страна-банкрот, которая сорит миллиардами — ИноТВ | 16 апреля 2024 года основатель Telegram Павел Дуров раскрыл, что встречался с американским журналистом Такером Карлсоном и дал ему интервью. 17 апреля Карлсон опубликовал почти часовое видео этой. |
| Филологическая операция. Что Дмитрий Киселев предложил Такеру Карлсону | taker — tak·er n: one that takes: as a: one that takes property by will or descent a residuary taker b: one to whom a negotiable instrument is transferred Merriam Webster’s Dictionary of Law. Merriam Webster. 1996 Law dictionary. -taker — [teıkə US ər] suffix used with nouns to describe people who take. |
Кто такие тейкеры и мейкеры на биржевых площадках?
Интервью Такера Карлсона с президентом России стало невероятной "информационной бомбой" для западного зрителя. Такер Карлсон о грядущих полномочиях ВОЗ. Видеограф Владимир Рагель. Американский журналист Такер Карлсон, который взял интервью у президента РФ Владимира Путина, не знает, что такое денацификация, поэтому он не понимает цели специальной военной операции, заявил. Собственно, что такое «свобода слова» по-американски Такер Карлсон познал в полной мере на себе, когда в апреле 2023 года телеканал Fox News, несмотря на высокие рейтинги его вечерней аналитической передачи, которую ежедневно смотрели 3,5 млн.
Карлсон: Зеленский смеется американцам в лицо, получая помощь от Вашингтона
Мы отменяли семью, Церковь, партии и целые сословия. Нахлебавшись, строим свободное и гармоничное общество, наблюдая с высоты нашего опыта за тем, что происходит вокруг. В понедельник пришла новость о том, что самый популярный американский журналист и телеведущий Такер Карлсон отстранен от работы на телеканале Fox News. Такера Карлсона решили культурно отменить. Отмазки не интересуют. Это тот самый хорошо известный по нашему же опыту случай, когда "был бы человек — статья найдется".
Такера Карлсона отменили за то, что он буквально "раздевал" американскую систему за лживость, жестокость, жадность и трусость. Популярность его ежевечерней программы по будням зашкаливала. Подсчитано, что его телевизионная аудитория в среднем за второй квартал 2020 года составляла 4 миллиона 333 тысячи человек, что рекорд за всю историю американского телевидения. Больше собирают лишь баскетбольные матчи play-off NBA или трансляции американского футбола. До сих пор программа Такера Карлсона считалась обязательной к просмотру в американском политикуме.
Притом что Такер выступал с консервативных позиций, что ближе республиканцам, сам он был самым популярным ведущим и среди демократов. Отменить Карлсона все же будет не так-то просто. Опальный персонаж сделал заявление в социальных сетях, где собрал многие десятки миллионов просмотров, далеко опередив ролик Байдена, где тот объявляет о намерении идти на второй президентский срок. И вот о цензуре: "Как ни поразительно, темы, бесспорно, важные, которые решают наше будущее, практически не обсуждаются.
Оказалось, что в Германии нельзя нанимать инженеров из-за пределов ЕС: по местным правилам он должен был сначала дать объявление в газете и полгода ждать откликов.
Привлекать рабочую силу извне можно было бы, только если за эти полгода не получилось бы найти сотрудников на месте. По его словам, представители спецслужб подходили к нему и его сотрудникам с вопросами в аэропорту, стучались в дом и просили предоставить детали о работе мессенджера. Дуров считает, что такое сотрудничество противоречит принципам компании, которая ратует за приватность. Последний раз, когда Дуров приезжал в США с одним из программистов из Telegram, спецслужбы пытались разузнать у них, какие библиотеки с открытым исходным кодом интегрированы в приложении, и пытались убедить разработчика вписать в код «определённые инструменты». Дуров полагает, что они рассчитывали создать «лазейки».
Семь лет назад Дуров приехал в ОАЭ, где хотел попробовать поуправлять бизнесом в течение полугода. С тех пор он там и обосновался. По его словам, в ОАЭ легко вести дела, разрешения на проживание выдают автоматически, а сотрудников можно нанимать из любых точек мира, главное — предлагать им хорошую зарплату. Налоговая система лояльная, а инфраструктура при этом достойная. Плюс ОАЭ — «нейтральная территория», а государство «хочет ладить со всеми».
Никакого давления со стороны местных властей не было — только поддержка, уточнил Дуров.
Сейчас мессенджером пользуется 900 млн человек, при этом Telegram ничего не тратит на маркетинг, продвижение платформы и ее рекламу. В команде предпринимателя 30 инженеров, нет рекрутеров, а Дуров — единственный продакт-менеджер платформы.
О давлении на Telegram Наибольшее давление на мессенджер оказывают американские корпорации Apple и Google. Технологические компании, по словам предпринимателя, неоднократно требовали от руководства Telegram соблюдать их рекомендации. После штурма Капитолия в январе 2021 года Telegram получил письмо от Демократической партии США с просьбой передать все данные по поводу протестов, чуть позже аналогичный запрос компания получила от республиканцев.
В письмах уточнялось, что в противном случае мессенджер нарушит конституционные нормы. Оба запроса платформа проигнорировала. О российских властях и «ВКонтакте» По словам Павла Дурова, с 2011 года «ВКонтакте» получала от властей запросы с требованием забанить группы, которые использовались для организации протестов в разных странах.
Позже от соцсети требовали предоставить личные данные организаторов протестов на Украине.
Но с точки зрения того, чтобы люди во всём мире поняли, что такое современная либерально-демократическая диктатура, которая ярко представлена в сегодняшнем правящем классе США, это было бы, наверное, неплохо. Они бы показали тогда своё истинное лицо", — сообщил Путин.