Если колонизация космоса когда-нибудь и начнется, есть шанс, что ее будут осуществлять существа, отличные от людей. Колонизация | Что это такое, значение, понятие и определение. Одним из аргументов колонизации Луны стали открытые не так давно запасы изотопа гелия-3, который может использоваться в качестве топлива для космических кораблей или для атомных станций на Земле. БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ. Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас. Получается, что мы сами признаем наличие мифической "русской колонизации", а о колониальных завоеваниях западных стран, признанных и осужденных ООН, скромно умалчиваем.
Что такое колонизация кратко
Недостатки идеи колонизации Марса — вероятно, как и в случае всех амбициозных проектов — слишком существенны, чтобы их игнорировать. заселение и хозяйственное освоение пустующих окраинных земель страны ("внутренняя колонизация"), а также основание поселений за ее пределами ("внешняя колонизация"). Одним из аргументов колонизации Луны стали открытые не так давно запасы изотопа гелия-3, который может использоваться в качестве топлива для космических кораблей или для атомных станций на Земле. > Что такое колонизация.
колониза́ция
Однако колонизация затронула лишь прибрежные районы острова: жители внутренних районов жили, как и раньше, в дикости. Все самое интересное и актуальное по теме "Колонизация". Рассказываем о науке достоверно и доступно. это процесс установления и контроля одной страны или народа над территорией, обычно вне своих собственных границ. В различные эпохи термин колония понимался по разному. Экологи, физики, горные инженеры и другие специалисты раскрывают свои взгляды на планы Илона Маска по колонизации Марса. 1. Захват чужой страны, насильственное превращение ее в колонию (в 1 знач.).
Что такое колонизация? Причины и особенности колонизации земель
В любом случае сейчас активно прорабатываются варианты с освоением Марса. Правда, не все они выглядят одинаково привлекательными. А вы готовы возглавить путешествие за пределы Солнечной системы? Курс на планету в другой системе Если мы собираемся колонизировать планету в другой звездной системе, нам нужно ответить на два вопроса. Во-первых, существует ли подходящая планета для нашего вида за пределами Солнечной системы? Ответ: конечно, да. Телескоп Кеплер уже нашел сотни планет, которые могут нам подойти. Второй вопрос чисто логистический: как добраться до планеты, расположенной за триллионы километров от нас? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно переосмыслить космические путешествия. Возможно, провести несколько революций в сфере освоения космоса. К примеру, мысль о том, что один экипаж долетит до далекой планеты, весьма сомнительна.
Скорее понадобится «корабль поколений», на котором успеет родиться и умереть несколько поколений людей. Возможно, мы найдем червоточину или освоим двигатель на эффекте Казимира. Есть и более реалистичные варианты вроде солнечного паруса. Ионные двигатели используют солнечные батареи для выработки электрического поля, которое ускоряет заряженные атомы ксенона. Такой двигатель в настоящее время питает миссию зонда Dawn , исследующего Цереру. Ракеты на антивеществе могут быть чрезвычайно эффективны и достигать высоких скоростей, но эта технология пока скорее гипотетическая. В конце концов, хорошим решением может быть сочетание всех этих технологий.
То есть, ответственность за колониализм, которая ранее ложилась лишь на западную часть человечества, теперь пытаются равномерно распределить и на представителей других цивилизаций.
И уже никого не удивишь речью президента Франции Макрона о "русском колониализме" во время его посещения Бенина или о том, что османское правление в Алжире было "колонизацией", сравнимой с колонизацией Алжира французами. Обратите внимание - исследования колониальности проводятся в институтах Запада за счет средств государственных и частных инвесторов. Как и концепция прав человека, это очередное расистское орудие белого человека. Поддержка сепаратистских движений становится инструментом стран Запада в борьбе со своими геополитическими противниками - крупными государствами "второго мира" или "полупериферии". Если колониализм определять как "завоевание земель и богатств других народов", то так можно назвать любые эпизоды человеческой истории, когда создавались сколь-нибудь обширные государственные образования. Между тем, у него есть ярко выраженная генеалогия. Расизм, идеи превосходства, взгляд на территории чужих культур как на свободное поле экспансии - всё это тесно связано со спецификой европейского понимания пространства в Новое время, начиная с эпохи Великих географических открытий. Как мы помним, Вестфальское международное право и суверенитет распространялись лишь на самих европейцев.
Правила войны, которые соблюдались в Европе, не распространялись на колонии, а сами аборигены рассматривались как элемент окружающей среды, а не люди. Кстати, к числу "низших рас" могли быть отнесены не только африканцы и краснокожие, но и вполне белые ирландцы, и народы Индостана, и славяне, как это произошло у немецких нацистских идеологов, ставших учениками англосаксонских колонизаторов. Напомню - индейцы в английских колониях в Америке, а затем в США до 1920-х , не считались подданными или гражданами. В советской империи несмотря на различный в экономическом плане уровень регионов, власть заботилась о том, чтобы социальная сфера была доступна для всех. В республиках выплачивались пенсии, существовало бесплатное среднее образование, действовали больницы и поликлиники. Колониализм, если коротко, это западный глобализм на ранней стадии развития, а "колонизация была основным способом переделать новый мир по европейскому образцу" Ливен. Он не отделим от представлений о цивилизаторской миссии. С точки зрения западных колониалистов, просвещенные и цивилизованные имели право на вмешательство в дела "дикарей" и "варваров".
На этой вере построена и нынешняя идеология прав человека. Белому человеку виднее, как надо жить, поэтому он якобы имеет право разрушать чужие страны и общества, если там живут иначе. Западные страны обладают правом гуманитарной интервенции или введения санкций ради демократии и "миропорядка, основанного на правилах", которые придумали они сами. Исторически "колониями" всегда считались земли, обособленные и географически удалённые от основной территории страны, которой они принадлежали метрополии. Колоний в этом значении у России практически никогда не было. Когда на нее пытаются перенести страшный опыт европейских колониальных империй, забывают, что подавляющее большинство народов присоединились к Российской империи добровольно, сохранив в итоге свою самобытность. Стоит напомнить, что башкиры, казахи, грузины, армяне, абхазы, тувинцы и украинцы добровольно попросились под власть русских царей. Повсеместно наблюдался рост численности населения: бурят за 300 лет жизни под русским флагом стало больше в 11 раз, алтайских народов - в 6, сибирских татар - втрое.
Российские власти проводили осторожную религиозную политику, не слишком обременяли налогами, а представителей знати жаловали чинами, наградами, вводили в военную или государственную элиту. Могло ли быть подобное в США, где к концу XIX века численность индейцев по сравнению с началом заселения их земель европейцами уменьшилась в 20 раз?!
Колонизация - это действие и эффект колонизации создание колонии, закрепление на участке жилища тех, кто будет ее культивировать. Этот термин используется в различных областях для обозначения занятия или заселения пространства колонизированного группой колонизатором , человеком или другим видом. В контексте людей колонизация обычно означает поселение населения поселенцев в необитаемом районе. Эта концепция используется в качестве оправдания для поддержки права на оккупацию предположительно нетронутой территории, что подразумевает игнорирование предыдущей оккупации другими группами коренными или коренными. В этой связи поселенцы считают, что первоначальная оккупация является недостаточной и, следовательно, оправданно навязывать предполагаемое превосходство культурное, религиозное, этническое или любое другое.
Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций. Вопрос: ансерин — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Что такое колонизация кратко
Давидов, который, указывая на различия между переселением и колонизацией, говорит, что переселение — это свободное передвижение оседлого населения в определенную область в целях государственных и при активном участии государства. Говоря об отличии эмиграции от колонизации, он замечает, что эмиграция осуществляется без вмешательства государственной власти, а колонизация - дело государственное. Рассматривая эти и подобные определения колонизации, можно заметить за кажущимися различиями одну общую черту: все они носят внеисторический характер. Тем не менее эти процессы коренным образом отличаются, ибо они совершаются в различных социально-исторических условиях. Таким образом, в понятие «колонизация» вкладывается далеко не одинаковый смысл. Это явление, с одной стороны, смешивают с переселением и процессом расселения, а с другой стороны, - с колониализмом. Прежде всего. Колонизация и колониализм — это разные исторические явления. Первое в самом общем виде представляет процесс освоения и заселения пустующих или малонаселеннных территорий, тогда как второе - это политика закабаления и ограбления народов развитыми государствами, превращение захваченных стран в придатки метрополий. Вспомним времена Кортеса, Писарро и других конкистодоров.
История колониальной политики Испании и Португалии, Голландии и Великобритании, Германии и США трагична по своим последствиям для тех стран, которые были объектом колониальной экспансии. К чести России в ее истории таких страниц, как работорговля и уничтожение туземного населения, нет. Поэтому сегодня потомкам конкистодоров и корсаров, осуждающим происходившие на территории бывшего российского государства, процессы присоединения новых земель, следовало бы вспоминать историю собственных стран и то насилие, которое пережило человечество от западно-европейского, да и северо-американского колониального гнета. Времена были таковы и в Европе и в России. Незначительное место ей отводит и социально-экономическая литература, уделяющая в то же время очень большое внимание характеристике колониальной политики империалистических государств. Дореволюционные исследователи, такие, как А. Исаев, Г. Эти авторы подменяют социально-экономические различия между колониями и колонизуемыми территориями - природными, и в частности климатическими, различиями. Между тем процессы, происходящие в колониях и на колонизуемых территориях, характеризуются различными методами, задачами и результатами.
Хотя, конечно, при определенных исторических условиях элементы колонизации и колониализма могут дополнять друг друга и идти параллельно друг другу. Колонизация - это исторически определенный тип заселения и освоения слаборазвитых территорий. Основные положения теории колонизации могут быть сведены к следующим. Колонизация - это один из способов развития капитализма. Ленин различает две стороны: «Развитие капитализма вглубь, т. Для того чтобы стало возможным развитие каптализма вширь, необходим ряд условий, первое из которых - обезземеливание крестьян в густозаселенной части страны. Земли было 280 млн. Но мнению земских статистиков, минимальным земельным наделом могли бы быть 15-16 десятин на двор. Следовательно, при ином строе в земледелии необходимости в переселениях не было бы.
Но дело в том, что 10,5 млн. В то же время 30 тыс. Капиталистическая колонизация могла иметь место лишь тогда, когда основная масса крестьян стала лично свободной и потеряла всю или часть земли. Во-вторых, сущнось колонизации заключается в том, что масса земли остается не занятой и поэтому каждый переселенец может превратить часть ее в свою собственность. В этом смысле южные и восточные окраины дореволюционной России В. Это объяснялось тем, что там землю получал свободный крестьянин, не обремененный пережитками крепостничества, как в Европейской России. Вместе с тем А. Кауфман и многие другие считали, что переселениями нельзя вылечить малоземелье русского крестьянства. В частности В.
Для правильной организации переселений, которые смогли бы сыграть известную роль в хозяйственном развитии России, надо было создать действительно свободных, освобожденных от гнета крепостнических отношений крестьян в Европейской России. В колониях численность населения растет гораздо быстрее, чем в метрополиях, так как рабочие приезжают сюда уже взрослыми. Вместе с тем рынок труда в колониях не бывает полным, всегда имеется спрос на рабочую силу. Кстати, экономический и научно-технический взлет США связан не только с тем, что на их территории свыше 150 лет не было войн и они, наоборот, нажились на мировых войнах ХХ века, но и с тем, что страна располагала свободными плодородными землями, на которые устремлялись переселенцы, создавая дефицит труда и взвинчивая тем самым его оплату в индустриальных отраслях и как результат — рост потребности в создании и повсеместном применении новой техники. В России в тот же период были иные условия. Здесь было аграрное перенаселение. Его рассасывание шло следующими путями.
Процесс заселения и хозяйственного освоения пустующих окраинных земель своей страны К.
Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии. Процесс К. В условиях классово антагонистич.
Но и русские от них не отставали. Первые сибирские города появились практически одновременно с американскими: Тобольск 1587 , Сургут 1594 , Томск 1604 и Красноярск 1628 немного старше Джеймстауна 1607 , Нью-Йорка 1624 и Бостона 1630. Как говорил экономист Ангус Маддисон Angus Maddison , все эти территории были «западными отростками» своих метрополий, поскольку колонисты численно намного превосходили коренное население. Значительная часть этого населения была, конечно, истреблена.
А когда какое-нибудь местное племя начинало бунтовать, русские первопроходцы обычно убивали до половины его членов. Русские добились выдающихся успехов в колонизации Евразии, потому что колонистами они были на протяжении многих веков. После монгольского правления они также переняли методы своих поработителей. Согласно одной оценке, если говорить об общей подвластной Москве площади, то Российская империя была самой большой и самой прочной изо всех существовавших империй, намного опережая Британскую и Римскую империи. Но перенесемся на пару столетий вперед, и мы увидим поразительное сходство между Россией и другими европейскими державами. Исчерпав запасы колонистов, они решились на авантюру иного рода, полагаясь исключительно на военное превосходство. Они брали под свой контроль обширные новые земли без массового переселения людей. На сей раз экспансия пошла не на восток и запад, а на юг. Их примеру последовали голландцы, португальцы, бельгийцы и даже немцы.
К 1885 году дело было сделано, и стороны все оформили официально, заключив Берлинский договор и разделив между собой Африку. В то же время, и русские двинулись в южном направлении, приступив к третьему периоду колонизации. В период с 1804 по 1810 годы империя поглотила всю Грузию, Абхазию и Армению, а к 1859 году она завершила череду войн с северокавказскими народами. За время с 1864 по 1876 годы войска Российской империи оккупировали Бухарский эмират, а также Кокандское и Хивинское ханства, выйдя к предгорьям Гиндукуша. Этот горный хребет остался единственной преградой между русскими и британскими территориями. Эти новые владения европейские в Африке и Южной Азии, и российские в Центральной Азии и на Кавказе нельзя считать колониями, поскольку там жило очень мало колонистов. В 1898 году всю Британскую империю охраняли и защищали всего 120 тысяч военнослужащих, а гражданского персонала у Британии было и того меньше. То же самое можно сказать и о российских территориях на юге. Поэтому мы должны проводить различия между колониями, которые являются территориями, захваченными европейскими державами, а впоследствии заселенными в основном европейцами, и зависимыми территориями, которые были насильственно подчинены власти европейцев и контролировались ими без массового переселения людей из Европы.
Это поможет нам структурировать наш анализ. Европейские державы сделали ставку на создание зависимых территорий только тогда, когда лишились своих колоний. Надо отметить, что характер такого отделения подчеркивает разницу между колониями и зависимыми территориями. Война за независимость в США и восстания в Латинской Америке возникли не из-за отторжения европейских ценностей и принципов; напротив, колонисты переняли политические традиции своих метрополий. Они просто хотели строить собственные «города на холме» в соответствии с европейскими идеалами. В отличие от более раннего периода сепаратизма, то, что позднее назовут «деколонизацией» 1940-1970-х годов назовут ошибочно, так как эти территории не были колониями, а являлись зависимыми странами , стало естественным следствием борьбы коренного населения против чужеземного военного господства и насаждения чуждых культурных традиций. Но здесь закономерности не совпадают. Дело в том, что российская колония поселенцев Сибирь никогда не бунтовала. В ее отношениях с Россией, которые были во многом похожи на отношения европейцев со своими колониями, существовали некоторые очень важные отличия.
На Сибирь наклеили ярлык колонии, потому что ее жестоко эксплуатировали на протяжении столетий она давала России самые ценные экспортные товары, от мехов и золота до нефти и газа , но на самом деле, она была крепко-накрепко связана с исторической Московией. Посольский приказ прекратил надзирать над ней в 1596 году, и после этого Сибирь стали считать далекой, но неотъемлемой частью России. Кроме того, в отличие от европейцев, российские правители не были заинтересованы в создании влиятельной региональной элиты. Первый сибирский университет, основанный в Томске в 1878 году, открыл свои двери на 242 года позже Гарвардского университета, созданного в колонии Массачусетского залива. По этим и другим причинам Сибирь никогда не пыталась отделиться от Московии, а русские начали свою экспансию на юг, не лишившись колонии поселенцев. В итоге большинство европейских держав имело либо колонии, либо зависимые территории, а у России одновременно было и первое, и второе, что делало ее уникальной. Короче говоря, Советский Союз унаследовал сложную историю, в которой Россия была поработителем и колонизатором, и в то же время, порабощенной и колонизованной страной. С учетом закономерностей европейской истории и общих социальных тенденций такая реинкарнация величайшей империи в мире имела мало шансов дожить до XXI века. Но даже сегодня в Российской Федерации и за ее пределами не очень хорошо понимают уроки советского краха.
Распад Советского Союза Когда в 1920-х годах Россия стала Советским Союзом, старое имперское наследие слилось с новой коммунистической идеологией, причем у каждого из них был свой собственный период господства. Воспоминания об империи заставляли советских лидеров бороться за возрождение «старой России», из-за чего они вновь взяли под свой контроль Центральную Азию и к 1922 году восстановили власть центрального правительства над большей частью имперских территорий. Это также привело к примирению с Германией в 1939 году, после чего были незамедлительно «освобождены» западная Белоруссия, западная Украина и Бессарабия, а в 1940 году присоединены три прибалтийских государства. Включение в состав СССР полузависимой Тувинской республики в 1944 году и Восточной Пруссии в 1945-м стали последними территориальными приобретениями Советов, после чего Москва приступила к формированию марионеточных государств по всей Центральной Европе. Но из-за своих коммунистических устремлений она была вынуждена расточать похвалы «национально-освободительным движениям», которые вели борьбу за демонтаж западных империй. Советы считали, что такие движения будут содействовать созданию новых государств, которые неизбежно выберут «социалистический путь» в качестве единственной жизнеспособной стратегии своего самостоятельного развития. Но если у американского внешнеполитического истеблишмента были весомые причины поддерживать самоопределение особенно там, где это могло навредить британцам , то Советам в этом плане было гораздо труднее. В конституции каждой советской республики говорилось, что она может выйти из состава союза по любым причинам, потому что это является неотъемлемым правом суверенных государств. В 1944 году советское правительство подтвердило их право на суверенитет, позволив двум республикам, Украине и Белоруссии, стать соучредителями и членами Организации Объединенных Наций.
Надо сказать, что очень разные регионы бывшей Российской империи получили равные права в качестве квазисуверенных государств только в составе Советского Союза. С учетом того, что в этих республиках была высока вероятность появления сепаратистских движений за отделение, провозглашение Советского Союза федерацией было очень смелым шагом, не говоря уже о подталкивании бывших владений западных империй к борьбе за полную независимость. Несмотря на это, Советскому Союзу удалось пережить все прочие колониальные империи Европы, которые начали отказываться от своих зависимых территорий после Второй мировой войны. Но поскольку спад в советской экономике продолжался, а политические реформы стали неизбежны, старые конфликты вышли на поверхность с новой, поистине колоссальной силой. Демократизация соединилась со стремлением республик к новому национальному самосознанию. Даже распад Советского Союза уходит своими корнями в непростое колониальное прошлое России, и это продолжает оказывать влияние на постсоветское устройство и политику страны. Как отмечалось выше, Советский Союз был создан из колоний и зависимых территорий. Это стало причиной нового явления, которое порой называют «самоколонизацией».
Так, А. Кауфман в работе, посвященной колонизации, без каких-либо оговорок принимает определение этого процесса, данное немецкими и французскими социологами. Последние считали, что колонизация — это способ развития человечества, «распространяющий культуру по лицу земли». По мнению Г. Гинса, фактическая колонизация — это культурное воздействие европейских наций на азиатские государства или система мер, направленных к скорейшему экономическому и культурному развитию отсталых частей государства. Под колонизацией он понимал «политику всестороннего культурного развития незаселенных и слабо заселенных пространств». При этом колонией может быть страна не просто с неиспользуемыми ресурсами, а и страна, где отсутствует активный хозяин.
Марс наш. Восемь вариантов космически заработать на колонизации Красной планеты
колонизация — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. стремление распространить свою религию, привлечь новых последователей. КОЛОНИЗАЦИЯ (от лат. colo – обитать, жить, населять), процесс заселения и освоения окраинных земель своей страны, а также выведения поселений или основания новых поселений на чужой территории. колонизация это форма господства, при которой вмешиваются две группы: доминирующая группа, также известная как колониальная власть, и доминирующая группа, подчиняющаяся воле доминирующего. Колонизация — это процесс захвата и освоения иностранных земель для использования их природных ресурсов и установления контроля над территорией и населением. политика Владимир Путин Запад колонизация события дня новости.
Что такое колонизация: определение и основные аспекты
Она индивидуализируется, становится фрагментарной, отрицает метанарративы. Осуществляется переадресация оценочных суждений к современным системам ценностных конструкций. Культурно-историческая преемственность в традиционном, для периода последних полутора столетий понимании, перестает существовать, сменяясь новыми моделями генезиса социокультурных идентичностей.
Как удалось получить кислород на Марсе Терраформирование Марса Почему на Марс можно слетать лишь раз в жизни Имитация полета на Красную планету Предлагаемые миссии Ещё С давних времен Красная планета приковывала к себе пристальное внимание ученых со всего света, а фантасты и футурологи предрекали ее колонизацию еще задолго до появления человека в Космосе. Однако до сих пор ни один из этих прогнозов так и не сбылся. Почему же вопрос переселения на безжизненную планету в принципе нас волнует? Ведь она куда менее пригодна для жизни, чем любое самое ужасное место на Земле. Да, пока что это безжизненная планета, но именно она является нашим единственным шансом для «резервного копирования» жизни на Земле. Ученые считают, что как только мы распространимся в космосе и создадим там независимые колонии, наше будущее будет в безопасности. Есть ли жизнь на Марсе Подробнее Помимо этого, от колонизации Марса мы можем получить и некоторые другие преимущества.
Например, экономическую прибыль от добычи полезных ископаемых, которыми по подсчетам инженеров Красная планета очень богата. Кроме того, в перспективе она может стать удобным полигоном для проведения масштабных научных и технических экспериментов, которые было бы опасно и безрассудно проводить на Земле. Как удалось получить кислород на Марсе Де факто, Красная планета абсолютно не приспособлена для жизни человека. Ее разряженная атмосфера совсем не годится для дыхания, а давление меньше земного примерно в 160 раз. Но ученые долгое время не оставляли попыток произвести кислород прямо на ее поверхности, и, кажется, у них это наконец получилось. После этого за счет специальных теплообменников, напечатанных на 3D принтере, газ нагревается до 800.
Колонизация африканского континента. Испанская колонизация.
Освобождение Индии от английской колонизации. Освоение, заселение пустующих земель, пространств. Внешняя, внутренняя колонизация.
Западные страны обладают правом гуманитарной интервенции или введения санкций ради демократии и "миропорядка, основанного на правилах", которые придумали они сами.
Исторически "колониями" всегда считались земли, обособленные и географически удалённые от основной территории страны, которой они принадлежали метрополии. Колоний в этом значении у России практически никогда не было. Когда на нее пытаются перенести страшный опыт европейских колониальных империй, забывают, что подавляющее большинство народов присоединились к Российской империи добровольно, сохранив в итоге свою самобытность. Стоит напомнить, что башкиры, казахи, грузины, армяне, абхазы, тувинцы и украинцы добровольно попросились под власть русских царей.
Повсеместно наблюдался рост численности населения: бурят за 300 лет жизни под русским флагом стало больше в 11 раз, алтайских народов - в 6, сибирских татар - втрое. Российские власти проводили осторожную религиозную политику, не слишком обременяли налогами, а представителей знати жаловали чинами, наградами, вводили в военную или государственную элиту. Могло ли быть подобное в США, где к концу XIX века численность индейцев по сравнению с началом заселения их земель европейцами уменьшилась в 20 раз?! Российская колонизация периферийных земель была значительно мягче европейской.
Народы этих территорий стремились поскорее интегрировать, включить в орбиту русского цивилизационного влияния, причем нередко в ущерб собственно русскому населению. В порядке вещей было премировать татарского мурзу или грузинского князя деревней с русскими крепостными крестьянами. Знать присоединенных территорий, будь то туркменские или азербайджанские ханы, грузинские и армянские аристократы, черкесские князья или польская шляхта, автоматически получали права русского дворянства, возможность служить в российской армии на офицерских должностях. Сложно представить себе в XIX веке ангольца или гвинейца, командующего португальским пехотным полком, или алжирского араба в звании генерала, командующего французской дивизией.
Местные элиты были включены и в советскую номенклатуру. В колониальном государстве трудно представить себе выходца из колонии, который попадает в центральные органы власти и занимает там высокие посты. Следует помнить и о том, что жители союзных республик наравне со всеми имели право участвовать в выборах, право на доступ к социальным институтам. Русская колонизация не была кровавой и по экономическим причинам.
Британская колонизация, как и испанская, пришлась на эпоху становления капиталистических отношений, когда требовались ресурсы и территории, а население само по себе не требовалось, только в качестве рабочей силы. Если нельзя заставить местное население работать индейцев заставить не смогли , то проще уничтожить его либо насильно изгнать с плодородных земель. А русская колонизация осуществлялась преимущественно в исторических рамках феодализма, когда государство нуждалось в налогоплательщиках, потому было заинтересовано не в сокращении населения, а в его приумножении. Яркий пример - великокняжеский указ от 1545 г.
С чем приходили русские, например, в Пермь? Они научили местных трёхпольному земледелию и способствовали искоренению первобытных пережитков вроде кровной мести. Знаменитый британский геолог и путешественник Сэр Родерик Импи Мурчинсон, много времени проведший в России, свидетельствовал: "Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них". Напомню, Сибирь никогда не пыталась отделиться от Московии, а русские начали свою экспансию на юг, не лишившись колонии поселенцев.
В период распада Советского Союза элиты периферии не восстали, а объединились с элитами центра и создали небывалый прецедент: СССР стал единственной империей, которую уничтожили ее бывшие хозяева, а не восстания на периферии. В отличие от, например, Британской империи, в советских республиках Средней Азии в 1940-х - 1980-х годах не было подавления восстаний, а также репрессий против национальной политической оппозиции.