Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В. Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве.
Арбитражный управляющий Чувашии по решению суда дисквалифицирован на полгода
| Еще одна фирма в Чувашии стала банкротом | Источник: РИА Новости. Арбитражный суд Чувашии приостановил производство по делу о банкротстве концерна "Тракторные заводы" (КТЗ), следует из информации в картотеке арбитражных дел. |
| КОВАЛЕВ РАЗБЕРЕТСЯ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ АЛАТЫРЯ К УЛЬЯНОВСКУ | Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" объявляет тендер: Продажа имущества должника: Право требования к ООО "Агроресурс" (ОГРН 217132620035, ИНН 1326250110) в размере 600 000 руб., по договору займа № 1 от 25 января 2019 г., за. |
| Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 2024 | ВКонтакте | Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии исполнилось 30 лет с момента образования. |
Чебоксарскую компанию признали банкротом за многомиллионный долг
Руководство филиала МАДИ объясняет образовавшийся долг тем, что в 2009 году провело капитальный ремонт на сумму более 37 млн. Однако предприятие с этим не согласилось. В то же время студенты задолжали за учебу около 27 млн.
Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Представление сведений о регистрации физического лица по месту жительства. Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе.
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Татьяны Федоровны Тимофеевой. В качестве слушателей в зале судебного заседания они познакомились с практической деятельностью Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии и повысили свою профессиональную информированность.
Список документов необходимых для поступления на федеральную государственную гражданскую службу в Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии: 1 личное заявление на имя председателя Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии; 2 анкета по форме, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 26. Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 г. Документы в течение 21 календарного дня со дня размещения объявления представляются в отдел кадров и государственной службы Арбитражного суда Чувашской Републики - Чувашии гражданином гражданским служащим лично по рабочим дням понедельник — четверг с 8. Чебоксары, проспект Ленина, д. Последний день приема документов — 6 июня 2023 г. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.
Студенты юридического факультета посетили Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
| Telegram: Contact @chpCheboksary | Верховный Суд Чувашской Республики — ВКонтакте. |
| Арбитражный суд запретил мэрии Чебоксар продавать муниципальную землю ради латания бюджетных дыр | АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4. |
| Все новости по теме арбитражный суд - ГТРК Чувашия | Источник: РИА Новости. Арбитражный суд Чувашии приостановил производство по делу о банкротстве концерна "Тракторные заводы" (КТЗ), следует из информации в картотеке арбитражных дел. |
| В Чувашии экс-сотрудницу Арбитражного суда будут судить за мошенничество | И только 17 августа Арбитражный суд вынес решение по этому делу, признав фирму банкротом. |
| КОВАЛЕВ РАЗБЕРЕТСЯ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ АЛАТЫРЯ К УЛЬЯНОВСКУ | Чувашская Республика (Чувашия) сегодня — В Чебоксарах бабушку задержали за убийство девятилетнего ребенка. |
Арбитражный суд Чувашии «заминировали»
В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин. Верховный Суд Чувашской Республики — ВКонтакте. Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В. Сегодня арбитражный суд Чувашии удовлетворил требования прокуратуры в полном объёме и признал заключенный контракт ничтожным. Официальный сайт | Арбитражный суд Чувашской.
Арбитражному суду Чувашской Республики исполнилось 30 лет
| Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии | Арбитражный суд Республики Чувашия удовлетворил ходатайство АО "Ситиматик" и принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства регионального оператора – ООО "МВК "Экоцентр", оказывающего услуги по обращению с твердыми. |
| В Чувашии СХПК попал под наблюдение из-за долга в 15,8 млн рублей | Арбитражный суд Чувашии признал банкротом ПАО «Чебоксарский агрегатный завод». С соответствующим иском в суд обратилась госкорпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности». |
Сегодня тридцатилетие со дня образования отмечает Арбитражный суд Чувашской Республики.
23 января 2020 года арбитражный управляющий Алексей Матвеев по решению Арбитражного суда Чувашии был дисквалифицирован сроком на шесть месяцев. Разрешение экономических споров. Порядок предъявления исков и жалоб, ознакомления с делами. Подача документов онлайн. Картотека дел. Правила пребывания в суде. Правовая база. Сегодня во второй половине дня Верховный суд Чувашии рассмотрел апелляцию прокуратуры республики на приговор Ленинского районного суда Чебоксар Маргарите Замчинской – родной сестре министра финансов Чувашской республики Светланы Енилиной.
Вести Чувашия
По мнению общества, его деятельность характеризуется как деятельность субъекта малого предпринимательства, занятого в производственной сфере предпринимательства и ремесел, для которых в течение первых двух лет деятельности с момента государственной регистрации применяется коэффициент 0,5. В связи с этим заявитель неоднократно обращался в Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом с просьбой пересмотреть размер арендной платы путем изменения коэффициента вида деятельности с 2,0 на 0,5. В одном из своих ответов Горкомимущество выразил готовность пересмотреть арендную плату по результатам оценки рыночной стоимости арендной платы, проведенной за счет средств ООО «ТРИО». Однако впоследствии общество вновь получило отказ, несмотря на проведенную за свой счет оценку муниципального имущества.
Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта , выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Для ввода кода доступа с целью получения доступа к материалам дел, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, а также к текстам судебных актов по делам, рассматриваемым в общем порядке, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.
Постановление изготовлено в полном объеме 26. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего судьи Шутиковой Т. Определением суда от 06. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08. В удовлетворении остальной части требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20. Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Заявитель настаивает, что налоговый орган, принимая от него, как физического лица, отчетность, в которой были указаны доходы от сдачи в аренду имущества и платежи в период с 2014 по 2016 годы, не уведомил о необходимости сдачи налоговых деклараций по НДФЛ и НДС, не рассматривал указанную деятельность в качестве предпринимательской и не предпринимал действий по определению его действительных налоговых обязательств. Налоговый орган не доказал ни систематичности, ни получения дохода от сдачи в аренду имущества, а также направленность действий налогоплательщика на осуществление предпринимательской деятельности. Предприниматель обращает внимание на то, что в проверяемом периоде им заключена единственная сделка купли-продажи недвижимого имущества со Спиридоновой Л. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании. Управление в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения. Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налога на добавленную стоимость НДС , налога на доходы физических лиц НДФЛ за период с 01. В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде Шумаков А. По результатам рассмотрения материалов проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений налогоплательщика Инспекция приняла решение от 22.
Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Арбитражный Суд Чувашской Республики отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации. Налоги и сборы Информация о налогах, сборах и задолженностях Арбитражный Суд Чувашской Республики не найдена. Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.
Защита документов
На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис». Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа вернул в Арбитражный суд Чувашской Республики на новое рассмотрение решение и предписание Чувашского УФАС России, вынесенные в отношении Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом. Как установлено судом, арбитражный управляющий в нарушение требований закона о банкротстве перевел часть денежных средств должника, полученных от реализации имущества должника, на личный счет.
Еще одна фирма в Чувашии стала банкротом
Как следует из карточки дела, 2 августа КТЗ, входящий в концерн Курганмашзавод и ООО "Машиностроительно-индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" подали в суд ходатайства с просьбой признать недействительными ряд пунктов решения первого собрания кредиторов, в том числе пункт об обращении в арбитраж с заявлением о признании КТЗ банкротом. На предыдущем заседании по делу о банкротстве в июне представитель КТЗ просил отложить рассмотрение дела по существу, пояснив, что имеется инвестор, который готов погасить кредиторскую задолженность должника. Глава Внешэкономбанка Игорь Шувалов 9 августа сообщил журналистам, что наблюдательный совет ВЭБа принял решение передать долг концерна "Тракторные заводы" госкорпорации "Ростех" на рыночных условиях, после чего "Ростех" передаст частному инвестору гражданские активы КТЗ, а военным подразделением будет заниматься самостоятельно. ВЭБ как основной кредитор с конца октября 2017 года проводит процедуру банкротства концерна, реализуя "дефолтную стратегию", утвержденную набсоветом ВЭБа в отношении ряда активов КТЗ в качестве единственного способа преодолеть кризис и начать оздоровление производства.
Татьяны Федоровны Тимофеевой. В качестве слушателей в зале судебного заседания они познакомились с практической деятельностью Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии и повысили свою профессиональную информированность.
Еще один противник строительства республиканского крематория — НПО «Экология». Одним из основных вопросов стало проведение экспертами экспертизы по настоящему делу.
Здесь стороны рассматривали экспертов — кто экспертизу проводить может, а кто — нет.
Так, класс «В» чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы — Материалы, контактировавшие с больными инфекционными болезнями, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требуют проведения мероприятий по санитарной охране территории. Отходы лабораторий, фармацевтических и иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 1 — 2 групп патогенности. Отходы лечебно-диагностических подразделений фтизиатрических стационаров диспансеров , загрязненные мокротой пациентов, отходы микробиологических лабораторий, осуществляющих работы с возбудителями туберкулеза.
Пунктом 5. Пунктами 4. В данном случае лицензирование деятельности в отношении медицинских отходов за исключением медицинских отходов класса «Г» и класса «Д» действующим законодательством не предусмотрено. Требований о наличии лицензии у организации, осуществляющей вид деятельности — транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса «В», не установлено.
Следовательно, для деятельности по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса В законодательством не установлено требований о получении санитарно-эпидемиологического заключения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что участники аукциона не должны обладать санитарно-эпидемиологическим заключением на транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класса В. Пунктом 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе установлено, что Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе.
Поскольку законом не предусмотрено получение санитарно-эпидемиологического заключения, оспариваемые решение и выданное на его основе предписание, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. Учитывая изложенное, требование заявителя является обоснованным и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Управления.
Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике — Чувашии в пользу Бюджетного учреждения «Городской клинический центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Три тысячи рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.