Всего страниц: 204. Академик РАН Юрий Сергеевич Осипов, уроженец Тюменской области, удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. Войти Зарегистрироваться. К лекторам. Осипов. Юрий. Сергеевич. O Лекторе. Предстоящие события. Действующий президент РАН Юрий Осипов решил не участвовать на предстоящих выборах главы Академии.
Осипов, Юрий
Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения (научных работников), которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов. Юрий Сергеевич Осипов (род. 1936) — академик, математик и механик. автор более 150 научных работ, член Американского математического общества, почетный доктор Бар-Иланского университета (Израиль), член Вашингтонской академии искусств и наук, почетный член Монгольской Академии Наук. Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха". Многие годы Ю. С. Осипов являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. ОСИПОВ Юрий Сергеевич (р. 7.7.1936, Тобольск), рос. математик, акад. (1987, президент 1991–2013) РАН, ин. чл. ряда зарубежных АН, чл. Совета безопасности РФ (с 1997), пред. Комитета при Президенте РФ по Гос. премиям РФ в области науки и техники (1992–2004).
Осипов Юрий Сергеевич
- О́СИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
- Осипов Ю.С. | Институт экономических стратегий
- Новости по теме: Юрий Осипов
- Осипов Юрий Сергеевич
- События в тренде
- Инновационный портал Уральского федерального округа. Новости
Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
Согласно трансляции НАСА, после фиксации проблемы астронавт Жасмин Могбели закрыла ставни на европейском модуле МКС «Купол» для предотвращения загрязнения поверхности иллюминаторов вытекающим изооктаном из радиатора российского модуля «Наука». Также в НАСА дали указание закрыть ставни на всех иллюминаторах американского сегмента во избежание загрязнения от вышедших наружу элементов теплоносителя повреждённого радиатора «Науки». Работа станции продолжается в штатном режиме. В «Роскосмосе» продолжается работа главной оперативной группы управления по анализу текущей ситуации. По мнению ведущего научного сотрудника Института космических исследований РАН Натана Эйсмонта, ситуация похожа на удар микрометеорита или космического мусора, но пока инцидент носит сильно неполный характер.
Это даже хорошо, что какая-то вера у человека существует. Не примитивная, что кто-то на облаках там сидит, и ты ему поклоняешься. Виктор Лошак: Ну, да. Юрий Осипов: Я никогда это и не скрывал.
Мне просто интересно. Я считаю, что это тоже такой пласт жизни большой и пласт культуры большой. Виктор Лошак: То есть вы считаете, что это вполне сочетается с научным знанием, которое человек несет в себе? Юрий Осипов: Я считаю, что в какой-то мере да, сочетается. В какой-то мере. Я ведь знаете, я предлагал тогда устраивать дискуссии на темы, например, «Наука и религия» или «Вера и знание». И мы же ведь начинали уже эту дискуссию. Мы с Патриархом Алексеим II тогда открывали первое такое заседание типа конференции.
И точек-то соприкосновения очень много. Ну я вот скажу так: нужно обсуждать точки соприкосновения, не замазывая точки неприятия и противостояния. Когда разговор честный, это никого не обижает совершенно... Виктор Лошак: Мне тоже так кажется. Я когда делал журнал, я считал, что любые мировоззренческие вопросы они вправе быть обсужденными в обществе. Юрий Осипов: Безусловно. И я-то считаю, что и... Мы, правда, так и не подобрались к конференции, которая бы называлась «Вера и знание»; это уже более такая сильная постановка вопроса, чем «Наука и религия».
Но если говорить о науке и религии, то я вам скажу, что был такой митрополит Макарий знаменитый митрополит Московский , который в свое время до революции написал «Историю русской православной церкви», с самого начала до 1800 там, по-моему, 70 какого-то года. Он скончался просто. Но это же история России! Юрий Осипов: Это же история России. И мы возродили премию, премию... Виктор Лошак: В какой-то мере это история научной мысли тоже, если говорить о тех временах. Вот это и есть точки соприкосновения. Вы знаете, что мы восстановили тогда, Патриарх, его Святейшество, Юрий Михайлович Лужков и я, мы восстановили премию Митрополита Макария.
Она была еще в царское время, но потом, конечно, перестала существовать. Вы знаете, какой там конкурс? Она раз в два года присуждается — громадный конкурс! А номинации, например, такие: «История Москвы», «История русской православной церкви», еще что-нибудь. Вот такие номинации и масса людей участвует. Виктор Лошак: Очень интересно. Юрий Сергеевич, я хочу не забыть вас спросить о том, что мне показалось совершенно новостью, когда я знакомился с материалами о вас и вокруг вас. Вы где-то говорите, в теме космоса, вы говорите, что в какой-то момент существовало два космонавта академии.
Что имеется в виду? У академии свои люди в отряде космонавтов? Но они так и не полетели в космос. Расскажите подробнее. Юрий Осипов: Не полетели. Ну, значит, эта идея была не моя, эта идея была нобелевского лауреата академика Прохорова Александра Михайловича. Он пригрел при своем институте двух людей; они оказались в очень тяжелом положении космонавтов. Вы же понимаете, когда вот этот период перестроек больших, и прочее, и прочее, слома, СССР исчезает.
Идея-то была правильная, что специально нужно готовить людей, которые бы участвовали в космических полетах в интересах науки. Виктор Лошак: Но они и не полетели? Юрий Осипов: Они, к сожалению, нет. Виктор Лошак: Они были зачислены в отряд космонавтов? Виктор Лошак: Не были. Юрий Осипов: Они были зачислены в академию наук. Виктор Лошак: В академию наук. Мы им немножко, ну, чуть-чуть побольше платили.
Но это уже не моя забота была, а Александра Михайловича, он как-то из каких-то источников доплачивал. Виктор Лошак: Понятно. Вы являетесь членом редколлегии целого ряда научных журналов, математических научных, но в этом ряду есть журнал «Литературные памятники». Юрий Осипов: Ну, конечно. Я из тех журналов практически уже вышел. Последнее мое издательское дело большое редакторское было — Большая Российская Энциклопедия. Я же был председатель научно-редакционного совета... Виктор Лошак: Это в принципе, академическое издание было?
Потому что целый пласт неизведанного, непонятого, и как-то в стороне все время оставалось это. Я все эти литературные памятники, я их все покупал в свое время. Виктор Лошак: А была же такая серия? Юрий Осипов: Знаменитая! Виктор Лошак: Темно-зеленая? Юрий Осипов: Темно-зеленая. Виктор Лошак: Да-да-да. Юрий Осипов: Знаменитые книжки.
Я даже там предложения вносил по изданию некоторых работ. И они тогда включили, я имею в виду филологи, включили меня и Юрия Алексеевича Рыжова, помните его? Виктор Лошак: Конечно! Юрий Алексеевич Рыжов был членом редколлегии «Московских новостей», в которых я работал.
Каким образом можно «омолодить» российскую науку? Как остановить «утечку мозгов»?
Нуждается ли Академия наук в реформировании? Юрий Сергеевич Осипов, советский и российский математик и механик, педагог, профессор.
В Российской Академии Наук является членом бюро Отделения проблем машиностроения, механики и процессов управления, председателем Совета РАН по космосу, председателем Комитета по системному анализу, председателем Комиссии по вычислительной технике, главным редактором журнала "Вычислительная математика и математическая физика", председателем редколлегии ежегодника "Наука и человечество". В декабре 1991 г. В 2002 году академик Осипов Ю.
Осипов Юрий Сергеевич – биография
Осипов Юрий Сергеевич. Академик, доктор физико-математических наук. Юрий Осипов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Путин присвоил звание Героя России космонавту-испытателю Денису Матвееву. Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении звания Герой труда РФ бывшему главе Российской академии наук Юрию Осипову. Подкаст №26 #обратнаясторонамедицины посвящен юриспруденции в медицине, а гостем стал замечательный и успешный медицинский юрист Осипов Юрий Юрьевич. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе.
Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
Профессор 1975. Член-корреспондент АН СССР с 26 декабря 1984 года — отделение механики и процессов управления процессы управления , академик АН СССР с 23 декабря 1987 года — отделение проблем машиностроения, механики и процессов управления механика и процессы управления. Член отделения математических наук РАН. В 1993-2004 годах руководил Математическим институтом им. Стеклова РАН. C 1989 года работает в МГУ, профессор, заслуженный профессор Московского университета 1999 , с 1990 года заведующий кафедрой оптимального управления факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ. Президент Российской академии наук с 17 декабря 1991 года по 29 мая 2013 года. Переизбирался на пост главы РАН в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах.
С 1992 года председатель Комиссии по государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники. В 1992 году стал председателем межведомственной экспертной комиссии по космосу. C 2011 года — член Попечительского совета Российского совета по международным делам. До 2013 года был членом Совета безопасности Российской Федерации. Член редколлегии журналов: «Вычислительная математика и математическая физика» главный редактор , «Дифференциальные уравнения», «Математическая теория игр и её приложения», «В мире науки». Член редколлегии серии «Литературные памятники». Является председателем Некоммерческого Партнерства «Международное партнерство распространения научных знаний».
Специалист в области прикладной математики и механики. Основные научные исследования посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. Создал законченную теорию стабилизации стационарных и периодических динамических систем, описываемых дифференциальными уравнениями с запаздывающим аргументом.
Стеклова РАН с 1993 г. Тобольск; окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета г. Свердловск, ныне Екатеринбург в 1959 г.
Где рождается будущее? В умах и сердцах, в человеческом общении, в совместном творчестве. Поэтому важно, чтобы цены были справедливыми и обоснованными. Я надеюсь, что ФАС разберется в причинах такого роста стоимости и определит его объективность ШАБАЛИН Юрий Одной из основных причин является то, что компании создают новые версии приложений и выпускают их под другими названиями от других разработчиков. Это затрудняет процесс идентификации поддельных программ, заставляя пользователей многократно скачивать подозрительные приложения, которые в конечном итоге оказываются поддельными банковскими программами Пресс-релизы.
Бывают минуты, когда обстановка спокойная, и тогда ты начинаешь вспоминать прожитое. Тотчас же в памяти всплывают люди, встречи с ними, беседы, и это очень поддерживает тебя. Безусловно, в постсоветской России в работу Академии привнесено много нового, и хорошего и плохого, и я это вижу. Это естественно, потому что в обществе идет переоценка ценностей. В частности, общество пытается понять, что такое наука, что такое Академия наук, какова ее роль в жизни страны. Если раньше даже ребятам в школе объясняли, насколько важна Академия наук, то сейчас об этом не говорят. И уже целому поколению вообще непонятно, для чего мы существуем, оно не знает ничего об Академии, не понимает ее роли в стране. И даже власть этого не понимает. Не все, конечно, чиновники находятся в неведении, но, к сожалению, большинство из них. Королева, 150 лет со дня рождения К. Так получилось, все эти даты совпали. К сожалению, юбилей Сергея Павловича на государственном уровне был отмечен формально, казенно и без души… Помните, мы об этом с вами разговаривали в Кремле, когда торжественное заседание неожиданно закончилось. Тогда главными героями праздника оказались чуть ли не полуголые девочки из какой-то группы, которые выскочили на сцену попеть… В общем вспоминать стыдно и не хочется. Академия как-то попытается исправить положение? А что касается юбилея Сергея Павловича, то в Академии мы постарались сделать все, чтобы он прошел на высоком уровне. Я имею в виду и выпуск книг о великом ученом и конструкторе, и научные конференции, посвященные космонавтике и Королеву. В докладе он сказал, что в ближайшее время будет запущен спутник Земли. Это казалось тогда фантастикой. Но ровно через две недели фантастика стала реальностью! Мы даже вместе работали, были точки соприкосновения. Но особую роль в моей жизни сыграл Мстислав Всеволодович Келдыш: великий ученый и великий президент. Трудно представить, как мог один человек столько сделать! Он был первопроходцем. Звучит это банально, но тем не менее абсолютно верно. Первопроходцам всегда трудно. Келдыш оставался в тени, когда страна всерьез занималась космосом. Вы это хорошо знаете, так как встречались тогда с Келдышем. О нем иногда странные слова появлялись в прессе - "Главный теоретик". А ведь он действительно был идеологом развития космоса. И конечно же, когда в 1976 году в Кремле Келдыш вручал мне Ленинскую премию, я был счастлив. Не меньшее впечатление, чем присуждение премии, произвел на меня сам факт получения премии из рук этого человека. Великого математика, великого механика, великого человека - Главного теоретика космоса. Это раз. Во-вторых, вы приняли из рук Келдыша не только диплом лауреата Ленинской премии, но и весь космос - извините за столь высокие слова. Я имею в виду Совет по космосу при Академии наук. Его создавал и им руководил Мстислав Всеволодович. А потом все президенты Академии. Это уже традиция. В Совете по космосу всегда рождались новые идеи. Так было в прошлом. А как сейчас? Когда зашаталась вся страна - великая страна, то это естественным образом проецировалось на те важнейшие дела, которыми в стране занимались. В том числе и на космос. С ним, как известно, были трудности уже в конце 1980-х годов, тогда явно начал просматриваться кризис. Тем не менее некоторые идеи, или, как сейчас принято говорить, амбициозные планы, были. Увы, они постепенно погибали в той ситуации. Вспомните начало 1990-х годов. Было непонятно, что происходит с ключевыми организациями, занятыми в космонавтике. КБ имени Лавочкина - яркий пример тому. КБ "Энергия" - аналогичная ситуация. Что делать? Как выжить? Что нужно государству? Создавалось впечатление, что космос никому не нужен. Так что тогда было не до идей, не до планов, главная задача состояла в том, чтобы выжить, чтобы сохранить хоть что-то существенное из великого наследия. Я хочу сказать, что тогда мало что удалось сделать в науке. Особенно после печальной истории с экспедицией на Марс. Станция "Марс-96" из-за неисправности ракеты-носителя "Протон" сгорела в атмосфере через 5 часов после запуска. Эта неудача сильно ударила по науке. По-видимому, носитель оказался некачественный, аппарат "Марс" был угроблен, и эта неудача нанесла сокрушительный удар по научному космосу. Второе, что мы пытались сохранить, - это исследования, связанные с космическими аппаратами "Спектр". Это были грандиозные программы по исследованию Вселенной, в них участвовали практически все развитые страны мира. Иностранцы вложили колоссальные деньги, по-моему, около 400 миллионов долларов. А мы свои обязательства не выполнили. Не потому, что не знали, как это делать, - не было ресурсов... Вообще-то я удивляюсь, как еще научный космос в своей существенной части сохранился. В этой области работают умные и энергичные люди, они ушли в программы других стран, и это хорошо. Сейчас ситуация немножко выправляется. Однако со "Спектрами" мы все потеряли, так как наши партнеры вышли из программы. Надеемся, что новая программа "Астрон" ее осуществляет среди прочих КБ им. Лавочкина будет завершена успешно. Меня радует, что в этой сфере исследований пусть небольшая часть молодых людей, но все-таки закрепляется. Активно работает Институт космических исследований, там появилось много новых идей, и это не может не радовать. Развивая научный космос, мы решали оборонные и практические задачи. Научный космос был локомотивом развития космонавтики в стране. Сейчас не так. Государство, на мой взгляд, занимает, мягко говоря, неправильную позицию с точки зрения понимания перспектив России. Наши космические дела глушились много лет, недооценивались, и как следствие - падение уровня экономики. Это отражается и в оборонке, и в науке, и в чисто житейских делах. Когда академик Уткин формировал научную программу Международной космической станции, от институтов Академии наук поступило более пятисот предложений! Мы часто беседовали об этом с Владимиром Федоровичем Уткиным. Мне кажется, что его роль в развитии космонавтики недостаточно оценена. Он все время оставался в тени, так как занимался оборонными проектами. Это был человек выдающихся способностей, широких взглядов в государственном смысле слова. С Владимиром Федоровичем приятно было иметь дело всегда. Не помню ни единого случая, чтобы он отказал в помощи. Я его просил остаться в президиуме РАН, и он согласился. Его практически единогласно избрали на Общем собрании Академии. Он играл очень большую стабилизирующую роль на заседаниях президиума. Это - титан, и человек потрясающий! Там ставились уникальные эксперименты, и с ними работали люди высочайшей квалификации. Вполне естественно, что Лебедев и Савиных стали членами Академии и сейчас возглавляют крупные подразделения, связанные с космическими исследованиями. Мы всегда придавали большое значение развитию тех отраслей науки, которые в какой-то форме были связаны с космосом. И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук. Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке. Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых. Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время. У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук. Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров. Мы двух космонавтов содержали в Академии. Правда, зарплата у них была нищенская, и вскоре они перестали ждать своих полетов.
Continue Reading
- Лентапедия/Осипов, Юрий — Викитека
- Содержание
- Страницы в категории «Юрий Осипов»
- Международная деятельность
Осипов, Юрий
| Юрий Осипов: Отток научных кадров из России сокращается | [4] Президент РАН Юрий Осипов возглавил координационный совет Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук. |
| Судьбы науки | советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987). |
| Осипов, Юрий Сергеевич (математик) — Википедия | В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24». |
| Лентапедия/Осипов, Юрий — Викитека | советский и российский математик, механик, профессор. |
| 100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов | 7 июля советскому и российскому математику и механику, профессору Юрию Осипову исполняется 85 лет. |
Осипов Юрий Сергеевич – биография
Он окончил Уральский государственный университет. Диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук защитил в 1965 г. С 1969 г. В 1971 г. С 1993 г. Стеклова Неудобно на сайте?
Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими. Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается? ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий. Это правильно, с моей точки зрения.
А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию. Ну а ваша точка зрения? Нужно преподавать версию, если хотите, божественного происхождения человека? А биологию не трогать. А как вы вообще относитесь к тому, что называют лженаукой? Ну, то есть является ли лженаукой та же астрология.
Но мне само слово не нравится «лженаука», как-нибудь бы помягче надо было говорить. Не наука просто. Не наука. Но то, что Виталий Лазаревич Гинзбург инициировал в значительной степени так называемую борьбу или противодействие всяким лженаучным высказываниям и организовал такую работу, инициировал эту работу в Академии Наук, это я всячески поддерживал и поддерживаю. Это дело абсолютно необходимое. Потому что очень много шарлатанов пользуются этим делом.
Вот, посмотрите, что по телевидению происходит? Это же полный кошмар, что происходит по телевидению — вбивают в голову миллионам людей, в том числе молодым, всякие предсказательницы, всякие люди, которые рекламируют приборы якобы на каком-то научном факте основанные, которые вылечивают людей. Это же все вранье. Это же оболванивание людей. Конкретно астрология — это не наука? А парапсихология?
Понимаете, сейчас мы начнем — где граница вот эта? Я хочу сказать, что с вещами, которые явно противоречат установленным законам науки, нужно бороться и бороться очень решительно. Такова моя точка зрения. А нужно ли бороться с размножением, безумным совершенно, количества Академий? Тоже здесь вопрос, который к вам пришел. Академий и академиков сейчас столько… Ю.
Я думаю, что ни в одной стране такого нет. Я сейчас вспоминаю конец 80-х годов, когда речь шла об организации Российской Академии Наук, еще советская власть была на месте — тогда Российскую Академию Наук решили организовать, такую Академию. И президенты этих академий писали очень резкие письма и в прессу, и мне лично, у меня даже сохранились некоторые из них, о том, что вот это у них единственно правильный путь, что эта Академия, она создается на общественных началах, что она не требует ни копейки денег от государства, она сама работает, люди работают сами по себе и не нужны никакие институты. Во что это вылилось? Во-первых, некоторые из этих академий профанируют в ряде направлений науки, это стало уже как бы предметом анекдотов. Во-вторых, они сами пытаются получить государственные деньги и иногда получают.
Но это ладно, это еще приличные более или менее академии. А дальше-то ведь это полный кошмар. Говорят, 200 академий существует, причем такие, которые, я бы сказал так, являются позором для страны, в которой такая наука и такое высокое образование. Ну что мы можем сделать? Кстати, еще Верховный совет Российской Федерации в 91-м году принял решение, что Российской Академией Наук может называться только одна Академия. Слово — Российская.
Российская Академия. А дальше — это все непонятно, какие организации. Ведь сейчас же очень просто. Мы можем сейчас объединиться с вами здесь в какую-нибудь академию, пойти зарегистрироваться. Кстати, очень много вопросов по поводу количества академий, в том числе не стыдно ли вам, с другой стороны — почему, что Кадыров-младший стал академиком? А я не знаю, в какой академии.
Не в вашей Академии? Так объясните, что он не член вашей Академии, что его назначили, избрали… Ю. Прямо предлагают — заплатите деньги, дайте взносы и вы становитесь членом академии. Кстати, у вас есть положение в уставе об исключении академиков из числа членов? В уставе нет такого положения. И мы сейчас дискутировали на эту тему.
Виталий Лазаревич Гинзбург, кстати, настаивает на том, чтобы в уставе Академии такое положение было записано. Чтоб исключать? Но тут разошлись точки зрения, мнения разошлись, мы это обсуждали, и уставная комиссия все-таки считает, что не стоит этого записывать. Это некий опасный прецедент создается. Может повернуться дело так, что… Пусть уж лучше будет один плохой или два, или даже пять, чем одного хорошего… Ну, это же известная история, что еще в советские времена Академия выдержала, например, нажим по поводу Сахарова Андрея Дмитриевича, что его все-таки не исключили из Академии, потому что не хотели создавать прецеденты. А потом уже, в конце 80-х, его даже избрали уже депутатом тайным голосованием, несмотря, опять же, на давление и на нажим.
А что значит хороший академик, плохой академик? Ученый хороший или шарлатан. И, потом, понимаете, человек может совершить как бы такой сверхаморальный поступок, об этом же идет речь. Юрий Сергеевич, нельзя не воспользоваться вашим присутствием здесь, чтобы не попробовать выяснить ваше мнение еще по одному актуальному вопросу. Он не напрямую связан с Академией Наук, он связан со сферой науки и образования. Ваше отношение к ЕГЭ?
Вернее так, я хочу сказать, что некий общий взгляд на уровень подготовки в школах в целом по стране должен быть, то есть ЕГЭ как государственная проверка уровня подготовки в школах полезен, я это поддерживаю, но я противник ЕГЭ как инструмента, с помощью которого, если успешно ЕГЭ сдал, то можно поступить в высшее учебное заведение. Я могу привести очень много хороших примеров, когда люди приезжали, допустим, из глубинки и обладали выдающимся даром, например, в области математики и физики, но при этом не очень хорошо знали иностранный язык. Такой человек, когда он сдавал основные предметы очень хорошо, все-таки люди, отвечающие за страну, за образование, не отслеживали, как этот человек, ну, не всегда, как он дальше будет продвигаться по другим экзаменам. Это же просто абсурд, нонсенс. Нужна беседа. Живая беседа, она важнее формального экзамена.
И уже из него получают зарплаты все сотрудники, независимо от того, ведут они фундаментальные исследования или прикладные. Но есть институты, в которых подобный "социализм" вызывает категорическое неприятие. В общем, это очень трудный вопрос, здесь нет простых решений. РГ: По некоторым прогнозам, желающих перейти в инновационный сектор может оказаться не так много. В то же время реформа предполагает сократить к 2009 году примерно 22 тысячи человек. Минобрнауки настаивает, что нужны ясные критерии оценки деятельности ученого. Они уже есть? Осипов: Сокращение - самый сегодня больной вопрос в научном сообществе. Поясню мою позицию.
Ученые говорят, что фундаментальная наука - особое "существо". И это не преувеличение. Не случайно в широком масштабе она имеется всего в нескольких странах мира. Чтобы ее создать, нужны огромные усилия, время, воля государства, научные школы и т. В то же время она очень чувствительна к внешним воздействиям. Особенно, если они применяются чохом, без учета специфики каждой конкретной науки. Более того, каждого конкретного ученого. Порой звучат голоса, давайте оценивать работу ученого по числу публикаций. Казалось бы, чего проще.
Но есть множество примеров, когда люди 3-4 года не выдавали серьезных результатов. Человек размышляет, ищет. И потом "выдает" прекрасный результат. Поэтому формальные содержательные критерии для оценки работы ученого в сфере фундаментальной науки очень трудно сформулировать. Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество. Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института.
Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов... Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия. В чем еще проблема? Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников. В этом году - примерно семь процентов. Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам. Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук.
Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема. Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим. И они приводят убедительные аргументы. Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться. И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника. Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь. Как выходить из этих сложных ситуаций?
Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать. В то же время нам нельзя затягивать этот процесс. Поэтому институты, которые уже нашли приемлемое решение, первыми получат право выплачивать дополнительные надбавки к зарплате. А они составляют около 40 процентов основной зарплаты. Например, это знаменитый Институт общей физики, который создал и многие годы возглавлял Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров. Николай Лаверов: Может, вы удивитесь, но есть институты, где численность не только не сократится, но даже может возрасти. Они могут себе это позволить, так как зарабатывают на контрактах больше, чем получают из бюджета. Эти коллективы уже давно приспособились к рыночным условиям, развернули к нему и структуру, и направление работ. Это, к примеру, уже упоминавшийся Институт ядерной физики, Институт радиотехники и электроники, Институт физики Земли, Институт океанологии.
Или, скажем, хорошо знакомый мне Институт геологии рудных месторождений. Он занимается золотом, алмазами, ураном, платиной и т. Кстати, контракты позволяют активно привлекать в науку молодежь. РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых. Есть способы заманить и удержать молодежь в науке? Лаверов: На это прежде всего направлена реформа академии, которая позволит многократно поднять зарплаты. Правда, раздаются голоса, что и 1000 долларов молодых не остановит. Не согласен. Сошлюсь на конкретный опыт.
Есть фонд поддержки молодых ученых, созданный О. Дерипаска, Р. Абрамовичем и А. Мамутом, президентом которого является Юрий Сергеевич, а я возглавляю попечительский совет. За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц. Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим. Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов.
Кроме того, орден будет вручаться гражданам России за высокопроизводительный труд на предприятиях, способствующий повышению конкурентоспособности отраслей экономики, а также за заслуги в сфере государственного строительства.
Новости по теме: Юрий Осипов
Войти Зарегистрироваться. К лекторам. Осипов. Юрий. Сергеевич. O Лекторе. Предстоящие события. Именно под его руководством студентом матмеха УрГУ и позже Юрий Сергеевич получил блестящие фундаментальные и прикладные результаты. Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения (научных работников), которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов. В разделе представлена информация о самых интересных последних новостях Юрия Осипова из личной жизни и карьеры.
Биография — Юрий Осипов
- «Человек дня: Юрий Осипов»
- Осипов Юрий Сергеевич | Атомная энергия 2.0
- Новости по теме: Юрий Осипов
- Юрий Сергеевич Осипов | это... Что такое Юрий Сергеевич Осипов?