Страны мира, население которых представляет большую часть Земли, не поддержали Запад в экономической войне против России, помня о колониальном прошлом. почему весь мир против россии. не время быть слабым.
Почему НАТО ведет борьбу против России, если мы больше не распространяем коммунизм?
Как сегодня враг обрабатывает сознание россиян Вражеские мемы внедряются путём многократного повторения через разные информационные каналы. Это и социальные сети, и различные СМИ, и некоммерческие организации, существующие на иностранные деньги. Не ошибусь, если предположу, что даже здесь, на Ньюсленде, пользователи сталкиваются с вражескими голосами. Какие тезисы они раскручивают? Да всё те же, что и раньше, с небольшой "поправкой на ветер". В России всё плохо Первый и основной — в России всё убого.
Нет своего производства, товары низкого качества, продовольствие несъедобное, автомобили — выкрасить и выбросить, дороги ещё хуже. Дети — дебилы, пенсионеры — нищие зомби и питаются на помойках, население в основном алкаши, а чиновники к тому же поголовно воры и плуты. А вот Запад бесконечно более развит и цивилизован, все туда стремятся. И только там человек свободен и получает все блага, которых лишены жители России. Западные товары стократ лучше российских, политики — честнее и умнее, эксперты во всех сферах — проницательнее и опытнее.
И люди там добрые и светлые, даже убивают с искренней демократической улыбкой. Патриотизм — для идиотов Вражеские голоса высмеивают патриотов. Мол, устарела эта ваша любовь к Родине. Космополитами быть нужно, человеками мира и всё такое. Родина — это что-то абстрактное, говорят они.
Ибо общечеловеческие ценности и правила, на которых основан нынешний мировой порядок, важнее этого вашего патриотизма. И вообще, если уж вам хочется Россию любить, то любите её отдельно от российской истории, политики, народа, представителей власти. Всё перечисленное нужно ругать и ненавидеть вместе со всем цивилизованным миром. Вы же хотите быть частью этого мира? У России нет достойного прошлого Фальсификация нашей истории — сильное оружие врага.
Ведь что такое история? Это — как корни для дерева. Подруби их, отрави почву — и вот уже листва опадает, плоды не завязываются, и дерево хиреет и гибнет. Не может быть нации без общей истории, без общих духовных ценностей. А значит, чтобы нация начала загнивать и разлагаться, нужно лишить её корней.
И вот уже интернет пестрит псевдонаучными и публицистическими материалами, из которых следует, что русские князья вовсе не были русскими. И никаких побед они не одерживали никогда. А во время Великой Отечественной войны советская армия была слабой и плохо вооружённой, и победа в этой войне — заслуга "партнёров", в первую очередь, в лице США. А Нюрнбергский процесс, где судили фашистов, — это не справедливое возмездие, а подленькая месть победителей. Герои ВОВ в этой параллельной истории — либо зэки, либо душевнобольные помните публикации про Александра Матросова и Зою Космодемьянскую?
В этой связи страна имеет правом вето, что в свою очередь позволяет ей блокировать любое предложение, которое придется не по душе. Разрозненные призывы к ООН исправить эту ситуацию зазвучали на фоне другого недовольства Запада. США и Евросоюз заявляли, что мир объединился против России. Однако люди, которые решили сделать паузу и пристальнее изучить ситуацию, начали замечать, что в действительности большая часть государств держится в стороне от этого спора. Если не считать КНР, у которой с РФ особые отношения, то в эту группу вошли крупные страны, например, Индия, а также государства поменьше. В стороне не остался ни один континент. Если посчитать численность населения этих стран, то получится, что государства, которые представляют большинство населения нашей планеты, вообще не заняли позиции в данном вопросе, увидев в нем знакомые отголоски холодной войны. В голову приходит вопрос: а вдруг, это не простое совпадение, и два этих вопроса связаны между собой? Если углубиться в историю институтов, которые сейчас находятся в центре того, что люди называют «международным сообществом», то можно разглядеть серьезные, но постоянно игнорируемые основания говорить, что так оно и есть.
Эта история началась задолго до холодной войны. Она показывает, что появившаяся на рубеже прошлого века международная политическая инфраструктура отвела странам так называемого «третьего мира» статус второсортных государств. Историк из Индии Дипеш Чакрабарти Dipesh Chakrabarty назвал это явление «воображаемым залом ожидания истории». Примерной датой рождения международного гражданского общества в знакомом нам виде можно считать конец Первой мировой войны, когда подписали Версальский договор, что в итоге привело к созданию Лиги Наций. Лига Наций — неудачный проект.
Россия, ожидаемая продолжительность жизни которой внезапно упала на уровень субсахарской Африки. Россия униженная, одичавшая, испытывающая чудовищную боль. И то, что произошло - эти короткие, но ужасные годы при Горбачеве и Ельцине, но прежде всего при западном диктате-никогда не будут забыты и не будут прощены. Русские прекрасно знают, чего они больше не хотят! Россия снова поднялась.
Огромная, негодующая и желающая жить своей жизнью, идти своим путем. Из обнищавшей, униженной и разграбленной нации, подчиненной Западу, страна в течение нескольких лет трансформировалась в свободную и независимую Россию и вновь вступила в ряды самых развитых и могущественных стран на планете. И, как и до Горбачева, Россия снова в состоянии помочь странам, которые страдают от несправедливых и грубых нападений Западной Империи. Человек, который возглавил это возрождение, президент Владимир Путин, суров, но Россия подвергается большим угрозам, и мир тоже- не время быть слабым. Президент Путин не идеален а кто является идеальным? Теперь Запад снова ненавидит как Россию, так и ее лидера. Неудивительно : непобедимая, сильная и свободная Россия- самый худший воображаемый враг Вашингтона и его лейтенантов. Именно так это ощущает Запад, но не Россия. Несмотря на всё, что с ней сделали, несмотря на десятки погибших и разрушенных жизней, Россия всегда была готова к компромиссу, и даже простить, если не забыть. Он не может принять ничего, кроме полного и безоговорочного подчинения.
Он должен контролировать, нести ответственность и командовать; он должен чувствовать себя исключительным. Даже когда он убивает и разрушает всю планету, он настаивает на этом, чтобы чувствовать себя превосходящим остальной мир. Эта вера в свою исключительность- истинная западная религия, гораздо больше, чем само христианство, которое не играло в ней действительно важную роль на протяжении десятилетий. Исключительность является фанатичной, фундаментальной и неоспоримой. Он также настаивает на том, что его повествование является единственным, которое должно быть доступным миру. Что Запад является проводником нравственности, светочем прогресса и единственным компетентным судьей и гуру. Одна ложь накладывается на другую. Как и во всех религиях, чем абсурднее псевдо-реальность, тем более жестокими и экстремальными являются методы, используемые для ее защиты. Чем более смехотворными являются выдумки, тем мощнее методы, используемые для подавления истины. В настоящее время на империю работают сотни тысяч« ученых », учителей, журналистов, художников, психологов и других хорошо оплачиваемых специалистов во всех частях мира.
Только для двух целей : прославлять западное повествование происходящего и дискредитировать всех, кто мешает , кто осмеливается оспаривать. Россия-самый ненавидимый противник Запада, наряду с Китаем, этот близкий союзник внимательно следит за ней. Пропагандистская война, развязанная Западом, настолько сумасшедшая, настолько интенсивная, что даже некоторые европейские и североамериканские граждане начинают сомневаться в историях Вашингтона, Лондона и других стран. Куда бы вы не посмотрели, везде огромная смесь лжи, полулжи, полуправды ; сложное, непроницаемое болото теорий заговора. На Россию нападают за вмешательство во внутренние дела США, за защиту Сирии, за поддержку беззащитных стран и жертв запугивания , за наличие собственных мощных средств массовой информации, за допинг своих спортсменов, за то, что они все еще коммунисты, за то, что они больше не социалисты. Короче говоря, за всё вообразимое и невообразимое. Вместо того, чтобы присоединиться к грабителям, они были рядом с « прОклятыми на земле», как в прошлом, так и сегодня. Они отказались продать свою Родину и отдать народ в рабство. Их правительство делает все возможное, чтобы сделать Россию самодостаточной, полностью независимой, процветающей, гордой и свободной. Не забывайте, что » свобода«, » демократия " и многие другие термины имеют совершенно разные значения в отдельных частях мира.
Вроде всё было как прежде: та же территория, тот же народ, Москва стоит на том же месте, а исходящая опасность от русских только возросла. Какая-то странная власть рабочих и крестьян?! Уинстон Черчилль заявил к 1949 году: «…задушить большевизм в колыбели было бы величайшим благом для всего человечества». Но к этому времени СССР внёс решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, испытал атомную бомбу и создал на своих западных границах кордон из стран народной демократии. Рейх на службе англосаксов В Лондоне к 1941 году стали готовиться сразу же после того, как их войска несолоно хлебавши вернулись домой в 1920 году. Англосаксы по-прежнему верили в своё политическое, военное и экономическое превосходство над всеми другими странами и народами. Именно в силу этого, они посчитали ниже своего достоинства прочитать то, что писали о России их великие соплеменники по европейской семье. Отто фон Бисмарк, прославленный пруссак, наставлял неразумных европейцев: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет». На этот раз англосаксы решили сами не воевать с русскими, а найти третью силу, которую можно было бы натравить на Россию.
Выбор пал на Германию. Там ещё был жив Тевтонский дух, который вкупе с полученным после окончания Первой мировой войны унижением, представлял собой взрывную смесь. Германцы умели воевать, хотя, как показали дальнейшие события, тоже проигнорировали предостережение своего первого канцлера. На этот раз фашистские войска и де-факто, и де-юре были войсками многонациональными, поскольку войну СССР также объявили Италия, Румыния, Финляндия, Венгрия и Словакия. В агрессии также участвовали Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания Арабский и Индийский легионы , Дания, Нидерланды, Норвегия, Польша, Хорватия, Франция, Чехословакия, а также евреи, монголы, цыгане, китайцы, корейцы, молдаване и т. Естественно, что степень участия каждой страны была разная: кто направил дивизию на Восточный фронт, кто батальон, а кто и танки, орудия и самолёты. Но здесь важен сам факт участия. Причём каждая страна, дабы оправдать своё участие, прикрывалась разными причинами, в силу которых она была вынуждена пойти воевать против СССР. Например, в Финляндии жаждали реванша за поражение в зимней войне 1939-1940 годов.
Задумывался венгерский диктатор Хорти поживиться и советскими территориями, завершив создание «Великой Венгрии». Испанцы мстили за участие советских специалистов в гражданской войне на стороне республиканцев в 1936 году. Поляки же помнили о четырёх разделах своей родины и горели желанием, наконец-то, свести счёты с Россией. Статистика по общему числу иностранных граждан, воевавших против Красной Армии на стороне гитлеровской Германии, противоречивая, но вот число пленённых иностранцев задокументировано достаточно точно - около 1,782 млн человек. Георгию Жукову приписывают фразу: «Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят». Очевидно, маршал Победы имел в виду, что европейцы не успокоятся и вновь пойдут войной на Россию. И если даже он в действительности такой фразы не произносил, остаётся только удивляться, насколько она точно характеризует европейскую элиту.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
не время быть слабым. Когда весь мир против тебя, Иисус за тебя. Запад на протяжении столетий вёл информационную войну против России. Так же как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как Гитлер мобилизовал и захватил, поставил под ружье большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, сейчас. * Мир наживы не простит России, Что она совсем не отреклась, От Петра, Ульянова, Мессии, Чистогана отвергает власть!
Правда за нами: почему Россия спокойно реагирует на информационную войну Запада
Союзники оказывают военную поддержку Украине только для того, чтобы она смогла защитить свою независимость, а не для того, чтобы захватить Россию», — заявляют западные аналитики. По мнению военных экспертов, существуют две причины, по которым Запад не будет вести захватническую войну в отношении России. Первый — это ядерное оружие. Второй — избираемые политики. С первым фактором все понятно, никто не будет пытаться захватить государство, у которого есть ядерное оружие.
Второй фактор предполагает ответить на такой вопрос. Как западные политики, которых регулярно избирают, смогут «продать» своим избирателям оккупацию России? Ответ — никак.
Борис Грызлов, посол России в Белоруссии: «Россия к переговорам готова. Но они должны идти на тех условиях, которые мы должны выдвигать». Но что бы сейчас ни говорили политики и эксперты, кажется, что на всем постсоветском пространстве есть только один человек, который знал все наперед. Александр Лукашенко, президент Белоруссии: «Я же предупреждал: эти 60 млрд долларов им дадут. Это единое мнение всех в Америке: они потихоньку эту нагрузку кладут на Евросоюз и НАТО, чтобы Россию сдерживать и утопить, чтобы разобраться с Китаем отдельно. Вот в чем смысл.
Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут». Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого.
Очевидно, что Китай подписывать договор отказался, а Токио возмутился вопросом расовой иерархии, который в то время был очень дорог Западу. Ученый Г. Джон Икенберри в своей недавно изданной книге «Безопасный для демократии мир: либеральный интернационализм и кризисы мирового порядка» отметил: «Американский президент Вудро Вильсон выдвинул концепцию универсальности прав и ценностей, но очень быстро пошел на сделку с совестью, когда это было выгодно». После того, как японцы предложили резолюцию о равенстве между всеми народами, Вашингтон, услуживая Лондону, пошел на попятную. Британцы видели в предложении представителей страны Восходящего солнца угрозу законности одного из своих колониальных проектов в Австралии. Не стоит забывать, что США в то время и сами насильно «узаконили» превосходство белой расы и сегрегацию. Вильсон нахваливал Ку-клукс-клан и поддерживал сегрегацию федеральной рабочей силы. Китай и Япония имели очевидные поводы не соглашаться с международной дипломатической повесткой тех лет. Но их унижение даже рядом не стояло с тем, что испытывали тогдашние колонии. Лига Наций сделала большую услугу западному империализму.
Именно благодаря ей он вырос, укрепился и стал контролировать обширные участки земли при помощи мандатов. Больше всего досталось Африке. В годы Первой мировой войны африканские колонии поставили США сотни тысяч своих солдат и средств. Возвращаясь домой, африканские солдаты, израненные и измученные, требовали независимости, но Запад отмахивался от них, заявляя, что пока они еще не достигли необходимого уровня цивилизованности. Оправдывала она себя тем, что имеет гуманитарную обязанность поступить таким образом, потому что в этих странах якобы существовало рабство. Не так давно на полках книжных магазинов появилась книга «Пост-имперское формирование мира. Взлет и падение самоопределения». Ее автор, политолог Адом Гетачоу, заявляет, что обвинения в рабстве стали повседневной практикой, и они созданы для того, чтобы ослаблять самоуправление чернокожих. Гетачоу назвала это порочным извращением, так как Европа сама сыграла центральную роль в трансатлантической работорговле и в возникновении рабства на американском континенте, а также создавала условия труда, характерные для колониальной Африки в XX веке.
Но если углубиться в детали, картина несколько иная. Украинцам сначала удалось вернуть значительную часть территорий, которые Россия оккупировала в начале полномасштабного вторжения, но затем россияне построили мощную оборону. Летом все говорили о контрнаступлении Украины и у всех были большие ожидания, особенно в США. Если вспомнить долгожданные сражения в других войнах, они не складывались так, как хотелось военным стратегам и армии. Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну. Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины. Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать. И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров. Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты. А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США. Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе. Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша. Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США. Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер». Американских союзников это насторожит и заставит задуматься.
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист
По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство. Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России? Западная Европа без труда вписывалась в российско-китайский евразийский проект. Для неё уход от США к России означал не упадок, а получение новых преференций: европейский рынок и европейские технологии имели для России и Китая первостепенное значение. Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1). Аналитики разбирались в том, насколько оправданы разговоры о том, что весь мир ополчился против России.
Воспоминание о будущем
- Почему весь мир ополчился на россию
- Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Бразилия, Египет, Конго, Эфиопия
- «Воображаемый зал ожидания истории»: почему весь мир не объединился против России
- Spectator: план Запада добиться капитуляции России провалился из-за позиции других стран
- Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
- Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Бразилия, Египет, Конго, Эфиопия
Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто?
Почему обывателю кажется, что против России сейчас едва ли не весь мир? Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру. Почему Россия упорно не может договориться с Западом, в том числе и по Украине? Я насчитал десять причин, о которых расскажу ниже. За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию. Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России?
«Весь мир против России» - это фейк
Обмен информацией, научными открытиями и знаниями, культурным богатством сближают людей и государства, открывают невиданные ранее возможности для развития. Наряду с новыми возможностями мир сталкивается и с новыми проблемами, которые всё больше носят наднациональный характер и требуют объединения усилий для их решения. Пандемия — последний тому пример. У России с Европой — многовековая история. На этом пути были и войны, и годы взаимовыгодного сотрудничества.
Что бы кто ни говорил, но Россия неотделима от Европы, как Европа не может считаться «полноценной» без России. Поэтому важно направить интеллектуальный потенциал не на разрушение, а на формирование отношений нового типа, соответствующих современным реалиям. В последние годы динамика развития отношений между Россией и ЕС была утеряна. Сейчас мы наблюдаем быстрый откат и потерю многих позиций.
Происходит это не потому, что кто-то кого-то любит или не любит, а в силу утраты сторонами стратегического видения будущего двусторонних отношений в условиях быстро меняющегося мира. Известный русский учёный Данилевский Николай Яковлевич, который являлся одним из теоретиков славянофильства, в своём фундаментальном труде «Россия и Европа», изданном в 1871 году, подробно изложил свою теорию, в соответствии с которой «Европа признаёт Россию чем-то для себя чуждым, и не только чуждым, но и враждебным», а коренным интересам России отвечает «быть противовесом Европе». Искусственный интеллект не знает границ и не различает пользователей по национальному или гендерному признаку. Иван Тимофеев: Россия — ЕС: стабильные отношения На фоне этих бурных перемен, которые по понятным причинам не могут протекать безболезненно, время от времени слышится всё тот же тезис «Европа враждебна России».
Байден не оставил сомнений в том, на кого он возлагает ответственность за их страдания, а вот Моди говорил не так уверенно. Вместо того, чтобы указать пальцем на Россию, премьер призвал провести "независимое расследование" тех зверств, о которых сообщали из украинского города Буча. Индия, пожалуй, самая неудобная для Запада страна в его кампании по наказанию российского президента Владимира Путина за его действия на Украине. Она постоянно воздерживается при принятии осуждающих решений и резолюций. Но она отнюдь не одинока. В Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и в Латинской Америке даже давние союзники и сателлиты Америки отвергают ее мольбы и уговоры ввести санкции против России или хотя бы подвергнуть ее критике. В мире мало стран, действующих столь же беспардонно и разнузданно, как Пакистан. При ныне изгнанном премьер-министре Имране Хане эта страна подписала с Россией торговое соглашение, сделав это вскоре после того, как ООН в марте провела голосование, чтобы осудить российскую операцию и потребовать от Москвы вывода войск. Но многие воздерживаются от открытой критики России и карательных мер против нее из-за коммерческих стимулов, идеологических обязательств, стратегических амбиций, а то и из-за элементарного страха.
У Турции, например, есть экономические основания для того, чтобы держаться в стороне. Прошел месяц, а многие турки все еще там. У Индии тоже немало причин избегать ссор с Россией. Она традиционно придерживается нейтралитета в международных конфликтах, для нее стратегическим приоритетом является противостояние с Китаем, и она зависит от поставок российской военной техники. Есть еще один стимул. Сама демократия выдвигает аргументы в пользу выжидательной позиции. Отказывая Америке и Британии, Нью-Дели "дергает льва за хвост", а это по душе внутренней аудитории. По этим причинам, когда руководящему этим глубинным государством и формирующему его внешнюю политику истэблишменту задают вопрос, почему Индия отказывается от союза с Америкой в этом важном для дела демократии деле, правящая верхушка отвечает взглядами, в которых сквозит циничное презрение. Трудно понять, в какой степени могут ослабить организованный Западом санкционный режим те страны, которые выступают против изоляции России.
Когда в ООН рассматривали резолюцию с осуждением российских действий, 40 стран выступили против или воздержались. Наверное, это важнее с точки зрения геополитики, чем экономики. Но они не очень важны для российской экономики. Средний ВВП этих государств в расчете на душу населения составляет около трети среднего общемирового. Это говорит о том, что у них вряд ли увеличится спрос на российский экспорт. Сегодня они закупают примерно четверть от его общего объема. Кроме того, они не в состоянии обеспечить Россию технически сложными товарами и услугами, которые она раньше приобретала на Западе. На первый взгляд, России в ООН весьма одиноко. Ее операция нанесла мощный удар по самому фундаменту этой организации, по "принципу суверенного равенства всех ее членов", который зафиксирован в уставе.
Поэтому страны сплотились и поддержали не только первую резолюцию, но и вторую, где Россия подвергается критике за угрозы гражданскому населению. Первую резолюцию поддержало 141 государство из 193 членов ООН, а вторую 140.
Шесть участников голосования, в частности Армения, Бразилия и Мексика воздержались. Против высказались только 14 государств, в том числе, США, страны Евросоюза, Великобритания и Украина — главные инициаторы антироссийских санкций. Так что заявления о том, что «весь мир ополчился против России и она окажется в изоляции» не соответствуют действительности.
Об этом свидетельствует вся наша тысячелетняя история. Это европейское стремление к уничтожению России также является следствием европейского страха. Только избавившись от России, Европа может избавиться от вызываемого Россией ужаса, поэтому до тех пор, пока Европа не станет окончательно частью даже не общего с Россией экономического проекта, а интегрированной частью общего политического пространства, пока не запустятся интеграционные и ассимиляционные процессы, превращающие нас в перспективе в одну сверхнацию, зачаток которой в России уже образовался как принятие пока для многих вынужденное принадлежности малых этносов к единому русскому суперэтносу, в котором "несть ни эллина, ни иудея", Европа при первой возможности будет возвращаться к антироссийской политике, базирующейся на идеологии пещерной русофобии. Так чего же боится Европа? В какой-то мере ответ на этот вопрос даёт поведение заявившей право на существование, но не успевшей сложиться на базе случайной территориальной независимости, украинской нации. С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией. При этом они подчёркивали не просто своё стремление в Европу, но свою с Европой идентичность. Если Россия в девяностые-нулевые стремилась объединиться с Европой, как две разные цивилизации, то Украина подчёркивала свою принадлежность е европейской цивилизации, подчёркивая, что для неё путь в Европу — путь домой. При этом основным мотивом, влиявшим на политику украинских элит, был чисто европейский страх перед Россией. Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев. Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
FP: большинство стран не поддержали попытку Запада настроить мир против России. Агрессия НАТО против России. Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Зачем России собственные производства и технологии, когда добрый западный дяденька всё это предоставит в обмен на нефть, газ, уран и прочие мелочи? Экономическая война Запада против России провалилась из-за нежелания остального мира в ней участвовать.
«Весь мир против России» - это фейк
Санкции против российских людей озлобили нас и сплотили против Запада, теперь мы единой решимостью противостоим давлению. Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины. новости, санкции против рф, бойкот, запад. За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию.