Главная» Новости» Ст 32 ч 1 п 6 досрочная пенсия мужчины. проработали в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (ст. 32, ч. 1, п. 6). Истец полагает, что, учитывая положения ст.8, п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 –ФЗ «О страховых пенсиях», а также зачет спорных периодов в страховой стаж, продолжительность ее страхового стада на 01.01.2023г. Отделение по Калининградской области. Новости отделения. О досрочных пенсиях за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
П.6 ч.1 ст.32 — 9 лет 6 месяцев 12 дней п.11 ч.1 ст
| Изменения в Трудовом кодексе – 2023 – ilex | У меня на сайте Основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 — 13 лет 11 месяцев Что это значит. |
| Изменения по персональным данным с 01.03.2023 | В таком случае работодатель может применить дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения (пп. «в», п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). |
Причины и основания запрета на въезд
Не путайте запрет по п.4 ч.1 ст.26 114–ФЗ (две любые административки за три года), п.11 ч.1 ст.27 114-ФЗ (тяжкие административные правонарушения в течении одного года) и нарушения некоторых статей 18 главы КоАП РФ. Отказ исполнять предписание РКН — ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Подборка наиболее важных документов по запросу Основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости п.6 ч.1 ст.32 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Главная» Новости» Ст 32 ч 1 п 6 основание для досрочного назначения пенсии. Последние новости о досрочном выходе на пенсию в году. включить Харжавину Евгению Павловичу на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы. Что это значит в Госуслугах п.6 ч. 1 ст. 32 — работа на Крайнем Севере.
Выпуск новостей в 15:00 от 30.11.2023
В то же время п. В нем закреплялась льгота для женщин, родивших двух и более детей, работавших на Крайнем Севере, - право на пенсию возникало за 12 лет, а не за 15 лет работы в районах Крайнего Севера или за 17 лет, а не 20 лет работы в приравненных к ним местностях. Остальные условия возраст и страховой стаж оставались такими же, как и при назначении соответствующей досрочной страховой пенсии на общих основаниях. На данное обстоятельство также указывает Е. Азарова, поясняя, что льготой для женщин с двумя и более детьми было сокращение на три года требуемого периода работы в северных районах.
В таком случае не ясно, почему при повышении возраста выхода на досрочную страховую пенсию по "общему северному основанию" одновременно не претерпело изменений связанное с ним специальное основание.
Досрочный пенсионный возраст в 2023-2024 гг. К примеру, инвалид по зрению I группы инвалидности, или получивший инвалидность вследствие военной травмы п. Для перечисленных лиц также установлены условия о минимальном общем страховом стаже. Пенсионный возраст женщин и мужчин, работающих на Крайнем Севере До пенсионной реформы северяне выходили на пенсию на 5 лет раньше, чем обычные граждане.
Это правило сохраняется и сегодня. Поэтому северные жители вправе оформить пенсию при достижении: 60 лет — мужчины, 55 лет — женщины. То есть как и всем гражданам РФ северянам тоже подняли их пенсионный возраст. Но для назначения досрочной северной пенсии у этих граждан должны соблюдаться 2 требования, касающиеся страхового стажа: общий стаж должен быть не менее 20 лет у женщин и 25 лет у мужчин; северный стаж должен быть не менее 15 лет в районах Крайнего Севера или 20 лет в приравненных к ним местностях.
Здравствуйте, Ленар!
И возраст выхода на пенсию для Вашего года рождения по стажу работы в РКС — 60 лет. Помимо этого требуется страховой стаж — 25 лет согласно п. Если Вы до службы работали по трудовому договору или после службы устроились на работу по трудовому договору и в этот период уплачивались страховые взносы в ПФР в то время он так назывался , то период службы по призыву должен быть засчитан в страховой стаж. Месяц после службы — здесь ни причем. Тогда у Вас северного стажа будет достаточно, но официально оплачиваемой работы по трудовому договору должно быть еще примерно 5 лет до страхового стажа 25 лет с учетом службы по призыву.
Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. Федерального закона от 03. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.
При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; в ред. При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.
При определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 — 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации. Досрочная пенсия по старости может быть назначена при наличии у пенсионера определенных обстоятельств.
Право на досрочную пенсию
Установление (отмена) дистанционной работы по инициативе нанимателя признается изменением существенных условий труда и требует соблюдения требований ст. 32 ТК. Ситуации, связанные со ст. 32. 1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам. П 6 ч 1 ст 32 досрочная пенсия что это такое простыми словами.
Перечень категорий граждан, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
- Таблица выхода на пенсию на 2024 год и далее -
- Защита документов
- Персональные данные с 1 марта 2023 года: изменения, новые бланки и образцы документов
- Простое решение - один звонок по телефону
Право на досрочную пенсию
Досрочное назначение пенсии возможно при наличии оснований, указанных в пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона 'О пенсионном обеспечении в Российской Федерации'. Существуют основания для досрочного выхода на заслуженный отдых, по п.6 ч.1 ст.32 досрочная пенсия назначается проживающим на Крайнем Севере и в приравненных к нему регионах при соблюдении некоторых условий. П 6 ч 1 ст 32 досрочная пенсия что это такое простыми словами. Главная» Новости» Основание для досрочного назначения пенсии п 6 ч 1 ст 32 что это значит.
Основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости п.6 ч.1 ст.32
Вообще при его расчете принимались раньше во внимание только периоды работы и нахождения на оплачиваемом больничном. Назначение досрочной пенсии по 419-ФЗ от 04. То есть, один день участия в СВО засчитывается в льготный длительный стаж как два дня. Как будут решаться вопросы на практике Когда начнет работать ФЗ-419 от 04. В самом законе указано, что он применяется к отношениям, возникшим с 24 февраля текущего года. В соответствии с этим, предполагается, что ряд отказов ПФР о назначении досрочной пенсии без учета армейской службы, должен быть отменен. Возможно, отказы будут пересмотрены автоматически, так как пенсия сейчас назначается в проактивном порядке. В противном случае рекомендуется обратиться к юристам за консультацией.
Обзор п. Под особыми понимаются как климатические работа на Крайнем Севере или в приравненных к нему районах , так и вредные, опасные или тяжелые в соответствии с наличием установленных в законе факторов — это может быть деятельность по определенной профессии, в определенной отрасли и т.
Запрет не применяется в отношении иностранцев, у которых есть уважительные причины нарушения указанного срока — тяжелая болезнь или смерть близкого проживающего в России родственника, экстренная госпитализация или стихийные явления. Обратите внимание, близкие родственники это только родители, дети и супруги.
Двоюродный брат соседа сводной сестры, даже если он очень хороший человек, близким родственником не считается. Также важно помнить, что близкий родственник, болезнь которого может быть признана уважительной причиной, должен проживать в России. Остальные — туристы, студенты и работающие иностранцы не являются проживающими в России, а только пребывающими. Например, если в Россию приехала супружеская пара из Европы и супруг А госпитализирован на полгода в связи с заболеванием, супруг В нарушить срок пребывания не может и не должен, поскольку проживающим в России супруг А не является.
Пункт 9 статьи 26 — участие в запрещенной организации Новое и очень спорное основание для запрета на въезд в Россию. Понятие и степень участия в законе не дифференцированы. Фактически остаются на усмотрение федерального органа. Обратите внимание на формулировку: «участвует в деятельности…».
Фактически запрет может быть принят как в отношении руководителя, так и рядового сотрудника Фонда, некоммерческой организации и т. Срок запрета — бессрочный. Законодателем механизм отмены запрета по данной статье не предусмотрен. Не ясно подлежит ли отмене запрет на въезд, если иностранный гражданин прекратил свое участие в данной организации.
И как это доказать.
Царегородской применены дисциплинарные взыскания в виде выговора первый - за непредставление в установленный срок отчета об оказании высокотехнологичной медицинской помощи в клинике офтальмологии за июль 2019 года, второй - в связи с необеспечением пациентов информацией о порядке работы отделений и других служб клиники, превышением должностных полномочий, грубым нарушением медицинской этики в отношении заведующей отделением. По этой причине работодатель начиная с октября 2019 года и вплоть до ее увольнения 10 августа 2020 года выплачивал ей заработную плату, включающую только должностной оклад и надбавку за выслугу лет, а в отдельные месяцы производил также доплату до минимального размера оплаты труда.
Полагая свои права нарушенными, Е. Царегородская обратилась с заявлением в Государственную инспекцию труда в городе Санкт-Петербурге, которая в ходе проверки по факту применения указанных дисциплинарных взысканий и неначисления дополнительных выплат не установила нарушений трудового законодательства акт от 24 декабря 2019 года. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2020 года, Е.
Царегородской отказано в иске об отмене приказа от 3 сентября 2019 года, которым объявлен выговор, о взыскании невыплаченной части заработной платы за август - ноябрь 2019 года и февраль 2020 года, о компенсации за несвоевременную выплату в полном объеме заработной платы и о компенсации морального вреда. Суд установил, что за август 2019 года заработная плата выплачена ей с учетом выплат стимулирующего характера, включая выплату за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей по результатам работы за месяц и выплату за счет денежных средств, полученных от оказания платных медицинских услуг. В то же время суд признал законным и обоснованным объявление заявительнице выговора и не усмотрел нарушений процедуры привлечения ее к дисциплинарной ответственности в том числе в части затребования объяснения, соблюдения срока наложения дисциплинарного взыскания и принципа соразмерности взыскания тяжести проступка.
Расценив все не начисленные ей денежные выплаты как стимулирующие, предоставление которых является исключительным правом работодателя, но не его обязанностью, а размер зависит от определенных критериев, установленных трудовым договором, коллективным договором и локальными нормативными актами работодателя, суд пришел к выводу, что лишение таких выплат в связи с ненадлежащим исполнением работником возложенных на него обязанностей не противоречит трудовому законодательству и согласуется с локальными нормативными актами работодателя. Суд сослался на Положение о выплатах стимулирующего характера работникам Военно-медицинской академии, которое, в частности, предусматривает, что при назначении таких выплат учитываются имеющиеся дисциплинарные взыскания, а также упущения в работе и проступки при осуществлении соответствующей данному виду деятельности работы. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что спорные стимулирующие выплаты не являются обязательной составляющей заработной платы, представляют собой вид поощрения за добросовестное исполнение трудовых обязанностей и направлены на повышение степени ответственности каждого работника, принимающего участие в лечебно-диагностическом процессе, за конечный результат, а потому выплачиваются исходя из индивидуального трудового вклада работника с учетом действующих дисциплинарных взысканий.
При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание ссылку заявительницы на пункт 38 данного Положения, в силу которого выплата стимулирующего характера за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей по результатам работы за месяц не осуществляется работнику лишь за месяц, в котором издан приказ начальника академии о дисциплинарном взыскании, и посчитал, что его пункт 38. Данные судебные акты оставлены без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2021 года, которая, как и нижестоящие суды, пришла к выводу, что работодатель вправе не производить работнику стимулирующие выплаты до момента снятия дисциплинарного взыскания то есть в течение одного года, как это, по мнению судов, следует из статьи 194 Трудового кодекса Российской Федерации. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года, оснований не согласиться с которым не усмотрел и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, о чем заявительница уведомлена письмом от 28 апреля 2022 года.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2020 года, Е. Царегородской отказано в иске об отмене приказа от 8 ноября 2019 года, которым объявлен выговор, о взыскании невыплаченной части заработной платы за декабрь 2019 года, январь и март - май 2020 года и среднего заработка за период ежегодного оплачиваемого отпуска и о компенсации морального вреда. Суды признали установленным факт ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей, который стал основанием для применения дисциплинарного взыскания.
Нарушений же процедуры применения взыскания судами не выявлено. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, суды и первой, и апелляционной инстанций, по существу, воспроизвели аргументы, приведенные соответственно в решении от 28 мая 2020 года и апелляционном определении от 15 октября 2020 года, вынесенных по первому спору с участием Е. С нижестоящими судами согласились судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определение от 26 апреля 2021 года , судья Верховного Суда Российской Федерации определение от 14 декабря 2021 года и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации письмо от 22 апреля 2022 года.
По мнению заявительницы, оспариваемые положения Трудового кодекса Российской Федерации, примененные судами в ее деле, противоречат статьям 21, 37 часть 3 , 55 часть 3 и 75 часть 5 Конституции Российской Федерации, поскольку часть вторая статьи 135 данного Кодекса не содержит требований к локальным нормативным актам и ограничений для работодателя при их принятии, тем самым предоставляя ему право изменять по своему усмотрению определенную коллективным договором систему оплаты труда в части, касающейся стимулирующих выплат, и не устанавливает приоритета коллективного договора над локальными нормативными актами, а часть первая статьи 193 данного Кодекса не определяет критериев отнесения лиц, занятых у работодателя, к числу его представителей, уполномоченных на привлечение работника к дисциплинарной ответственности. При этом Е. Царегородская ставит вопрос об отсутствии в действующем правовом регулировании отношений в сфере оплаты труда отвечающих конституционным требованиям формальной определенности и справедливости правил исчисления стимулирующих выплат работнику, имеющему неснятое непогашенное дисциплинарное взыскание, и выражает сомнение в конституционности предоставления работодателю ничем не ограниченного права вводить такие правила самостоятельно, что, по ее мнению, порождает произвольное принятие соответствующих решений и нарушение конституционных прав работников.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающее работодателя до применения дисциплинарного взыскания затребовать от работника письменное объяснение, носит гарантийный характер, направлено на обеспечение объективной оценки фактических обстоятельств, повлекших привлечение работника к дисциплинарной ответственности, и на предотвращение необоснованного применения дисциплинарного взыскания определения от 25 апреля 2019 года N 1068-О, от 30 июня 2020 года N 1426-О, от 28 января 2021 года N 52-О, от 29 сентября 2022 года N 2271-О, от 27 октября 2022 года N 2859-О, от 21 ноября 2022 года N 3021-О и др. Применительно же к определению круга лиц, которые в рамках процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности вправе требовать и принимать от работника, совершившего дисциплинарный проступок, письменное объяснение, а также составлять акты о его непредоставлении, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в силу части шестой статьи 20 данного Кодекса права и обязанности работодателя в трудовых отношениях могут осуществляться уполномоченными им лицами в порядке, установленном данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица организации и локальными нормативными актами Определение от 29 марта 2016 года N 469-О. Часть первая статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру привлечения работника к дисциплинарной ответственности, не регулирует отношения, связанные с начислением стимулирующих выплат работнику, имеющему неснятое непогашенное дисциплинарное взыскание, и - как сама по себе, так и во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса - не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права Е.
Царегородской в указанном ею аспекте. Доводы же заявительницы об отсутствии у работодателя локальных нормативных актов о порядке проведения служебного разбирательства, а равно ее сомнения в наличии у тех, кто участвовал в процедуре привлечения ее к дисциплинарной ответственности, надлежащих полномочий для решения кадровых вопросов свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность нормы закона, она фактически выражает несогласие как с наложением на нее дисциплинарных взысканий, так и с вынесенными по ее делу судебными решениями. Однако разрешение данного вопроса связано с исследованием обстоятельств конкретного дела и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
С учетом изложенного в силу пункта 2 части первой статьи 43 и части первой статьи 68 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" производство по настоящему делу в части проверки конституционности части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. При определении предмета рассмотрения по настоящему делу Конституционный Суд Российской Федерации принимает во внимание, что именно часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, оспариваемая Е. Царегородской, позволяет устанавливать системы оплаты труда, включая размеры доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах и в силу актов, принятых именно в соответствии с данным законоположением а потому находящихся с ним во взаимосвязи , она была лишена входящих в состав ее заработной платы дополнительных в том числе стимулирующих выплат в связи с применением к ней дисциплинарного взыскания, причем на весь период действия такового.
Исходя из этого, а также с учетом требований статей 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку она - во взаимосвязи с положениями коллективного договора и или локальных нормативных актов - выступает в системе действующего регулирования в качестве правовой основы для решения вопроса о лишении работника, имеющего неснятое непогашенное дисциплинарное взыскание, дополнительных в том числе стимулирующих выплат, входящих в состав его заработной платы, на весь срок действия дисциплинарного взыскания. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в России как правовом социальном государстве охраняются труд и здоровье людей, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда статьи 1, 7 и 751 ; все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина статья 19, части 1 и 2 ; Россия уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав статья 75, часть 5. Возможность собственным трудом обеспечить себе и своим близким средства к существованию представляет собой, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, естественное благо, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности, поэтому Конституция Российской Федерации предусматривает в числе основных прав и свобод человека, неотчуждаемых и принадлежащих каждому, не только свободу труда, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, но и право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда статья 17, часть 2; статья 37, части 1 и 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2021 года N 43-П, от 11 апреля 2023 года N 16-П и др.
В международно-правовом и отраслевом трудоправовом смысле право каждого трудящегося на вознаграждение за труд понимается и как право на справедливую заработную плату, которое относится к числу важнейших прав в сфере труда и провозглашено, в частности, Всеобщей декларацией прав человека статья 23 и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах статья 7.
Предлагаем ознакомиться с образцом. РКН, в свою очередь, пример решение можно ли передавать данные этим контрагентам или нельзя. О своем решении компанию уведомят в течение 10 рабочих дней. Заметим, что новшество напрямую касается онлайн-продавцов. Разрешение не выдадут, если иностранный контрагент работает в стране, которая с точки зрения РКН не обеспечивает защиту данных. А вот если поставщик находится в стране, которая ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите физлиц при автоматизированной обработке персональных данных, то разрешение, скорее всего, дадут. Конвенцию, к примеру, ратифицировали Армения, Азербайджан, Сербия, Турция. Обратите внимание Уведомление о намерении осуществлять трансграничную передачу можно будет оформить на бумаге или в электронном виде. Подавать его нужно будет отдельным документом, а не вместе с общим уведомлением о намерении осуществлять обработку персональных данных.
За нарушение работы с персональными данными в 2023 году Роскомнадзор будет привлекать к ответственности чаще. Причем для этого не всегда потребуется проводить выездные проверки письмо Роскомнадзора от 31. Внеплановых проверок будет больше. Правительство расширило список оснований для внеплановых проверок по персональным данным постановление от 04. Так, например, по решению главы или замглавы Роскомнадзора в компанию, в том числе аккредитованную IT-организацию, могут прийти с внеплановой проверкой, если выявят факт распространения в интернете баз с персданными.
Что значит, стаж 27 лет для досрочного назначения пенсии. П 6 ч 1 ст 32
Главная → Новости законодательства. При соблюдении этих 2 требований многодетная мама сможет выйти на пенсию (п. 1, 1.1, 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ). Ч. 2 ст. 4 223-ФЗ, п. 14 Положения о размещении в ЕИС информации о закупке. Статья 32. Содействие началу осуществления предпринимательской деятельности безработными гражданами.
Что значит, стаж 27 лет для досрочного назначения пенсии. П 6 ч 1 ст 32
проработали в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (ст. 32, ч. 1, п. 6). Не путайте запрет по п.4 ч.1 ст.26 114–ФЗ (две любые административки за три года), п.11 ч.1 ст.27 114-ФЗ (тяжкие административные правонарушения в течении одного года) и нарушения некоторых статей 18 главы КоАП РФ. Гражданин не согласен с отказом в досрочном назначении пенсии по.