Новым председателем Арбитражного суда Белгородской области указом президента РФ назначен Марат Гумеров. Арбитражный суд Белгородской области. Адрес. 308000, г. Белгород, б-р Народный, 135. Арбитражный суд белгородской области — все новости по теме на сайте издания
Зачем Вадим Машкович попытался арестовать счета крупнейшего белгородского агрохолдинга
| Асу белгородская область | Арбитражный суд Белгородской области имеет статус федерального суда, осуществляет свою деятельность в составе президиума, двух судебных коллегий, пяти судебных составов. |
| Муж известной белгородской судьи попался на чудовищной взятке | Как известно, по иску компании Мошковича «Русагро», которая владеет 22.5 процента долей в ООО ГК «Агро-Белогорье», местный арбитражный суд в прошлую среду наложил арест на доли основных акционеров. |
| Беспрецедентное решение: белгородский суд не признал обстрел боевыми действиями | Арбитражный суд Белгородской области столкнулся с неоговоренной законодательством ситуацией возврата внесенных на депозит нотариуса сумм в случае их невостребованности, но сумел найти аргументы, которые легли в основу решения в пользу возврата. |
| Арбитражный суд признал банкротом управляющие аэропортом Белгорода «Воздушные ворота Белогорья» | Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального. |
Судья Арбитражного суда Белгородской области Андрей Шеин отмечен наградой областной Думы
За это время, по мнению журналистов, на счета материнской офшорной компании «Русагро» - Ros Agro PLC - ежегодно выводились многомиллиардные дивиденды от деятельности «Агро-Белогорья». Именно в офшоры руководство «Русагро» перевело в 2019 г. А затем, в 2022 году, кипрская компания, так сказать, вернула назад полученную от «Русагро» долю, но уже за 12 миллиардов, получив эти деньги в валюте на свои офшорные счета. Почему же Мошкович пошел в решающую атаку на активы «Агро-Белогорья» именно сейчас? Опрошенные эксперты считают отнюдь не случайным совпадение, что момент усиления давления со стороны олигарха на руководство «Агро-Белогорья» совпало с началом выборов российского президента. Как известно, в этот период средства массовой информации и владельцы основных телеграмканалов будут остерегаться поднимать остросоциальные темы, включая возможное увольнение сотен сотрудников «Агро-Белогорья», и поднимать немодные темы рейдерства, казалось бы, давно ушедшие в прошлое. Между тем, по мнению наблюдателей, Мошкович не учел очень важный момент, что его деятельность давно уже не в российском политическом тренде, более того, кардинально идет вразрез с вектором нынешней российской политики.
В то же время, ООО «Сириус» не смогло привести доказательств достоверности информации о производителях материалов, необходимых для строительства дороги. Кроме того, согласно части 6. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Сириус» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области.
Это говорит о том, что качество работы судей очень высокое. По срокам мы, наверное, лучшие по округу.
Причем, не только по апелляционному, но и по кассационному. Все эти показатели легко проверить не только при помощи статистики, но и по наличию жалоб на нарушение сроков. Их просто нет. А если есть, то они при проверке не подтверждаются, поскольку на нашем сайте в установленный законом срок появляется информация о деле и полный процессуальный документ. Так что у нас очень хорошие показатели по срокам в целом, даже по России.
Ведущий: На протяжении пяти лет вы возглавляете Арбитражный суд Белгородской области. Расскажите, пожалуйста, о тех особенностях организационной работы, которые были внедрены и применяются сегодня в вашем суде? В: Надо сказать, что развивается в целом арбитражная система, а не только наш суд. И развивается она по разным направлениям. Требования общества к нам — это открытость, прозрачность и эффективность.
Мы оцениваем данные требования и, проводим работу по их выполнению. В первую очередь этим занимается Высший Арбитражный Суд, централизовано по всей стране. Естественно, мы в своем суде эти технологии также используем. Это информационные ресурсы Высшего Арбитражного Суда: картотека арбитражных дел, банк решений арбитражных судов, перерывы в заседаниях. Данные ресурсы у нас вполне адаптированы и используются.
У каждого судьи, помощника, секретаря, специалиста есть компьютер, каждый имеет доступ так же, как и все граждане нашей страны и нашего субъекта имеют доступ к этим картотекам. В них есть информация по любому делу если оно, конечно, открытое. По каждому делу можно отследить движение: когда поступило исковое заявление, когда был объявлен перерыв, когда вынесено решение, когда подана апелляционная жалоба, когда кассационная. В нашем здании также имеется 26 информационных киосков — электронных экранов, на которых всегда можно получить доступ к этой информации. Они установлены около каждого из всех 18 залов судебных заседаний, еще 6 расположены отдельно, плюс монитор, на котором отражается расписание заседаний.
Кроме того, в этих киосках содержится полная информация по любому делу, в том числе о работе суда, о распорядке, когда и в каком зале состоится следующее заседание и тому подобное. Помимо этого на первом этаже, в присутственной зоне, доступной для граждан -участников процессов, данную информацию можно получить, в том числе, и через свой телефон или иное мобильное устройство, поскольку у нас там действует открытый Wi-Fi. Собственно, за последние 5 лет все это у нас и появилось. Ведущий: А какие цели и задачи, ставит перед собой концепция «электронного правосудия»? В: Работа суда — это дела.
Дела — это большое количество документов на бумажных носителях. Технологии сегодня очень быстро развиваются, и люди развиваются. Если мы говорим о бизнесе, то это среда, как правило, продвинутая. Все игроки на рынке умеют использовать технологии, это удобнее и быстрее. Они сегодня не только получают информацию в электронном виде, но могут также сами подавать информацию.
Это и есть суть концепции. Ведущий: Юрий Владимирович, расскажите поподробнее о реализации концепции развития электронного правосудия. Какие электронные технологии на сегодняшний день используются в деятельности Арбитражного суда Белгородской области? В: Есть ресурс Высшего Арбитражного Суда — «Мой Арбитр» — через который к нам поступают заявления, исковые заявления, ходатайства. Он специально создан для того, чтобы формировать электронные дела, и для того, чтобы они в электронном виде попадали не только в суд субъекта, но и в дальнейшие судебные инстанции.
Этот ресурс сегодня очень востребован. Если в 2011 году через «Мой Арбитр» было подано только 1500 заявлений и ходатайств, то в 2012 году поступило уже 4024 заявления, ходатайства, документа. Подобная динамика характеризует возрастающую эффективность данного ресурса. Надо сказать, что и обыкновенная электронная почта стала более востребована, а это тоже документооборот. В 2011 году к нам поступило по электронной почте 370 документов, в 2012 году — 853 документа.
Планируется оцифровка всех документов на бумажных носителях, включая архивацию. И в перспективе также планируется ведение видеотрансляций, интернет-трансля ций судебных заседаний.
По мнению телеграмканала «Рупор Медиа» , «Компания Мошковича уже на протяжении длительного времени стремится к проведению сделки, в результате которой активы убыточного «Тамбовского бекона» должны быть объединены с оставшимися долями весьма прибыльного «Агро-Белогорья». Основные акционеры «Агро-Белогорья» не согласны с условиями слияния, в результате которого они утратят контроль над компанией. Но в «Русагро», вероятно, решили: «Не хотите отдавать контроль по-хорошему - будет по плохому» и направились в суд, - пишут авторы телеграмканала.
Как известно, по иску компании Мошковича «Русагро», которая владеет 22. Некоторые региональные СМИ приводят в качестве причины подачи иска в том, что в начале декабря 2023 года в УФНС от акционеров якобы поступило заявление «о регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юрлица». Но на самом деле основная причина кроется в другом. С самого момента покупки своей доли «Русагро» не скрывало своих намерений поглотить эффективно работающее «Агро-Белогорье».
В Белгороде представили нового председателя областного Арбитражного суда
18 февраля состоялась встреча с Председателем Арбитражного Суда Белгородской области, заслуженным юристом РФ, Глазовым Юрием Владимировичем, на тему «Арбитражный суд Белгородской области. Агро-Белогорье — все новости по теме на сайте издания Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на принадлежащие Владимиру Зотову и Ларисе Ковалевой 77,5% ООО «ГК Агро-Белогорье». Международная академия Федора Емельяненко нарушила обязанности по своевременному перечислению оплаты муниципальному образованию «Город Белгород». Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. При этом в марте прошлого года мэрия уже обращалась с подобным заявлением в Арбитражный суд Белгородской области.
Марат Гумеров стал новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
Из материалов дела усматривается, что 11. Продавец обязуется в порядке, предусмотренном разделом 9 договора, выполнить для покупателя монтаж и регулировку ГБО на транспортных средствах, предоставленных покупателем в количестве 1 шт. Данное транспортное средство принадлежит покупателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 63ОТ981430 от 09. Согласно пункту 3. Как следует из пункта 4. При ненадлежащем исполнении денежных обязательств из настоящего договора сторона, нарушившая обязательство обязана по требованию второй стороны уплатить штрафную неустойку в виде пени из расчета 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Пунктом 7. В соответствии с пунктом 7. Как видно из акта приема-передачи транспортных средств от 18. Стоимость работ по установке ГБО с учетом материалов по указанному выше акту составляет 40804,00 руб. Как усматривается из акта приемки выполненных работ от 18.
Стоимость выполненных работ составила 40804,00 руб. Из материалов следует, что в связи с неисполнением условий договора, 05. Поскольку требования истца об оплате задолженности в сумме возникшей разницы поставленного, но неоплаченного товара, с учетом произведенного расчета, осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и санкций по договору. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.
В силу статей 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. В силу статьи 457 ГК РФ , срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу положений пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена статьёй 516 ГК РФ.
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу.
Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны», — отметил в поздравлении глава региона.
В отношении Городова было возбуждено уголовное дело по трем частям статьи 290 УК России "Получение взятки". Вину он не признал.
Следствием и судом установлено, что в 2010 году судья Городов за общее покровительство по службе в виде вынесения в будущем судебных актов по находящимся у него в производстве делам и определения о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица получил в качестве взятки автомобиль Toyta Land Cruiser 120 по существенно заниженной цене от финансово заинтересованного в этом лица - гражданина Долгова. Материальная выгода осужденного от приобретения дорогостоящего автомобиля составила 360 тыс.
Экспертам сложно предположить, какие последствия оно будет иметь для страховщиков. Отправить опечатку.
Беспрецедентное решение: белгородский суд не признал обстрел боевыми действиями
Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Арбитражный суд Белгородской области — все самые свежие новости по теме. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального. Арбитражный СУД Белгородской Области зарегистрирована по адресу 308000, г. Белгород, Народный б-р, д. 135. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2022 № А08-11213/2020 Об отказе в удовлетворении требований ООО "ТехсапфирТрейд" о признании незаконным и отмене постановления Курской таможни по делу об АПН, Подписан 08.08.2022.
В Белгородской области представили нового председателя регионального Арбитражного суда
| Назначен новый председатель Арбитражного суда Белгородской области | Арбитражный суд Белгородской области признал банкротом АО «Воздушные ворота Белогорья» (одна из управляющих компаний местного аэропорта) и ввел в отношении компании процедуру конкурсного производства сроком на полгода, говорится в документах арбитража. |
| Казанца двигают на "престол" Белгородского арбитража, АС Поволжья возглавит "варяг"? | Белгородское предприятие ООО "ГК Агро-Белогорье" оказалось в центре внимания после решения Арбитражного суда Белгородской области о наложении ареста на. |
| Арбитражный суд Белгородской области. Тенденции, результаты и завтрашний день. | Видеоотчеты и сюжеты о судебных заседаниях, вызвавших наибольший общественный интерес. |
| Ошибка Мошковича / Общество / Независимая газета | Судья арбитражного суда Белгород. Арбитражный суд Белгородской области Иванова. |
| 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр» | Список арбитражных судов Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области. Белгород, Народный бульвар, 135. |
Арбитражный суд Белгородской области взыскал с академии Федора Емельяненко 226 миллионов рублей
Судьи Арбитражного суда Белгородской области раз за разом выносят решения в пользу одной и той же группы лиц, среди которых есть уже осужденный за мошенничество. Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» по иску «Русагро». Кендюховой Елене Олеговне кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Белгородской области. За всё время функционирования Арбитражного суда в нём рассмотрели почти 400 тыс. дел. Суд посчитал законным и обоснованным решение Белгородского УФАС по жалобе ООО «Сириус», и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд Белгородской области. Тенденции, результаты и завтрашний день.
Работникам суда также были продемонстрированы варианты транспортировки пострадавших, современные и актуальные кровоостанавливающие гемостатические средства, индивидуальные и групповые аптечки первой помощи.
Надеюсь, что судейский корпус под новым руководством будет и впредь прогнозировать и направлять судебную практику, предупреждать экономические правонарушения, способствовать созданию благоприятного делового климата в нашем регионе», — отметил Вячеслав Владимирович. Срок полномочий Гумерова — 6 лет.
Он сменил Валентину Белоусову, которая два года исполняла председательские полномочия. Марат Гумеров родился в 1978 году в Казани.
Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г.
Указом Президента Российской Федерации от 17. Исходя из материалов дела, общество было уведомлено Центром независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий в целях экспортного контроля ЦЭК Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Южный федеральный университет" о том, что покупатель и конечный пользователь Crystals Division Rotem Industries LTD Израиль , причастен к военным программам в ядерной, химической, биологической или ракетной области письма ЦЭК ЮФУ от 23. Общество на основании заключения от 23. В пункте 6 "Общие выводы по результатам идентификации" значится: "Для осуществления внешнеэкономической операции, указанной в настоящем заключении, требуется разрешение Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации". Руководствуясь вышеприведенными положениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие том, что на момент вывоза товара по данной декларации спорное разрешение отсутствовало у общества, располагавшего сведениями о необходимости получения такого разрешения, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 16. Данные выводы также согласуются с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06. Следовательно, событие вмененного административного правонарушения подтверждено материалами дела. Согласно части 1 статьи 1. В соответствии с частью 2 статьи 2. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что общество имело возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению запретов и ограничений при таможенном декларировании спорного товара, каких-либо объективных препятствий к соблюдению заявителем требований таможенного законодательства судом не установлено. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных выше норм права в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества в совершенном правонарушении.