«За свою 100 – летнюю историю Алуштинский городской суд всегда шагал в ногу со временем, развивая и совершенствуя систему отечественного правосудия на территории округа. Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. Алуштинский городской суд. Адрес. Республика Крым, Алушта, улица Ленина, 23.
Алуштинский городской суд Республики Крым
Трудовая книжка на ее девичью фамилию Кузнецова Ж. ГГГГ при поступлении на работу продавцом магазина. На работу она поступила после окончания Ялтинского торгово-кулинарного училища, в котором обучалась с ДД. ГГГГ год. ГГГГ году заявитель вступила в брак с Крюковым и изменила фамилию на фамилию мужа. Об изменении фамилии имеется соответствующая запись в трудовой книжке.
После расторжения брака с Крюковым, заявитель вступила в брак с Прокопенко, о чем также сделана соответствующая запись в трудовой книжке. При заполнении титульной страницы трудовой книжки заявителя ДД. Летом ДД.
Финансами обвиняемые распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину имущественный ущерб на сумму, являющуюся особо крупным размером. Проведены необходимые следственные действия, направленные на установления обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела завершено. Материалы направлены в прокуратуру с целью изучения, подписания обвинительного заключения и дальнейшего направления дела в суд. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу.
ЗБ, с последующей оплатой в виде внесения платежа наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей в вышеуказанном отделении почты, и продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.
ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу высадил приобретенные им ранее семена растения конопля в два горшка, после чего ДД. ГГГГ является частями растений конопля растения рода Cannabis массой 32,67г в перерасчете на высушенное вещество , содержащими наркотическое средство, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение по ч. Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.
Количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01. ГГГГ года рождения, в содержании которых принимает участие; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно; на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов от ДД.
За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час.
Алуштинский городской суд отметил 100-летний юбилей (ФОТО)
Для этих целей были составлены фиктивные документы, на их основании подсудимые получили из бюджета более 450 тыс. Суд приговорил обоих подсудимых к штрафам, а также удовлетворил иск прокуратуры о взыскании в бюджет необоснованно полученных денежных средств.
Напомним, что ранее, в течение 2014-2016 гг. Для создания актуальных материаловпривлекал своих знакомых - депутата Алуштинского городского совета и его и его помощника, которого назначил на должность видеооператора. В 2016 году вышеуказанные лица решили использовать медиа - ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве инструмента для вымогательства денежных средств. С этой целью они изготавливали и размещали на сайте «Твоя газета!
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере , пунктом «б» части 3 статьи 174. Осенью 2018 года между управлением капстроительства администрации Алушты и предприятием, возглавляемым осужденным, был заключен контракт на проведение кадастровых работ по образованию земельных участков под автодорогами. Работы мужчина не выполнил, но администрацию уведомил об обратном — ему перечислили более 1,4 млн рублей.
В ходе следствия он полностью признал свою вину. Ранее в Крыму суд приговорил задержанного жителя Симферополя Станислава Стеценко, шпионившего в пользу Украины , к 12 годам колонии строгого режима. Следствие и суд установили, что по заданию украинских спецслужб Стеценко длительное время получал и передавал информацию о полетах российской военной авиации в районе Крымского полуострова.
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
В Алуште 11-летний мальчик, получивший травмы из-за наезда «ГАЗ 2707-434», попал в реанимацию, его состояние ухудшилось, сообщает «РИА Новости Крым». Основной целью нашей деятельности является эффективное, доступное правосудие, базирующееся на доверии граждан к суду. Алуштинский городской суд. Бывший горком КПСС. Фото 2011 года.
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
Землеустроительная экспертиза для Алуштинского городского суда. «В производстве Алчевского городского суда Луганской Народной Республики находится гражданское дело № 2-29/2024 по исковому заявлению Вязовченко Юлии Сергеевны к Администрации города Алчевска, МУП «Жилфондсервис города Алчевска ЛНР». Алуштинский городской суд вынес приговор в отношении бывшего Гаспринского поселкового головы Елены Тетеры. Киреев Денис Владимирович. Алуштинский городской суд Республика Крым. неизв. Рассматривается единолично судьей. "Алуштинский Аквариум" Крым, г. Алушта, ул. Горького 4. Алуштинский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
Следователь почему-то предпочел «забыть» о том, что в силу части 1. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Обжаловать решение следователя об отказе Павел Степанченко счел нужным в судебном порядке, для чего 15 января и подал иск в алуштинский городской суд. Дело попало к судье Денису Изотенко. Об объективности его решений, неоднократно отменявшихся вышестоящими судебными инстанциями, жители Алушты уже высказывались на сайте «Твоей газеты». В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17. Более того, чуть позже судья нарушил закон еще раз, перенеся данное заседание вообще на 27 января. По мнению депутата, налицо круговая порука, и сделано это было для того, чтобы потянуть время, дав возможность следователю Паламарчуку поскорее передать дело в суд.
А если оно поступит в суд до 27 января, то тогда судья Изотенко сможет «с чистой совестью» отказать в удовлетворении жалобы Степанченко, да и дополнительную экспертизу, которая, вполне возможно, сможет подтвердить правоту депутата, проводить будет уже поздно. Кто такой судья Изотенко и каков стиль его работы, многие в Алуште уже знают. А вот о следователе Паламарчуке в городе известно пока не много, поскольку работает он здесь не так давно. Однако, для того, чтобы восполнить этот пробел в получении информации, достаточно всего лишь воспользоваться услугами интернета. Оказывается, бывший следователь города Омска — довольно известная там личность, неоднократно упоминаемая на просторах всемирной паутины в связи с его участием в расследовании дела, гораздо более резонансного чем нынешнее и тянущегося не один год, которое до сих пор вызывает множество вопросов.
По эпизоду с якобы вымогательством у Алуштинского местного отделения «Единой России» защита утверждает, что денежные средства Назимову в действительности передавали за неупоминание партии в критических материалах и за отказ от подчёркивания связи между алуштинскими чиновниками и ЕР, за общее снижение интенсивности критики партии «Твоей газетой».
Лица, предоставлявшие данные средства, первыми предложили Назимову и Степанченко их получение якобы в связи с тем, что они опасались дестабилизации обстановки в Крыму и Алуште и срыва выборов в единый день голосования, а в последствии — подрыва авторитета власти в Алуште, а средства якобы выделялись ими из т. В течении длительного времени несколько месяцев до момента задержания они, по утверждению Назимова, на каждой встрече пытались связать факты передачи денежных средств с якобы имевшимся в распоряжении «Твоей газеты» «компроматом» на членов ЕР. Версия защиты подтверждается заключением экспертов-лингвистов Колтуновой Е. Речевой акт требования передачи денежных средств со стороны дикторов, обозначенных как Назимов, Облезов, Степанченко, по отношению к дикторам, обозначенным как Красненков, Рыжков либо к кому-то ещё не выявлен. В процессе диалогов дикторы Красненков, и Рыжков используют различные побудительные речевые акты — просьбы, условия требования : не публиковать материалов, критикующих партию Единая Россия и представителей этой партии. Так например, диктор Красненков ставит условие не помогать другим в части критических сюжетов: «… чтобы вот до выборов Единая Россия нигде из ваших уст не звучала, и из ваших рук никто не получал никакой материал о Единой России» с.
Речевой акт угрозы в речи диктора, обозначенного как Назимов, не выявлен. Инициатором переговоров является диктор Красненков в ходе беседы с диктором Назимовым 19. А этой беседе диктор Красненков впервые в эксплицитной форме называет сумму: «Ты озвучил…сто пятьдесят на троих» с. На достижении соглашения настаивают дикторы Красненков и Рыжков. Деньги предлагают дикторы Красненков и Рыжков. Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг.
В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04. Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, так как все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал и которые фактически публиковал , судя по сайту «Твоей газеты» Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии. Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших. По смыслу ст.
Оцените её Загрузка... Отзывы о Алуштинский городской суд Республики Крым в Алуште Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Подробную информацию можно узнать на официальном сайте. Для уточнения местоположения, где находится, как найти и проехать, - используйте карту и вид улицы. Посмотреть график работы.
Суд оштрафовал независимую мусульманскую общину «Алушта» на 100 тысяч рублей
Регионы» Республика Крым» Тип суда» Региональные суды» Алуштинский городской суд. В Крыму снесли министра МВД и начальника полиции Алушты | Журналист Евгений Михайлов КРЫМ В РОССИИ. Алушта, Республика Крым, 298500. 2 этажа. Показать на карте.
Защита документов
Приговоры получили: судьи незаконного Ялтинского городского суда Веденмейер Мария Викторовна и Черная Ольга Владимировна, а также судья Первомайского городского суда Климова Анна Михайловна и Изотенко Денис Александрович, судья Алуштинского. телефоны и адреса в каталоге судов на Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении. Ялтинский городской суд Республики Крым официальный сайт. Завтра есть в Ялтинском городском суде заседание Бекова и Шульгин.