Обновленный проект закона размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента. Согласно закону, криптовалюты в России признаются имуществом, и их можно легально покупать, продавать и дарить.
Закон о цифровых финансовых активах и криптовалюте в России 2024 года
Документ регулирует деятельность по добыче крипты, а также, например, разрешает ее продажу без использования российской инфраструктуры. Законопроект сейчас готовится к рассмотрению в первом чтении, напомнили «Известиям» в пресс-службе Центробанка. Там пояснили: документ предусматривает создание правовых условий для майнинга, а также разрешает использование криптовалют при внешнеэкономических сделках в рамках экспериментального правового режима. Кроме того, документ определяет ряд обязательных требований и ограничений для майнеров и других участников правоотношений с цифровыми валютами. Позволит ли это снизить пожароопасность в квартирах Добыча под контролем С введением законодательного регулирования в первую очередь появится определение понятий и единый подход к оценке действий в сфере добычи криптовалют, отметил основатель Anderida Financial Group Алексей Тараповский. Так, например, понятие «незаконный майнинг» сейчас отсутствует, хотя при использовании электроэнергии в коммерческих целях потребители обязаны платить по тарифам для бизнеса и многие игроки пытаются этого избежать. Скорее всего, уголовную ответственность введут по отношению к майнинг-фермам, которые незаконно подключаются к жилым домам, что приводит к сбоям подачи энергоресурсов, считает эксперт. По его мнению, законодательство обелит рынок и сделает его более привлекательным и безопасным для инвесторов. Кроме того, будут созданы дополнительные рабочие места и вырастут налоговые поступления в бюджеты всех уровней. С этим согласен директор по взаимодействию с государственными органами BitRiver Олег Огиенко.
Фактически проект вытекает из необходимости вскрытия того, что называется «корпоративный покров». Важно, чтобы реальные контролирующие лица понимали, что к ним за их действия или бездействие могут быть примерены обеспечительные меры, о которых мы ранее говорили, но только по крайней мере, так это на данный момент в случае отзыва у финансовой организации лицензии или при назначении в нее временной администрации. Эти меры будут применяться по решению суда и на определенный период. Так, например, у них будет ограничена возможность реализации своего имущества, чтобы в последующем конкурсный управляющий не бегал по всему миру, возвращая это имущество. Но самое важное, что эти меры предварительного и обеспечительного свойства не предрешают вопрос о вине конкретного лица, его ответственности. Они нацелены на то, чтобы интересы общества в отношении той организации, которая признана или может быть в ближайшее время признана банкротом, были защищены, не допуская чрезмерного ограничения прав контролирующих лиц. Были предложения вводить эти меры на более ранней стадии, например, при выявлении признаков неустойчивого финансового положения организации. В таком подходе есть своя логика. Но на данный момент проектом предусмотрено, что меры могут быть введены только после отзыва лицензии или назначения временной администрации, то есть решений, которые публичны. Это тоже определенный способ защиты прав лиц, в отношении которых эти меры могут быть применены.
Как дальше будет действовать механизм? Суд при этом устанавливает, что лица, в отношении которых могут быть применены меры, действительно относятся к контролирующим. Также определяет срок действия мер по ограничению выезда. Что касается так называемых предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, денежные средства, ценные бумаги, контролирующих лиц, то изменениями в Арбитражно-процессуальный кодекс планируется, что срок действия этих мер не может превышать одного месяца с даты вынесения соответствующего определения судом, а в этот срок Банк России обязан формализовать требование по взысканию убытков к данным лицам. То есть правила МСФО не могут жить без профессионального суждения. Но создается механизм, в рамках которого лицо всегда сможет представить свои возражения. Какие критерии ЦБ будет предлагать использовать при определении этой категории лиц? Иными словам, как ЦБ будет доказывать, что этот человек имел фактическое отношение к краху финорганизации, хотя формально не был в числе руководства или собственников? Если новые подходы в законопроекте об ограничении выезда будут приняты, это уже будет шаг для представления публике тех, кто может быть отнесен к «теневым» директорам. Контролирующие лица и есть те самые «теневые» директора, те, кто независимо от формальных показателей управляет деятельностью соответствующей финансовой организации.
Будут ли к этому сделаны в последующем какие-то дополнения — вполне возможно. Потому что оценка деловой репутации — это уже сфера предупреждения работы на финансовом рынке от тех лиц, от деятельности которых пострадали граждане и общество. ЦБ по-прежнему не согласен этим предложением? Нам кажется, что жесткая формализация сроков, может быть, не совсем точна с точки зрения балансов интересов. Насколько продажа Центробанком доли в кредитной организации к какой-то конкретной дате будет экономически выгодна для общества? Давайте представим, что нет институционального инвестора, который готов будет купить у ЦБ банк. А все-таки для нас важнее и это было декларировано , чтобы банк, который прошел финансовое оздоровление, попал к рыночным собственникам, а доля государства бы снижалась. Защита конкуренции на данном этапе состоит и в том, чтобы создавались частные организации, которые по своим возможностям, масштабам были соразмерны организациям с государственным участием. А идея обязательной продажи через пять лет может привести именно к тому, что покупателем сможет выступить только государственный институт. Или же акции должны продаваться с существенным дисконтом.
Наверное, либо это экономически невыгодно, либо это приведет к недостижению тех целей, которые должны защищаться законопроектом. Мы говорим о защите конкуренции, а само действие оказывается вопреки защите конкуренции. Поэтому данное предложение еще будет обсуждаться. А именно это и происходило, когда люди проводили с очень большими суммами действия покупали жилье, вступали в наследство и так далее , и их банки в этот момент терпели крах. Банк России хотел бы, чтобы законопроект был принят как можно скорее. Но сейчас нужно решить очень важную дилемму: будет или не будет закон иметь обратную силу. Эта тема была заявлена в ходе пленарного заседания Думы во время рассмотрения законопроекта в первом чтении. Это деликатный вопрос, и не только с точки зрения дополнительных затрат, которые понесет система страхования вкладов, а как следствие — в широком смысле общество.
Кроме того, запрещается реклама организации обращения цифровой валюты, а также реклама цифровых валют. Таким образом, криптовалюта, добытая майнерами, должна быть реализована без привлечения российской инфраструктуры. В рамках эксперимента в качестве исключения для тестовых проектов Центробанка предлагается разрешить обращение криптовалют. Ранее в Центробанке заявили, что сейчас не рассматривают криптовалюты в качестве используемых в России платежных средств.
Если на законодательном уровне будет разрешено использовать криптовалюты в качестве оплаты, то бизнес станет чувствовать себя свободнее, а бремя санкций для многих и вовсе станет незаметным. Представители Минфина отмечают, что криптовалюты так и останутся альтернативой национальной валюте и не получат расширенного статуса в качестве основного финансового инструмента. В то же время в качестве третьей силы планируется развивать именно цифровой рубль. Поручение по использованию цифрового рубля в реальном секторе экономике уже дано, а сроки также указаны 19 декабря. Точной даты появления цифровой национальной валюты в смартфонах жителей России пока нет. Известно, что эта инициатива считается ключевой и входит в так называемую Стратегию-2030. Будем надеяться, что возможность использования цифрового рубля появится всё же раньше 2030 года, тем более, что проект находится под контролем Банка России. Что до основных криптовалют, то страна действительно нуждается в соответствующем законодательстве.
Депутаты Госдумы предлагают запретить обращение криптовалют в России
В 2022 году Банк России предложил полностью запретить выпуск, майнинг и оборот криптовалют на территории страны. В частности, регулятор предлагал ввести запрет на организацию выпуска и выпуск, организацию обращения криптовалюты, на вложения финансовых организаций в криптовалюты, а также на использование российских финансовых посредников для осуществления операций с криптовалютами и на майнинг.
Например, оператор информационной системы должен обладать компетенцией и фактическими возможностями разработать и поддерживать инфраструктуру информационной системы, выпускающую цифровые финансовые активы. Оператор обмена цифровых финансовых активов должен обладать запасом финансовой прочности, размер чистых активов такого юридического лица не может быть меньше 50 млн рублей. В законопроекте также указывается, каковы основные обязанности обоих видов операторов, в частности, что они обязаны делать с точки зрения обеспечения информационной безопасности, систем внутреннего контроля, какие услуги они предоставляют лицам, которые собираются выпускать цифровые финансовые активы и планируют совершать с этими активами сделки. Проблема криптовалюты и вообще криптоактивов и это не только наша проблема состоит в том, что не очень понятно, каким образом обеспечивать в отношении них реализацию судебных решений об обращении взыскания. К примеру, супруг на всю сумму дохода покупает криптоактивы и хранит их в криптокошельке.
Возникает спор в отношении этого имущества, в рамках, положим, бракоразводного процесса, и суд говорит: «Да, все доходы нужно поделить». Суд даже готов выписать исполнительный лист. А дальше я хотел бы посмотреть на судебного пристава-исполнителя, который на основании этого исполнительного листа попытается что-то сделать. Куда идти, к кому, с чем идти? Обязать лицо, которое обладает ключами доступа к криптокошельку, предоставить ключ доступа? Теоретически можно, а можно и сказать: «Ой, забыл. Ой, потерял».
К сожалению, очень много криптоактивов сейчас уже находятся в кошельках, к которым утрачены ключи доступа, и это само по себе создает проблемы. Мы не могли не учитывать этого, и поэтому проект предполагает обязать оператора информационной системы, где будет осуществляться выпуск цифровых финансовых активов, в случае необходимости обеспечить к ним доступ. Технологически, как коллеги говорят, это возможно, хотя, может быть, это несколько не соответствует идеологии пресловутого биткойна, который базируется на анонимности и на том, что кроме владельца никто не может получить доступ к соответствующему условному имуществу в виде биткойнов, которые находятся в каком-то кошельке. В рамках законопроекта решен вопрос, в том числе с выпуском обеспеченных цифровых финансовых активов. Так, в решении о выпуске может быть указано, что цифровые финансовые активы выпускаются как обеспеченные имуществом их эмитента или третьих лиц, описание предмета обеспечения, а также условий обеспечения. Мы считаем, что существуют большие риски при легализации обращения криптовалюты, как с точки зрения финансовой стабильности и системы противодействия отмывания доходов, так и с точки зрения защиты прав потребителей. Поэтому в ходе дискуссии по законопроекту мы возражали против того, чтобы этот, так сказать, «инструмент» был легализован как объект обращения.
Что предлагалось нашими оппонентами? Например, рассматривать криптовалюту по аналогии с иностранной валютой и регулировать ее аналогичным образом, то есть применить те правила, которые в свое время были в 90-е годы в рамках законодательства о валютном регулировании и о валютном контроле. Были и другие предложения. Сейчас мы приблизились к консенсусу с рынком и другими участниками обсуждения. Он может состоять в том, что никто не будет запрещать владеть цифровой валютой. Это и абсурдно до некоторой степени, ну, и в общем-то не тот повод, это все-таки не наркотики или оружие. Но с точки зрения функционирования финансовой системы и системы защиты прав потребителя, легализация выпуска, и самое главное, организации обращения криптовалюты, — это неоправданный риск.
Поэтому в законопроекте прямо формулируется запрет на выпуск, а также на организацию обращения криптовалюты, и вводится ответственность за нарушение этого запрета. Но если лицо, владеющее, условно, биткойнами, совершает свою сделку в юрисдикции, которая этого не запрещает, вряд ли мы сможем ограничить его в этом. Тут проблема состоит в том, что право, которое развивалось до последнего времени, — это право, прежде всего, национальное. То, с чем мы сталкиваемся, это экстерриториальное регулирование отношений, и присутствие криптовалют тоже во многом экстерриториальное. Поэтому очень важно, чтобы, с одной стороны, правовое регулирование на территории страны не препятствовало развитию новых технологий, с другой стороны, ограничения, которые мы считаем важным ввести, мы технологически могли бы реализовать. Мне кажется, что мы сейчас подходим к тому тексту, который может совместить все эти условия функционирования системы регулирования. Скажу аккуратно: есть определенные шансы достигнуть того текста, который позволит законопроект принять.
Глава и совладелец «Норникеля» Владимир Потанин еще в 2018 году анонсировал запуск компанией собственного стейблкоина, будет обеспеченного металлами. В поправках ко второму чтению есть такое понятие, как «стейблкоин»? С моей точки зрения, это не нужно, это техницизм, как и слово «криптовалюта». Мы применяем несколько другой понятийный ряд. Как я уже сказал, есть возможность выпуска цифровых финансовых активов, обеспеченных имуществом.
К примеру, первый зампред комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнёв поддержал эту инициативу, а Сергей Безделов поделился деталями обсуждаемого плана: "До 500 часов — тот временной период совокупного отключения майнинг—центра за год, на который, на наш взгляд, оператор дата—центра мог бы пойти при формировании четвёртой категории надёжности электроснабжения потребителей. Для действующего пилотного проекта по управлению спросом на электроэнергию, например, такой максимальный период отключений составляет не более 20 часов в месяц". Однако введут ли четвёртую категорию, сейчас сказать однозначно нельзя: источник в Минэнерго ранее заявил, что ведомство не собирается следовать рекомендациям исследователей из ВШЭ. Да и среди самих майнеров есть те, кто не считает эту идею удачной. Подорожает ли биткоин Тем временем приблизительно в конце апреля ожидается важное событие в мире крипты и майнинга под названием халвинг. Халвинг проводится для поддержания "антиинфляционной" системы биткоина: согласно плану сообщества, к 2140 году его добыча прекратится совсем, что позволит ему вырасти в цене ещё больше. Исторически перед халвингом стоимость биткоина всегда увеличивалась. Что ожидать от главной криптовалюты сейчас? Таким образом, российское криптосообщество сейчас находится на пороге двух важных вех: принятия первого крупного закона о майнерах и ожидаемого роста биткоина.
Документ предусматривает запрет на оборот цифровых валют на территории РФ с 1 сентября 2024 года, за исключением определенных категорий участников рынка. Согласно предлагаемым нормам, право на осуществление операций с криптовалютами будет предоставлено только майнерам, майнинг-пулам и проектам, реализуемым Банком России в рамках экспериментального правового режима ЭПР. Остальным субъектам, включая физических и юридических лиц, оборот цифровых активов будет запрещен. Автор: Midjourney Законопроект также вводит ограничения на рекламу криптовалют и устанавливает требования к майнерам.
С 2023 года крипта появится в законодательном поле
- Обращение криптовалюты в стране предлагают ограничить с 1 сентября 2024 года | ГАРАНТ.РУ
- Майнинг в законе
- ВОЗМОЖНОСТИ
- Власти готовят реформу обращения криптовалют в России - МК
Тюрьма за биткоин: мифы и правда об уголовной ответственности за криптовалюту в России
О том, наступит ли криптовалютный рай в России после легализации цифровой валюты в наступающем году, читайте в материале РИАМО. Закон определяет криптовалюты как "цифровые финансовые активы" (ЦФА), но важно отметить, что они не признаются законным платежным средством в стране. Запрещена ли криптовалюта в России? Российский рынок криптовалют – один из крупнейших в мире. Около 14,6 миллионов жителей страны владеют криптоактивами. В Госдуму внесут новую версию законопроекта о легализации майнинга криптовалют в России. Возможный запрет криптовалют в России был ожидаемым, говорит сопредседатель Российской ассоциации криптовалют и блокчейна, юрист Александр Трещев. Парламентарий отметил, что намерение запретить криптовалюту в РФ связано с ее оборотом именно внутри РФ, а не за пределами страны.
Запрещена ли криптовалюта в России?
Однако среди высших чиновников звучат и обнадеживающие слова. Со слов первого заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрея Лугового мы можем констатировать тот факт, что со стороны представителей правоохранительных и органов и антикоррупционного блока Госдумы есть понимание о большей прозрачности криптовалют, чем, например, наличных средств. Поэтому не исключаем, что в будущем позиция правительства изменится, управление всеми процессами законотворчества вокруг криптовалют передадут от ЦБ к ФНС, и в конечном итоге это выльется в разрешение криптовалют хотя бы в каком-то ограниченном формате внутри страны», — надеется спикер. В настоящее время правительство хочет получить новый, необычный способ экспорта энергоносителей в виде майнинга, защищенного от любых санкций, считает старший аналитик BestChange. Мы не видим абсолютно ничего позитивного для российского сегмента криптокомьюнити, поэтому не разделяем оптимизма большинства СМИ о том, что вот-вот в РФ настанет рай для держателей или производителей криптовалют», — уверяет эксперт. Но несмотря на то, что государство заинтересовано в как можно скорейшем принятии новых правовых норм, о налоговых поправках речи пока не идет. Представители индустрии просят взимать налог по принципам обращения с имуществом, то есть оплачивать его с фактически полученной прибыли как для майнинга, так и для валютных спекуляций. Министерство энергетики настаивает на "казахстанской модели" введения повышенных специальных тарифов для майнинга.
ЦБ хочет признать криптовалюты денежным суррогатом и полностью запретить.
Поэтому несколько лет назад возникла идея временного ограничения выезда за рубеж лиц, которые контролировали, к примеру, банк, в случае отзыва у банка лицензии. Непростая мера с точки зрения конституционных принципов, потому что право на свободное передвижение — это одно из ведущих завоеваний с точки зрения защиты прав человека. Нужно было найти баланс между этим конституционным принципом и принципом защиты публичных интересов. Отмечу, что и сегодня ограничение выезда известно российскому праву и применяется, к примеру, когда у человека есть задолженность по налогам, его могут остановить на границе. Однако обсуждение ограничения выезда недобросовестных банкиров и страховщиков затянулось, хотя все понимают, какой вред они своими действиями наносят экономике и обществу. И насколько несправедливо, что они при этом часто избегали ответственности. В конце прошлого года в Государственной думе обсуждался вопрос, связанный с финансовым состоянием Фонда защиты дольщиков. Несмотря на требование закона, компании, страховавшие ответственность застройщиков, не перечислили в фонд требуемые суммы.
В рамках обсуждения этого вопроса депутаты пришли к выводу, что страховые организации и их владельцы и руководители должны нести ответственность в таком объеме, чтобы эти ситуации не повторялись. Поэтому работа над текстом проекта об ограничении выезда, о котором я говорил выше, активизировалась. Кроме этого, было предложено рассматривать предварительный обеспечительный арест имущества лиц, которые могут быть отнесены к контролирующим лицам. С точки зрения общей системы регулирования важно, чтобы данные меры применялись к тем, кто действительно виноват в проблемах финансовых организаций и должен нести ответственность за их деятельность на данный момент законопроект касается кредитных организаций, страховщиков и НПФ. Несколько лет назад в законодательстве о банкротстве были сформулированы подходы, которые позволяют предъявлять иск о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, и определен их круг. Контролирующие лица могут быть определены по формальным признакам, в силу своего статуса. Например, единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа, контролирующий акционер. В отношении других нужно реально доказывать, что они относятся к числу контролирующих лиц, исходя из их участия в системе управления. Это могут и быть и члены советов директоров, другие акционеры, которые формально могли считаться миноритарными, но тем не менее оказывали значительное влияние на работу финансовой организации, которая оказалась в итоге банкротом.
Поэтому для финансового сектора пришлось уточнить понятие контролирующих лиц, с учетом и регулирования, которое содержится в международном стандарте финансовой отчетности МСФО. Конструкция законопроекта такова: есть нормы, обязывающие кредитные организации, страховые организации и НПФы определить круг контролирующих лиц. Это информация публичная, она должна быть известна и самим этим лицам, и, соответственно, публике. Эта информация будет раскрываться финансовой организацией на сайте Банка России. Но если мы увидим, что какие-то лица могут быть отнесены к контролирующим на основании критериев МСФО, но не отнесены самим банком или страховщиком, тогда ЦБ своим решением может отнести это лицо к группе контролирующих лиц. Регулятор будет доводить эту информацию до сведения соответствующего лица, предоставив ему право оспорить это решение, направив возражения в Банк России, или в суде. Но в том случае, если эти действия не предприняты, то через некоторое время информация об этом станет публичной. Но мы несколько меняем конфигурацию контролирующих лиц и прописываем механизм, который обязывает финансовые организации раскрывать информацию о тех, кто определены Банком России как контролирующие лица. Но существует вероятность, что будет какая-то часть, которая не совпадет.
В этом случае Банк России будет доводить эту информацию до того лица, которое он определил как контролирующее, а через некоторое время, если это лицо не высказало возражения, публиковать эту информацию на сайте ЦБ. Речь о лицах, которые не только формально, но и фактически контролируют организацию. Мы видим, что часто это пресловутые «господа Фуксы», которые, выступая в роли собственников де-факто, могут являться водителями, охранниками тех, кто фактически контролирует банк. Тех лиц, которые осуществляют контроль, фактически владея финансовой организацией — возможно, с помощью каких-то дополнительных соглашений, либо получают свой основной доход от деятельности соответствующей финансовой организации. Все эти критерии есть в стандартах МСФО и будут задействованы при определении контролирующего лица, которое оказывает фактический контроль на организацию. Фактически проект вытекает из необходимости вскрытия того, что называется «корпоративный покров». Важно, чтобы реальные контролирующие лица понимали, что к ним за их действия или бездействие могут быть примерены обеспечительные меры, о которых мы ранее говорили, но только по крайней мере, так это на данный момент в случае отзыва у финансовой организации лицензии или при назначении в нее временной администрации. Эти меры будут применяться по решению суда и на определенный период. Так, например, у них будет ограничена возможность реализации своего имущества, чтобы в последующем конкурсный управляющий не бегал по всему миру, возвращая это имущество.
Но самое важное, что эти меры предварительного и обеспечительного свойства не предрешают вопрос о вине конкретного лица, его ответственности. Они нацелены на то, чтобы интересы общества в отношении той организации, которая признана или может быть в ближайшее время признана банкротом, были защищены, не допуская чрезмерного ограничения прав контролирующих лиц. Были предложения вводить эти меры на более ранней стадии, например, при выявлении признаков неустойчивого финансового положения организации.
Кроме того, в статью 14 указанного федерального закона предлагается добавить положение о том, что "в Российской Федерации запрещается организация обращения цифровой валюты".
Исключение составляют майнинг цифровой валюты и работа майнинг-пулов п. Кроме того, предлагается запретить рекламу цифровых валют и организации их обращения п. Напомним, депутаты Госдумы внесли на рассмотрение законопроект 1 о требованиях к майнерам и участникам майнинг-пула еще в конце 2022 года.
Двумя днями ранее со ссылкой на эксперта Илью Бушмелева, партнера одной из программ Росфинмониторинга, сообщалось, что создан и начал тестироваться в пяти крупных российских банках некий сервис, призванный «выявлять связь между фиатными и криптовалютными операциями». По словам эксперта, это нововведение позволит лучше регулировать крипторынок. А заказчики эксперимента — Центробанк и Росфинмониторинг.
В итоге, видимо, чтобы унять панику в криптосообществе, в субботу в своем Telegram-канале сделал разъяснение другой разработчик законопроекта — депутат Антон Горелкин. Он удивился тому, что «даже некоторые уважаемые издания» приписали депутатам намерение запретить оборот крипты в России. По его словам, оборот криптовалют новым законопроектом не запрещается. Как люди покупали их на иностранных криптобиржах и в обменниках и пересылали друг другу, так и будут делать после 1 сентября. А запретить предполагается функционирование бирж и обменников на территории России. Причем, это делается из лучших побуждений — чтобы не подставлять российский бизнес, заинтересованный работать с криптовалютами, под западные санкции.
А со временем, когда изменятся геополитические условия, и этот запрет, возможно, будет снят. Майнерам придется следить за электричеством Одним словом, имеющим цифровые активы россиянам можно выдыхать — по приходу осени уголовка и отъезд из страны им не грозят, а небольшая паника в рядах держателей криптовалюты — результат обычного недопонимания. Майнерам придется поделиться информацией о доходах и адресах-идентификаторах с государством.
Насколько легально сегодня использовать криптовалюту в России?
Оказание услуг По проекту с 1 сентября 2024 года Минцифры начнет формировать реестр тех, кто занимается майнингом. Право вести эту деятельность возникнет с момента, когда в реестр добавят сведения о российском юрлице или ИП. Граждане РФ не ИП смогут "добывать" цифровую валюту без включения в реестр, если нет превышения правительственных лимитов энергопотребления абз. О получении криптовалюты в результате майнинга обяжут извещать орган, который определит правительство.
В уведомлении потребуют указать уникальную последовательность символов для учета операций с цифровой валютой абз.
При этом как средство платежа он не признаётся. Соответственно, купля-продажа любых товаров и услуг за криптовалюту окажется вне закона. Пособия на детей. Как изменятся суммы и порядок начисления выплат Как поясняет Майкл Росс-Джонсон, поскольку цифровые валюты признаются имуществом, их нужно декларировать и уплачивать налог. В ФНС придётся регистрировать свои кошельки и указывать объём имеющихся на них сумм. Если криптовалюта принесёт прибыль, то придётся платить налог. Соответствующие поправки есть в новом законопроекте, который сейчас рассматривается в Госдуме. Они касаются изменений в Налоговом кодексе. Участники рынка ожидают, что законопроект будет принят уже в самое ближайшее время.
Поправки должны вступить в силу с 1 января. Соответственно, следующий год станет первым, когда ФНС начнёт собирать налоги с криптовалюты. Для этого надо будет заполнить декларацию по форме НДФЛ-3 и приложить к ней распечатки из цифрового кошелька, подтверждающие операции о списании сумм со счёта в рублях или иной валюте. Также рекомендуем приложить данные с курсом криптовалют на момент совершения сделки.
В настоящее время российские банки в оборот криптовалют вовлечены незначительно.
Однако в ЦБ отметили, что за последние три года данный тип средств стал чаще применяться как для бытовых нужд, так и для внешнеэкономических расчетов и инвестирования. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Например, оператор информационной системы должен обладать компетенцией и фактическими возможностями разработать и поддерживать инфраструктуру информационной системы, выпускающую цифровые финансовые активы. Оператор обмена цифровых финансовых активов должен обладать запасом финансовой прочности, размер чистых активов такого юридического лица не может быть меньше 50 млн рублей.
В законопроекте также указывается, каковы основные обязанности обоих видов операторов, в частности, что они обязаны делать с точки зрения обеспечения информационной безопасности, систем внутреннего контроля, какие услуги они предоставляют лицам, которые собираются выпускать цифровые финансовые активы и планируют совершать с этими активами сделки. Проблема криптовалюты и вообще криптоактивов и это не только наша проблема состоит в том, что не очень понятно, каким образом обеспечивать в отношении них реализацию судебных решений об обращении взыскания. К примеру, супруг на всю сумму дохода покупает криптоактивы и хранит их в криптокошельке. Возникает спор в отношении этого имущества, в рамках, положим, бракоразводного процесса, и суд говорит: «Да, все доходы нужно поделить». Суд даже готов выписать исполнительный лист.
А дальше я хотел бы посмотреть на судебного пристава-исполнителя, который на основании этого исполнительного листа попытается что-то сделать. Куда идти, к кому, с чем идти? Обязать лицо, которое обладает ключами доступа к криптокошельку, предоставить ключ доступа? Теоретически можно, а можно и сказать: «Ой, забыл. Ой, потерял».
К сожалению, очень много криптоактивов сейчас уже находятся в кошельках, к которым утрачены ключи доступа, и это само по себе создает проблемы. Мы не могли не учитывать этого, и поэтому проект предполагает обязать оператора информационной системы, где будет осуществляться выпуск цифровых финансовых активов, в случае необходимости обеспечить к ним доступ. Технологически, как коллеги говорят, это возможно, хотя, может быть, это несколько не соответствует идеологии пресловутого биткойна, который базируется на анонимности и на том, что кроме владельца никто не может получить доступ к соответствующему условному имуществу в виде биткойнов, которые находятся в каком-то кошельке. В рамках законопроекта решен вопрос, в том числе с выпуском обеспеченных цифровых финансовых активов. Так, в решении о выпуске может быть указано, что цифровые финансовые активы выпускаются как обеспеченные имуществом их эмитента или третьих лиц, описание предмета обеспечения, а также условий обеспечения.
Мы считаем, что существуют большие риски при легализации обращения криптовалюты, как с точки зрения финансовой стабильности и системы противодействия отмывания доходов, так и с точки зрения защиты прав потребителей. Поэтому в ходе дискуссии по законопроекту мы возражали против того, чтобы этот, так сказать, «инструмент» был легализован как объект обращения. Что предлагалось нашими оппонентами? Например, рассматривать криптовалюту по аналогии с иностранной валютой и регулировать ее аналогичным образом, то есть применить те правила, которые в свое время были в 90-е годы в рамках законодательства о валютном регулировании и о валютном контроле. Были и другие предложения.
Сейчас мы приблизились к консенсусу с рынком и другими участниками обсуждения. Он может состоять в том, что никто не будет запрещать владеть цифровой валютой. Это и абсурдно до некоторой степени, ну, и в общем-то не тот повод, это все-таки не наркотики или оружие. Но с точки зрения функционирования финансовой системы и системы защиты прав потребителя, легализация выпуска, и самое главное, организации обращения криптовалюты, — это неоправданный риск. Поэтому в законопроекте прямо формулируется запрет на выпуск, а также на организацию обращения криптовалюты, и вводится ответственность за нарушение этого запрета.
Но если лицо, владеющее, условно, биткойнами, совершает свою сделку в юрисдикции, которая этого не запрещает, вряд ли мы сможем ограничить его в этом. Тут проблема состоит в том, что право, которое развивалось до последнего времени, — это право, прежде всего, национальное. То, с чем мы сталкиваемся, это экстерриториальное регулирование отношений, и присутствие криптовалют тоже во многом экстерриториальное. Поэтому очень важно, чтобы, с одной стороны, правовое регулирование на территории страны не препятствовало развитию новых технологий, с другой стороны, ограничения, которые мы считаем важным ввести, мы технологически могли бы реализовать. Мне кажется, что мы сейчас подходим к тому тексту, который может совместить все эти условия функционирования системы регулирования.
Скажу аккуратно: есть определенные шансы достигнуть того текста, который позволит законопроект принять. Глава и совладелец «Норникеля» Владимир Потанин еще в 2018 году анонсировал запуск компанией собственного стейблкоина, будет обеспеченного металлами. В поправках ко второму чтению есть такое понятие, как «стейблкоин»? С моей точки зрения, это не нужно, это техницизм, как и слово «криптовалюта». Мы применяем несколько другой понятийный ряд.
Как я уже сказал, есть возможность выпуска цифровых финансовых активов, обеспеченных имуществом.
Запрет криптовалют для россиян в 2022 году: все подробности о введенных ограничениях
В России с 2021 года действует закон «О финансовых цифровых активах». Представители Минфина отмечают, что криптовалюты так и останутся альтернативой национальной валюте и не получат расширенного статуса в качестве основного финансового инструмента. В РФ напрямую запрещается организация обращения цифровой валюты, а также устанавливается запрет на ее рекламы. В России криптовалюта называется цифровой валютой и в отдельных случаях признаётся имуществом.
За оплату товаров криптовалютой могут посадить?
- Зачем ЦБ хочет запретить криптовалюту в России и почему запрет не будет работать
- Зачем ЦБ хочет запретить криптовалюту в России и почему запрет не будет работать
- Власти готовят реформу обращения криптовалют в России
- Законность Биткоина в России
- В России отказались запрещать оборот криптовалют: Рынки: Экономика:
Налоги с криптовалюты: когда, как и кому их нужно платить
Запрет на расчеты в цифровых валютах уже действует на территории России. Однако запрета на обращение такой валюты пока нет. Впервые законопроект вносился в Госдуму еще в 2022 году, депутаты несколько раз вносили в него правки.
Выявлять таких «предпринимателей» энергетики научились путем отслеживания роста нагрузки на электросети , а также профиля ее использования. Добывать биткоин в домашних условиях в России становится все сложнее Подобное осуществляется, в частности, в Иркутске — для этого используются данные о нагрузках на подстанции. Закона нет, но приговор озвучат На момент публикации материала в России не существовало закона, регулирующего майнинг как вид предпринимательской деятельности. К тому же обвинителям еще требуется доказать, что владелец розетки, к которой был подключен компьютер или ферма, использовал электричество в ней не для бытовых нужд. Однако подобные случаи в российской судебной практике уже имеются. Начинается все с того, что в квартиру, где потенциально засел хитрый майнер, желающий поживиться электроэнергией по льготным тарифам, направляется инспектор.
После того, как владелец жилого помещения пустит его на свою территорию, тот проверит имеющиеся у него электроприборы. Если будет обнаружено нечто, подключенное к розетке и не похожее на обычную домашнюю технику, владельцу помещения будет выставлен счет за электричество по тарифам для бизнеса. Вопрос лишь в том, сможет ли инспектор обнаружить майнинг-ферму, если та будет собрана, к примеру, в корпусе обычной бытовой электроплиты. И сможет ли он отличить обычный игровой ПК от компактного устройства для добычи биткоина. Часто такие дела отправляются прямиком в суд.
В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют Читать ren. Об этом сообщается в файлах документа, опубликованного в системе обеспечения законодательной деятельности. Поделиться В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют Речь идет об изменениях в статье 14 закона 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".
Исключение — майнинг цифровой валюты и работа майнинг-пулов", — говорится в правках к законопроекту.
Ниже приведем особенности нового закона, что изменилось, и чего ждать обычным пользователям криптовалют в РФ. Он состоит из 24 статей, в которых рассматриваются следующие сведения: Предмет регулирования. Особенности эмиссии, учета и обращения. Требования к операторам информационной системы. Ответственность операторов. Особенности оборота и обмена цифровых спредств. Внесение правок в ряд других ФЗ, к примеру, о рекламе, несостоятельности, рынке ценных бумаг, исполнительном производстве и т.
Особенности введения в силу федерального закона и т. Подробную информацию можно посмотреть на официальном портале правовой информации. Здесь же приводится полный текст документа, по которому можно разобраться в законности Биткоина и особенностях применения других цифровых валют. Простыми словами, криптовалюта — это некий цифровой код, который может применяться для проведения транзакций и обменных операций. Это пояснение подходит и для других виртуальных денег, выпускаемых под контролем Банка России, к примеру, Bitcoin. Главные особенности нового закона о криптовалюте: Обязательство подачи отчетности в налоговые органы с указанием факта владения виртуальными монетами и проведения операций с их применением. Допускается продажа, эмиссия, покупка и проведение иных сделок. Появление отсылок к документам, регулирующим майнинговую деятельность, организацию эмиссию и дальнейшее обращение.
Разрешение компаниям создавать свои виртуальные деньги при получении одобрения от соответствующего департамента. С учетом сказанного можно делать промежуточные выводы о том, разрешена ли криптовалюта в России.
С 2023 года крипта появится в законодательном поле
- В Госдуме хотят ужесточить правила обращения криптовалюты в России
- Материалы по теме
- Какой налог на криптовалюту в России
- Операции с криптовалютой в рамках закона 115-ФЗ
- Какие операции с криптовалютой в России возможны, а какие нет
- В Госдуме призвали запретить организацию обращения криптовалют в России
Аксаков сообщил о принятом решении о запрете операций с биткоинами и другой криптовалютой
Представители Минфина отмечают, что криптовалюты так и останутся альтернативой национальной валюте и не получат расширенного статуса в качестве основного финансового инструмента. Новости / Криптовалюта и майнинг. В России введен прямой запрет на использование цифровых финансовых активов в качестве средства платежа. Все о криптовалютах. Криптовалюты в России. Криптовалюту в России не будут блокировать: зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин объяснил.
В России предложили запретить оборот криптовалют с 1 сентября 2024 года
Депутаты Госдумы внесли поправки в новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга криптовалют, среди которых — предложение запретить организацию обращения криптовалют в России. Возможный запрет криптовалют в России был ожидаемым, говорит сопредседатель Российской ассоциации криптовалют и блокчейна, юрист Александр Трещев. Криптовалюта в России продолжает жить, пусть и с некоторыми трудностями. Законопроект о майнинге криптовалют вносят в Госдуму в пятницу, сообщил зампред комитета ГД по информационной политике Антон Горелкин.
В России идут облавы на майнеров. Добывать биткоины дома становится крайне опасно
Разрешена ли криптовалюта в России: что нового в законе. Кратко расскажу о том, как спокойно и законно майнить в России. В действующем законодательстве есть запрет на расчеты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на обращение. Криптовалюты становятся все популярнее, в том числе и в России на фоне санкций зарубежных стран – их используют как для денежных переводов, так и для расчетов с контрагентами и как самостоятельные бизнес-активы. Сейчас на территории России есть запрет на расчеты в криптовалюте, но нет запрета на ее обращение.