Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. Возникает такая коллизия: войска НАТО встанут не на границе с Россией, хотя как бы и против России, и с правовой точки зрения, части НАТО не входят в боевое соприкосновение с российскими войсками. НАТО, как военный коллективный Запад всё чаще заявляет о намерении начать войну против России, но пока признаёт, что средств для ведения этой войны у них нет из-за дефицита, вызванного финансированием киевского режима. Казахстан: НАТО готовит плацдармы новой войны с Россией.
Начнется ли война с НАТО после российских ударов по Польше или Румынии?
Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко. Война НАТО и России станет концом света, сказал Александр Рар Фото: Владимир Андреев © Понимание, что возможна большая война, также не может изменить политику НАТО. Так, Остин считает, что гипотетическое поражение Украины в ее текущей войне с РФ может привести к началу войны между Россией и НАТО. НАТО нападать на Россию не собирается, и решение о войне будет приниматься Россией, как только там решат, что смогут добиться успеха на каком-то направлении, например, в странах Балтии. Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин.
Основная навигация
- Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
- "Нужно быть готовыми ко всему"
- Будет ли полномасштабная война НАТО с Россией | Новости России
- О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным
- Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
- AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
Время, позволяющее обеспечить перемещение и защиту наших ядерных объектов, а также — нанести ответный удар. Кроме того, с учетом столь значительного отрезка времени, к уничтожению ракет ВКС РФ подключат истребители. Конечно, 500-1500 ракет, которые прорвутся, это тоже очень много. Но добавим эффективность «Тобола», которого у США нет, неудобный для ракет рельеф и станет понятно: даже если «Томагавки» долетят, часть ядерных сил России сохранится. И их мощности будет достаточно, чтобы уничтожить страны НАТО. Система "Тобол" - секретное и не изученное врагом оружие радиоэлектронной борьбы.
Более того, как заявлял секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, Россия обладает уникальным оружием, способным ответить на превентивный ядерный удар и уничтожить любого противника. Это система ответного ядерного удара «Периметр». Комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Единственным широко известным компонентом системы «Периметр» являются командные ракеты 15П011. Они должны лететь не в сторону противника, а над Россией.
Вместо термоядерных боеголовок - несут мощные передатчики, рассылающие команду запуска всем имеющимся боевым баллистическим ракетам различного базирования.
Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве.
И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс.
Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома?
Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи.
Им нельзя бросить Украину.
С другой стороны, им нельзя давать Киеву такие жесткие обязательства, которые вовлекут их в войну и сделают их города объектами для возможных ударов. Во-первых, я считаю, что Запад чрезмерно ангажировался на стороне Украины. Причем это консолидированная позиция всего западного правящего класса. Члены НАТО сделали такое число заявлений, деклараций, финансовых вливаний, отправили туда столько партий военной помощи, что фактически отрезали себе путь к отступлению.
Процесс поддержки Украины приобрел уже самостоятельную политическую инерцию. Они могут давать или не давать Киеву F-16, но сам маховик поддержки Украины они вряд ли смогут остановить. Это означало бы отказаться от всей политики последних полутора лет, и ни одно нынешнее западное правительство на это не пойдет. Они говорят, что остановят этот маховик тогда, когда Украина одержит победу.
Таким образом, они свою собственную безопасность замкнули на военные успехи Украины. И в этом есть большая угроза для них самих. Ведь Запад утверждает, что проиграть не может. И мы утверждаем, что не можем проиграть.
Создается, соответственно, тупиковая ситуация, которая - при сохранении этого посыла - исключает возможность поиска какого-то компромиссного решения. Это и есть путь к прямому военному столкновению. С другой стороны, они, прежде всего американцы, не хотят прямо ввязываться в конфликт с Россией. Для них самое лучшее - воевать чужими руками и так, чтобы не ставить под угрозу безопасность самих США.
Ведь если они принимают Украину в альянс, но не направляют туда войска, то нарушают 5-й пункт Вашингтонского договора, который гласит, что нападение на одну страну НАТО равно нападению на все страны НАТО. Их официальная доктрина гласит, что Россия напала на Украину. Это означает, что они сразу же должны будут отправить туда войска, в том числе и американские. Но в этом случае они вступают в прямую войну с Россией.
Алексей Пушков: Это маловероятно. Он будет ограничен до того момента, пока одна из сторон не начнет проигрывать. И тогда в дело, скорее всего, вступит ядерный потенциал. Никто не пустит российские войска в Берлин, никто не подпустит натовские войска к Москве.
Переход ядерного порога, как представляется, рано или поздно обязательно произойдет. Страны Запада замкнули свою безопасность на военные успехи Украины. Угроза для них в том, что это путь к прямому военному столкновению с Россией То есть Украине не следует ждать приглашения в НАТО на саммите? Алексей Пушков: Полагаю, что нет.
Примерно две трети членов НАТО выступают за то, чтобы Украина уже в ближайшее время стала членом альянса. Но еще у десятка стран остались остатки разума и рациональности. Там понимают, что это очень опасно. Думаю, что будет в итоге выбран промежуточный вариант.
При этом альянс, скорее всего, пойдет дальше тех общих обещаний, которые были даны Киеву в 2008 году в Бухаресте. Украине дадут гарантии, что она когда-то будет в НАТО, но пока - нет. А вооружение, деньги ей и так будут давать. Можно предположить, что в Вильнюсе будут предприняты усилия, чтобы сделать Украину де-факто составной частью НАТО, не включая ее официально в альянс и не давая ей тех жестких гарантий безопасности, которые имеют другие его члены.
Но де-факто - это не де-юре, и это очень важный момент. Не случайно так нервничает Киев. Но, с другой стороны, был же, например, Афганистан, на который Америка тоже ставила свою репутацию и от которого, провоевав 20 лет, отступилась ни с чем. Можно ли рассчитывать на то, что так произойдет и с поддержкой Украины?
Алексей Пушков: Рассчитывать в ближайшее время, на мой взгляд, нельзя, но в перспективе допустить можно. Не будем забывать, что они в Афганистане провели 20 лет, а во Вьетнаме 10, а потом все же ушли. Но это очень долгосрочная история. Сценарий, однако, может быть схожий.
Приходит в США новая администрация, допустим, республиканская.
Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия.
Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России.
Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически.
Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины.
Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
Политолог Дмитрий Родионов — о том, какие цели скрывают военные учения НАТО Nordic Response, которые продлятся до 15 марта, и почему именно на территории Финляндии, Швеции и Норвегии может внезапно начаться война против России. США, Великобритания и страны НАТО не вмешаются в военный конфликт, если Приднестровье подвергнется ударам из Украины, Молдавии и Румынии, — считает эксперт. 00:00 Ну и новости!01:39 Реальные возможности ВСУ и ВС РФ 04:21 Поляки готовы выдать украинских мужчин 05:42 Новая точка войны07:01 Лукашенко мечтает о "ничь. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. Поэтому армия НАТО создавалась американцами в Европе исключительно для войны с Россией, после того, как Красная армия взяла под свой контроль половину гитлеровского Евросоюза, и стала представлять опасность для мировой гегемонии США.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
| «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию | Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал подготовку европейских стран НАТО к войне с Россией, а также объяснил, как и из-за чего она может начаться. |
| КАК И ЗАЧЕМ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ НАТО НАЧНУТ ВОЙНУ С РОССИЕЙ | Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, предположил сенатор от. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ | В интервью РИА Новости Александр Грушко также обратил внимание на то, что подготовка к учениям ведётся на фоне «искусственно разогреваемой обстановки военного психоза» и призывов готовиться к возможной войне с Россией. |
| "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию? | В распоряжении немецкого таблоида Bild оказался не секретный анализ разведки, а сценарий учений, подразумевающий в том числе возможное столкновение России и НАТО. |
| Армии НАТО. Соотношение сил и угрозы - 04.06.2023 Украина.ру | Почему у России и НАТО не получается "дружить" — в материале |
Сообщить об опечатке
- Зачем НАТО подтянуло к границам России целую армию
- Война с НАТО неизбежна, и нужно бить первыми!
- Основная навигация
- Политолог объяснил, выгодна ли США война с участием НАТО
- Будет ли полномасштабная война НАТО с Россией | Новости России
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
| Почему угроза большой войны не остановит расширение НАТО — Россия в глобальной политике | Вильнюс примет саммит НАТО, повестка которого выглядит подготовкой к конфронтации с Россией. |
| Почему угроза большой войны не остановит расширение НАТО — Россия в глобальной политике | Понимание, что возможна большая война, также не может изменить политику НАТО. |
| Начнется ли война с НАТО после российских ударов по Польше или Румынии? | AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. |
| В Совфеде описали возможный ответ России на вторжение НАТО в Белоруссию: Политика: Россия: | Эксперт Дмитрий Тренин: «Сейчас более вероятна не война между Россией и США, а война между Россией и НАТО». |
| Почему угроза большой войны не остановит расширение НАТО — Россия в глобальной политике | Мозги НАТО одолеют российскую силу, как уверенно предсказывали эксперты в июне, что еще больше усилило октябрьское разочарование и недоверие». |
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Вхождение новой страны в состав альянса получило особое значение для США. С этой территории в зоне прямого поражения оказываются ключевые с точки зрения обороны российские города: Санкт-Петербург около 150 км , Мурманск около 300 км , главная база Северного флота Североморск менее 900 км , центр российского атомного судостроения и главной судоремонтной базы Северодвинск менее 500 км. США не первый год пытаются усилиться в Арктике и придают российским военным объектам там огромное значение. Помимо возможности приблизиться к нашим арктическим базам это потенциал наступательных операций на северо-западе нашей страны на широком участке фронта, возможности обстреливать хоть из РСЗО Калининград и Санкт-Петербург в особенности со шведского Готланда и финских Аландских островов , возможности блокировать эти города, а также всё балтийское побережье России, включая Финский залив. Россия расчищает путь на Одессу: Что известно об ударе по элитному спецназу ВСУ Стоит напомнить, что США не первый год пытаются усилиться в Арктике и придают российским военным объектам там огромное значение, ведь мы исторически смогли выстроить в регионе мощную противоракетную и противовоздушную оборону, а у США даже возможности создать что-то подобное нет. А ведь именно военный аспект является главным в борьбе за Арктику — даже не СМП и природные ископаемые, а тот факт, что это кратчайший путь для полёта ракет. И если можно предполагать, что большая часть ракет, выпущенных с российских подводных лодок в Тихом и Атлантическом океанах, будет сбита, то останавливать ракеты, летящие через полюс а это ещё и самое короткое расстояние , американцам, в общем-то, нечем. Именно этим и объясняются настойчивые попытки США влезть в регион — то купить Гренландию, то в одностороннем порядке увеличить зону своего континентального шельфа в Арктике и Беринговом море, то увеличить контингент на той же Аляске. Стоит напомнить, что Nordic Response далеко не первые учения в регионе и не первые учения с участием Финляндии и Швеции обе страны и раньше, не будучи членами альянса, принимали участие в его манёврах , но, несомненно, это самые крупные и серьёзные из них.
На фоне того, что манёвры НАТО одновременно активизировались по всей Европе, на фоне создания информационного тренда на войну с Россией, "прогрева" общественного мнения, внушения населению мысли о неизбежности войны, это не может не вызывать озабоченности. Отнюдь не факт, что конкретно эти учения конкретно сейчас могут перерасти в нечто большее, но с учётом нездоровой обстановки в мире приходится быть готовыми ко всему. И помнить о том, что ружьё, повешенное в начале спектакля на стену, обязательно выстрелит.
По прогнозам западных аналитиков, активная фаза боевых действий может закончиться за 30 дней. По его словам, альянсу необходимо готовиться к конфликту.
Он также подчеркнул, что страны Запада должны быть готовы мобилизовать большое количество людей и подготовить промышленность к быстрому производству оружия и боеприпасов. Мнение эксперта По мнению военного эксперта, военкора Андрея Афанасьева, появившиеся в СМИ публикации говорят об агрессивных планах самого Североатлантического альянса. Важно помнить, что намерения «коллективного Запада» в отношении РФ остаются прежними, продолжил Афанасьев. И Россия, бросившая вызов этой гегемонии, обозначившая рост и укрепление многополярного мира, безусловно, является главным препятствием на пути восстановления этого нового мирового порядка», — рассуждает Афанасьев. Еще по теме Экс-генерал НАТО рассказал сценарий возможного конфликта с РФ Поэтому России нужно быть готовой к тому, что Североатлантический альянс попробует устроить против нее провокацию.
В этих конфликтах нас еще и попытаются обвинить.
Не нужно вестись на эти провокации. Необходимо, напротив, заниматься их разбором, объяснением, описанием в информационном пространстве — как внутри страны, так и на международной арене», — подчеркнул военный эксперт. Западные СМИ предлагают эту тему своим читателям с точки зрения необходимости дальнейшего финансирования киевского режима, пояснил собеседник «ФедералПресс». Украинское контрнаступление провалилось, потому что ВСУ оказались слабее российской армии. Это значит, нужно сделать украинскую армию в несколько раз сильнее», — рассуждает политолог. Еще по теме В Киеве испугались истощения запасов ракет для ПВО: главное за сутки На текущий момент склады с вооружением в странах Североатлантического альянса истощаются, поэтому нужно вливать средства на производство нового оружия. И власти коллективного Запада крайне раздражены тем, что им приходится доказывать необходимость подобных затрат собственному населению», — подчеркнул эксперт. С Марковым согласен и член экспертного клуба «Дигория», политолог Константин Булавицкий.
Вторая группа — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии. Они должны были осадить Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Всё вместе это был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Однако Россия опередила планы Украины всего на один день, чем и объясняется всеобщая западная «истерия». В первую очередь были нанесены удары по аэродромам и взлётно-посадочным полосам, чтобы нельзя было посадить транспортные самолёты с оружием из США и других стран, выведены из строя пункты управления, системы ПВО, радиолокационные станции, зенитно-ракетные дивизионы и т.
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
НАТО вернулось к концепции коллективной безопасности и теперь готово к вероятному конфликту с Россией, заявил глава Военного комитета альянса Роб Бауэр в интервью украинскому изданию «АрмияInform» во время визита на Украину. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Так, Остин считает, что гипотетическое поражение Украины в ее текущей войне с РФ может привести к началу войны между Россией и НАТО. Учения сил НАТО. НАТО готовится к войне с Россией. и массово пополнить запасы ракет и боеприпасов. Понимание, что возможна большая война, также не может изменить политику НАТО.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
| В НАТО призвали готовиться к войне с Россией: что за этим стоит — 19.01.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. |
| Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360° | Почему у России и НАТО не получается "дружить" — в материале |
| «Это не секретный анализ»: в НАТО объяснили появление сценария войны с Россией | Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. |
| «Холодная война 2.0»: зачем НАТО проводит крупнейшие за 35 лет учения — РТ на русском | Тезис: Страны НАТО вынуждены подавливать противоположные силы в лице России\Китая. |
| "И полетят гробы": ввод войск НАТО на Украину может быть осуществлен по «небоевому сценарию» | В распоряжении немецкого таблоида Bild оказался не секретный анализ разведки, а сценарий учений, подразумевающий в том числе возможное столкновение России и НАТО. |