Кроме того, в надзорном органе напомнили, что в 1990-х годах директором ИЗТС стал бывший начальник цехов Владимир Бажанов. Самое интересное. В 1990-х предприятие было приватизировано, в 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. "Госимуществом в виде ценных бумаг ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов (являлся одним из начальников цехов завода) и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций предприятия", – пишет издание "КоммерсантЪ" со ссылкой на генпрокуратуру.
ИЗТС-Станкосистема, ООО
В частности, данные Росфинмониторинга об аффилированности ответчиков по делу и совершении ими сомнительных финансовых операций по выводу имущества и денежных средств, направленных на раздробление имущественного комплекса предприятия. Представитель Генпрокуратуры ходатайствовал о закрытии процесса, поскольку часть материалов, которые будут рассматриваться, имеют гриф ограниченного пользования и содержат сведения об обеспечении обороноспособности страны. Суд удовлетворил ходатайство. На предварительном заседании присутствовал только представитель ООО «Инвестпроект».
Предприятие было основано в 1953 году, а к началу 1980-х превратилось в одно из главных в станкостроении СССР. Завод выпускал продукцию для автомобильных заводов, аэрокосмических организаций, оборонных и энергетических предприятий. В 1990-е годы его приватизировали. Было создано акционерное общество, а директором стал Владимир Бажанов.
В 2008 году завод пережил крупный пожар, после которого у предприятия начались большие финансовые затруднения.
Сейчас станкостроительная деятельность не ведется, площади сдаются в аренду. Завод, построенный в 1950-х годах до нулевых оставался крупнейшим предприятием по производству наукоемких станков и входил в число системообразующих предприятий России. Он поставлял продукцию в том числе партнерам-предприятиям оборонного комплекса, но и не только. В 2008 году на заводе произошел крупный пожар, некоторые производственные линии были остановлены, пишет «Коммерсантъ».
В результате приватизация завода, по мнению ГП, нанесла ущерб обороноспособности страны. В качестве обеспечительной меры суд арестовал акции и имущество предприятия. Как говорится в документе, Генпрокуратурой РФ «в ходе надзора» был выявлен факт незаконного изъятия из владения государства принадлежащего ему предприятия — Ивановского завода тяжелого станкостроения. Это, посчитали в надзорном ведомстве, стало результатом «умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков». Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении.
Его продукция поставлялась организациям аэрокосмической, оборонной, автомобильной и энергетической промышленности.
ГП РФ вернет государству завод станкостроения из-за незаконной приватизации
На руководство компании наложили ограничения по выплате дивидендов и выводе денег из предприятия и из «Станков и инструментов». Исключение — правки по требованию Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Первая инстанция пока не опубликовала решение. Акции будут переданы Росимуществу, ведомство будет временно руководить предприятием.
Всё тогда было почти как сегодня, когда на завод опять идут здоровые «катки».
И опять надо сохранить предприятие и формировать общественное мнение — считаю, оно тогда сыграло положительную роль. Рейдеры боятся, когда создаётся общественное мнение не в их пользу. Только всё стало успокаиваться, как 2 апреля 2008 года случился громадный пожар на заводе. В 3 часа ночи сгорели сборочный цех и шпиндельное производство.
Четыре тысячи квадратных метров кровли выгорело и обрушилось. Обрушились краны. В цехах железо и бетон, что там могло гореть? Ни сам Мень, ни кто-то ещё из областного правительства после пожара на завод даже не приехали.
Пожарные приехали, попрыскали что-то и тут же уехали. Я позвонил в ФСБ, говорю: может, здесь был теракт или ещё что-то? Забегалов тогда говорил мне: ну что, ещё одного висяка мне подкинешь? А у меня там готовых станков стояло на выход, каждая машина миллионов по двадцать.
Комплектующих было много — первый квартал кончался. Также сгорело сорок восемь станков в шпиндельном производстве. Охрана тут же уволилась вся, тут же разбежалась, найти её никто не смог. А там, в корпусе, сидел ведь охранник.
Пожарные сказали как всегда: электропроводка. Но меня до этого как раз они же и проверяли, не было ничего этого в их записях и предписаниях. Я после этого долго думал. А потом пригласил сюда тех, кто занимался анализом катастрофы на подлодке «Курск».
Сохранил всё на пожарище, как было. Я говорю им: мне необходимо установить причину. А они: мы однозначно установим причину, но не было б тебе хуже. А мне куда уж хуже?
Эксперты приехали, взяли образцы и сказали однозначно: поджог. Здесь были какие-то элементы, которые создают высокую температуру при горении. Институт в Питере дал заключение, оно у меня в сейфе лежит. Занос огня извне — написано в заключении.
После пожара я начал стучаться во все министерства: случилась техногенная катастрофа. В ответ везде одни отписки. Областное правительство выделило мне три миллиона рублей из бюджета на то, чтобы экспертизу провести. Дай Бог, что все остались живы.
Производство мы запустили в ноябре того же года, а до этого люди шесть месяцев работали под открытым небом. Очень важный момент в этой истории: никто с завода не уволился, ни один человек! Выходили на работу в субботу, в воскресенье. Разгребали пожарище, отчищали помещения, все работали в фуфайках, в телогрейках, я выдавал термосы с чаем, пироги.
А потом всё повалилось — кризис. Сейчас это называется импортозамещением, а тогда был просто запрет. Но ведь чиновники по-другому думают: а зачем российское развивать, если мы можем сегодня купить готовое оттуда. И начали всеми путями закупать оборудование именно из-за границы.
Оборонка всегда является паровозом экономики: как только оборонка начинает развиваться, она за собой тащит всю промышленность. Но люди сегодня в оборонке не те: старики ушли, пришла молодёжь, которая больше смотрит на Запад — покупать хочет там. И когда в оборонке появились деньги, эти люди, я считаю, создали вокруг них громадный коррупционный клубок. Ещё тогда в России сказали: все заказы через тендер, но только с обеспечением.
А за обеспечением — иди в банк. А банк — давай в залог ликвидную недвижимость. Обеспечительные меры для участия в тендере — это от десяти до сорока миллионов рублей. Мы тогда бились долго, но никто палец о палец не ударил, чтобы как-то помочь.
Президент ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Васильевич Самодуров предложил искать частных инвесторов. Такие инвесторы, как Мордашов, Дерипаска, Прохоров, сразу отказались — им это было неинтересно. Появились люди из группы «Стан»: у них под Уфой Стерлитамакский завод, завод в Коломне, в Кимрах, в Клину — «Московские шлифовальные станки». Они мне тогда говорили: мы друзья с Мантуровым, с заместителем председателя военной промышленной комиссии Бочкарёвым, с Рогозиным, мы будем заходить «сверху».
Я подумал: вообще-то это выход. Одно дело, когда ты по каждому станку ездишь куда-то месяцами, а другое — когда заводу дают 500 миллионов на развитие. Составили бизнес-план, стукнули по рукам. Я собрал на митинг всех рабочих, поехали к Давлетовой, к Конькову.
Не весь — площадку в центре нашей территории и два корпуса без оборудования: без станков, без кранов и всего остального. Более того, они меня там поставили генеральным директором — это была их инициатива, я говорил: зачем это мне? Правда, сегодня оказалось, что их обещания и конкретные дела — это большая разница. Я и Конькову это сказал в последний раз, когда был у него: я хочу сохранить в Иванове имя станкозавода, сохранить традиции, потому что есть внуки, есть сыновья, есть ветераны, есть уйма людей, которые тебя знают, и которых ты знаешь.
Вроде продал завод Бажанов — и надо отходить. Но самая главная их ошибка — они отказались от всех дополнительных работ, которые мы всегда делали помимо производства станков. За счёт чего мы жили?
Instagram и Facebook запрещены на территории Российской Федерации. Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем.
По мнению заместителя генпрокурора, решение о передаче акций оборонного завода в частную собственность приняли не уполномоченные на это лица и организации.
Судьба стратегически важного для страны производства на 1992 год относилась к "исключительной компетенции" правительства России. Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала.
В Иванове принадлежащий Бажановым ИЗТС Генпрокуратура требует вернуть в собственность государства
Претензии связаны с нарушениями при приватизации. В последние годы власти активно забирают крупные предприятия у частных собственников, объясняя это ошибками приватизации 1990-х годов подробнее — в статьях «Кассация согласилась забрать бизнес в пользу властей без компенсации» и «Как устроена деприватизация и кому она угрожает». По его словам, работа прокуроров в части изъятия частной собственности в пользу государства может быть оправдана, только если такие активы приобретали с нарушением закона и использовали во вред стране. На руководство компании наложили ограничения по выплате дивидендов и выводе денег из предприятия и из «Станков и инструментов».
Представление сведений о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Внесение в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об утрате силы с 1. Бажанов Владимир Михайлович и опосредованно связанные лица По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, прослеживаются следующие косвенные связи лица с российскими организациями, их руководителями, учредителями.
Однако эти два завода сначала были единым целым, а разделившись устроили настоящую войну. Опять же в сети сотрудники завода группы "СТАН" не раз жаловались, что попасть на работу у них получалось, только перемахнув через забор, или по железнодорожным путям. В свою очередь, "СТАН", как пояснили "РГ" в пресс-службе этого предприятия, - крупнейшая российская интегрированная компания в сфере проектирования и производства станкостроительного оборудования, входящая в Государственную корпорацию "Ростех". Очень большую территорию, по отзывам местных предпринимателей, также выкупила машиностроительная группа "Кранэкс", выпускающая специальную строительную технику. Так на территории бывшего завода появились компании, которые запустили производство. Суд идет 27 марта Арбитражный суд Ивановской области рассмотрит дело о возврате в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения. Процесс состоится в закрытом режиме по ходатайству истца - Генеральной прокуратуры РФ. Такое решение было принято во избежание разглашения государственной тайны. Как выяснилось, документы по уже ушедшему в небытие передовому оборонному предприятию Советского Союза до сих пор имеют гриф секретности. Генпрокуратура настаивает на пересмотре приватизации предприятия. В надзорном органе уверены, процедура была проведена некорректно, поскольку правительство России решения об акционировании завода не принимало и согласованные по этому поводу документы отсутствуют. А данные Росфинмониторинга о владельцах акций и аффилированных лицах, по мнению Генпрокуратуры, подтверждают сомнительный характер операций с имуществом и средствами предприятия. Иначе говоря, приватизация была проведена помимо воли государства, а значит, завод должен быть возвращен государству. В качестве обеспечительной меры Генпрокуратура попросила суд наложить арест на акции ИЗТС и счета ответчиков. Пыталась связаться с ответчиками, однако ответа от них получить не удалось. Региональное правительство в обсуждении судьбы завода предпочло не участвовать. Что будет дальше с заводом, не знает никто. Местные общественники и предприниматели строят догадки и делятся своими соображениями. А ведь здесь есть железнодорожная ветка, и она в хорошем состоянии. В рабочем состоянии мегаваттные подстанции и теплотрассы. Тут расположены отапливаемые склады. Словом, можно просто заезжать со своим производством, говорит он и приводит пример.
Кроме того, в надзорном органе напомнили, что в 1990-х годах директором ИЗТС стал бывший начальник цехов Владимир Бажанов. При этом бизнесмены, по данным замгенпрокурора, совершили «умышленные и взаимосвязанные противоправные действия», чтобы заполучить завод. Суд арестовал долю собственников, а также часть имущества ИЗТС. Следующее заседание по делу назначено на 4 марта.
"Ъ": еще один российский завод потребовали вернуть государству
и факты в Иванове: главные события дня Иваново и Ивановской области, последние новости Ответы на вопросы жителей Иванова и Ивановской области, памятки и инструкции. Кроме того наложен арест на все акции ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», принадлежащие Владимиру и Михаилу Бажановым и ООО «Техинвест», а также на 100% долей в уставном капитале ООО «Станки и инструмент». Генпрокуратура потребовала вернуть государству завод в Иваново. Подписывайтесь на наш Telegram: Новости Иваново и Ивановской области от собственных корреспондентов и ивановских СМИ.
Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Бажанов Владимир Михайлович
- Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Бажанов Владимир Михайлович
- В Ломах по делу ИЗТС силовики провели спецоперацию | IvanovoLife
- Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность
- Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность - ВОЙНА и МИР
Генпрокуратура потребовала национализировать завод по выпуску станков в Иванове
Арбитражный суд Ивановской области по иску Генеральной прокуратуры принял обеспечительные меры и наложил арест на 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения". Суд арестовал 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения по иску Генпрокуратуры. Подписывайтесь на наш Telegram: Новости Иваново и Ивановской области от собственных корреспондентов и ивановских СМИ.
ИЗТС арестован
Акции предприятия и его имущество на данный момент уже арестованы. Как сообщает «Коммерсантъ», требование Генпрокуратуры обусловлено незаконной, согласно позиции ведомства, приватизацией Ивановского завода тяжелого станкостроения. В частности, истец указывает, что в 1990-е приватизация предприятия была произведена без разрешения правительства РФ, и это нанесло ущерб обороноспособности страны. Ивановский завод тяжелого станкостроения является одним из крупнейших в РФ в данной отрасли. Предприятие было основано в 1953 году, а к началу 1980-х превратилось в одно из главных в станкостроении СССР.
Приватизация «ИЗТС» была незаконной по мнению Генпрокуратуры по той причине, что власти Ивановской области вышли за рамки своих полномочий. Но с Владимиром Кабаидзе в то время никто не спорил. Да никто, наверное, особо и не следил. Если иск Генпрокуратуры будет удовлетворен, то это станет прецедентом.
Как приватизировались другие предприятия в Ивановской области и стране на основании решений региональных и местных властей?
В 2008 году на заводе произошел пожар, после чего у него начались финансовые трудности. В 2011-м предприятие стало поручителем по кредиту банка «Авангард», выданному игорной компании «Бигабум», которая вскоре обанкротилась. В счет кредита банк забрал деревообрабатывающий и литейный корпуса завода.
С учетом статуса и характера производственной деятельности завода, говорится в иске Генпрокуратуры, решение о его передаче в частную собственность в силу п. Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала». Установив контроль над заводом, говорится в иске, ответчики остановили производственную деятельность ОАО ИЗТС, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации — АО ИЗТС и ООО «Станки и инструмент», «чем причинили ущерб национальным интересам и обороноспособности страны….
По версии прокуратуры, решение о передаче акций оборонного ИЗТС было принято не уполномоченными на это лицами и организациями и без обязательного в таких случаях разрешения правительства РФ. В результате приватизация завода нанесла ущерб обороноспособности страны. В качестве обеспечительной меры суд арестовал акции и имущество предприятия. Комитет по управлению имуществом Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий».
Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44). Суд арестовал 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения по иску Генпрокуратуры. Постепенно директор одного из цехов завода Владимир Бажанов скупил, как это часто бывало, все акции предприятия, стал основным собственником и директором завода.
Генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
Замгенпрокурора России Игорь Ткачёв от имени генпрокуратуры подал иск в Ивановский арбитражный суд о возвращении в собственность государства "Ивановского завода тяжелого станкостроения" (ИЗТС). По версии истца, акциями незаконно завладели Владимир Бажанов и его сын Михаил, скупившие более 80% акций предприятия, а приватизация привела к ущербу для национальных интересов и обороноспособности страны. Постепенно директор одного из цехов завода Владимир Бажанов скупил, как это часто бывало, все акции предприятия, стал основным собственником и директором завода. А 81,8% акций скупил один из начальников цехов завода Владимир Бажанов и его сын Михаил, сообщают «Известия». Директор организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗТС-СТАНКОСИСТЕМА" Бажанов Владимир Михайлович. В 1990-х годах предприятие приватизировали, появилось акционерное общество, директором стал Владимир Бажанов.