Таможенный Кодекс СССР 1964г. При определении её границ в 1921 году в республику была включена вся Оренбургская губерния. СССР в 2024 году: Возможно ли его воссоздание? Главная» Новости» Восстановление ссср. Союза стремительно форси-ровали реку Днестр и 26 марта 1944 года в 85-километровой полосе вышли на реку Прут – государственную границу СССР и Румынии.
Возможностей, как в СССР, нет: в Госдуме предложили задействовать россиян в охране границ
| Распри на руинах СССР. Украина получила границы 1991 года благодаря госизмене | В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. |
| Идеальная Россия будущего — в границах СССР? | Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Последняя балка империи: смог бы Юрий Андропов спасти СССР. |
Внешние границы СССР на протяжении его истории
Он продолжил аналогичный более ранний процесс формирования территории Российской империи.
Соответственно, ее надо возвращать. А для этого надо, в том числе восстанавливать границы нашего отечества с этими территориями. Естественно, с их согласия, на основе отмены незаконных решений 1991 года. Вернуть по закону в состав единой государственности», — сказал Евгений Федоров. По его словам, для сохранения России, как государства это необходимо.
На этой территории должен был жить миллиард человек, если бы не Ленин. На этой территории 100 лет назад жил каждый седьмой.
Ранее издание Politico сообщило , что госсекретарь США Блинкен ожидает скорого «вторжения» Азербайджана на южные территории Армении, через которые Баку требует открыть Зангезурский коридор для связи с эксклавом Нахичевань. В ходе брифинга, который, по данным американских СМИ, состоялся 3 октября, члены американского конгресса потребовали от Госдепартамента принять меры против азербайджанского президента Ильхама Алиева в ответ на операцию Баку в Нагорном Карабахе. До этого премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил , что Ереван «ничего не покидал» и не аннулировал в отношениях с Москвой.
В какой-то момент блеснула перспектива воссоединения Беларуси с Россией. Но руководство Беларуси, естественно, не захотело дарить воротилам российского бизнеса белорусскую экономику, с трудом восстановленную после того, как ее порушили свои воротилы-«реформаторы». Инициативы воссоединить Беларусь с Россией без объединения экономик, на основе единства приведенных выше атрибутов государственности, ни с одной стороны не последовало. Во всех интеграционных процессах преобладает сугубо торгашеский подход на основе лишь финансовой выгоды: без принятия консолидированных мер для обеспечения на всей территории нашей страны хотя бы гарантий прав и свобод человека любой национальности, не говоря уже о гарантиях от техногенных катастроф, от организуемых Западом цветных «революций». Как следствие такого подхода, в ряде «суверенных государств» на нашей земле процветают нацистские режимы; на Украине Запад организовал следом за оранжевой коричневую «революцию» и выбил Украину из интеграционных процессов на территории СССР. Упорный отказ руководства России апеллировать к сочетанию решения всесоюзного референдума и статуса России как продолжателя СССР лишил возможности неоспоримо обосновать воссоединение с Россией Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. Свершись это воссоединение, Запад не сунулся бы в Киев со своей очередной «революцией», зная, что она только ускорит воссоединение Украины с Россией. Об этом кратко сообщили несколько информационных агентств и эта тема была сразу прикрыта, тогда как правители Запада подняли истошный визг про «аннексию», даже «оккупацию» Россией Крыма.
Текущие события на Украине наглядно показывают: установленный там фашистскими методами режим не может и не хочет решать никаких социально-экономических проблем, а может и хочет лишь распалять гражданскую войну. Вина за нее валится и будет валиться на Россию, даже если все ее «вмешательство во внутренние дела суверенной Украины» сведется к гуманитарной помощи населению разбомбленных этим режимом городов и к возобновлению бесплатных поставок газа на подконтрольную этому режиму территорию. Хуже того: коричневые «революционеры» решили перевести украинские АЭС советского производства на неприемлемое для них американское ядерное топливо. На состоявшемся весной форуме «Атомная энергия, общество, безопасность» авторитетный эксперт Евгений Акимов высказался по этому поводу так: «Это страшная вещь. Мы можем получить в итоге «мертвые» реакторы … Нельзя исключить и выброса радиоактивных веществ в окружающую среду … Как бы из-за этого не пострадало Человечество». Глава Росатома Сергей Кириенко сказал: «При аварии все забудут, что оператор АЭС — Украина, а топливо американское, а будут поднимать шум, что это плохой русский ядерный реактор». Но: «безусловное право каждой компании в стране определять, у кого она покупает топливо». Ссылаясь на эти слова, эксперт Анатолий Назаров заключил: «с правовой точки зрения сделать ничего нельзя».
Но до сих пор сведений об изменении этих намерений нет, и вряд ли они изменятся. Судя по приведенным выше и многим другим высказываниям экспертов, физический результат данной, по мнению Кириенко сугубо коммерческой, сделки будет равнозначен ядерному удару, который нанесет Украине, Беларуси, и не только им, гораздо больший ущерб, чем Чернобыльский «эксперимент». Украина еще и оплатит этот ядерный удар по себе. В том, что здесь «с правовой точки зрения сделать ничего нельзя», уважаемые эксперты по атомной энергетике явно не правы. Как раз с правовой точки зрения здесь нет абсолютно никаких проблем. Главная проблема в том, что руководство России и даже руководство Беларуси, не говоря уже о властях других государств на территории нашей страны, упрямо не хотят действовать строго на основе правовой точки зрения. Сочетание таких обстоятельств, как решение всесоюзного референдума, статус продолжателя СССР у России, незаконность коричневого режима на Украине по любой ее конституции, позволяет на безупречной правовой основе установить на Украине власть, полностью соответствующую международному, украинскому праву и демократическим нормам. Вариантов спасительных и правозащитных, жестких и мягких, действий с этой целью так много, что здесь их не перечислить.
Понятно, что правителям Запада с его военным, агентурным, финансовым могуществом, нет и не будет никакого дела ни до международного права, ни до украинского права. Так же понятно, что украинский коричневый режим установился и держится благодаря этому внеправовому обстоятельству, появлению которого на Украине способствовало нежелание властей России и других государств на территории СССР руководствоваться международным правом. Но в мире, как известно, есть неслабые силы, видящие в России сподвижника по преодолению беспредела «однополярного» мира. Таким силам сейчас тоже необходимо безукоризненное правовое обоснование действий России в условиях сложившейся обстановки на Украине и, еще бы лучше, - дальнейших воссоединительных действий на всей территории СССР. Вместо такого обоснования руководство России твердит, что Крым когда-то был в ее составе, и о защитите со своей стороны прав русских на Украине. Этими «аргументами» руководство России только подставляет себя под обвинения в аннексии и под хорошо организованные встречные вопли кучки русских граждан Украины, что все русские «в» Украине ни в какой российской защите не нуждаются. При таких «аргументах» со стороны России дружественные ей власти других стран не могут обоснованно с правовой точки зрения и, значит, официально оказывать политическую и другую поддержку спасительным и правозащитным действиям России в нынешней украинской обстановке.
Государственная граница СССР полностью восстановлена!
Прежний Союз Советских Социалистических Республик, весьма определенно, канул в лета безвозвратно. Советская Государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всём протяжении от Чёрного до Баренцева моря. На 1009 день войны советские войска достигли границы СССР.
Как Вторая мировая поменяла границы стран
| Внешние границы СССР на протяжении его истории | являются ли границы России и других республик законными и сможем ли мы вернуть границы СССР через отмену незаконных решение Горбачева. |
| В Москве заговорили о восстановлении западных границ СССР | Пренебрежительное отношение советской власти к административным границам внутри гигантской страны теперь откликается кровью. |
| 26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28 | Прежний Союз Советских Социалистических Республик, весьма определенно, канул в лета безвозвратно. |
| Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан? / ИА REX | Поэтому применительно к внешним границам СССР в Европе Хельсинские соглашения поныне сохраняют правовую силу. |
Распад СССР: законны ли границы постсоветских стран?
Главная» Новости» Когда восстановится ссср. Поэтому применительно к внешним границам СССР в Европе Хельсинские соглашения поныне сохраняют правовую силу. Возрождение Советского Союза в 2024 году несомненно приведет к ряду культурных изменений. В этой статье мы проследим, как менялись внешние границы Советского Союза на протяжении его существования.
Подписка на новости Политнавигатора
- Присоединённые территории
- Внешние границы СССР на протяжении его истории
- Россия скоро вернётся в границы СССР? | Насправдi
- Что творится на границах бывших республик СССР?
- Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны/Алексей Исаев и Егор Яковлев
Депутат Госдумы призвал вернуть границы СССР
Был Советский Союз, и именно СССР стал победителем в войне. Распад Советского Союза разделил историю современной России на "до" и "после", многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. Формально в СССР границы закрыты не были, но можно было всю жизнь бредить Парижем или Прагой, накопить достаточную для поездки денежную сумму, но остаться невыездным. России, расплачиваясь за геополитические ошибки прошлого, необходимо восстанавливать западные границы СССР. Небольшой наглядный материал, как выглядели фактические границы СССР после начала выхода республик из его состава. Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Последняя балка империи: смог бы Юрий Андропов спасти СССР.
Как в 1945-м решили вопрос с советско-польской границей ― история в видео
А если мы возьмем последующие 1920-е годы, то здесь вообще, когда реализовывались огромные большевистские проекты и оргнабор был, и трудовая мобилизация, — всё это говорило о том, что это не очень актуально было», — добавил Лубков. Полную версию интервью можно послушать в подкасте «Известий». Сталина «Ни шагу назад» периода Великой Отечественной войны. По его словам, этот документ направлен на разъяснение тяжелого положения Красной армии и всей страны, а его репрессивная часть обычно переоценивается.
Вот это какой-то сейчас идет период, вот такая ситуация. Все это разрядится». Николай Тарасенко: «Уже недолго, с Украиной недолго. Россия победит. И будет править 100 лет Россия, миром будет править».
Знаменитая болгарская предсказательница Ванга тоже предупреждала, что человек не в состоянии изменить то, что написано на небесах. Не бойтесь! Живите в согласии и помогайте друг другу.
Любое русофобское высказывание в республиках СССР,должно сразу получать конституционный ответ,сразу должно следовать свержение русофобского режима и замена его на пророссийский и про-русский.
Восстановление конституционного порядка в русской прибалтике это стратегическая необходимость,нельзя допустить использование этой территории в качестве плацдарма для наступления вражеских войск в глубь СССР-Российской Федерации. Пора отказываться от формулировки и концепции,что Россия это не СССР,это ведёт к неоправданным политическим и экономическим рискам.
Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР.
Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми.
Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве.
Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.