Административные правонарушения.
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей г. Волгограда. Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций!
Мужчина забил потерпевшую до смерти, а затем прикопал тело во дворе под строительным мусором
- Мужчина забил потерпевшую до смерти, а затем прикопал тело во дворе под строительным мусором
- Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
- Все новости
- Рассылка новостей
- Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
- Дело № 10-15/2020
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
| Дело Королёва и др. в Ахтубинске | Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). |
| Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата | АРБУЗ | Астраханский областной суд постановил взыскать с Ахтубинской районной больницы 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу Лидии Медведевой, чей муж умер от коронавируса, следует из постановления уточнил РИА Новости адвокат. |
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет.
При этом потерпевший высказанные слова воспринял реально, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно и решительно, в связи с чем у потерпевшего имелись все основания опасаться за свою жизнь. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, назначил наказание в виде обязательных работ с установлением обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему в сумме 10 тыс. Помощник городского прокурора Салиева Ф.
Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч. Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И.
Таким образом, оснований считать приговор незаконным в связи с внесенными уточнениями, в том числе и в выводы суда, изложенные в самом приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Других каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. В остальной части приговор мирового судьи, оставить без изменения. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч 1 сентября 2022, 07:13 12 Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Он признан виновным в присвоении денег, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере. Об этом сообщила старший помощник прокурора Астраханской области Ольга Киреева.
Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий
Находясь дома, женщина неоднократно била девочку металлической пряжкой по разным частям тела. Суд назначил ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 50 тысяч рублей - за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
До вынесения приговора злоумышленник осужден за аналогичное преступление. С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности. Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия. Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Заработную плату получал, которая поступала ему на банковскую карту. Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным Шевченко , Ширманов , в совершении инкриминируемых, каждому в отдельности, деяний. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. Присутствовал ли Ширманов на совещаниях, проводимых главой города, точно сказать не может. Но в период до ДД. ГГГГШирманов обращался к нему по производственным вопросам. В его обязанности входит решение вопроса местного самоуправления, связанные с организацией и деятельностью подчиненных администрации структурных подразделений. ГГГГ, получал заработную плату, но фактически свои трудовые обязанности не исполнял. Об этом свидетельствовали документы, которые он изучил, пояснения сотрудников предприятия, которые не могли пояснить как работал и чем занимался Ширманов. Примерно с ДД.
Ширманов участвовал в осмотре теплицы, подготавливал смету, которая впоследствии была представлена главе города. Также встречалась с Ширманов по рабочим вопросам в Администрации города, и на проводимых совещаниях и планерках, в период после июля 2020 года, в том числе по аренде имущества. Присутствовал ли в период с ДД. ГГГГШирманов на совещаниях, проводимых главой города, пояснить не может. Глава города назначал ответственное должностное лицо по профилю его деятельности для решения определенных вопросов. При этом это лицо, в том числе Ширманов , мог и не присутствовать на проводимой планерке. После этого они сразу поехали к указанным теплицам, осмотрели их и она сказала Ширманов разработать смету. После этого Ширманов в течении месяца после их осмотра теплиц передал ей смету. О том, чем занимался Ширманов в МБУ «Чистый Город» кроме составления схемы и сметы по восстановлению теплицы, ей не известно.
В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета на основе первичных документов учреждения, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Заработная плата сотрудникам МБУ «Чистый город», за исключением директора, начисляется на основании распоряжений директора МБУ «Чистый город» и табелей учета рабочего времени. ГГГГ состоял Шевченко , у него было 4 заместителя. По указанию директора Шевченко в ДД. За период его трудоустройства, с ДД. В ноябре 2020 года, при планировании бюджета на ДД. ГГГГ года. В конце марта на основании приказа об увольнении Ширманов , заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый город» Сердюковой, был произведен расчет заработной платы и компенсации за неиспользуемый отпуск. Также она взаимодействует по служебным вопросам, то есть видит на своих рабочих местах других заместителей директора, но Ширманов она не видела, за исключением нескольких раз, как указала выше.
ГГГГ в размере 277900,28 рублей. При этом, согласно бухгалтерским документам, отпуск Ширманов не использовался и в командировку он не направлялся. Табель учета рабочего времени имеет установленную форму, которая заполняется работником отдела кадров МБУ «Чистый город» и утверждается директором МБУ «Чистый город», и затем передается в бухгалтерию на исполнение — для начисления заработной платы. За период его трудоустройства до ДД. ГГГГ — Бикмайс. Ширманов ему не знаком и его он никогда не видел. Также ему не было известно и о существовании данной должности. В случае если бы такая должность существовала бы, то с человеком, осуществлявшим трудовую деятельность, состоя в указанной должности, он постоянно взаимодействовал бы по служебным вопросам. В должностные обязанности Ширманов входило общая координация работы всех отделов и передача руководителю всех сведений и отчетов по отделам.
Она видела Ширманов с ДД. У Ширманов не было своего рабочего кабинета, ввиду этого она видела его лишь в кабинете у директора Шевченко перед планеркой у Заблоцкого, а может и после. В конце ДД. После чего Ширманов был уволен. Если от работника или его прямых начальников не поступает сведений о его отсутствии, болезни, командировке, то работнику в табель засчитывается полный рабочий день — 8 часов. В конце месяца она распечатывает указанный табель учета и заверяет его совместно с заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый Город» Сердюковой. В отношении Ширманов сведения о его отсутствии на рабочем месте, нахождении в командировке и на больничном от него не поступали. По понедельникам планерки были у главы, а у Шевченко бывали только в вечернее время и там она Ширманов видела всего 2-3 раза. Непосредственным начальником Ширманов являлся директор Шевченко.
При заполнении табелей учета рабочего времени в отношении Ширманов , у нее не возникало вопросов, она заполняла их, так как это было указание руководителя Шевченко. С руководителем она не спорила. При встрече в конце ДД. В результате проведенной встречи он подал документы на трудоустройство и был принят на вышеуказанную должность. Как он понял на момент его прихода в ДД. В период его трудоустройства он видел Ширманов на рабочем месте в течении первой рабочей недели, ориентировочно до ДД.
Причиненный ущерб частично возмещен в сумме 83,5 тыс. Суд назначил бывшему руководителю предприятия 2 года исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.
Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия.
Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч. Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И. Таким образом, оснований считать приговор незаконным в связи с внесенными уточнениями, в том числе и в выводы суда, изложенные в самом приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Других каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.
Расследование дела завершилось и прокуратурой утверждено обвинительное заключение. В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора строительной фирмы, об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин.
Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».
Под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия потерпевший передал мужчине муляж купюр номиналом 5 тыс рублей каждая на общую сумму 1,5 млн рублей. Оставшуюся часть денежных средств подсудимый планировал получить после направления уголовного дела в суд. Мужчина вину признал в полном объеме.
Судом установлено, что с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, он присвоил более 620 тыс. Причиненный ущерб частично возмещен в сумме 83,5 тыс.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд также лишил его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. По данным прокуратуры, в октябре 2017 года глава города дал указание подчиненным подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в Ахтубинске.
На всех совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко она присутствовала и Ширманов там не видела, ни одного совещания она не пропустила. Всех остальных работников МБУ «Чистый Город» она видела на проводимых совещаниях Шевченко , если кого-либо не было там, то это было известно всем работникам.
Какие-либо задачи Шевченко перед Ширманов не ставил. На совещание к Шевченко она приходила в большинстве случаев первая и заходила к нему в кабинет. Отношения у них в семье хорошие и доверительные, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В период с ДД. В связи с тем, что в ДД.
ГГГГ года супруг прибыл для того, чтобы ее опросили адвокаты с целью предоставления, собранного ими материала в Следственный комитет РФ, так как они явились обманутыми дольщиками. В связи с тем, что по их заявлению было возбуждено уголовное дело, а приобретенное долевое участие в строительстве дома было оформлено на ее мужа, то он был признан потерпевшим по данному делу. Повесток для явки в следственный комитет РФ они не получали. Сейчас данное уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Заместителем директора по общим вопросам являлся Ширманов , который осуществлял свою трудовую деятельность с ДД.
Каких-либо заявлений на отпуск в период своей работы он не писал, справки он какие-либо не получал. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов после того, как он уволился ей не известно. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов ему не известно. В концы весны, начале лета ДД. Срок подготовки сметы и схемы составлял 1-2 дня.
Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД. ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы. Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД. По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату.
ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД.
ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п. ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей.
ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. ГГГГ года она его Ширманов не видела. Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя.
ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении. Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч. Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч. ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией не исполнял.
Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
АстраханьРейтинг: 7338. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото. Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов.
Новости Волжского
| Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей | Астраханский областной суд постановил взыскать с Ахтубинской районной больницы 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу Лидии Медведевой, чей муж умер от коронавируса, следует из постановления уточнил РИА Новости адвокат. |
| Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы | Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». |
| Дело Королёва и др. в Ахтубинске - Узники совести - Свидетели Иеговы в России | Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». |
| Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области | Читайте новости Ахтубинска и Астраханской области из рубрики Государство. |
| Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий - ТАСС | Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. |
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой. Ахтубинск | Первый Ахтубинский портал города Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. В Ахтубинском районе прошли масштабные акции памяти 80-летия со дня освобождения Ленинграда от блокады фашистскими захватчиками. Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских.
Читайте также
- ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Курсы валюты:
- Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
В первом полугодии 2009 г. Волгограде на сумму свыше 9 млн. Полученную разницу в цене соучастники присвоили себе, причинив федеральному бюджету ущерб на сумму более 5 млн. Кроме того, в ходе следствия депутат Ермоленко при производстве обыска в его жилище оказал активное сопротивление следственной группе. Приговором суда от 8 декабря 2010 г.
Судом установлено, что с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, он присвоил более 620 тыс. Причиненный ущерб частично возмещен в сумме 83,5 тыс.
После показательного сноса павильонов бизнесвумен Писаренко, о котором информагентство «Трибунал» писало еще в феврале текущего года, снос незаконного строения предпринимателя Агаронян стал следующим в цепи выведения из «тени» ахтубинского бизнеса. Напомним, что практика сноса незаконных строений, узаконивания и выведения сферы строительства коммерческих объектов из «серой зоны» — это повсеместное для нашей страны явление. Это позволяет увеличить налоговую базу государства и привести постройки к градостроительным, санитарным и иным правовым нормам. Естественно, за это время ни одного платежа не было внесено в городскую казну Ахтубинска от вышеуказанного предпринимателя. Как такое возможно? Куда смотрели городские власти в то время?
Судом и следствием установлено, что экс-руководитель предприятия с июля 2020 по июнь 2021 года положил себе в карман более 620 тысяч рублей. Схема была следующая — директор отправлял в бухгалтерию организации фиктивные кассовые чеки, на основе которых впоследствии составлялись авансовый отчёты. Причинённый ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тысяч рублей.
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия.