Николай Кропачев: «Санкт‑Петербургский университет стал сильнее».
Обратите внимание
- Зампреду петербургского отделения ВООПИиК Кононову вменили дискредитацию армии
- Петербургское отделение ВООПИиК избрало новое руководство
- Varwin Хакатон — 2024
- Новый состав ВООПИиК Петербурга будут использовать в интересах лояльных Смольному застройщиков
Новости воопиик
А по уставу у центрального совета есть право такую конференцию назначить. В градозащитных кругах часто обсждуется, что Иванов сам планирует возглавить петербургское отделение, однако он ни разу так и не дал прямого ответа на этот вопрос, заявив, что кандидатуры председателей региональных отделений утверждаются центральным советом. Не пропустили на собрание и наблюдателей из числа членов ВООПИК, на входе отказались пропустить и Александра Кононова, который по уставу имел право присутствовать на таких собраниях с совещательным голосом. Не удалось пройти на собрание и журналистам: на входе задержали корреспондента ЗАКС.
Собрание Василеостровского местного отделения продолжилось около часа и направило на Конференцию двух делегатов. Ими стали Сергей Васильев и Алексей Ковалёв. Вторник, день второй 21 июня проходило второе заседание, на проходной его председатель и зампред городского отделения Александр Кононов обнаружил список, где в отделении вместо 46 числилось 78 человек.
В списках отделения у охранников на проходной также не оказалось петербургского депутата Бориса Вишневского, который много лет участвует в работе именно Центрального местного отделения и переходить в другое отделение не собирался. Собрание отказалось признать сфальсифицированный список и избрало делегатами конференции Александра Кононова, историка архитектуры Александра Кречмера и реставратора Марию Соболеву. Когда пришли активисты там уже был полный зал народа.
При попытке пресечь заседание Анну Капитонову охранник вывел из зала, — говорит Кононов. Было это так: Капитонова начала собрание, пытаясь, для начала понять, что за незнакомые люди пришли на мероприятие. Как предполагает Капитонова, это были люди из фирмы Иванова и волонтеры «Открытого города».
Это объяснило, почему Кононов и Капитонова не видели никого заходящего в здание они пришли за полчаса и ждали знакомых на входе, чужие люди мимо них не проходили. Сотрудников Иванова просто попросили «задержаться после работы» — в конце рабочего дня они перешли из своих кабинетов в зал совещания. Капитонова попросила сделать звук потише, но ей отказали.
Затем речь председателя прервал Антон Иванов и его сотрудница Анна Докучаева, которая после положенных ей вступительных слов начала вести собрание сама. Заседание в это время продолжилось. Но заседание продлилось недолго.
Делегатов они выбрали за 15 минут. По сути, я на входе с охраной простояла совсем недолго. Меня вывели, и через несколько минут люди уже начали выходить сами, — рассказывает Анна Капитонова.
Иванов назвал случившееся сознательной провокацией. На телеканале «78», придерживающемся просмольнинской позиции, случившиеся назвали «громким скандалом». Анну Капитонову выставляют виноватой в происходящим — якобы она и помешала проводить собрание, вырвав микрофон из рук сотрудницы Иванова.
Что происходит?! Что вы делаете?! Здесь происходит захват абсолютный!
Я председатель отделения! Абсолютно противозаконных действий и сфальсифицированных списков, таких наглых нарушений закона я даже вообразить не мог, — комментирует Кононов. По его словам Кононова, все это делается, чтобы на конференции обеспечить себе надёжные позиции и всю команду, которая работала в городе 15 лет отодвинуть в сторону, чтобы поставить на это место Иванова.
Четверг, день четвертый В четверг прошло заседание Московского отделения, где председательствует сам Иванов. Также в тексте указывается, что цель всех «незаконных» манипуляций смена руководства и изменение курса петербургского ВООПИиК. Обращение подписали в том числе Александр Кононов и глава петербургского отделение Михаил Мильчик.
Как сообщалось, днем 31 января при демонтаже крыши СКК "Петербургский" произошло обрушение конструкций. Под завалами было найдено тело 29-летнего рабочего. СКК "Петербургский" в прошлом им. Ленина был построен к олимпийским играм 1980 года.
Основные направления деятельности ВООПИиК: охрана, сохранение, использование и популяризация историко-культурного наследия. В состав Президиума общества входят известные деятели науки, литературы, искусства — архитекторы, историки, искусствоведы, реставраторы. Высокопрофессиональная общественная экспертиза, проводимая ВООПИиК, является необходимым дополнением в решении вопросов сохранения наследия специально уполномоченными государственными органами охраны памятников истории и культуры Российской Федерации. Проект «Открытый город» является долгосрочной программой проведения бесплатных экскурсий по историческим местам Санкт-Петербурга с посещением недоступных в обычное время объектов культурного наследия.
Источник: kanoner. По словам Литвинова, из него исключили всех градозащитников, назначив на места лояльных Смольному застройщиков. Он отметил, что такое решение властей Петербурга может привести к утрате исторических зданий города.
Из петербургского ВООПИиК исключили четырех градозащитников
В середине января правительство Санкт-Петербурга и компания "СКА-Арена" заключили концессионное соглашение по проекту реконструкции СКК "Петербургский" для возведения. Стать членом ВООПИиК. Спасти памятник. Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации. Борьба за сохранность памятников неожиданно превратилась в борьбу за власть: заседание питерского отделения ВООПИиК закончилось тем, что председателя силой вывели из зала. Интерфакс: В Петербурге полицейские составили протокол о дискредитации военных на зампредседателя совета Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского. Архив СПб ГО ВОО ВООПИК насчитывает более 150 дел и сотни документов, самые ранние из которых датируются 1960 г. Перейти.
Материалы рубрики
- Полицейские задержали зампреда петербургского отделения ВООПИиК Александра Кононова
- Замглавы ВООПИиК Петербурга привлекли за дискредитацию Вооруженных сил РФ
- Продолжит ли Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры работу в Петербурге
- Эксперты ВООПИиК оценили проекты реновации Конюшенного ведомства | «АСН-инфо»
Продолжит ли Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры работу в Петербурге
Президиум СПб ГО ВООПИК предлагает Президиуму Центрального совета вернуться к обсуждению ситуации в Санкт-Петербургском отделении с участием руководящих органов. Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации. WellNews (Хорошие новости)» Общество» Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга.
В ВООПИиК Петербурга поселился антироссийский элемент
ВООПИиК Петербурга раскритиковало государственные историко-культурные экспертизы по Дому Чубакова на 11-й линии, 58. Борис Вишневский в своем телеграм-канале отреагировал на новость, сказав, что питерский ВООПИиК из градозащитной структуры стал «градоравнодушной» или «градоразрушающей». Как заявил по итогам осмотра выставки член президиума Совета СПб ГО ВООПИиК, Михаил Мильчик. Санкт-Петербург. 24 июня в Петроградском отделении ВООПИК прошли, пожалуй, самые яркие выборы делегатов.
Замглавы ВООПИиК Петербурга привлекли за дискредитацию Вооруженных сил РФ
Ранее застройщики в спешке начали сносить дом Шагина, который является историческим объектом, чем вызвали возмущение у градозащитников. Несмотря на поручение главы СК РФ Александра Бастрыкина возбудить уголовное дело, строители успели снести лицевую часть здания.
Об этом сообщили градозащитники в группе "Старый Петербург" в соцсети "ВКонтакте" в понедельник, 15 января. При этом, по данным карточки дела, иск градозащитников был удовлетворён лишь частично. А исковое требование к Минюсту нет", — прокомментировал решение суда корреспонденту "Делового Петербурга" один из истцов Александр Кононов. Однако если решение вступит в силу, это и так произойдёт, отмечает Кононов.
По результатам проверочных мероприятий были выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Примеров можно привести множество. Понятно, что практически во всех этих случаях петербургское региональное отделение ВООПИК занимало активную позицию, создавая препятствия архитектурно-строительному лобби и тем, кто им помогает. То есть ослабить или вовсе ликвидировать напор градозащитников. То, что происходит в ВООПИК с 2021 года, — это очевидная попытка существенно трансформировать цели и методы его действия, чтобы добиться смены руководства, за которой последует переориентация деятельности. Средство, которое для этого используется, — это вначале искусственно созданный «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие парализация ее деятельности Центральным советом ВООПИК, а затем смена руководства и целей, прежде всего, прекращение деятельности в судах по оспариванию решений КГИОПа. Однако совсем другое дело, когда за истцами стоит авторитетная общественная организация и соответствующие решения ее президиума, осуществляющие экспертизу поверх и независимо от тех экспертиз, которые признает КГИОП. Поскольку в этот президиум входят дипломированные специалисты, признанные искусствоведы, экскурсоводы, книгоиздатели, которые одновременно являются активистами общественной градозащиты. Предыстория конфликта После этих необходимых предварительных замечаний можно обратиться к конкретике. С 2007 г. Марголис — авторитетнейший специалист, историк, краевед. Его деятельность была нацелена на то, чтобы ВООПИК стал эффективным и бескомпромиссным движением, оставаясь при этом взвешенным и квалифицированным экспертным органом, нацеленным на конструктивный диалог, не скатываясь ни в пустое противостояние, ни в соглашательство — с городской властью, инвесторами, архитекторами. Именно с таких позиций ВООПИК участвовал в конфликтных ситуациях вокруг проектов реконструкции Конюшенного ведомства и Михайловского дворца, памятников Охтинского мыса и Шлиссельбургского тракта, памятников советской архитектуры. Эффективность работы определялась сочетанием разных форм: юридической, исследовательской, просветительской, а авторитет движения в целом способствует росту осознания ценности культурно-исторического наследия. Хотя не везде и не всегда исключения понятны, они возникают, как только появляется финансовый интерес, лишающий людей разума. В ведении А. Иванова вот уже больше пятнадцати лет находится вся административно-финансовая деятельность общества, в руководстве петербургского отделения он практически в одиночку занимается ответственными хозяйственными, финансовыми и имущественными вопросами. К числу несомненных заслуг А. Пиотровского на Шпалерной ул. В частности, в 2016 — 2021 гг. По имеющимся данным, Смольный выделял «Открытому городу» по 20 млн. Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная. Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби. Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом. Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса. Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А. Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью. Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А. Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя. Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А. Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г. Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу. Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т. Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А. Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А. Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А. Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов. В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А. Очевидно, что у А. Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л. Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера. Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г. Это была гарантия сохранения баланса между градозащитной и просветительской деятельностью. В итоге конференция избрала на новый пятилетний срок председателем Совета А. Марголиса, штатного заместителя А. Иванова и трех заместителей председателя — А. Кононова, Л. Семыкину и С. Был избран Совет отделения и новый президиум — рабочий орган отделения в период между конференциями. Ситуацию наметившегося конфликта внутри петербургского отделения усугубило принятие 8 июня 2021 г. Приложение 1 , который значительно усилил централизованное управление региональными отделениями тем, что ввел избрание конференцией общим собранием регионального отделения председателя регионального отделения только из числа кандидатур, согласованных президиумом Центрального совета. Причем кандидатура для избрания на должность председателя совета регионального отделения предварительно вносится председателем Общества на согласование в президиум Центрального совета общества.
Обществу в центре и на местах следует издавать описания памятников, выпуск художественных открыток, буклетов, значков, сувениров…». Активный член Общества, литературный критик Вадим Кожинов указывал на то, что первые мысли о воссоздании «Общества охраны памятников культуры» появились в 1963 году у Олега Волкова, Петра Палиевского , Дмитрия Жукова , других известных литераторов [4] , и указывал на обстоятельства способствующие образованию Общества: Одним из центров возрождения патриотических идей явилось восстановленное в 1966 году Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры ВООПИиК ; все общества этого рода были закрыты и даже репрессированы на рубеже 1920—1930-х годов. В 1964 году в здании Исторического музея собрался десяток молодых людей, часть из которых стала духовным ядром учреждённого спустя два года общества. И среди собравшихся был всего только один представитель старшего поколения, проведший в ГУЛАГе около тридцати лет, Олег Васильевич Волков, который — ясно это помню — сказал тогда не без тревоги: «А не окажемся ли мы все, господа, на Соловках? Важно знать, как и почему удалось официально утвердить это общество. В 1965 году возникли конфликты на советско-китайской границе, и поначалу имели место отказы противостоять нарушителям: ведь они, мол, такие же коммунисты, как мы. В них работали В. Солоухин , Ю. Келдыш , Е.
Суд Петербурга отменил штраф бывшему зампредседателя местного ВООПИиК за дискредитацию ВС
| Новости воопиик | Гид Санкт-Петербурга. |
| Суд частично удовлетворил иск о смене руководства в петербургском ВООПИК | Президиум СПб ГО ВООПИК предлагает Президиуму Центрального совета вернуться к обсуждению ситуации в Санкт-Петербургском отделении с участием руководящих органов. |
Замглавы ВООПИиК Петербурга привлекли за дискредитацию Вооруженных сил РФ
Ранее Санкт-Петербург. Его расположат на Киевском шоссе.
Москва, ул. Полковая, д.
Политика, экономика, происшествия, общество.
Также ВООПИиК обнаружило, что в городе нет органа, контролирующего снос зданий, не регламентирована выдача разрешений на демонтаж конструкций в охранных зонах памятников. Не следит город и за состоянием культурных объектов. Многие постройки содержатся в ненадлежащем состоянии. С отсутствием грамотной политики по защите исторического наследия Петербурга активисты связывают многочисленные скандалы, возникающие вокруг них.
Многие годы Иванов, доставшийся градозащитникам 15 лет назад от прежнего руководства Отделения, занимался чисто хозяйственными делами и не лез в «большую политику». Антон Иванов. И время от времени начал пенять товарищам на слишком активные действия по оспариванию незаконных действий чиновников.
Портить отношения с чиновниками как с фактическими работодателями из-за постоянных градозащитных баталий Иванову вскоре надоело. И постепенно градозащитники в этой истории стали казаться ему лишними. Активная градозащита в ВООПИК, которая бывает так неудобна КГИОП, в этой «дружественной» истории Иванова, его бизнеса и Смольного осталась за кадром, занималась своими объектами, спасала из-под экскаваторов исторические здания, которые были не так презентабельны для создателей «Открытого города». Все это, безусловно, создавало ощутимый диссонанс в организации, который не мог длиться вечно. Но кризис разразился лишь в конце 2021 г. На это последовал недвусмысленный отказ. В итоге после длительного обсуждения ситуации делегаты практически единогласно при одном воздержавшемся освободили Антона Иванова от занимаемой должности. Борьба течений Однако Иванов посчитал такое решение конференции неправомерным, объявив негласную войну всем членам президиума, перекрыл им с помощью частной охраны доступ в здание офиса ВООПИК на Литейном проспекте и обратился с жалобой в Москву в Центральный совет ВООПИК, где долго не знали, как ему помочь и более двух месяцев не предпринимали никаких действий.
Но понимая, что он в результате теряет, Иванов бросил все ресурсы и связи на спасение своего положения. Стал тайно приглашать в ВООПИК новых членов, в том числе представителей различных архитектурно-строительных организаций, чтобы обеспечить себе поддержку в грядущей схватке. Первым публичным выстрелом новой фазы борьбы стало большое интервью Антона Иванова смольнинской газете «Петербургский дневник» от 18 апреля. Вот несколько важных фрагментов из него, иллюстрирующих переживание больше за себя и свои многомиллионные проекты, нежели за сохранение исторических памятников города: А. В результате чего мы могли получить в Санкт-Петербурге организацию, занимающуюся не созидательной практической работой, а лишь провокациями, митингами, политическим самопиаром». Сейчас на фоне новых внешних и внутренних вызовов особенно важно не утратить организационное единство и сплоченность общества. Пришло время позитивной и созидательной работы в конструктивном диалоге с властью». Затем Иванов не постеснялся предпринять попытку опережающего очернения в глазах властей своего главного оппонента в градозащитной среде Александра Кононова путем третьесортного черного пиара, возможно организованного совместно с интересантами из группы застройщиков или чиновников.
Такой гнилой ход обернулся для Кононова административным штрафом за якобы «дискредитацию использования Вооруженных сил», но не лишил его поддержки коллег и градозащитного сообщества Антон Иванов на случай незапланированных атак на его прибыльное место, заблаговременно подогрел к себе доверие и в Центральном Совете ВООПИК в Москве, в первую очередь в глазах своего приятеля и соратника Артёма Демидова, председателя Центрального совета и бывшего сотрудника Министерства культуры. Благодаря этому 19 мая президиум Центрального совета решил наконец вмешаться в конфликт в петербургском отделении, приостановил деятельность его руководящих органов и назначил ещё одну внеочередную конференцию СПбГО ВООПИК на 29 июня для переизбрания руководства отделения. Решающая схватка Перед итоговой конференцией с 20 по 26 июня были проведены собрания всех семи местных отделений петербургского ВООПИК, где путем голосования избирали делегатов на конференцию. С самого начала Президиум Центрального совета подыгрывал исключительно Иванову и всячески пытался ослабить его соперников. В списках не было даже зампредов и членов президиума, которым по Уставу разрешено присутствовать на собраниях с совещательным голосом. Журналистов на собрание также не допустили. Любые документы и решения Центрального совета от участников скрывались. Василеостровское отделение, которого боялись больше всего из-за присутствия Алексея Ковалёва и других активных градозащитников, назначили заседать первым и возможно в силу избранной Ивановым последующей «многоходовочки» собрание прошло достаточно спокойно.
По итогам собрания от Василеостровского отделения были выбраны два делегата — председатель отделения Сергей Васильев и Алексей Ковалев. На следующий днем состоялось собрание Центрального района, куда также был ограничен доступ членам президиума, зато в списки «от Центрального совета» добавилось порядка 30-ти новых неизвестных никому лиц. Согласно Уставу учёт членов местного отделения ведёт его председатель и таким образом стать членами выбранного отделения без уведомления главы этого местного отделения эти люди не могли. На собрание эти заявленные в списках мертвые души так и не явились. Что дало возможность сотруднице Иванова Анне Докучаевой выступить с речью от лица Центрального совета и декларировать отсутствие кворума у голосующих более половины пришедших от людей в списках и собрание, проведенное без кворума несостоявшимся. Собранием же было принято решение не регистрироваться в подставных списках и проголосовать пришедшим составом, который составлял кворум отделения без учета мертвых душ 26 человек из 48. Но срывать все собрания ненабранным кворумом и подсадными утками было бы странно.
Varwin Хакатон — 2024
| Воопиик в Санкт-Петербурге — новости — Канонер | Правоохранители задержали в Санкт-Петербурге заместителя председателя городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). |
| Всероссийское общество охраны памятников ВООПИиК - YouTube | Три победы СПб театра глухих на «Территории жеста» 12 ноября завер. |
| СПБ ГО ВОО ВООПИИК Санкт-Петербург (ИНН 7825475713) адрес и телефон | ВООПИиК Петербурга раскритиковало государственные историко-культурные экспертизы по Дому Чубакова на 11-й линии, 58. |
| ВООПИиК приостановил работу отделения в Петербурге | Называемая единственной организацией, последовательно отстаивающей сохранение облика Культурной столицы ВООПИиК, существующая за бюджетный счет, попала в. |
| Суд Петербурга отменил штраф бывшему зампредседателя местного ВООПИиК за дискредитацию ВС | Как рассказал в своих соцсетях депутат Заксобрания, "яблочник" Борис Вишневский, вместе с ним вычеркнули из ВООПИиК замглавы петербургского отделения Александра Кононова. |
В Санкт-Петербурге проходит Международная конференция по безопасности под эгидой Совбеза РФ
Санкт-Петербург. Николай Кропачев: «Санкт‑Петербургский университет стал сильнее». "Деловой Петербург" направил запрос председателю петербургского отделения ВООПИК Антону Иванову, но он не смог предоставить оперативный комментарий. Стать членом ВООПИиК. Спасти памятник.