Вооруженные силы США начали подготовку к возможной большой войне.

Организационно-штатная структура вооружённых сил Соединённых Штатов уже в своей основе предполагает захват и глобальное военное доминирование на планете. Свою территорию объединённые командования США не собирались и не собираются защищать.

Вооруженные силы США

Правила комментирования
Материалы с тегом
Вооруженные силы США: состояние и тенденции развития
Армия США — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ
Материалы с тегом
Список текущих формирований армии США - List of current formations of the United States Army

Вооруженные силы США: состояние и тенденции развития

Статья о службе в армии США, о структуре вооруженных сил США, об условиях службы военных, доходе и социальных гарантиях военнослужащих армии США, о получении гражданства США через армию. Армия США или Сухопутные войска США является сухопутными силами, предназначенными для ведения боевых действий на суше, при этом армия организационно отделяется от ВМС и от ВВС, корпуса морской пехоты, транспортного корпуса, Национальной гвардии. С целью повышения боевой эффективности войск проводится пересмотр организационно-штатной структуры и технического перевооружения ББГ. В частности, в структуре КС будет создано командование перспективных разработок космических сил. Это будет четвёртое полевое командование космических сил, аналог Главных командований ВВС США. один из старейших институтов американского государства – Самые лучшие и интересные новости по теме: Вероятный противник, США, американская армия на развлекательном портале #Заметки_по_боевой_подготовке ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНАЯ СТРУКТУРА МОТОПЕХОТНОГО ВЗВОДА АРМИИ США. И так дорогие подписчики, мы рассмотрели с вами ОШС отделения армии США и их алгоритмы по тактике в наступлении и обороне.

РИА Новости: Пентагон намерен изменить структуру армии США на фоне провалов ВСУ

Причин недобора солдат много. Это и высокая инфляция, за которой не поспевают зарплаты многих солдат, и плачевное состояние инфраструктуры — тех же казарм, с плесенью, крысами и антисанитарией, и падение престижа Пентагона на фоне бесконечных войн, где он проигрывает. Играют роль и культурные войны — с навязыванием в армии расово-гендерной повестки. Пентагон винит ценности поколения зумеров — не особо патриотично настроенных и не настроенных отправляться умирать в заморских войнах ради интересов Вашингтона.

Как правило, военнослужащие Национальной гвардии являются гражданскими лицами, которые заняты обычной работой и одновременно могут по контракту привлекаться для службы в Нацгвардии на неполный рабочий день или в качестве резервистов могут быть задействованы на более длительный срок, в случае чрезвычайных ситуаций. По законам США, работодатель не имеет право уволить или препятствовать гражданскому лицу, у которого контракт с Нацгвардией, выполнять его военные обязанности. Однако, в Национальной гвардии США не все являются резервистами. Каждое соединение и подразделение Национальной гвардии имеет в своей основе постоянных военнослужащих AGR, в основном в офицерских и унтер-офицерских званиях, а также рядовых солдат. Нацгвардия Техаса состоит из одной пехотной дивизии, двух авиационных подразделений, отряда воздушных перевозок а также подразделений спецназа и разведки. Далее приводим состав соединений и подразделений Национальной гвардии Техаса на примере штатной структуры 36-ой пехотной дивизии, которая является основой гвардии штата.

С учетом существующего количества боевых бронетанковых бригад и бригад Национальной гвардии, внедрение таких взводов может привести к созданию как минимум шестнадцати новых подразделений. Стоит отметить, что роботизированные и автономные системы, также известные как боевые роботы RCV , предназначены для выполнения различных функций внутри армейских групп, включая разведку, наблюдение и активное взаимодействие с противником. Основной целью интеграции этих систем является улучшение взаимодействия между солдатами и машинами, что должно способствовать более эффективному выполнению миссий.

Таким образом, наряду с Европейским ТВД, в рамках стратегии сетецентрической войны создаются новые опорные пункты для участия в региональном или глобальном многодоменном конфликте, ориентированные против российских Арктики и Дальнего Востока, а также Китая. Стратегия многодоменной войны предусматривает одновременное ведение боевых действий в различных сферах доменах : на суше, море, в воздухе, космосе, киберпространстве и электромагнитном спектре в условиях использования противником «системы ограничения доступа». Ставится задача уметь преодолевать интегрированную оборону противника, избегать изоляции доменов и разломов между ними при сохранении за собой полной свободы действий. В ходе борьбы в условиях жесткого лимита времени необходимо обеспечить возможность гибкой трансформации собственных возможностей, создавать «окна превосходства» за счет маневра внутри интегрированной обороны высокотехнологичного потенциального противника — России и Китая. Мероприятия можно условно разделить на несколько крупных групп. Первая из них предусматривает формирование большего количества высококачественных, боеспособных национальных ВС высокой степени готовности. Из общего числа своих ВС страны НАТО предоставляют дополнительно 30 крупных боевых кораблей, 30 тяжелых и средних маневренных батальонов и 30 авиаэскадрилий со вспомогательными подразделениями , находящимися в таком состоянии боеготовности, которое позволит им в течение 30 дней или раньше приступить к выполнению задач. Предусмотрено существенное увеличение Сил реагирования НАТО СРН , которые в настоящее время насчитывают до 40 000 военнослужащих и будут увеличены до более чем 300 000 военнослужащих. Группа состоит из сухопутной бригады численностью около 5000 человек, частей воздушной и морской поддержки, а также сил специального назначения. Ротация сил в рамках СРН требует от стран соблюдения жестких стандартов, необходимых для коллективной обороны и экспедиционных операций. Как правило, страны проводят период предварительной подготовки в рамках предстоящих учении НАТО продолжительностью от 6 до 18 месяцев. После активации, разведывательные группы СРН развертываются в течение 5 дней. Это первый из нескольких этапов развертывания, которые приводят к задействованию всей Объединенной оперативной группы штаба и сил немедленного реагирования в течение 30 дней. Вторая группа включает меры Североатлантического альянса по развитию командно-штабной структуры ОВС за счет адаптации и усиления существующей структуры штабов НАТО. Созданы Объединенный штаб командования ВС в Норфолке США , который будет уделять основное внимание защите трансатлантических коммуникаций, а также Объединенное командование по тыловому обеспечению и логистике в Германии — в целях обеспечения свободы и длительности действий войск в тылу для содействия при быстрых перебросках войск и военной техники в, через и из Европы. Планируется формирование двух многонациональных штабов компонентного командования Сухопутных войск. Третья группа мер направлена на обеспечение высокой мобильности сил и средств при перебросках за счет сокращения времени пересечения границы и предоставления разрешения на передвижения по суше, воздуху и по морю в течение пяти дней. Определены главные и альтернативные маршруты доставки, пригодные для военного транспорта; созданы единые национальные контактные пункты, чтобы содействовать поддержанию и ускорить связь и взаимодействие в отношении пересечения границы. Поэтому, даже если в европейских странах решатся на такие изменения, то им потребуется на это несколько десятилетий. Во-вторых, эти изменения повлекут за собой дополнительные расходы.

Сухопутные войска США получат в 2023 году 24 новые системы вооружения

МАРК ХЁРТЛИНГ, генерал армии США в отставке: Во-первых, что касается оружия. Украинцы ждут комплексы ПВО, артиллерийские системы и дальнобойные артиллерийские системы, чтобы продолжать поражать цели в глубине российских оборонительных позиций. Сухопутные войска США или Армия США (англ. С целью повышения боевой эффективности войск проводится пересмотр организационно-штатной структуры и технического перевооружения ББГ. Американская пресса взахлёб пишет о чудовищном кадровом дефиците в армии США, о низком моральном качестве солдат и многих других проблемах, связанных с личным составом, которые ставят под вопрос боеспособность вооружённых сил Соединённых Штатов.

Функциональные командования

Американцы собрались реформировать свои Силы специальных операций
РИА Новости: Пентагон намерен изменить структуру армии США на фоне провалов ВСУ
Функциональные командования
Задачи изменились: США упраздняют части Сухопутных войск

Состав вс сша

В широком понимании Армия США представляет собой Вооруженные силы США всех видов войск, т.е. любое лицо на военной службе государства можно считать солдатом Армии США. В интервью CNN генерал армии США в отставке Марк Хёртлинг признал, что российские войска извлекли полезный опыт из двух лет противоборства на Украине, что позволяет им успешно проводить не только оборонительные, но и наступательные операции. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Белый дом: США не планируют отправку военных на Украину В Польше заявили о готовности 300 тысяч солдат НАТО к переброске. Структура американских сухопутных войск, или Армии, как их принято именовать в США, в настоящее время пересматривается, передает ТАСС со ссылкой на представителя министерства обороны ее словам, структура Армии подвергается пересмотру. Вооруженные силы США осуществляют изменения в организационной структуре армейской авиации. Это следует из публикаций в американской прессе, анализирующих недавнее решение Пентагона. Многонациональная структура армии США сильно отличается от структуры европейских армий. Так как в стране множество афроамериканцев, латиноамериканцев и азиатов, это сильно сказывается на облике армии.

Соединённые Штаты Америки. Вооружённые силы

Командования США структура. Вооруженные силы армии США структура. Структура армии США схема. Организационная структура армии США.

Организационная структура армии Великобритании. Структура армии США. Структура вс США.

Структура сухопутных войск США. Структура Вооружённых сил США. Структура армейского корпуса армии США.

Армейский корпус США структура. Организационная структура армейского корпуса США. Организационная штатная структура армии США.

Структура Вооруженных сил США на 2022 год. Вооруженные силы США структура вооружение. Структура ВВС Испании.

Структура военно-морских сил США. Организационная структура военно морского флота вс РФ. Структура объединенного киберкомандования вс США.

Состав Вооруженных сил США. Вооружённые силы США презентация. Армия США кратко.

Структура органов военного управления НАТО. Структура вс США схема. Зоны ответственности Объединенных командований вс США.

Организационно штатная структура механизированной дивизии США. Организационно-штатная структура сухопутных войск. Вооружённые силы Великобритании структура.

Организационная структура армейского корпуса Великобритании. Структура вс Израиля. Структура Вооруженных сил Израиля.

Структура армии обороны Израиля. Организация управления вооруженными силами США. Схема системы управления Вооруженных сил России.

Система управления армии США. Организационная структура сухопутных войск вс РФ. Организационно-штатная структура сухопутных войск РФ.

Объединенные командования вс США. Объединенное стратегическое командование вс США.

Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно. Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза.

Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов. Определенные основания для такого вывода действительно есть. Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов. Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования.

Основная проблема заключалась в росте стоимости подготовки, комплектования и тылового обеспечения одного усредненного солдата по мере развития научно-технического прогресса и повышения уровня бытовых требований по обеспечению жизни военнослужащего. Если в армии США образца 1945 года в пересчете на одного военнослужащего, в сутки расходовалось до 800 кг разнообразного снабжения замена оружия вследствие износа, обеспечение продовольствием, водой, медикаментами, боеприпасами, топливом, запасными частями к технике и вооружению, предметами бытового обеспечения, и т. Кроме того, стоимость стандартного комплекта рядового пехотинца с учетом размера приходящейся на него доли в общей стоимости закрепленной за подразделением боевой техники и оборудования выросла в 7 раз за 20 лет. Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов.

На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего. Подсчет по аналогичной методике показывает, что в бюджете на 2021 года на одного усредненного военнослужащего Пентагон тратит 471 308 долл в год. Причем половина этих денег расходуется на реабилитацию военных по окончанию их службы. Иными словами, чтобы вернуться к размеру численности боевых подразделений хотя бы уровня 1991 года в 860 тыс.

Программа разработки многоцелевого истребителя F-15 Eagle корпорации McDonnell Douglas обошлась американскому бюджету в 2,5 млрд долларов. Тогда как разработка F-35 стоила уже 398,6 млрд. Это является результатом расширения попыток компенсировать снижение эффективной численности вооруженных сил и роста их чувствительности к потерям в первую очередь — боевым сохранением, и даже наращиванием, технологического превосходства в тактико-технических параметрах вооружения, известного как «стратегия серебряной пули». Каждая следующая итерация вооружений, должна «стрелять дальше и точнее», иметь большую стойкость к поражающим факторам, быть еще подвижнее и смертоноснее.

А еще — требовать меньше людей для обслуживания. Наглядным примером реализации стратегии «серебряной пули» можно считать истребители F-22 и F-35. В первую очередь РЛС контроля воздушной обстановки, коих обычно на фронт приходится не больше 2—3 шт, и уничтожение которых оборачивалось многократным, в несколько раз, падением стойкости всей группировки ПВО противника на ТВД. Отсюда вытекало представление о том, что главным должно являться технологическое превосходство, обеспечивающее гарантированное успешное решение боевой задачи, а фактор цены мог учитываться в последнюю очередь.

Все равно таких истребителей потребуется от силы пара десятков. Рассматривающийся как замена ему новейший F-35 заявлялся как машина, сохраняющая боевые возможности, близкие к F-22, но на порядок более дешевая в повседневной эксплуатации. Встроенные в ее конструкцию многочисленные датчики и продвинутый бортовой компьютер, должны были ежесекундно контролировать фактическое состояние узлов и блоков, передавая их через каналы связи в центральную базу данных. Которая была способна подробно следить за всем эксплуатирующимся парком, заранее формируя потребность в конкретном ассортименте запасных частей и составляя перспективный график техобслуживания буквально каждого отдельного самолета еще задолго до того, как вероятность поломки достигнет порогового значения.

Хотя заявленные цели достигнуты далеко не в полном объеме, тем не менее F-35 обходится Пентагону в 1,5 раза дороже, чем F-22, фактически не обеспечивая сколько-нибудь значимого преимущества в реальной боевой эффективности. Тупик стратегии «серебряной пули» Традиция стремления превзойти противника в технологическом уровне вооружений к настоящему моменту привела американскую армию в системный тупик. Рост темпов научно-технического прогресса в вооружениях, с одной стороны резко ускорил перемены в методах и способах ведения войны. Зачастую приводя к тому, что новейшие образцы теряют адекватность новым условиям еще до окончания их разработки.

С другой, вооружения предыдущего поколения быстро распространяются по миру, автоматически вынуждая армию США противостоять все более и более «современному» и сильному противнику. Так как компенсировать сокращение технологического разрыва экстенсивными методами наращивания численности личного состава и оружия Пентагон больше не может финансово, вооруженные силы Соединенных Штатов оказываются вынуждены еще больше усиливать попытки создания все нового и нового «чудо-оружия» со все больше и больше растущей стоимостью. Более того, военно-политическое руководство Америки вынуждено мириться с тем, что новые системы вооружений, несмотря на кратное увеличение их стоимости, все меньше и меньше превосходят по эффективности их предыдущие поколения. А то и не превосходят вовсе.

На фоне непрекращающейся «глубокой модернизации» вооруженные силы США сталкиваются с растущими трудностями по поддержанию боеспособности даже на уровне, установленном их собственными уставами. Например, для поддержания минимально необходимого уровня навыков летчики-истребители должны совершать в среднем не менее четырех практических вылетов в неделю, совокупной продолжительностью в 200 часов налета в год. Это вынуждает американскую армию искать все более альтернативные варианты ведения боевых действий со ставкой на области, в которых превосходство США еще остается значительным. Стратегия мозаичной многосферной войны С 2019 года Пентагон начал практическое тестирование новой стратегической концепции ведения боевых действий, получившей наименование «мозаичной многосферной войны».

Которая теперь закреплена в качестве основы всего перспективного военного строительства в представленной Белым домом весной 2021 года «промежуточной стратегии США по национальной безопасности». Помимо традиционных «сражений» на суше, в воздухе и на море, боевые действия должны будут вестись в космосе, киберпространстве и области социальных медиа-технологий. Еще до начала непосредственных боевых действий общество страны-противника должно быть убеждено в несокрушимости американского превосходства в военной и технологической мощи, с критичным подрывом его воли к оказанию стойкого сопротивления. Таким образом Пентагон стремится использовать практический опыт вторжения в Ирак в 2003 году, когда технически не сильно уступающая и почти равная по общей численности армия Саддама Хусейна была полностью деморализована еще до начала активной фазы операции «Шок и трепет».

В результате она отказалась от проведения самостоятельных наступательных действий и ушла в глухую позиционную оборону, сходу отдав противнику инициативу. Что в подавляющей степени и предопределило ее последующее общее поражение. Параллельно с деморализацией противника, целевое государство должно подвергаться массированным кибернетическим атакам, направленным на парализацию деятельности государственных институтов и прочих базовых сервисов: от связи и электроснабжения, до распределения ресурсов и доведения до исполнителей руководящих указаний.

Речь идет о ракетах "земля-воздух" AIM-9X Sidewinder и противодронных перехватчиках Coyote, использующих "некинетические средства" уничтожения беспилотников. Кроме того, планируется сформировать четыре дополнительных батальона SHORAD, вооруженных пусковыми установками Stinger на базе бронемашины Stryker и 30-мм автоматическими пушками.

Однако по мнению западных обозревателей, Пентагон с большим опозданием реагирует на угрозу беспилотников и надежной защиты даже от кустарных дронов у военных США нет.

Отсюда вытекают три принципиальных вывода. Первый — в текущих условиях, максимальное напряжение сил американские войска способны выдержать не более двух, максимум трех, месяцев, в течение которых в войне должна быть безусловно достигнута принципиальная победа. Второй — даже в этом случае предельный объем сил и средств не превысит 150 — 180 тыс. Третий — если в указанный срок победа достигнута не будет, военно-политическое руководство Америки неизбежно оказывается перед выбором: переводить конфликт в менее интенсивную, но долгосрочную, форму КНИ, для поддержания которой будет достаточным контингента в 30 — 40 тыс. Как минимум — тактического.

Опыт войны в Афганистане 2001 — 2021 гг показывает, что формат КНИ Америка может продолжать десятилетиями, такую войну даже неуклонно проигрывая. Причиной тому является стремление американской армии к ведению максимально дистанционной войны с минимальными потерями в личном составе. За истекшие 20 лет «через Афганистан» только непосредственно Пентагон, пропустил свыше 600 тыс. Еще до 200 — 240 тыс. За этот же период фактические безвозвратные потери Пентагона составили около 2,5 тыс. Даже если учесть потери среди контрактников, оцениваемые в 3700 — 4000 человек, то общее число убитых в бою и умерших от ран, полученных непосредственно в боевой обстановке составляет 6,5 тыс.

В то же время это показывает высокую чувствительность американского общества к росту цифры потерь, как таковой. После того, как всего за три дня «битвы за Фаллуджу» подавление восстания местного населения в Ираке 8 — 10 ноября 2004 года армия США понесла убитыми и умершими от ран около 1500 солдат, по городам Америки прошли антивоенные манифестации, а в Конгрессе начались слушания по вопросу возможности прекращения войны в Ираке. Хотя они закончились ничем, тем не менее, сам факт убедительно показывает, что вести действительно длительную и тяжелую войну с равным по силам противником Соединенные Штаты морально не способны. Тем более теперь, когда нация устала «от Афганистана». Как полагают в Пентагоне, это связано с тремя основными, между собой тесно переплетенными, проблемами: кадров, техники и денег. Причем, как ни странно, ключевой оказывается именно кадровая.

Кадровая проблема Пентагона Как следует из 500-страничного аналитического доклада американского аналитического института Heritage Foundation под названием "Индекс военной мощи США: оценка способности Америки обеспечить общую оборону", для восстановления возможности американской армии по исполнению действующей военной доктрины, вооруженным силам необходимо увеличить численность боеготовых бригадных боевых групп минимум до 80 единиц. С учетом упомянутых выше принципов и правил, лежащих в основе военного строительства, это требует наращивания размера армии по меньшей мере до 1,8 — 2 млн человек. В том числе доведения размеров флота до 600 «вымпелов». Однако на пути достижения такой цели непреодолимой преградой оказывает дефицит источников пополнения кадров. Несмотря на внешнюю значительность объема населения США 329 млн чел. Более того.

Если найти годный материал для рядовых должностей в условной линейной пехоте в целом как-то получается, то на должности, связанные с освоением сложной техники, наблюдается острейший дефицит. А так как, по политическим мотивам, особенно на фоне агрессивного внедрения в общество «новых либеральных ценностей», массово отказывать новобранцам она не в состоянии, Пентагону приходится идти на снижение сначала входных стандартов при приеме на службу, а потом и всего комплекса нормативов и правил ее последующего несения. Как отмечают эксперты, современная американская молодежь в возрасте от 17 до 24 лет, всегда являвшаяся главным источником мобилизации перспективных кадров рядового и командного состава, сегодня практически непригодна для большинства ответственных задач. Техническая проблема Пентагона Помимо увеличения травматизма среди личного состава, это уже начинает оборачиваться падением общей боевой эффективности воинских подразделений как инструмента войны. Падает точность огня, скорость реагирования на изменение текущей обстановки, качество освоения и применения техники и вооружений, а самое главное — снижается общее качество командования и управления. С одной стороны, низовые подразделения все больше демонстрируют неспособность понять и правильно исполнить поступающие приказы, а с другой — активно деградирует качество и адекватность самих приказов вышестоящего командования.

В дополнение к тому увеличивается объем поломок техники и оборудования, существенно снижающий уровень ее мобильности и боеготовности. Неуклонная и неустранимая деградация интеллектуального уровня личного состава начинает формировать давление на требования Пентагона к новым системам вооружения, связи и прочего военного и тылового оборудования в сторону роста их примитивизации. Если еще в конце 90-х среднего уровня квалификации полевой рембат был в состоянии самостоятельно полностью разобрать и заново собрать весь ассортимент легкой бронетехники, уверенно устранив по ходу ее поломки, то в настоящее время такая задача оказывается выше уровня его компетенции. Любая поломка эксплуатационного, тем более боевого характера, по степени сложности превышающая уровень замены колеса или готового модуля целиком, теперь требует доставки технической единицы как минимум в тыловой ремонтный цент, развернутый производителем на ТВД, а то и ее отправки «за океан» непосредственно на завод-изготовитель. Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно. Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза.

То есть содержание армии, как института, становится неподъемным для бюджета страны. А в случае возникновения активных боевых действий хоть сколько-нибудь серьезного масштаба, тыл уже сегодня демонстрирует высокую вероятность не справиться с обеспечением действий боевых подразделений. Купировать проблему Пентагон пытается через модернизацию систем оружия в сторону упрощения методик пользования им. Но такие меры имеют достаточно ограниченный эффект. Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов. Определенные основания для такого вывода действительно есть.

Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов. Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования. Основная проблема заключалась в росте стоимости подготовки, комплектования и тылового обеспечения одного усредненного солдата по мере развития научно-технического прогресса и повышения уровня бытовых требований по обеспечению жизни военнослужащего. Если в армии США образца 1945 года в пересчете на одного военнослужащего, в сутки расходовалось до 800 кг разнообразного снабжения замена оружия вследствие износа, обеспечение продовольствием, водой, медикаментами, боеприпасами, топливом, запасными частями к технике и вооружению, предметами бытового обеспечения, и т. Кроме того, стоимость стандартного комплекта рядового пехотинца с учетом размера приходящейся на него доли в общей стоимости закрепленной за подразделением боевой техники и оборудования выросла в 7 раз за 20 лет. Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов.

На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего.

Состав вс сша

TRADOC) в конце декабря 2021 года выпустило видеоролик про Многосредные операции 2028 года (WayPoint in 2028 Multidomain Operations), в котором, помимо прочего. Армия США или Сухопутные войска США является сухопутными силами, предназначенными для ведения боевых действий на суше, при этом армия организационно отделяется от ВМС и от ВВС, корпуса морской пехоты, транспортного корпуса, Национальной гвардии. В интервью CNN генерал армии США в отставке Марк Хёртлинг признал, что российские войска извлекли полезный опыт из двух лет противоборства на Украине, что позволяет им успешно проводить не только оборонительные, но и наступательные операции.

Список техники и вооружения армии США, структура, военный аппарат и история

Структура и состав армии США. армия США: США выведут из Нигера свои оккупационные войска вслед за французскими, ВМС США удалили фото командира корабля, стреляющего из винтовки с перевёрнутым прицелом, Слабоумие без отваги: НАТО не сокрушить Россию, «Мафия. TRADOC) в конце декабря 2021 года выпустило видеоролик про Многосредные операции 2028 года (WayPoint in 2028 Multidomain Operations), в котором, помимо прочего. Сергей Комарин. Новости.

Новости структура армии сша