Суд Городец. Судьи Нижегородской области Городецкого суда. Следственный комитет по Нижегородской области возбудил уголовное дело по факту доведения до самоубийства после трагедии, которая произошла в Городце.
Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца
Адрес Городецкого городского суда Нижегородской области: 606500, Россия, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21А. Городецкий городской суд постановил арестовать жительницу Нижегородской области и оставить под стражей до 14 марта 2024 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Городецкого городского суда. 606500, Нижегородская область, Городецкий район, Городец, площадь Пролетарская, 30.
Управляющий кладбищем в Городце осужден за взятки и мошенничество
| Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб., будут судить в Нижегородской области | старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника. |
| Управляющий кладбищем в Городце осужден за взятки и мошенничество | 13.04.2012 г. около 20 часов находились в п. Первомайский Городецкого района Нижегородской области, где осуществляли работу с населением и проверку лиц, состоящих на учете в ОП по обслуживанию ье МО МВД России "Городецкий". |
| Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца – Нижний сейчас | Городец и Нижегородская область в новостях от News-Life с комментариями, открыто, оперативно, честно, официально, ежедневно 24 часа в сутки с Ньюс-Лайф. судно село на мель. |
| Городецкий городской суд Нижегородской области на портале Право.ру | Новости Городецкого района Нижегородской области. В городе Городец (Нижегородская область) на борту пассажирского теплохода, севшего на мель, находилось 113 пассажиров. |
Управляющий кладбищем в Городце осужден за взятки и мошенничество
Адрес суда Городец. Городецкий городской суд Нижегородской области располагается по адресу: 606508, Нижегородская область, г. Городец, ул. Новая д. 107. Адрес суда 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а, на карте: Судебные участки мировых судей. Истец в интересах несовершеннолетней дочери обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к ГАПОУ «Городецкий Губернский колледж» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. Новости и СМИ. Обучение. Подкасты. среди судов, имеющих свыше 5 судей.
Экс-сотрудница банка ответит перед нижегородским судом по обвинению в мошенничестве
Городецкий городской суд Нижегородской области по иску Нижегородской транспортной прокуратуры обязал ООО «ГСРЗ» оборудовать причальное сооружение в соответствии с требованием законодательства. Сервис расписаний | Выберите суд. 606500, Нижегородская область, Городецкий район, Городец, площадь Пролетарская, 30. Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ Уфанет семенов нижегородской области программа. Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-летнего местного жителя.
#происшествия_zvllive
Гречко выпивал вместе со своей сестрой в частном доме в городе Заволжье. Между родственниками разгорелась ссора из-за «малозначительного повода». Брат отыскал в доме бензопилу, вылил топливо на спящую сестру и поджег. После этого, как пишет Ni Mash, поджигатель спокойно ушел спать в другую комнату. Но огонь перекинулся на дом, и он обжег себе руки. Женщина скончалась на месте, а ее брата увезли в больницу. Следователи возбудили уголовное дело об убийстве, совершенном с особой жестокостью. Гречко признался, что поджег свою сестру.
Наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Второй обвиняемый приговорен к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы. Наказание считать условным с испытательным сроком пять лет. Суд постановил также взыскать с обоих обвиняемых солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших суммы причиненного ущерба.
Заволжья, решили наказать инвалида, укравшего из магазина гамбургер стоимостью 60 рублей. Из-за полученных травм потерпевший был госпитализирован, однако увы, не смог избежать смерти. А пока мужчина умирал на асфальте от нанесенных побоев, компания подростков шутила и снимала издевательские видео. Полиция установила всех участников преступления и дело было передано в суд.
По результатам рассмотрения степени их участия в событиях, они были признаны виновными по ч. Согласно предоставленным данным суда, эти трое граждан, включая двух несовершеннолетних, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 октября 2022 года в парке им. Гагарина г. Заволжья, решили наказать инвалида, укравшего из магазина гамбургер стоимостью 60 рублей.
Последние новости
- Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб., будут судить в Нижегородской области
- Выберите здание:
- Обстоятельства инцидента
- Аппарат мирового судьи
Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца
Несмотря на это осенью 2022 года собственник участка Владимир Румянцев с отклонением от требований закона, построил двухэтажных дом на фундаменте ранее снесенного строения, который являлся объектом культурного наследия. Администрация Городецкого района в декабре 2022 года направила собственнику требования устранить нарушения при возведении дома до 1 июля 2023 года, но должных мер Владимир Румянцев не принял до сих пор. В ходе заседания суда экс-чиновник сообщил, что крупных нарушений в возведении коттеджа он не видит.
По результатам рассмотрения суд согласился с позицией прокурора о том, что допущенные нарушения при эксплуатации ООО «ГСРЗ» причального сооружения могут повлечь за собой возникновение чрезвычайных ситуаций, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора удовлетворены в полном объеме.
Свидетель О. Осенью 2017 года она вместе с сотрудниками администрации Ф.
Сама лично она проверяла движение основных средств, нареканий в данной части у нее в ходе инвентаризации не возникло. Работал ли В. Знает, что В. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля О. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель О. В рабочее время в ООО «...
После оглашения показаний свидетель О. Он также подрабатывал в Доме культуры, являлся аккомпаниатором народного ансамбля «Надежда». Занятия ансамбля проводились по вечерам, после 19 час. Среди работников он может вспомнить Ж. Кто выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту здания Дома культуры, он не знает. Несколько раз видел в в Доме культуры мужа Мироненко Я.
В последующем ансамбль распался и он перестал там работать. Также вина Мироненко Я. СДК»: приказ о приеме на работу В. СДК» в лице директора Мироненко Я. СДК», заявление о предоставлении административного отпуска В. СДК», утвержденного Постановлением администрации Т.
СДК», утвержденного постановлением главы администрации Т. СДК» т. Молодежная, д. Со слов Мироненко Я. Право подписания трудового договора принадлежит директору Учреждения. Прием на работу оформляется приказом по Учреждению, который объявляется работнику под роспись п.
Продолжительность рабочей недели-36 часов. Продолжительность времени отдыха и питания-45 минут. Начало работы- в 10. Третья пятница месяца- санитарный день. Суббота до 21. Выходной день- понедельник.
Для работников устанавливается разрывной график работы с учетом специфики деятельности на селе, продолжительность рабочей недели-36 часов с одним выходным днем- понедельник п. Приказы об отпусках или временной нетрудоспособности отсутствуют т. Оплату медицинских услуг производила Мироненко Я. Среди работников числится рабочий по зданию В. В строке «Утверждаю Руководитель учреждения» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета. Ниже таблицы с помощью электрографического аппарата веществом черного цвета выполнен следующий текст «Ответственный за ведение табеля», в строке «Ответственный за ведение табеля» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета.
В табеле Учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2017 года В. Отпуск без сохранения заработной платы краткосрочный на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Всего отпуск на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Руководитель организации директор Мироненко Я. С приказом распоряжением работник ознакомлен». В строке «Руководитель организации директор Мироненко Я.
В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, и рукописно веществом синего цвета выполнен следующий текст «27 09 17». Установить возложить обязанности В. Определить В. Установить В. Ознакомить под роспись с настоящим приказом лиц в части их касаемой. Контроль за исполнением настоящего приказа возлагаю на себя.
Директор Мироненко Я. С приказом ознакомлен В. В строке «Директор Мироненко Я. В строке «С приказом ознакомлен В. Имеются указание о начислении заработной платы рабочему по зданию В. Ниже имеется подпись, выполненная веществом синего цвета.
В структурное подразделение основное должность специальность, профессия , разряд, класс категория квалификация рабочий по зданию с тарифной ставкой окладом 7096 руб. В строке «Директор Я. Мироненко» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, в месте расположения подписи имеется оттиск печати с текстом «Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Т. СДК» Я. В строке «С должностной инструкцией ознакомлен а :» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, а также рукописно веществом синего цвета выполнен следующий текст «В. Заявление Прошу предоставить мне административный отпуск с 1.
Ниже имеется подпись, выполненная веществом синего цвета; - приказ следующего содержания: «Муниципальное бюджетное учреждение культуры Т. Отпуск без сохранения заработной платы краткосрочный на 30 календарных дней с «2» Ноября 2017 г. Всего отпуск на 30 календарных дней с «2» Ноября 2017 г. С приказом распоряжением работник ознакомлен» В строке «Руководитель организации директор Мироненко Я. В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета; - перечень документов; - личная карточка работника Мироненко Я. Подписи от имени В.
Подписи от имени Мироненко Я. Подпись в списке перечисляемой заработной платы ф. В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета т. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87 , 88 УПК РФ , проверив, сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину Мироненко Я. Установлено, что Мироненко Я. СДК» в силу своего служебного положения и занимаемой должности наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в части организации труда, осуществления подбора, назначения, расстановки, увольнения кадров, управления имуществом и материальными ценностями МБУК «Т.
При этом, у Мироненко Я. Реализуя данный умысел Мироненко Я. Данные документы являются официальными, так как порождают юридические последствия, предоставляя право на осуществление трудовой деятельности и как следствие — получение заработной платы. Вследствие умышленных действий Мироненко Я. При этом Мироненко Я. П действовала с корыстной заинтересованностью.
Довод Мироненко Я. Также из представленных ООО... Таким образом, денежные средства были обращены подсудимой в свою пользу, а действия Мироненко Я. При этом, как следует из показаний свидетелей В. Вместе с тем, утверждение свидетеля В. СДК опровергается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей Ч.
Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется. При этом, довод стороны защиты о том, что данные свидетели не находились в Доме культуры в течение всего рабочего дня, не опровергает вывод об отсутствии фактических трудовых отношений с В. Принимая во внимание показания вышеперечисленных свидетелей следует вывод, что это был не В.. Показания свидетелей Е. Также данный довод опровергается проколом осмотра документов т. Из показаний свидетелей следует, что уборку в помещениях Дома культуры производила уборщица Ч.
Других лиц, осуществлявших уборку, в период с марта по декабрь 2017 года. Установлено, что ряд работ по содержанию Дома культуры выполнялись мужем Мироненко Я. Вместе с тем, Е. СДК не осуществлял, выполнял разовые работы по просьбе своей супруги, денежные средства за которые не получал. Кроме того, Е. При этом, довод Е.
Свидетель С. В свободное от работы время она занимается шитьем. Она сшила 4 платья, за что Мироненко Я. Чека и квитанции о приеме денег она Мирноненко Я. В 2017 году сама она в Доме культуры Тимирязева не была. Помнит, что вместе они делали крышу пристроя и еще какие-то работы.
Работы проводились периодически, когда просил Е.. Всего он работал в клубе 5 или 6 раз, точно не помнит, но не каждый день, а по мере необходимости, когда звал Е.. За помощь в работе Е. Был ли оформлен на работе в Доме культуры Е. Свидетель Р. Кроме того, он руководил секцией футбола.
Посещая дом культуры, он видел, как менялся в лучшую сторону Дом культуры в период руководства директора Мироненко Я. Все работы выполнял муж Мироненко Я. В частности он ремонтировал туалеты, изготавливал стенды и т. Вместе с тем, показания данных свидетелей не опровергают то обстоятельство, что действия Мироненко Я. Также судом исследовались представленные Мироненко Я. Судом исследовались по ходатайству стороны защиты копии счета оплату приобретения профнастила, товарной накладной, платежного поручения т.
СДК», а не Мироненко Я. Вместе с тем, данное заключение является суждением составившего его лица, и само по себе не подтверждает, что перечисленный в заключении объем работ был выполнен за период с марта по ноябрь 2017 года. Также суд отмечает, что лицо, выполнившее заключение, не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вследствие чего суд не может оценить достоверность заключения. Обобщая изложенное, доводы подсудимой о расходовании ею всех денежных средств на содержание СДК суд расценивает как избранный способ защиты. При этом, аналогичный довод представителя потерпевшего — Б. Суд квалифицирует действия Мироненко Я.
При назначении наказания подсудимой Мироненко Я. Смягчающими наказание Мироненко Я. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой: Мироненко Я.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации. Из анализа вышеприведенных норм права следует, что для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам условиям относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда. При этом вина в ДТП обусловлена нарушением его участниками ПДД РФ, причинная связь между фактом причинения вреда убытками и действием бездействием причинителя вреда должна быть прямой непосредственной. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16. Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленной в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой. В действиях Доскина А. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем Доскиным А. Доказательств отсутствия вины Доскин А. Гражданская ответственность водителя Доскина А. По общему правилу, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возбуждено уголовное дело о доведении до самоубийства парня из Городца
Суд Городец. Судьи Нижегородской области Городецкого суда. Об этом сообщает пресс-служба Городецкого городского суда. Суд обязал бывшего главу администрации Заволжья Владимира Румянцева снести нелегальный коттедж в Городце в Нижегородской области. Об этом сообщает пресс-служба Городецкого городского суда. Адрес суда 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а, на карте: Судебные участки мировых судей.
Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20
Городецкий горсуд (Нижегородская область) вынес решение о сносе самовольной постройки – дома, возведённого в защитных зонах объектов культурного наследия (ОКН). Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-летнего местного жителя. Главная» Прокуратура Ардатовского района» Новости» Городецкий городской суд Нижегородской области по иску Нижегородской транспортной прокуратуры обязал ООО «ГСРЗ» оборудовать причальное сооружение в соответствии с требованием законодательства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Городецкий городской суд счёл вину обеих доказанной и дал Вахтель 4 года, Резниковой, за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека, – 3 года, обеим условно. Новости Городецкого района Нижегородской области. Вчера в городе Заволжье Нижегородской области произошла авария с участием пожарной машины и автомобилем Лада Гранта.
Городецкий городской суд
| Судебный участок №5 Городецкого судебного района Нижегородской области | Городец и Нижегородская область в новостях от News-Life с комментариями, открыто, оперативно, честно, официально, ежедневно 24 часа в сутки с Ньюс-Лайф. судно село на мель. |
| В Городце ударивший судью хулиган приговорен к исправработам | Городецкий городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении 46-летней сотрудницы банка, обвиненной в мошенничестве с использованием служебного положения по ч. 3. ст. 159 УК РФ. Об этом сообщили в прокуратуре Нижегородской области. |
| Городец — Судьи НН | Городецкий городской суд на основании вердикта присяжных оправдал местного жителя. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской. |
| Управляющий кладбищем в Городце осужден за взятки и мошенничество | 13.04.2012 г. около 20 часов находились в п. Первомайский Городецкого района Нижегородской области, где осуществляли работу с населением и проверку лиц, состоящих на учете в ОП по обслуживанию ье МО МВД России "Городецкий". |