Басманный суд Москвы принял решение о заключении под стражу Мухаммадсобира Файзова, одного из четверых обвиняемых в теракте, совершенном в подмосковном «Крокус Сити Холле». Басманный суд Москвы сегодня — Суд арестовал еще троих предполагаемых участников банды из Белгородской области. Почти у всех — жены и дети. Как выглядят обвиняемые в теракте в Crocus City Hall: фото и видео. Сегодня в Басманном суде им избрали меру пресечения.
Назначен новый председатель Басманного суда Москвы
В данном случае источником новости под заголовком «@boilerroomchannel: Басманное правосудие против басманного следствия» является данный сайт. Басманный суд Москвы принял решение о заключении под стражу Мухаммадсобира Файзова, одного из четверых обвиняемых в теракте, совершенном в подмосковном «Крокус Сити Холле». Басманный суд Москвы приговорил экс-заместителя начальника главного управления МЧС столицы Сергея Зотова к 2 годам и 6 месяцам колонии за получение взяток. Басманный суд закрыл от прессы процесс по избранию меры пресечения. Басманный суд отправил под стражу в СИЗО замглавы ФТС Елену Ягодкину.
Басманный суд эвакуируют после сообщений о минировании
Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в отношении Ягодкиной Елены Владимировны, занимающей должность заместителя руководителя ФТС России. Басманный суд закрыл от прессы процесс по избранию меры пресечения. Когда Андрею и другим обвиняемым в Басманном суде продлевали задержание под стражей в московском следственном изоляторе, наши адвокаты московские, очень опытные люди. Басманный суд Москвы отправил под домашний арест до 12 сентября гендиректора компании «Бюджетные и финансовые технологии» (БФТ) Александра Моносова.
Информация по судебным делам
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Он не признал вину во взяточничестве, но суд арестовал его на два месяца. По версии следствия, фигуранты расследования, вступившие в сговор с третьими лицами, в составе организованной группы осуществляли противоправную деятельность, связанную с оказанием услуг имущественного характера при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд МО РФ.
Хочешь о правосудии что-то сказать — вспомни ярлык. Какое правосудие? Хотя мы все равно пытаемся понять — а почему так? Значит, что-то не так мы делаем?
А лет семь назад Анатолий Кучерена — председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы, открыто призвал председателя Президиума Мосгорсуда Ольгу Егорову добровольно подать в отставку. Тем не менее, Егорова в своем кресле усидела — несмотря на то, что всю ее деятельность в суде преследуют скандалы. Например, бывший глава Красноярского алюминиевого завода Анатолий Быков обвинялся ни много, ни мало «в организации покушения на убийство» предпринимателя Вилора Струганова, в узких кругах известного как «Паша Цветомузыка». Дело было громкое и вина подсудимого считалась доказанной — так что Мещанский суд Москвы не мог не признать Быкова виновным. Суд и признал и даже приговорил к 6,5 годам, но условно. И закон соблюли и «хорошего» человека не посадили. Или например дело бывший министра юстиции России Валентина Ковалева, который обвинялся в хищении средств из созданного им общественного фонда и неоднократном получении взяток. Суммы украдены колоссальные, вина тоже доказана. Мосгорсуд дает ему 9 лет. И тоже условно. Скандальным оказалось и дело следователя МВД Павла Зайцева, который вел уголовное дело по контрабанде в известных торговым центрах «Гранд» и «Три кита». В деле замелькали весьма влиятельные имена, среди них — бывший сотрудник внешней разведки генерал-майор Евгений Заостровцев, отец генерал-полковника Юрия Заостровцева — тогда еще заместителя директора ФСБ и руководителя департамента экономической безопасности. То есть, люди важные и нужные. Поэтому в какой-то момент у слишком ретивого следака Генпрокуратура дело забрала и чуть погодя его прекратила. А так как следователь Зайцев посмел слишком глубоко копнуть и обидеть «авторитетных» людей, он сам попал под обвинение в превышении полномочий. Для показухи его надо было посадить, чтобы другим неповадно было закон исполнять — но к огорчению Генпрокуратуры, суд первой инстанции оправдал следователя. Верховный суд отменил решение, и дело снова оказалось в Мосгорсуде — у другого федерального судьи, который, изучив материалы, собирался выдать оправдательный вердикт. И тут на авансцену вышла председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Она вызвала к себе в кабинет неретивого судью прямо из совещательной комнаты что запрещено законом и устроила ему фактически допрос. Были и другие громкие процессы и не менее громкие их финалы. О деятельности Егоровой когда-то красноречиво сказал юрист Кантемир Карамзин: «… Егорова искренне не осознает, что лично сама превратила московские суды в Мосгорштамп, и именно в результате её методов управления, процессы, особенно уголовные, не имеют ничего общего с духом и буквой закона, а больше напоминают игру в наперстки и шулерство. Судьи первой инстанции, почти всегда безнаказанно, повторяют любой набор слов и грамматических ошибок из обвинительных заключений. Кассация, не оценивая «неудобные» доводы жалоб, эти же приговоры перепечатывает». Бывший судья Дорогомиловского суда Александр Меликов, уволенный со своей должности с формулировкой «за излишнюю мягкость», считает, что одна из главных проблем российских судов — священный ужас системы перед оправдательными приговорами: «Для Егоровой суд — это механизм по назначению меры наказания. Психология такая: органам виднее, невиновных в судах не бывает». Меликов утверждает, что совершенно независимых судей в московских судах не осталось. Всем приходится в той или иной мере идти на сделки с совестью, понимая, что в любой момент могут позвонить сверху и сказать, как надо решить дело, а людей с принципами оттуда давно уже выдавили. Бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин считает, что проблемы судебной системы Москвы таятся отнюдь не в самой Егорововой: «Она — часть административной пирамиды, и потому она тоже под собой выстроила жесткую административную вертикаль». О политической составляющей Егоровой ходит много легенд. И в 2011 году ей прочили отставку после ухода со своего поста мэра Москвы Юрия Лужкова. Но, видимо, не из одного громкого имени бывшего градоначальника состоит «кровля» Мосгорсуда. Пригодилась госпожа Егорова и другим «светским персонам». Например, дело четы Слуцкеров экс-сенатора и его бывшей супруги , где Мосгорсуд сначала принимал сторону одного супруга, то другого, разыгрывая дело по всем правилам жанра.
В Москве суд арестовал сотрудника ДПС по делу о взятке от Шахина Аббасова
| Информация по судебным делам | Басманный районный суд Москвы удовлетворил ходатайство органов предварительного расследования и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении. |
| Басманный суд Москвы 24 марта вынесет решение по террористам, напавшим на «Крокус» | На кадрах видно, что все здание Басманного суда было огорожено. |
| Суд в Москве арестовал соучредителя стройфирмы по делу Тимура Иванова - 25.04.2024, ПРАЙМ | Басманный суд Москвы отправил под домашний арест до 12 сентября гендиректора компании «Бюджетные и финансовые технологии» (БФТ) Александра Моносова. |
| Суды общей юрисдикции города Москвы – Telegram | Басманный суд: СИЗО для замначальника ЦЭД. |
Новости по тегу: Басманный Суд
Новости сайта , телеканалов ''Россия 24'' и ''Россия 1''. Дагестанские силовики постепенно начинают понимать на себе, что такое "басманное правосудие". Дагестанские силовики постепенно начинают понимать на себе, что такое "басманное правосудие". Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании. Дагестанские силовики постепенно начинают понимать на себе, что такое "басманное правосудие".
Басманный суд как отражение общего состояния всей судебной системы
Был интересный момент, которым пытались обвиняемых и защитников загнать в угол. Сначала дают ознакомиться с аудиозаписью, а потом через несколько месяцев дают протоколы для ознакомления. Расчёт на то, что люди, прослушав аудиозапись, через несколько месяцев не вспомнят, что там говорилось в аудиозаписи. Считаю, что это попытка не дать защитникам выполнить свою роль. Но, как говорится, не на тех напали. Потому что как раз в течении того времени, когда нам дали возможность ознакомиться с аудиозаписями, мы сами сделали стенограмму, когда представили протоколы, и обнаружили фальсификацию протоколов судебных заседаний. Оказалось, что некоторые фразы и выражения, которые были записаны в протоколе судебного заседания и подтверждены со стороны суда, были переданы с точностью до наоборот. Например, там, где Андрей говорит, что он не согласен потому-то, потому-то, в судебном протоколе написано, что да, он согласен.
Это чистой воды фальсификация. Мы увидели полное изъятие фрагментов из первых выступлений защиты: в записи это есть, а в протоколе почему-то этого нет. Это тоже попытка исказить ситуацию. Ещё был такой случай, когда представитель защиты, адвокат одного из обвиняемых заболела, принесла справку о том, что не может сейчас этим делом заниматься, так как физически не в состоянии, но суд сказал, что их это не касается, что у неё есть 3 дня календарных для ознакомления. Это ещё один способ препятствовать защиты обвиняемых.
Владимир Полуянов: На мой взгляд, нетипичность «Дела Метростроя» в том, что у него совершенно очевиден заказчик, его никто не скрывает, многие вещи называются своими именами. Почему-то это считается совершенно нормальным. Максим Морозов: Харлашкина в то время называли кризис-менеджером, тем удивительнее арест. Здесь больше политики, поскольку метро в Петербурге — это болезненная тема?
Либо пытаются разобраться с юридической точки зрения? Владимир Полуянов: Нет, конечно, никто с юридической точки зрения здесь разбираться не собирается, на мой взгляд, это исключительно политическая активность. Нельзя допускать нарушения расчётов с кредиторами в таком объёме, как у «Метростроя», и при этом никого не наказать в уголовно-правовом поле! Конечно, это дело должно было стать показательным не только для Петербурга, но и для всей России. А какое показательное дело может обойтись без показательной посадки? Здесь судить очень сложно, с учётом того, что мы явно не обладаем всей полнотой информации о том, какие ему поступают предложения о заключении соглашения со следствием, насколько он может быть полезен. Может быть, напротив, ситуация такая, что никто не собирается изучать показания Харлашкина, потому что это потребует привлечения новых фигурантов. Поэтому, я думаю, сейчас будет происходить очень активная процедура торговли между его адвокатами и следствием, пока они не найдут какой-то общий предмет для торга и взаимовыгодные условия для того, чтобы обменять более мягкий приговор на какие-то сведения, которые могут быть полезны. Перед ним сейчас, скорее всего, будет стоять выбор одного из двух: либо о чём-то молчать, либо, наоборот, о чём-то рассказывать.
Максим Морозов: Ещё одна тема — скандальный законопроект о едином рекламном операторе, который, по словам аналитиков, монополизирует рынок. Какими могут быть последствия, если документ примут в данной редакции?
Утверждать это с ещё большей уверенностью позволяет сам ход рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Защитникам Андрея Левченко и других подсудимых постоянно пытались мешать, в том числе на этапе подготовки к апелляции, а в протоколах суда допустили грубейшие искажения и изъятия фрагментов.
Для ютуб-канала «Сергей Королёв» Сергей Левченко рассказал о том, как шла подготовка к апелляции и какие грубые искажения в судебном протоколе удалось обнаружить защитникам. После того, как был оглашён приговор, устно было сказано, что через недельку-две суд начнёт выдавать протоколы для ознакомления с судебным заседанием — не получилось ни через недельку, ни через две, ни через месяц, ни через два месяца. А потом уже в октябре месяце начали выдавать протоколы судебных заседаний и требовали в кратчайшие сроки ознакомиться. Был интересный момент, которым пытались обвиняемых и защитников загнать в угол.
Сначала дают ознакомиться с аудиозаписью, а потом через несколько месяцев дают протоколы для ознакомления. Расчёт на то, что люди, прослушав аудиозапись, через несколько месяцев не вспомнят, что там говорилось в аудиозаписи. Считаю, что это попытка не дать защитникам выполнить свою роль. Но, как говорится, не на тех напали.
Потому что как раз в течении того времени, когда нам дали возможность ознакомиться с аудиозаписями, мы сами сделали стенограмму, когда представили протоколы, и обнаружили фальсификацию протоколов судебных заседаний. Оказалось, что некоторые фразы и выражения, которые были записаны в протоколе судебного заседания и подтверждены со стороны суда, были переданы с точностью до наоборот. Например, там, где Андрей говорит, что он не согласен потому-то, потому-то, в судебном протоколе написано, что да, он согласен.
Причем текст приговора, по словам адвоката Дмитрия Аграновского, идентичен тексту обвинения.
Причем в обвинение строится на том, что Армен «имитировал надругательство над государственным флагом». Таким образом, получается, что преступление было имитированным, а наказание получилось настоящим. Собственно, ничего иного ни сам Армен, ни его адвокат и многочисленные соратники по компартии и Молодежному левому фронту не ожидали. Они говорят, что судья Сташина известна как «специалист» по политическим процессам, в частности, целой серией неоправданно жестких решений и явно незаконных решений по делам членов других молодежных групп.
То есть она, очевидно, должна была четко выполнить указания власти, даже допуская нарушения УПК после одного из них, особо грубого — принятия без согласования со второй стороной письменных показаний свидетеля обвинения, не явившегося в суд, защитой Бениаминова был даже подан отвод судье, который она не приняла. Если же кто-то способен на решительные действия — его следует наказать так, чтобы другим было неповадно. Поэтому приговор такой, каким и должен был быть, - считает сам подсудимый. Его соратники говорят, что цель такого наказания очевидна: выключить Армена из политической борьбы, как минимум, на два года.
Ведь он достаточно успешно выступил на недавних выборах в Псковское областное законодательной собрание, хотя и не выиграл их. Его перспективы многими аналитиками признаны блестящими. В свои 32 года он уже очень популярен в среде левого электората. В 2003 году по итогам опроса аналитиков, он был признан «молодым левым года».
Если же приговор вступит в силу, то он в течение двух лет не сможет даже выступить на митинге — это будет основанием для того, чтобы упрятать молодого коммуниста за решетку. Однако Армен Бениаминов не собирается складывать руки. Он намерен обжаловать решение Тверского суда. Как скандировала толпа людей, пришедших поддержать его: «наша цель — Кремль»!
Москва, Тверской районный суд. Уважаемый суд! Ваша честь! Я долго думал над тем, как могло случиться, что я вдруг оказался на скамье подсудимых.
Почему и как это случилось, честно говоря, мне несколько непонятно. Непонятна ситуация, когда сейчас уважаемый обвинитель говорит о подрыве государственной власти. Я хотел бы узнать мнение товарища обвинителя о недавних событиях. Спустя несколько месяцев некий господин Горбачёв объявил о том, что Советский Союз как геополитическая единица перестает существовать, невзирая на то, что высшим суверенитетом, несущим власть в стране, является его многонациональный народ.
О чём тогда думали обвинители? Почему они молчали? Но Виктор Иванович Илюхин сразу перестал быть прокурором: его сняли с работы. А вся страна тогда молчала — все советские люди, которые присягали Советской власти, Советскому Союзу.
Почему, когда ночью с Кремля снимали официальный флаг Советского Союза соответствующий всем параметрам — и по размеру и по цветовой гамме , красный флаг с серпом и молотом, никто не возмущался? Прокуратура молчала, когда господин Блохин, будущий депутат Госдумы, полез на крышу Кремля снимать советский флаг. Снимать красный флаг отказались и комендант Кремля, и офицеры — и тогда господин Блохин сорвал государственный флаг, о чем потом гордо рассказывал. Так почему тогда прокуратура молчала?
И почему ни господин Горбачев, ни господин Ельцин не предстали перед судом? Я бы хотел знать, до каких пор такая система будет существовать? Когда люди, которые в миг перекрасились, забыли все свои былые убеждения и данные когда-то присяги, перекрасились и стали теперь уважаемыми людьми, а те, кто говорит о том, что думает, считаются преступниками, нарушившими закон.