В марте 2014 года, чтобы придать своей оккупации видимость легитимности – в нарушение международного права и в нарушение обязательств России как государства-участника ОБСЕ, – Москва организовала фиктивный референдум в Крыму. Можно бесконечно обвинять РФ в аннексии Крыма и считать данный аргумент козырем, который разбивает всю «киселёвскую» пропаганду в пух и прах. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе прошел общенародный референдум о статусе полуострова.
Добро пожаловать на сайт Федерального министерства иностранных дел
| Почему 40-миллионная Украина сдала России Крым без боя | Главная» Новости» События февраля 2014 года в крыму. |
| Хронология аннексии Крыма Российской Федерацией | До 16 марта 2014 года Автономная Республика Крым существовала в виде автономии в составе Украины, имеющей также и свою Конституцию АРК, принятую 21 октября 1998 года. |
| Присоединение Крыма к Российской Федерации — Викицитатник | 19 февраля 2014 года – 19 февраля 2014 года – в ходе заседания Верховного Совета Крыма с трибуны парламента была озвучена идея возвращения Крыма в состав России в случае дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине. |
Крым вошел в состав России
То есть он дал слово руководителя, так называемого лидера крымско-татарского народа, который не должен разбрасываться словами, и если сказал, то слово должен сдержать. Я подчеркиваю — «так называемых», потому что сейчас очевидно, что они таковыми не являются и не являлись — это была ширма и спекуляция на крымско-татарском народе. Стало очевидно, что наши опасения не беспочвенны и планируется провокация со стороны радикально настроенного крыла меджлиса. Плюс мы уже четко знали, что сюда высадился десант из представителей «Правого сектора», которые обкатали все свое «чудо-мастерство» на майдане в Киеве. Мы были готовы к худшему, была поднята по тревоге дежурная рота ополчения. К назначенному времени нашего митинга начали стекаться пророссийски настроенные люди. В тот момент очень разочаровала милиция, которая вместо того, чтобы выполнить свою миссию и свой долг и не допустить противостояния и вообще никаких противоправных действий, сработала в помощь оппонентам. Милиция оттеснила пророссийских активистов и позволила занять удобную позицию экстремистски настроенным гражданам, что впоследствии и привело к таким серьёзным и ужасным последствиям почти шестичасового противостояния. Попытки наших лидеров разрешить этот вопрос мирным путём вылились в то, что со стороны экстремистов пошёл в ход порошок, палки, газ, всё это переросло в давку, которая привела к гибели двух человек.
Эти люди скончались, отстаивая свою свободу и правду. В этот день наше крымское сообщество до конца осознало, что обратной дороги нет: либо мы отстоим свою свободу и то, во что мы верим, либо просто-напросто мы будем жить по чужим правилам и под гнётом, который нам навяжут, что для крымчан было абсолютно неприемлемым. И если бы на тот момент не было сформировано ополчение, то и результат был бы совершенно непредсказуемым. Фактически ополчение тогда составляло ядро и локомотив всего сопротивления. Это не просто люди за какие-то блага и выгоды пришли, а идейные и с чувством, что это их правда и их бой. И ополченцы своим настроем зарядили всех крымчан и своими слаженными действиями приняли на себя первые удары — это и «поезда дружбы», и провокаторы, которые вели в Крыму мощную подрывную кампанию. Поэтому роль ополченцев того периода не просто не может быть переоценена — боюсь, что мы с вами ещё не до конца понимаем, насколько серьёзна была роль отрядов ополчения и самообороны. Нам предстоит ещё много открыть деталей, о которых пока не пришло время говорить.
Впрочем, героизм, якобы проявленный нынешними крымскими чиновниками из «команды победителей» в тот драматический день сильно преувеличен, считают многие. Об этом в частности рассказал в одном из телеэфиров легендарный командующий ополчением Донбасса Игорь Стрелков, который с 21 февраля 2014 года был в Крыму, где тайно помогал процессу перехода полуострова под контроль России. Вот ролик, где Стрелков рассказывает, как наутро после русско-татарского столкновения насильно сгонял крымских депутатов на историческое заседание в Верховный совет: Читайте также.
Короче говоря, ситуация требовала от украинских политиков и военных продуманных, но решительных шагов в осуществлении плана сохранения Крыма. Вместо этого руководство Генштаба и Минобороны впало в бюрократию: с утра до вечера проводились долгие бестолковые совещания, заслушивались какие-то отчеты сомнительного содержания, а главное — не принималось никаких решений. Новые руководители армии оказались людьми некомпетентными. А что вы хотите — они лет 10 в армии не были и вообще мало что понимали в происходящем. Плюс — политическая составляющая, плюс боязнь потери должности и т. Не найдя понимания у руководства армии, Владимир Замана в начале марта отправился на полуостров, дабы лично оценить обстановку и найти новые веские аргументы в пользу своего плана защиты Крыма.
В первую очередь он встретился с командующим Черноморским флотом РФ адмиралом Витко. Они были знакомы, разговор происходил один на один. На вопрос: «Что происходит? По решительному виду командующего флотом Замана понял, что решение уже принято в Москве и счет идет на дни. Три дня генерал ездил по украинским частям, встречался с командирами, потом вернулся в Киев, встретился лично с Турчиновым и Парубием, доложил обстановку. Генерал в пятый раз показал план введения четырех батальонов ВДВ, рассказал о том, что медлить больше нельзя и… И ничего. На заседании СНБО глава Минобороны Тенюх доложил, что украинская армия не готова воевать с Россией и руководство страны приняло решение не начинать активных действий. Аргументы Заманы во внимание приняты не были. В частном порядке ему сообщили: мол, наши западные партнеры рекомендовали «не делать резких движений».
Это была стратегическая ошибка. В Вашингтоне посчитали, что Кремль не решится на аннексию Крыма. Можно сколько угодно говорить о том, как он проходил к слову, многие наблюдатели, в том числе европейские, отметили, что процедура прошла вполне демократично , но есть ДОКУМЕНТ о народном волеизъявлении, который перевесит сотни аргументов. Так без единого выстрела, без малейшего сопротивления майданная власть отдала России Крым. А теперь голосит об аннексии: караул, забрали! Ну, во-первых, не забрали, а увели. Увели из-под носа у ротозеев и трусов. Во-вторых, какая аннексия?! Аннексия — это когда штыком в пузо, когда до последнего патрона, когда со связкой гранат под танк и телом на дзот… Но только не так, как это произошло в Крыму.
Крымчане не захотели быть с отмайданенной Украиной, отказались жить в стране, где победила идеология махрового национализма, где ставят памятники Бандере и Шухевичу, где процветают пещерный антикоммунизм и патологическая русофобия, царят беззаконие и всеобщий бардак. Владимир Замана утверждает: заявления о том, что «Путин все равно забрал бы Крым», что «у России был давний план по захвату полуострова», не более чем отговорки майданной власти, дабы оправдать свой провал. Может, какой-то теоретический план у Москвы и был какой сосед не мечтает отхватить участок у соседа , но конкретного военного плана не было. События развивались спонтанно. По свидетельству украинских офицеров, «зеленые человечки» поначалу не знали куда идти и что делать. Вместо блокирования украинских гарнизонов они ошибочно окружали частные и государственные объекты.
В частности, речь шла о референдуме, который должен существенно расширить полномочия Автономии напомню, он назначен на 30 марта , а также о смене премьер-министра Республики. Представитель Партии регионов Анатолий Могилёв ушел в отставку, а вместо него был назначен предприниматель и лидер движения «Русское единство» Сергей Аксёнов. Впрочем, об этом мы узнали лишь вечером. Когда новоиспеченный премьер вышел к прессе. Мне ничего не оставалось, как рвануть на ближайший пункт ГАИ в Чонгар. Приехала я туда за полночь. И сразу поняла, что молва не обманула. На обочине дороги грелись у костров вооруженные дубинками мужчины из окрестных сел около 300 человек. Возле поста Госавтоинспекции прогуливались люди в камуфляже без знаков различия, в масках и с «калашами». Проскочить мимо них на полуостров не смогла бы ни одна машина. Для этого они предусмотрительно разложили на трассе шины. Каждый остановившийся автомобиль неизвестные в форме тщательно досматривали. А потом отпускали. По какому праву они это делали? Судя по всему, на том простом основании, что у них было оружие. Сегодня утром. После того как появилась оперативная информация о том, что бойцы «Правого сектора» едут в Крым, чтобы напасть на местных жителей. У нас здесь семьи, и мы хотим их защитить от фашистов. Вот и селяне нас поддержали! Из них уже сформированы «отряды самообороны». Местные жители нас еще и кормят. В общем, поддерживают, как могут. Позже парни все-таки признались, что являются сотрудниками крымских силовых структур. Есть среди них и бойцы спецподразделения «Беркут». Как действующие, так и уже вышедшие на пенсию. Но мы этого не допустим! А нас подставили. Все нас нае…! И глава МВД, и сбежавший президент. А теперь мы будем делать то, что считаем необходимым. Мы сами сюда пришли, сами и уйдем. Мне начинает казаться, что я нахожусь в эпицентре какого-то глобального заговора. Поверить в то, что спецназовцы перекрыли все дороги по собственной инициативе, я не могу. Как, впрочем, и добиться правды о том, кто стоит за силовиками. Но общаться дальше бойцы со мной не желают. Я смотрела ее вместе с жителями Симферополя в кафе неподалеку от парламента. Уже через час громче всех поносивший гаранта «самообороновец» пошел к парламенту и с рупором в руках начал убеждать прохожих в том, что новая киевская власть незаконна, Турчинов — самозванец, а сбежавший в Россию Виктор Янукович — единственный легитимный глава нашего государства. Что же он думает на самом деле? Вот и я за него агитирую. Как Россия скажет, так крымчане и сделают… Тем временем улицы Симферополя заполоняют российские солдаты. От комментариев армейцы из соседней страны, естественно, отказываются. Мол, разговаривать с журналистами им не разрешает командование. Он прилетел из столицы для переговоров с руководством Автономии. Толпа накачанных молодчиков окружает киевского гостя и требует, чтобы он немедленно покинул Крым. В сопровождении озверевших людей Порошенко отправляется в сторону железнодорожного вокзала. Рядом с ним шагают три милиционера и несколько охранников. В какой-то момент Порошенко оборачивается назад и говорит кому-то из окруживших его людей: — Вот только в спину стрелять не надо! Вместе с десятками других журналистов я бегу вслед за бизнесменом и преследующими его людьми. Когда же нервы у Порошенко не выдержат? А вдруг его действительно сейчас разорвут?! К счастью, все заканчивается хорошо. Свернув за угол, олигарх вместе с охранниками садится в первое попавшееся такси. Толпа пытается вытащить его из машины и учинить расправу. Но таксист дает газу, и автомобиль уносит Порошенко подальше от разъяренных людей. Спустя пару часов Порошенко улетает из Симферополя в Киев. Выплеснувшаяся на одного из политических лидеров Майдана ненависть окончательно отрезвляет меня. Все происходящее в Республике наконец-то становится на свои места. Крым не понял Майдан. А Майдан не подумал о том, что необходимо найти общий язык со всеми гражданами своей страны. В результате полуостров ощетинился, и теперь многие хотя далеко не все приветствуют российских военных. Да и сам полуостров к концу марта украинской властью де-факто уже не контролировался. Мы сидим на мягких подушках в комнате, которая примыкает к мечети. Вокруг — старейшины. Они возглавляют татарские отряды самообороны. Пожилой татарин в черной феске, кожаной куртке и с пробивающейся в аккуратной бородке сединой тщательно подбирает каждое сказанное мне слово: — И теперь мы не можем не переживать из-за происходящего в Крыму. Поэтому представители нашей самообороны постоянно патрулируют все наши поселки. А на мечетях есть громкоговорители, которые помогут быстро оповестить людей об опасности. Мы в состоянии себя защитить. Просто считаем, что меры предосторожности нам сейчас необходимы. Вообще, мы хотим жить в мире с другими народами полуострова. И многое готовы ради этого сделать. И конечно, не рады этому. Нам лучше жить в Украине, которая выбрала демократический путь развития. А значит, является страной, где не может повториться история с депортацией целого народа. Но я думаю, что пока рано делать выводы. Надо посмотреть, как будут развиваться события… — А я считаю, что сейчас украинские политики и журналисты должны сделать все, чтобы сохранить Крым! Но революция закончилась, и пора подумать о мирной жизни. И хватит показывать по телевизору «Правый сектор». Нужно успокоить славян в Крыму. Хватит их обижать и пугать. Но вмешиваться пока мы не станем. Понимаете, рано или поздно вы, православные — русские и украинцы, между собой договоритесь. А мы, мусульмане, можем оказаться крайними. Так что наша задача — сохранить своих детей и внуков живыми. И не предпринимать необдуманных шагов. Но доказательств этого у нас нет. Да и поведутся на это предложение единицы. Мы хорошо помним свою историю и не верим России. Офицеры из «Бельбека»: «Мы чувствуем себя брошенными» 14—20 марта Киев — Севастополь Я побывала в Крыму в одной из украинских воинских частей, которые уже больше двух недель оккупированы российской армией. Наши военные идут строем и несут два знамени: красное полковое — времен Великой Отечественной войны и желто-голубое — государственное. Оружия у них нет. Рядом бегут журналисты с видеокамерами и фотоаппаратами. Впереди стоят вооруженные до зубов люди в российской военной форме без опознавательных знаков. Судя по выправке, спецназовцы. У них за спиной военный грузовик «Урал» и две боевые машины «Тигр». Командир украинской воинской части номер 4515 она обслуживает аэропорт «Бельбек» полковник Юрий Мамчур командует: — Раз, два, три! Воздух взрывает нестройный хор голосов: «Ще не вмерла Украины и слава, и воля… Ще нам, браття украинци, усмихнеться доля…» Спецназовцы кричат: — Стой, стрелять будем! Журналистам не снимать! Будем бить по ногам! Один из россиян выпускает несколько автоматных очередей боевыми патронами в воздух, но наши продолжают шагать. Теперь россиян и украинцев отделяют всего пара шагов. Вы стрелять будете?! В ответ — тишина. Но губы у одного из незнакомцев с автоматом дрожат. Внезапно возле спецназа появляются парни из крымской «самообороны». Хозяева здесь мы… На провокации наши не реагируют. Юрий Мамчур вступает в переговоры с людьми в форме. Просит пропустить своих подчиненных на рабочие места, которые находятся в аэропорту.
Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист. Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель: «Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки». Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам: Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным. Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был «подарен» Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии. Впрочем, это была не более чем передача Крыма одной союзной республикой другой.
10 лет прошло после референдума о присоединении Крыма. 13 фото события, которое изменило историю
Аннексии нарушают запрет на применение насилия в межгосударственных отношениях — основополагающую норму правового миропорядка. В таком случае они, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, дают право подвергшемуся нападению государству применить военную силу в целях самообороны и запросить помощь третьих государств. Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Это означало бы открытую войну против России — но этого не произошло. Потому что аннексии просто не было. Райнхард Меркель в связи с этим предостерегает от слишком вольной трактовки термина «аннексия» и приходит к выводу: «Конечно, это абстрактное определение дает большое пространство для трактовки. И одна из трактовок позволяет Западу обвинять Россию в агрессивных действиях, которыми он оправдывает собственное возмущение.
Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия». Причины для отделения сецессии Крыма Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве. По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти». Непосредственно после «смены режима» в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины позднее это решение было отменено.
Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку Путину в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых русских ». Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью». В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии.
НАТО, несмотря на обещания западных политиков в 90-е, так и не был превращен в блок политический и остался военным. Не прекратились и попытки США продолжать диктовать свои условия всей планете. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли чёрту", - заявил Владимир Путин.
Реакция западных стран на воссоединение Крыма с Россией Путина, по его словам, не удивила. Мы уже привыкли к их двойным стандартам. Признание независимости Косова и нежелание признавать свободное волеизъявление крымчан - именно из этой области. Не так давно 17 апреля 2009 года Соединенные Штаты представили в Международный суд по Косово письменный меморандум, который Путин процитировал: "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права". Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются". От тех же Соединённых Штатов и Европы мы слышим, что Косово - это, мол, опять какой-то особый случай.
В чём же, по мнению наших коллег, заключается его исключительность? Оказывается в том, что в ходе конфликта в Косово было много человеческих жертв. Это какой-то удивительный примитивный и прямолинейный цинизм. Нельзя же всё так грубо подвёрстывать под свои интересы, один и тот же предмет сегодня называть белым, а завтра чёрным. Получается, нужно доводить любой конфликт до человеческих жертв, что ли? То, что ситуация в Крыму после украинского госпереворота развивалась не так, как планировали ее на Западе, иллюстрируют и отдельные, откровенно агрессивные высказывания в адрес России. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны - разного рода национал-предателей, или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей.
Несмотря на то, что договор регулирует лишь сухопутную границу [13] , а урегулирование морской границы перекладывает на другие соглашения [14] , Крымский полуостров, согласно визуальным приложениям по ст. Вторая часть утверждения А вот со второй частью утверждения согласится нельзя — сецессия Крыма и Севастополя в 2014 году произошла по итогам референдума, а договор о государственной границе не наделен запрета права на самоопределение для населения приграничных территорий. Плюс нельзя забывать про иные юридические моменты — например, незаконную передачу Крыма в 1954 году см. Наконец необходимо напомнить почему Россия приняла решение признать крымский полуостров территорией Украины. Об этом рассказал Путин в той же речи: Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права. Крым — это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет. Первым делом новые так называемые «власти» внесли скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств. Правда, зарубежные спонсоры этих сегодняшних «политиков», кураторы сегодняшних «властей» сразу одёрнули инициаторов этой затеи. Законопроект был отложен, отложен в сторону, но явно про запас. О самом факте его существования сейчас умалчивается, видимо, расчёт на короткую человеческую память. Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры — приспешника Гитлера во время Второй мировой войны. Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины. Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством. Можно бесконечно обвинять РФ в аннексии Крыма и считать данный аргумент козырем, который разбивает всю «киселёвскую» пропаганду в пух и прах. При этом противники Крыма не учитывают слабые стороны данного штампа. О них и пойдет речь ниже. Аннексия «Аннексия» — это насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. На практике ни один из этих сценариев не был релизован. Референдум с общеизвестным итогом не сделал Крым частью России, а послужил основанием провозгласить его независимым государством 17 марта в соответствии с 1 статьей крымской декларации. Конечно, можно возразить, что это была договорная игра, что де юре не соответствует де факто — и это будет бессмысленно. Правовые факты именно таковы, как описаны. Предварительные консультации руководства Крыма и России международным нормам не противоречат. Если кто-то предъявляет обвинения и утверждает, что международное право здесь было нарушено, он должен предъявить юридически состоятельные доказательства нарушения. Обвинения же в скоротечности процессов признания и присоединения Крыма ещё меньше лишены оснований — на фоне отсутствия регуляции скорости таких процессов в международном праве и признания Косова западными странами на следующий день после провозглашения независимости. На языке права это называется «прецедент». И наконец, игнорируется факт, что отношения Крыма и России длились более 20 лет. Все эти годы в России крымский вопрос рассматривался и анализировался с позиций права и справедливости. Ещё более бурно шел процесс в Крыму. Оформление было быстрым, потому что нам давным-давно всё было ясно. Нам не нужно было ждать несколько месяцев, чтобы решить насколько серьезно наше намерение жить в одной семье. При этом существует главная правовая проблема, которая отличает Крым от других прецедентов, в том числе косовского. Если изначально существовало намерение Крыма присоединиться к России, а у России присоединить Крым, то все прочие действия признаются притворством и соответственно нормы о праве народа обретение независимости перестают работать — поэтому Президент РФ до присоединения говорил, что намерения присоединить Крым не было. Как уже говорилось выше, по итогам референдума Крым был провозглашён независимым государством, которое в тот же день было признано Россией [21] , а частью России он стал лишь после подписания договора об объединении двух государств [22]. И проблема в том, что между признанием и присоединением прошло очень мало времени — в идеале между ними должно было пройти несколько десятков лет как сделала Франция с Коморскими островами , в течении которых противники сецессии Крыма смирились бы с сим фактом и признали независимость Крыма, то есть де-факто превратилось бы в де-юре. Разумеется, в таком случае вопрос на референдуме стоял бы иначе, но произошло то, что произошло. Вероятно теперь придётся ждать десятки лет, пока Крым будет формально признан значительной частью международного сообщества как часть России. А это произойдет, потому что существуют факт выбора крымчан в пользу России и факт отсутствия доказательств навязывания этого выбора — и то, и другое будет невозможно игнорировать вечно. Но в ближайшем будущем всё останется по-прежнему — даже Белоруссия выступает за непризнание Крыма частью России [23] [24].
Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации: В России признаны экстремистскими и запрещены организации: Организации, СМИ и физические лица, признанные в России иностранными агентами: «Национальный фонд в поддержку демократии» The National Endowment for Democracy Институт Открытое Общество Фонд Содействия OSI Assistance Foundation Фонд Открытое общество Open Society Foundation «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» U. Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.
Почему 40-миллионная Украина сдала России Крым без боя
Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днем – в республике прошел референдум, по результатам которого полуостров воссоединился с Россией. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся референдум, по результатам которого около 97% избирателей республики и 95,6% избирателей города проголосовали за воссоединение полуострова с Россией. Возвращение Крыма домой, в Россию, ускорил государственный переворот на Украине, который произошел зимой 2014 года. 18 марта 2014 года произошло присоединение Крыма к России, то есть вхождение в состав Российской Федерации территории полуострова Крым (с расположенными на ней Республикой Крым и городом Севастополем), который до этого входил в состав д. Присоединение Крыма к Российской Федерации (на Украине, в странах Европы и Запада — аннексия Крыма Российской Федерацией[55][56][57]; в России — также воссоединение Крыма с Россией[58]) — не признанное большей частью международного сообщества[59][60][61].
Крым вошёл в состав РФ: как это произошло и что этому способствовало?
| Request Rejected | Он будет еще очень долго обсуждаться. Сегодня вспомним и разберёмся, что произошло в Крыму 6 л. |
| Четыре сценария развития событий в Крыму в 2024 году. Подробный разбор - | В марте 2014 года, чтобы придать своей оккупации видимость легитимности – в нарушение международного права и в нарушение обязательств России как государства-участника ОБСЕ, – Москва организовала фиктивный референдум в Крыму. |
| Как Россия присоединяла Крым. Расследование «Газеты.Ru» | В 2014 году, когда Крым перешел в состав России, стало очевидно, что его магистрали требуют капитального ремонта. |
| Крымчане рассказали, как 16 марта 2014 голосовали за возвращение в РФ | ПАСЕ отказалась вернуть России право голоса ПАСЕ отказалась возвращать российской делегации полномочия, которых депутаты Госдумы и сенаторы лишились в январе из-за присоединения Крыма и войны в Донбассе. |
| 2014 г. - Возвращение Крыма в состав России (кратко) | С 2014 года словосочетание "Крым наш" получило политическую окраску. |
Почему 40-миллионная Украина сдала России Крым без боя
В марте 2014 года Россия аннексировала Крым и Севастополь. В 2014 году полуостров Крым вновь стал частью России, войдя в ее состав в качестве двух административно-территориальных единиц (регионов) – Республики Крым и Севастополя. Невзирая на западную пропаганду и муссирования темы «аннексии» Крыма в СМИ, у него нет никаких сомнений, что подавляющее большинство жителей полуострова проголосовали за присоединение к России добровольно.
Десять лет назад Крым вернулся в Россию: как это было
Конечно, Украина с этим не смирилась. Но убеждать бывших граждан одуматься киевская власть стала своеобразно, пытаясь отрезать полуостров буквально от всего. Крыму устроили водную и продуктовую блокаду, перекрыли все дороги, взорвали ЛЭП, лишив Крым электричества, прекратили железнодорожное сообщение. Но это не принесло результатов, все проблемы были устранены.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Пожаловаться 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе прошёл референдум, по результатам которого уже 18 марта полуостров официально вернулся в состав России. Конечно, Украина с этим не смирилась. Но убеждать бывших граждан одуматься киевская власть стала своеобразно, пытаясь отрезать полуостров буквально от всего.
Крыму устроили водную и продуктовую блокаду, перекрыли все дороги, взорвали ЛЭП, лишив Крым электричества, прекратили железнодорожное сообщение.
Утром 27 февраля 2014 года неизвестные берут под контроль здания Совета министров и Верховного совета Крыма. Президиум крымского парламента возлагает на себя всю полноту власти в Крыму. Собранные на внеочередную сессию парламентарии решают провести республиканский референдум, отправляют в отставку председателя крымского правительства Анатолия Могилёва и назначают на его место Сергея Аксёнова. В Севастополе объявляют мобилизацию.
Но симферопольцам этот день запомнился, прежде всего, визитом украинского олигарха и на тот момент нардепа Петра Порошенко и его позорным изгнанием. С референдумом тоже решили не тянуть и заявляют новую дату его проведения на 30 марта. Несмотря на воскресный день, в Крыму активно идет формирование органов власти и переговорные процессы со всеми заинтересованными в скорейшей стабилизации ситуации на полуострове. Самооборона и стоящие за их спинами вооруженные люди без опознавательных знаков берут под контроль новые объекты, а остатки военно-морских сил Украины блокированы в Севастопольской бухте и на Донузлаве.
Война с первых дней
Ровно девять лет назад, 18 марта 2014 года Крым и Севастополь официально стали российски. Аннексия Крыма Россией имела далеко идущие последствия, приведя к продолжающимся конфликтам на востоке Украины и обострению международных отношений. Присоединение Крыма к Российской Федерации (на Украине, в странах Европы и Запада — аннексия Крыма Российской Федерацией[55][56][57]; в России — также воссоединение Крыма с Россией[58]) — не признанное большей частью международного сообщества[59][60][61].
Как Россия присоединяла Крым. Расследование «Газеты.Ru»
Украина считает территорию Крыма аннексированной и обвиняет Москву в нарушении прав крымских татар. Присоединение Крыма к Российской Федерации (на Украине, в странах Европы и Запада — аннексия Крыма Российской Федерацией[55][56][57]; в России — также воссоединение Крыма с Россией[58]) — не признанное большей частью международного сообщества[59][60][61]. хотим вернуться. Демонстрация противников присоединения Крыма возле российского посольствав Лондоне, 16 марта 2014 года. На этой неделе исполняется семь лет со дня противоправной аннексии украинского полуострова Крым. Присоединение Крыма к России в 2014 году вызвало большой резонанс в мировом сообществе.