Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора строительной фирмы, об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». АстраханьРейтинг: 7338. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора строительной фирмы, об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
Суд также лишил его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. По данным прокуратуры, в октябре 2017 года глава города дал указание подчиненным подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в Ахтубинске. На этой территории была недвижимость, принадлежащая его близкому родственнику.
Депутат городского совета г. Ахтубинска и его соучастники осуждены за хищение 5 миллионов рублей, выделенных из федерального бюджета РФ на капитальный ремонт жилищного фонда 14 декабря 2010 Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских.
Они признаны виновными по ч. Ермоленко также осужден за применение насилия в отношении представителя власти ч. Установлено, что, являясь соучредителем управляющих компаний «ДУ-1» и «ДУ-2», Ермоленко решил похитить целевые денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации на капитальный ремонт жилищного фонда г.
Спустя время 55-летний мужчина потерял сознание, а женщина сообщила о случившемся соседям, которые вызвали скорую помощь и полицию. Известно, что от полученного ранения ахтубинец скончался до приезда врачей. Фото из открытых источников Подписывайтесь на нас в сервисах «Новости» и «Дзен» , а также в Telegram и в соцсетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» чтобы оставаться в курсе новостей региона.
ГГГГ по преступлению, предусмотренного ст. ГГГГ, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 13 дней, Заслушав выступление государственного обвинителя Муранова А. Преступление совершено в период ДД.
В судебном заседании Суслов И. В обосновании доводов указывается, что приговором суда верно установлено о наличие у Суслова И. Однако, из описательно — мотивировочной части приговора суда ДД. ГГГГ явствует о применении положении ст. ГГГГ, что подлежит исключению Участвовавший в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, без изменения назначенного судом первой инстанции наказания. Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда
При этом потерпевший высказанные слова воспринял реально, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно и решительно, в связи с чем у потерпевшего имелись все основания опасаться за свою жизнь. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, назначил наказание в виде обязательных работ с установлением обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему в сумме 10 тыс. Помощник городского прокурора Салиева Ф.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И.
Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности. Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия.
Пожаловаться Ахтубинский районный суд Астраханской области обращает внимание, что подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Показать ещё департамента при Верховном Суде РФ от 27. Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года. Иск прокурора о взыскании в пользу администрации МО «Ахтубинский район» оставшейся суммы ущерба удовлетворен в полном объеме. Читайте также:.
Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
| Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей - ASTRAKHAN TODAY | Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». |
| Новости Волжского | Ахтубинский районный суд Астраханской области поставил точку в деле 43-летнего местного жителя, который пытался убить собственную жену. |
| В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну | Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу. |
Комментарии
- Рассылка новостей
- Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей
- Смотрите также
- Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
- Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
- Новости Волжского
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. АстраханьРейтинг: 7338. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей
Судом установлено, что в октябре 2017 года он дал указание подчиненным работникам администрации МО «Город Ахтубинск» подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресному ориентиру: г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, д.
Пожаловаться Ахтубинский районный суд Астраханской области обращает внимание, что подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Показать ещё департамента при Верховном Суде РФ от 27.
Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
Использование материалов, опубликованных на сайте ast.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Женщина не скрывает своего неприязненного отношения к религии Свидетелей Иеговы. Ее показания не имеют никакого отношения к обвинениям, выдвинутым против подсудимых. Допрашиваются свидетели стороны защиты, которые дают хорошую характеристику Сергею Косьяненко. Слушание в суде первой инстанции Сторона защиты представляет свои доказательства. Допрашиваются свидетели защиты, которые дают хорошую характеристику Ринату Кирамову Ринату и Сергею Королеву.
Слушание в суде первой инстанции Подсудимые дают показания суду. Последнее слово Из зала суда Прения защиты Запрос наказания в прениях Прокурор просит назначить каждому из верующих по 8 лет колонии общего режима, лишить их на 4 года права руководить общественными организациями и участвовать в их работе, а также наложить дополнительные ограничения свободы на 2 года. Все подсудимые выступают с последним словом. На следующем заседании суд огласит приговор.
Аппарат мирового судьи
- Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
- Вероника Иошко
- Подача документов в суд через портал
- Новости Волжского - Волжский.ру
- В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Вышеуказанные планерки проводились Шевченко ежедневно в рабочее время в 16 часов 00 минут, где обсуждались вопросы выполнения плана работы на следующий день. На всех совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко она присутствовала и Ширманов там не видела, ни одного совещания она не пропустила. Всех остальных работников МБУ «Чистый Город» она видела на проводимых совещаниях Шевченко , если кого-либо не было там, то это было известно всем работникам. Какие-либо задачи Шевченко перед Ширманов не ставил.
На совещание к Шевченко она приходила в большинстве случаев первая и заходила к нему в кабинет. Отношения у них в семье хорошие и доверительные, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В период с ДД.
В связи с тем, что в ДД. ГГГГ года супруг прибыл для того, чтобы ее опросили адвокаты с целью предоставления, собранного ими материала в Следственный комитет РФ, так как они явились обманутыми дольщиками. В связи с тем, что по их заявлению было возбуждено уголовное дело, а приобретенное долевое участие в строительстве дома было оформлено на ее мужа, то он был признан потерпевшим по данному делу.
Повесток для явки в следственный комитет РФ они не получали. Сейчас данное уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Заместителем директора по общим вопросам являлся Ширманов , который осуществлял свою трудовую деятельность с ДД.
Каких-либо заявлений на отпуск в период своей работы он не писал, справки он какие-либо не получал. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов после того, как он уволился ей не известно. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов ему не известно.
В концы весны, начале лета ДД. Срок подготовки сметы и схемы составлял 1-2 дня. Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД.
ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы. Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД. По своей служебной деятельности они не пересекались.
Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей.
Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД.
ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п.
ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей.
ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. ГГГГ года она его Ширманов не видела.
Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД.
Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении. Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД.
Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч. Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч.
Последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Так, уроженка г. Ахтубинска, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы и умыслом на тайное хищение, находясь в одном из магазинов города произвела оплату безналичным переводом найденной ей банковской картой.
Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сетевого издания или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона РФ.
Суд назначил ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 50 тысяч рублей - за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Несмотря на апелляционные жалобы защитников осуждённой, судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда не нашла оснований для отмены приговора и не усмотрела оснований для отсрочки наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе.
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности.
Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия. Так, описание применения ст.
Всего за год руководитель МУПа присвоил более 600 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды, сообщает пресс-служба следственного управления. Ахтубинская городская прокуратура уже утвердила обвинительное заключение. В целях возмещения ущерба ведомством предъявлено исковое заявление.
В Астраханской области следственный комитет проводит проверку по факту гибели рыбака 31.
Он признан виновным в присвоении в крупном размере, совершённом с использованием служебного положения. Судом и следствием установлено, что экс-руководитель предприятия с июля 2020 по июнь 2021 года положил себе в карман более 620 тысяч рублей.
Она дает положительную характеристику мужу. При ответе на большинство вопросов прокурора пользуется ст. Слушание в суде первой инстанции На заседании суда проходит допрос засекреченного свидетеля — мужчины, с которым Ринат Кирамов беседовал о Библии.
Мужчина считает исповедание религии Свидетелей Иеговы в России запрещенным. В то же время он говорит, что верующие не осуществляли экстремистскую деятельность. Свидетель частично опровергает показания, которые он давал на предварительном следствии. Проходит допрос мужчины, ранее исповедовавшего религию Свидетелей Иеговы. Слушание в суде первой инстанции Проходит допрос очередного свидетеля.
Он подтверждает свои предварительные показания. Далее сторона защиты представляет доказательства.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей г. Волгограда. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой. член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.