Военэксперт Ростислав Ищенко выразил свою точку зрения на возможное развитие украинского конфликта и перерастание его в вооруженные действия со участием западных войск. "Деколонизация" идет полным ходом, и украинский социолог Владимир Ищенко, давно изучающий общественные перемены в государстве, опубликовал в журнале New Left Review статью под названием "Голоса с Украины" (Ukrainian Voices).
Ищенко о последнем наступлении ВСУ, грязной бомбе и переоценке Западом своих сил
Такое предположение высказал политолог Ростислав Ищенко в интервью порталу «Военное дело». Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на
Ростислав Ищенко на Украина.ру
Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России. Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод. Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить «нет». Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса. А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ? Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине.
Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе «независимого» правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь «княжеством Волынским» или «республикой Подолия». По итогу, что вошло в состав России — то Россия. Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам. Здесь в принципе нет места никакой Украине. Сколько бы «правительств» ни уехало в изгнание им просто нечем управлять — вместо одного, пусть и урезанного, государства появилось несколько, и элита каждого из них отрицает своё украинство они подоляки, волыняне, галичане и т. Ибо это для них, а не для России страшны претензии на возрождение Украины: прежде, чем удастся выдвинуть территориальные претензии России, надо будет их элиту новых «суверенных» регионов лишить власти и суверенитета, превратив по статусу из «магараджей» «британской Индии» в обычных холопов украинской власти, каковыми они и были раньше. Таким образом и договор ни с кем подписывать не надо, и капитуляцию принимать надо только у отдельных воинских частей и соединений, не обращая внимание на центральную киевскую власть.
Читать u-f.
Эксперт, оценивая вероятность применения ядерного вооружения, если против России вступят в конфликт Польша и прибалтийские государства, выразил уверенность в том, что Москва на это не пойдет.
Следом за конфликтом с Незалежной может разыграться полномасштабное противостояние с Европой. Фото: Кадр из видео Нанести России критическое поражение на Украине страны Запада не смогли, хотя еще год назад считали дни до падения Владивостока, прокомментировал итоги 2023-го года Ростислав Ищенко. Политолог подчеркнул, что временной коридор для ВСУ западные союзники Киева выстраивают с оглядкой на помощь, которую сегодня получает Украина. Однако в Киеве на этот счет оптимизма нет никакого: - Они не знают, где взять танки. Говорят: «Мы не производим, где все это взять, не знаем. Может, в России купить, но не продают». Разгром Вооруженных сил Украины, ликвидация Украины, оставление от неё просто безлюдного пространства способствует решению этой задачи, но еще не решает ее, - считает эксперт.
По прогнозу политолога, Запад может пойти на компромисс с Россией спустя многие месяцы после завершения боевых действий на Украине.
Политологи Александр Дудчак и Ростислав Ищенко прокомментировали в беседе с RT информацию о том, что депутаты Верховной Рады в целом приняли проект изменений к закону о национальных меньшинствах, за его одобрение проголосовало 318 человек. Читать далее RT 21 сен 2023 г.
Ростислав Ищенко
И это правильный настрой, за который мы должны поблагодарить наших западных "партнёров", которые, переоценив свои силы, сорвали переговорный процесс и, таким образом, практически предвосхитили ликвидацию украинской государственности. Но есть нюанс. Запад не случайно добивался вооружённого столкновения между Россией и Украиной, а когда добился, то поставил вопрос ребром: либо с помощью Украины будет уничтожена Россия, либо Россия должна будет уничтожить Украину. На Западе понимали и понимают, что без морального слома российского общества у Украины нет ни одного шанса уцелеть. На что же они рассчитывают? Рассчитывают на то, что вместе с присоединяемыми украинскими территориями и населением Россия импортирует давно гораздо раньше 2014 года идущую на Украине гражданскую войну. То есть, Россия импортирует вместе с Украиной ту дестабилизацию, которая и должна привести к моральному слому общества и проигрышу глобального противостояния.
Дело в том, что "денацификация" Украины представляется лёгким процессом сетевым хомячкам из райцентра и ни разу не видевшим Украину провинциальным бюрократам среднего звена, которые давно привыкли, что всё бывает так, как решили в Москве. Люди, которые имели опыт интеграции Крыма и работы с республиками Донбасса далеко не так оптимистичны. Те же, кто сейчас оказывает братскую помощь по организации аппарата управления в Херсонской и Запорожской областях и вовсе крайне пессимистично оценивают возможность быстрого решения вороха проблем с которым они уже столкнулись. Между тем это только начало. Действительно, часть бандеровцев погибнет на фронте, часть убежит за границу, а часть сядет в тюрьму. Но правда и то, что бандеровцы никогда не пришли бы к власти на Украине в виду своей малочисленности, если бы население в целом не одобряло как минимум дистанцирование от России.
Я могу написать целый трактат в несколько томов на тему: почему Добкин и Кернес всегда предавали русское движение в пользу бандеровщины и, тем не менее, поддерживались большинством харьковчан. Но это никак не отменит того факта, что лидеры харьковского сопротивления, не сумевшие договориться с Донбассом о единстве действий, поскольку считали, что необходимо договариваться с Киевом и ни в коем случае не демонстрировать пророссийскость, до сих пор считают, что они действовали правильно, а в их поражении виновата не их собственная наивность и слепая вера в ныне бандеровца Добкина и покойного Кернеса не успевшего пройти этот путь до конца , а Россия, которая "не пришла" и "не спасла" в 2014 году. Этот подход разделяет так называемое "одесское сопротивление" и подавляющее большинство киевской и иной эмиграции. Местечковая региональная конкуренция никуда не делась. До сих пор каждый требует от России в первую очередь освободить именно его город область , по принципу: а на остальных можно плюнуть.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Электронное периодическое издание «Парламентская газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 05 августа 2011 года. Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
Ее армия сейчас в лучшем случае насчитывает 400 тысяч человек. Речь не только о тех, которые находятся на фронте, а тем более на активных участках, где они пытаются сейчас наступать. Это как раз одна из причин того, что Украина потеряла профессиональную армию, не смогла подготовить обученный резерв, со времен Бахмута она стала бросать всех, кого ловят, в бой и так и продолжают. Качество войск снижается, а чем хуже подготовлены войска, тем больше потери они несут. Они попали в замкнутый круг. Что касается надежд на контрнаступление, то вероятно на западе и на Украине неадекватные люди питали какие-то надежды. С моей точки зрения, надежды могли быть у них в 2022 году. Россия начала кампанию с явно недостающим количеством войск, неадекватной оценкой того, что предстоит. Если исходили из того, что в Киеве быстро победят здоровые силы, надо им только протянуть руку помощи, то столкнулись с яростным сопротивлением режима, не смогли быстро провести мобилизацию, пришлось даже очистить северную часть Украины. Когда у вас в тылу невзятый Чернигов, туда некого послать, потому что все резервы на линии фронта, то приходится отходить назад. Было принято решение о сокращении линии фронта. Ушли из Киевской, Черниговской, Сумской областей, в сентябре было принято решение о мобилизации, потом мобилизованных обучили, подготовили - все это требовало времени. Украина имела огромное численное превосходство, потому что техники много, запас снарядов большой, армию, которая имела 8-летний опыт войны. Такими силами можно было вести борьбу, проводить локальные наступления, хотя не победить Россию, потому что для этого Украина слишком мала, плохо обеспечена технически. Потом подготовленные силы оказались на фронте, усилился приток добровольцев за месяц армия получает порядка 150 тысяч добровольцев. Этого достаточно, чтобы наращивать количество сил, потому что потери такие мы не несем, чтобы их только прибывшими восполнять. Не знаю, какое сейчас там преимущество, но мы уже не уступаем по количеству людей, на отдельных участках превосходим. По технике превосходим всегда, по авиации — всегда, ликвидировали отставание по беспилотникам за это время. С начала текущего года у них шансов успешно наступать — ноль. Собрав в одном месте относительно большое количество людей с большим количеством техники, бросив это все в наступление на узком участке, они смогут прорваться. Но в общем при адекватном реагировании такой прорыв ничего не дает. Это то же, что произошло со 2-й ударной армией генерала Власова. Они прорвались на фронте на линии 15 километров, а немцы перешли в наступление и захлопнули это бутылочное горлышко. Армия оказалась в окружении. Чтобы рассчитывать на успех, прорыв надо расширять в стороны. Адекватным генералам Украины и запада давно понятно, что никакого прорыва не будет, наступление не закончится ничем. Серия атак уже не привела к наступлению. Но в политических целях они и дальше будут пытаться наступать. Никифоров: А какие тут могут быть политические цели? Гибнут люди, граждане той же Украины. Людей же жалко?! Ищенко: Наши люди тоже гибли во время Отечественной. Разве не жалко было? Но мы преследовали определенные цели, пришлось гибнуть ради их достижения. Сейчас же если украинское наступление останавливается, то армия начинает разваливаться. Профессиональный состав выбит, а те, кого они наловили, могут воевать только по тому принципу, как они воюют: поймали, дали автомат, послали на убой. Пока они атакуют, наша армия вынуждена обороняться и в наступление не переходить. Если армия России начинает атаковать, украинская начинает пятиться, сдавать назад. Мы же видим, что происходит на харьковском направлении, где Россия перешла в наступление. Они не могут остановить российское наступление, которое продолжается уже несколько недель. По километру, по полкилометра в день, но войска продвигаются. На этом участке невозможно что-то сделать, продвижение это уже достигло размеров прорыва. Если это произойдет на протяжении всего фронта, то для украинской армии это катастрофа. Они посылают войска в бессмысленные наступления под Бахмутом. Допустим, им завтра удастся взять то, за что они бьются уже месяц. От этого Бахмут не падет. Надо наступать дальше, брать село за селом, город за городом, чтобы окружить Бахмут и заставить войска уйти из окружения. Надо продвинуться километров на 20, защитить свои фланги от российских контрударов. Русские войска более маневренны, лучше подготовлены, не уступают в численности. Затея бессмысленная. Победить нельзя. То же и на южном участке. Везде, где у них просто хватает сил посылать роту за ротой, они этим и занимаются. Они посылают войска в наступление, чтобы не отступать. Как только закончится наступление, начнется украинское отступление, об этом говорят все иностранные источники. Какими темпами оно будет развиваться, никто не знает, но готовятся они к худшему. Начинается помалу, но если противник не в состоянии сопротивляться, процесс начинает ускоряться, армия приходит к катастрофе. Так не воюют, а только население уничтожают. В обороне они теоретически могли бы воевать, но их отправляют в бессмысленные атаки, убедившись, что хорошие войска, мотивированные и профессиональные, не смогли там прорваться. Они пытаются оттянуть катастрофу. Зеленский и его банда понимают, что никому они на Украине не нужны, а вот посчитаться с ними хотят многие. Жертвы режима на Украине, жертвы их коррупционных атак, раскулачивания, переписывания имущества на себя, родственники погибших там и в России, в Донбассе. Много кто. Те же американцы, чьи деньги они разворовывают. Те европейцы, которым украинцы откровенно хамили на протяжении многих лет, требуя, чтобы их содержали, давали оружие. Кто к ним испытывает любовь? Нет таких. Они и сами себя не любят. Пока украинская армия сопротивляется, продолжается ее жизнь и воровство. Никифоров: Это же бессмыслица. Перед смертью не надышишься. Ищенко: Любой хватается за соломинку. Они рассчитывают, что что-то изменится. Чем больше тянем время, тем больше на это шансов. Или американцы с русскими воевать начнут, или чудо-оружие придумается. Никифоров: Пол-Берлина было взято нашими, а там говорили еще о чем-то… Р. Ищенко: За неделю до самоубийства Гитлер и контрнаступление планировал, и говорил, что немцы стояли под Москвой, теперь русские под Берлином — всё изменится. У людей, которые имеют большую власть, совершено другой взгляд на всё, им все время кажется, что они что-то могут. В соседнем коридоре уже соперник, а они еще наслаждаются властью там, где они находятся, они еще могут и к смерти приговаривать. Гитлер расстрелял Ганса Георга Отто Германа Фегелейна - мужа сестры Евы Браун, героя войны, который командовал кавалерийской дивизией СС, и который просто никуда не убегал, когда половина соратников просто сбежала. Он пришел домой, напился пьяным и лег спать. Его притащили в бункер и расстреляли, когда советские танки были уже на пороге. А эта ужасная команда затопить берлинское метро, где потом гибли тысячи раненных немцев. Вот действие режима в агонии. Командование отчаянно искало призрачный шанс на спасение, еще день, еще час. А вдруг что-то произойдет?! Сдавайся, всё, послабление может будет, но нет. Они находятся в таком психическом состоянии, когда могут действовать только в одном направлении — продолжать сопротивляться, думать, где бы изыскать резервы, кого бы еще мобилизовать, отсрочить проигрыш… Сейчас в таком же режиме работает Зеленский и его команда и будут до самого конца. Чем дальше всё откладывается, тем больше перебьет Зеленский в прямом смысле и переносном отправляя на фронт людей, все равно они там погибнут. Никифоров: Чудо оружия не оказалось, западная помощь не соответствовала задачам. Зеленский требует самолет до сих пор. Дали ему Леопард, этот непобедимый танк, который оказывается можно легко уничтожать, а сейчас требует еще самолет. Наше преимущество в воздухе неоспоримо. Тем не менее, продолжаются какие-то нелепые заявления, которые только разжигают к нему ненависть со стороны русского населения. Недавно угрожал населению Крыма. Он, кстати, показал истинные цели всего этого нацизма. Это корень и мотивация украинской элиты — выдавить, уничтожить русских любым образом. Отсюда и захват Лавры. Хотя она самая лояльная в этом конфликте — сдала уже кажется всё, только дайте хоть тихо молиться. Но нет, не дают. Это всё же агония, истерика, или все-таки за этим что-то стоит? Ищенко: По поводу Леопарда — нет таких вооружений, которые было бы легко уничтожить. Всё уничтожается, но техника, сколько бы ее ни было, как бы она не поставлялась, усиливает возможности украинской армии, позволяет ей сопротивляться дольше, чем в другом случае. Если бы запад не поставлял снаряды, то на Украине они бы давно кончились.
Ростислав Ищенко на Украина.ру
| Ростислав Ищенко 25-04-2024 - Последний выпуск сегодня смотреть онлайн - | Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. |
| Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики | Все последние новости сегодня для Ростислав Ищенко. |
| ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине | Главная» Новости» Ростислав ищенко последние публикации и выступления. |
| Ростислав Ищенко – последние новости на сегодня – | Ростислав Ищенко. политолог. Расплывчатый термин. |
| Ростислав Ищенко 25-04-2024 - Последний выпуск сегодня смотреть онлайн - | Ищенко об итогах года. |
Эксперт о последнем наступлении ВСУ и переоценке Западом своих сил — видео
| Ростислав Ищенко 25-04-2024 — Последний выпуск сегодня | Ростислав Ищенко. Голосование конгресса по военным ассигнованиям и избирательная компания в США. |
| Россия присоединяет гражданскую войну. Ростислав Ищенко | Ищенко об итогах года. |
| Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе» - МК | читайте последние статьи автора: Год после Brexit. |
| Ростислав Ищенко на Украина.ру | Как Киев будет оправдывать новые транши США и ЕС? |
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Ростислав Ищенко в прямом эфире отвечает на вопросы зрителей. эфир от 26.07.2023 на ютуб канале смотреть видео. Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения.
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
Не сумев получить паспорта Украины, мужчины будут просто прилагать все усилия для получения паспортов других государств. Естественно, после этого они и их семьи уже никогда не вернутся на Украину. То есть решение Министерства иностранных дел откровенно вредит демографической ситуации на Украине, создавая для нее дополнительные риски.
Раньше строили укрепления, а сейчас просто эвакуируют.
Поэтому возникает подозрение, что Зеленский смирился с тем, что он не сможет сдержать летнее наступление ВС РФ на левом берегу Днепра. Поэтому он попытается увести войска на правый берег, прикрыться Днепром и там удержать наступление России», объясняет эксперт. Ищенко отмечает, что практическое выполнение такой задачи вызывает вопросы, а практика предыдущих войн показывает, что без полноценной занятой войсками линии обороны Днепр легко форсируется и в одну, и в другую стороны. По его словам, идея Украины заключается в том, чтобы остановить на Днепре российские войска, обескровить их, и после того, как станет понятно, что ВС РФ не смогут наступать дальше, начать переговоры.
Политологи объяснили, как будет развиваться ситуация с выборами на Украине Президент Украины Владимир Зеленский подписал законы о продлении военного положения и мобилизации на Украине на 90 суток. Комментируя эту новость, политолог Ростислав Ищенко сделал отметил, что парламентские и президентские выборы в стране, которые были запланированы на 29 октября текущего и на 31 марта следующего года соответственно, скорее всего будут автоматически перенесены, так как в соответствии с конституцией Украины, выборы не проводятся до тех пор, пока действует военное положение.
Было сказано: «Встреча прошла очень хорошо, теперь мы надеемся, что конструктивное сотрудничество продолжится и мы в перспективе выйдем на какой-то результат». То есть на результат не вышли. Но если у Китая есть время на переговоры, то у США их нет. Судя по всему, Вашингтон будет делать ставку на усиление конфронтации в акватории Тихого океана.
Другое дело, что США сейчас разрываются между своими кризисами. С Ближнего Востока им хотелось бы уйти, но они не могут. А украинский кризис они не могут завершить, потому что они все время предлагают России неудовлетворительные условия перемирия. Москва согласилась бы на мир. Мы согласились бы формально всю Украину не забирать. Но нам нужен российский контроль над Украиной, чтобы Украину нельзя было использовать в качестве тарана против России, а ее остатки использовать в качестве буфера против США.
А Вашингтон все время предлагает вариант, при котором он сохраняет контроль над какой-то территорией Украины половина, две трети, три четверти. Россию это категорически не устраивает. Как они будут выходить из этого положения, я не знаю. В России любят перепечатывать статьи из западной прессы с рассказами о том, что Зеленского вот-вот заставят заключить мир. А как ты его заставишь заключить мир, если этот мир не подходит ни ему, ни американцам? Поэтому переговоры не начинаются.
Их предложения не устраивают нас, а принять наши предложения они не готовы. Стамбульские переговоры — это минимум, на что мы были согласны. Это бы сняло вопрос с санкциями, потому что все бы согласились с его переходом под нашу юрисдикцию. Дальше Украина осталась бы целостной. Но она должна была сократить армию в 4 раза, прекратить сотрудничество с Западом и ликвидировать своих нацистов. По сути, Москва бы контролировала внешнюю и внутреннюю политику Украины.
Экономическую политику контролировать не надо было бы, потому что украинская экономика может существовать только как часть российской. Это был минимум, на что мы были готовы. С тех пор прошло почти два года. Ситуация изменилась. Сейчас наш минимум включает Донбасс, Запорожье и Херсон. Пройдет еще какое-то время и этот минимум будет включать в себя еще какие-то территории.
Максимум будет еще более суровый. Но вопрос не в том, каким образом Россия будет контролировать Украину. Ее можно включить в состав РФ, хотя это будет дорого и напряженно при определенных обстоятельствах США на это пойдут. Они были независимые и у себя творили что хотели. Но их внешнеполитическая и военная деятельность была полностью подконтрольна Москве. При каких условиях это возможно?
Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война сама собой прекратится, но мира тоже не будет. США будут продолжать раскачивать тему «агрессии против независимого государства», а под это дело на всех наших новых и старых границах будет происходить дальнейшее развертывание войск НАТО. У Запада уже есть в планах развернуть там дополнительную польскую, американскую и германскую дивизии. Это уже много, а будет еще больше. Расчет будет делаться на то, что Россия захлебнется вытаскивать Украину экономически санкции будут действовать и на украинскую территорию, а экономика там убита.
А в придачу на границах будут развертываться войска НАТО.
Политолог Ищенко заявил, что США и Израиль попали на Ближнем Востоке в капкан
| Ищенко рассказал, почему США уже не смогут выправить ситуацию на Украине - видео | Политолог Ищенко привел факты отсутствия у ВСУ резерва в 200 000 человек. |
| Ростислав ИЩЕНКО. РОССИЙСКАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ И АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ. Возможен ли сепаратный мир? | Политолог Ростислав Ищенко в статье для издания «» указал на тревожный для Киева сигнал Запада. |
| Ищенко о последнем наступлении ВСУ, грязной бомбе и переоценке Западом своих сил | Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины. |
Ростислав Ищенко – последние новости
Когда он приходил к власти, рассчитывал, что он будет просто играть в «95 квартале» президента, а за это ему просто будут платить в несколько раз больше, чем раньше. А выяснилось, что это огромная ответственность, которую с него никто не снимает. За свои решения ему нужно будет отвечать. А во-вторых, он рассчитывал, что запад большой, мощный, прикроет. Да, придётся воевать с Россией, но запад загонит Россию за Урал и все будет в порядке. На Украине до сих пор многие считают, что Россия не может вытянуть конфронтацию с западом. Они просто ждут, когда наконец-то Россия сломается. Они серьезно друг с другом обсуждают то, что Россия должна сломаться. Они были в шоке, когда украинские СМИ по собственной дурости стали разгонять в сетях новости о двух беспилотниках, которые попали в Сити. Народ посмотрел на это и сказал: а что они во время войны там так хорошо живут?
Два года войны, а они так продолжают жить?! И получилось, что эффект вышел совсем обратный. Но это они один раз посмотрели, а завтра забудут. В целом же преобладает убеждение, что Россия не выдержит, поэтому Украине надо дождаться момента, когда консолидированный запад победит. Они возмущаются, когда не хотят дать танков, оружия. Они не понимают, что запад не может дать, потому что просто не имеет этого. Им говорят, что склады закончились. А они не верят. Как это - у русских не закончились, а у вас закончились?
У вас НАТО — 40 самых больших и богатых стран, а эти нищие, позавчера у них еще были 90-е годы. И у вас закончилось, а у них нет? Не надо нам врать, давайте снаряды. Западная экономика была построена на биржевых спекуляциях, и не предполагала начала производства большого количества снарядов на завтра. До украинцев, до власти еще не дошло, что ничего хорошего уже не будет. До Зеленского возможно начало доходить. Судя по тому, как у него лицо изменилось. Как он из веселого, добродушного клоуна превратился в развалины, стал реально напоминать Гитлера 45 года - подбородок трясся, сконцентрироваться не мог ни на чем. Зеленский стал таким же, хотя покушений на него не было, бомба рядом не взрывалась.
Это все серьезный психологический удар. Все его ставки биты, ничего хорошего в перспективе нет. Молодой, красивый долларовый миллионер, работа не пыльная, написали текст, вышел на сцену перечитал, раскланялся и поулыбался — все тебя любят, жизнь удалась. И тебе вдруг предлагают еще лучше — поиграть 5 лет в президента. Выходить к таким же лохам, только не на сцену. Они будут так же аплодировать, улыбаться, денег будет больше, все будет хорошо. Всё так хорошо. Но через 3-4 года вдруг приходит понимание, что впереди в лучшем случае Нюрнберг, а в худшем случае еще до него надо дожить. И все твои миллионы, даже те, что были заработаны честным трудом раньше, вся публика, - этого никогда уже больше не будет… Е.
Никифоров: А во время Второй мировой все же была идеологическая консолидация. Было понятно, что фашизм, нацизм — абсолютное зло. Мы с западом помогали друг другу, находили возможность вести переговоры. До недавнего времени проговаривалась возможность объединения Европы от Лиссабона до Владивостока. Мы хотели вступить в НАТО, эти слова были сказаны. И теперь либерализм из нормальной идеологии становится чем-то страшным, тоталитарным. Здесь наша позиция какая? Не к кому нам апеллировать. Нет международных институтов, на которые можно было бы сослаться.
Нет международного уголовного суда, которому мы могли бы доверять. Мы поняли — есть оскудение. А ведь наша кремлевская элита была очарована западом. Как и мы все, прямо скажем. Представления были такие благодушные. И вот это все рухнуло. В частности наши установки в экономике — финансово-спекулятивный капитал будет править миром. Здесь отрезвление пришло? Ищенко: Не вся российская элита сидит в Кремле.
Далеко не все, кто сидит в Кремле, были очарованы западом. Скорее всего, наоборот. Те, кто в Кремле, западом были давно разочарованы, иначе бы Россия последние 20 лет не прикладывала усилий к тому, чтобы вырваться из западной системы координат. Российское руководство, даже либералы российские никогда не предполагали, что российская экономика может работать так, как работает экономика США, то есть за счет биржевых спекуляций. Вопрос был просто в том, войдет ли Россия в западную систему. Здесь российская элита была раздроблена. Одни — западники, считали, что Россия должна войти в западную систему как сырьевой придаток. Ее экономика основана не на биржевых спекуляциях, а на добыче полезных ископаемых, продаже их на мировом рынке, за счет чего Россия должна жить хорошо. Так они полагали.
Другая часть элиты резонно исходила из того, что если вы не контролируете мировое ценообразование, то рано или поздно ваши полезные ископаемые начинают ничего не стоить, и жить вы начинаете плохо, как бы хорошо вы не работали. Поэтому они считали, что в первую очередь Россия должна обеспечить себе экономическую самостоятельность, самодостаточную экономику, к чему Россия и пришла к 14-15 году. А к 16-17 году Россия практически пришла к независимости от западной финансовой системы. Поэтому говорить, что вся элита думала так или так — большое упрощение. Не народ привел Россию из ямы 90-х к статусу сверхдержавы. Народ как раз наоборот обрушил СССР из сверхдержавы в полное дерьмо. Народ стоял на площадях и кричал — «партия, дай порулить». Это народ кричал «долой» и «да здравствует», «давайте все поделим». Это народ потом говорил, что его обманули.
Он признавался, что всё разрушил. А действующая ныне элита страну потянула назад, вернула статус сверхдержавы - это была целенаправленная работа. Американцы против нас работали, начиная с середины 90-х как минимум. Их сопротивление надо было преодолевать. Нельзя было начать конфронтацию с США в 90-х и середине нулевых. Штаты были тогда намного мощнее и могли нас просто раздавить экономически и финансово, вернуть в состояние хуже, чем в 90-е. Это была долгая и целенаправленная работа, направленная на суверенизацию российской политики, экономики, финансов, всего, что было утрачено в конце 80-х — начале 90-х. Двух мнений быть не может о том, что элита поняла, что не поняла — кто же тогда страной руководит? Народ опять только бегает и кричит, спорит, кто более великий стратег.
В 14-15 годах очаровывались Стрелковым, в 16-ом разочаровались. Потом очаровывались Пригожиным, сейчас разочаровались. Потом будет то же. Не припомню, как звали английского политика 19 века. Он избрался даже мэром Лондона. Это отец современного популизма. Он выходил и обещал всё, что хотите. Британская элита не знала, как с ним бороться, а народ от него балдел. Никифоров: Это же свойство народа.
Ищенко: Я об этом и говорю. Свойство народа — очаровываться кем угодно. Но кто-то же должен еще работать, народом руководить, направлять его так, чтобы он не взбесился и не бросился на элиту, к чему народ всегда готов. Народу только скажи — они вон там живут лучше, а мы сейчас возьмем все и поделим между всеми, и опять будет 17 год. Народом надо управлять твердо, но аккуратно. Особенно сейчас, во времена общей информационной открытости, когда технологии проникают сквозь тело общества куда угодно, когда невозможно отделить зерна от плевел, правду от лжи. Ничего нельзя скрыть, но много можно извратить. В этих условиях процесс управления становится еще более сложным. А привычки народа не меняются — вынь да положи, и желательно позавчера.
Кто обещает, тот и хороший. А кто пытается что-то объяснить, тот плохой, потому что не надо объяснять, нам надо дать! А уж в условиях внешней угрозы… Было же откровенно сказано, что ведется война на уничтожение России и русского народа. Никифоров: А зачем уничтожить?
Недовольны решением МИД и некоторые украинские политики. Они считают, что данная мера является излишней и лишь отталкивает украинских граждан от собственной страны. Не сумев получить паспорта Украины, мужчины будут просто прилагать все усилия для получения паспортов других государств. Естественно, после этого они и их семьи уже никогда не вернутся на Украину.
Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Работал в Министерстве иностранных дел и Администрации Президента Украины.
На границе с Белоруссией поляки давно наращивают свои группировки. В Кремле это расценили как шаг к нагнетанию обстановки. К чему именно готовятся поляки? Но теперь оккупировать Белоруссию они не могут. Поэтому Польша просто будет играть в общей американской системе. По сути на наших границах Польша разворачивает хороший армейский корпус. Она давно усиливает группировку под предлогом «мы боимся Россию, она вот-вот нападет». Поляки создают виртуальную угрозу Калининграду, Белоруссии, а также угрозу вторжения на Украину. И они вместе с прибалтами и финнами создают угрозу Питеру. И вместе с прибалтами рассуждают о том, что надо бы закрыть для России Балтийское море. Это заставляет Россию напрягаться и отвечать созданием дополнительных войсковых группировок. Если мы это делать не будем, рано или поздно Запад получит солидный перевес на этом направлении, и у него возникнет иллюзия, что нас можно победить. Но демографические ресурсы России небезграничные. Рано или поздно добровольцы для увеличения армии закончатся. Можно увеличить ее до 3 миллионов, но рано или поздно это удовольствие закончится. И Запад делает ставку на то, что его ресурсы исчерпаются медленнее российских. Нас хотят победить не только экономически, но и демографически. Тем более что военная угроза психологически давит на общество. Запад действует по своей стандартной схеме. Везде, где что-то получается, он будет расшатывать. И поляки в этой схеме задействованы. США дешевле это оплачивать за счет поляков. Тем более что кредиты Варшаве дают даже не они, а южнокорейцы. К тому же дополнительное развертывание американских сил в Европе сразу же вызовет соответствующие демарши России: «Вы что, к войне готовитесь? К Польше в этом смысле претензий быть не может. Теперь они усиливают свою обороноспособность. А мы тут ни при чем. Мы только мимо проходили. Да, мы их союзники по НАТО. Но мы им только слегка помогаем. А так они даже танки и гаубицы у корейцев закупили». Но нам все равно — поляки, прибалты или финны. Это НАТО. А от НАТО надо защищаться. Как раз в Еврокомиссии посчитали, что по итогам 2023 года в 10 странах ЕС будет зафиксирован спад Эстония, Германия, Швеция. При этом в ЕК этот спад не связывают с антироссийскими санкциями. В какой степени именно санкции на это повлияли? Даже Эстония была самой успешной из всех прибалтийских экономик. Это связано с тем, что в остальных экономиках уже давным-давно нечему расти. Было бы смешно утверждать, что германская экономика в кризисе, а болгарская растет. Евросоюз скатился в системный кризис.
Ростислав Ищенко на Украина.ру
Ростислав Ищенко. политолог. Расплывчатый термин. Киевский режим последние десять лет усиленно занимался тем, что любую потенциальную цель для ракетного удара пытался прятать не просто в большом городе, но вблизи спальных районов или непосредственно в них. Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Главная» Новости» Ищенко ростислав конт последние новости и публикации сейчас.
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями? Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта? Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы. Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу. Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года?
Является ли он олицетворением гражданского национализма, отличного от этнического? Владимир Ищенко: Это тот нарратив, который создал и продвигает Киев, многие западные СМИ с удовольствием подхватили и распространяют его. Конечно, когда выживание государства оказывается под угрозой, нередко можно увидеть, как члены общества самоорганизуются, а добровольные акты сопротивления и взаимопомощи становятся обычным явлением. Однако не будьте слишком наивными. Сопротивление Украины неразрывно связано с мощными военными усилиями правительства и вооруженных сил, а также с притоком американского и европейского оружия и финансирования, без которых ВСУ не могут существовать. Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам.
По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины. Там отмечаются высокие рейтинги одобрения президента Владимира Путина. Эти три области отличаются тем, что уже пережили пламя конфликта и понесли куда более высокие военные расходы, чем российская периферия, но при этом вели себя более шовинистически. А на Украине, которая сильнее всего пострадала в ходе конфликта, общественное мнение склоняется к некоторому компромиссу. Кроме того, если вы внимательно посмотрите на украинское общество, особенно на низшие слои населения, то обнаружите нечто неожиданное. Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений.
Подобный дискриминационный дискурс уже стал "мейнстримом" и граничит с колониалистским взглядом на так называемое "постсоветское население". Таким образом, у украинского гражданского национализма есть и темная сторона: он кажется инклюзивным, но при этом явно является эксклюзивным для определенных социальных групп. Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции". Они горели этой идеей, но в то же время считали себя единственными людьми в стране, забывая о том, что представляют лишь ее часть. Провозгласив себя украинским народом, они неизбежно удалили большую часть населения, которая необязательно поддерживала Евромайдан.
Помимо этого, мнения разделились и в остальных частях государства. Вскоре после окончания проевропейских демонстраций социологи провели еще один опрос. На вопрос "Одобряете ли вы Майдан на Украине? Это анкетирование 2014 года при этом даже не охватывало Крым и самопровозглашенные отделившиеся ДНР и ЛНР, где люди были настроены против Майдана гораздо жестче. На фоне конфликта эксклюзивность гражданского национализма Украины проявляется прежде всего в неприятии русских. В конфликте и действиях армии противника виноваты граждане РФ — индивидуально и коллективно.
По его словам, сейчас решается вопрос об открытии уголовного дела по статье диверсия. Санкция статьи предусматривает от 10 до 15 лет лишения свободы. В конце прошлого года одесские партизаны.
Безусловно, любому врагу России на своей территории лучше иметь представителей законного правительства. Может быть, не всех, но хотя бы кого-то.
И желательно президента, потому что министры назначались, а президент избирался». Ранее Ищенко сравнил Вашингтон с гитлеровским Берлином. Однако ситуация осложняется тем, что США — это ядерная держава. Как заявил министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс, Эстония неоднократно хотела заключить с Украиной соглашение об экстрадиции бежавших мужчин. В целом мы знаем, где эти люди находятся, чем они занимаются.
Большинство ходят на работу, имеют место жительства в Эстонии», — заявил министр в интервью ERR.
А сейчас денег нет, власть завтра-послезавтра кончится вместе с Украиной. Не только украинцы умирают, Украина умирает, а это источник дохода Зеленского.
А поскольку на обычную сцену ему уже не вернуться, то ему можно выступать только на политических подмостках. Можно, конечно, если ты такой не амбициозный, как Тихановская, сидеть где-нибудь в Литве, получать на существование и радоваться жизни, но Зеленский-то значительно амбициознее».
Ростислав Ищенко – последние новости
Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 7 сентября 2023 обсуждает тему спецоперации. украина, политика, ростислав ищенко, вооруженный конфликт на востоке украины, русофобия, аудио. Ищенко об итогах года. Ростислав Ищенко: Авдеевка — лучшее, что могло случиться с Украиной. Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко. Материалы автора "Ростислав Ищенко" и связанные с ним (871).