По этой причине из-за соблюдения Западом «красной линии» много стран могут оказаться в сложной ситуации.
Самая большая тайна СВО – «красные линии».
Прежде всего, надо начать с определения: «Красная черта» или «красная линия» от английского red line , которую нельзя «пересекать» — это в политике обозначение предела терпения одной из сторон, позиции, при нарушении которой «безопасность более не гарантирована». Сразу же отметим, что в самом определении заключена слабость подобного подхода: Во-первых, он де-факто легитимизирует любое поведение оппонента, эту «красную черту» не затрагивающее, то есть, развязывает ему руки. Во-вторых, отсутствует конкретизация ответных действий в случае нарушения, перехода «красной черты». Что конкретно предпримет Кремль, декларируя неприемлемость размещения на Украине американского гиперзвукового оружия, если Пентагон его там все-таки разместит?
Немедленно нанесет ядерный удар по Вашингтону? Захватит Киев? Даст Соединенным Штатам скидку на российские мазут и солярку?
Просто обидится? Чего конкретно и кому бояться? Извините, конечно, но если вы собираетесь пугать США и его вассалов в Европе, то надо отвечать жестко и последовательно, а с этим у нас наблюдаются проблемы.
Последний раз, когда Россия выступила почти убедительно, было в 2008 году. В ответ на грузинскую агрессию в отношении наших миротворцев, ВС РФ, пусть и с немалыми сложностями, но одержали победу и почти дошли до Тбилиси, остановившись всего в 40 километрах от столицы. Правда, после этого все результаты военной победы были враз перечеркнуты, когда российские войска получили приказ возвращаться обратно.
И теперь Грузия является одной из самых антироссийски настроенных стран на постсоветском пространстве и несомненно вступит в западный блок НАТО. О том, сколько мыслимых и немыслимых «красных линий» уже было перейдено на Украине, просто страшно вспомнить.
Я бы не стал развивать эту тему… Господин Дугин далек от реальной политики и очень приблизительно знает о том, что было на кону в 2014 году при принятии решений. Что было решающим для России, чтобы принять решение «заморозить» идею Новороссии? Могу лишь пожалеть, как и Дугин, о том, что борьба была остановлена в 2014 году. Я, конечно, знаю конкретных людей, ответственных за решения. Безусловно, в 2014 году можно было бы добиться большего, чем треть территории Донбасса. Тогда не хотели расширения кровопролития и дальнейшей травмы между Россией и Украиной. Ответственность за неточное информирование нашего Президенте во многом лежит на бывшем После России на Украине Михаиле Зурабове. Конечно, нельзя забывать и об эйфории, вызванной возвращением Крыма, без единой капли крови.
Нельзя игнорировать и мнение тех людей во власти, которые считали, что конфронтация России с Украиной станет прелюдией к конфронтации с Западом. Я тогда говорил о неизбежности западных санкций. Я тоже мечтал о Новороссии. Однако мы должны понимать степень ответственности, лежащей на плечах Президента, который должен оценивать не только то, что будет происходить на Украине, но и то, как ситуация на Украине повлияет на Новосибирск и на Владивосток. Фантазии привлекательны, но часто ущербны. Что стоит за феноменом «русского мира», который горячо пропагандирует Дугин — возвращение к советской концепции, идеям евразийства, очерчиванию границ византийского цивилизационного круга …? Русский мир — культурно-историческое явление, популярное и привлекательное не только в России. Дугин — философ, которого раньше, например, увлекало неоязычество. Он считал, что Россия осталась без жизненной силы, что русские стали не субъектом, а объектом. Он хотел вернуть Россию в монгольскую Азию.
Иногда так бывает с интеллектуалами. Во время гражданской войны барон Унгерн, балтийский барон на службе у русского царя, был настолько увлечен восточной философией, что хотел провозгласить себя новым Чингисханом в Монголии. Я считаю, что мы, русские — европейцы, дошедшие на Востоке до Тихого океана. По ту сторону на Западе до океана дошли другие европейцы — американцы. Вы часто бывали в Нагорном Карабахе. Можем ли мы положить конец спору о том, кто является главным победителем войны и каковы ее окончательные результаты? Я считаю трагедией то, что произошло на Кавказе в прошлом году. Азербайджан при поддержке Турции нарушил соглашение о прекращении огня, что, на мой взгляд, недопустимо. Азербайджан является проводником турецких идей на Кавказе. И как бы мы ни старались сбалансировать эти отношения со стратегической точки зрения, это представляет опасность для наших интересов.
Учитывая, что она сохранила свое влияние на Южном Кавказе, разве это не была дипломатическая победа России? Дипломатическая победа заключается в том, что нам удалось в сложных условиях добиться миротворческой миссии. Это, как говорится, хорошая мина при плохой игре. Во время бархатной революции в Армении, предшествовавшей войне, Азербайджан взвешивал, принимать ли решение о военной агрессии или нет, и понял, что недоверие, которое возникло между союзниками — Россией и Арменией, — играет в его пользу. Пашинян утверждает, что он союзник, но ему не очень верят в России. На это существует множество причин. Армения потерпела поражение и находится в состоянии перманентного политического кризиса, который необходимо разрешить на выборах. Все, что произошло, — это большая травма для армянского народа. Он потерял уверенность в себе.
В общем-то это тоже понятно: нафига грохать несколько миллионов немцев, если режим Шольца а это какая-то жалкая тысяча чинуш-соросят практически уже истратил доверие большинства граждан и вполне может быть сменен на более адекватных политиков, которые и с головой своей дружат, и за народ, отчизну переживают.
Аналогичная ситуация и с США. Если бы там не было Трампа, адекватных кланов, управленцев и политиков, стоящих за ним, и большинство американских граждан - даже не сомневаюсь, что "Посейдоны" бы испытали на Восточном побережье США... И Трамп со своей командой старается, это видно по упавшему практически до нуля рейтингу Байдена и демонократов... Проблемой республиканцев является риск скатывания страны в гражданскую войну... Демонократов так просто от властных рычагов, бюджета и админресурса не оторвать...
Он добавил, что Вашингтон ничем не гнушается, угрожая в том числе политическим деятелям, счета которых находятся в американских банках, а также тем из них, чьи дети учатся в американских учебных заведениях. Лавров обратил внимание на то, что конфликт, в который Запад вступил с Россией, уже не гибридный, а почти настоящий. Также он заметил, что США объединяют европейские страны против России, чтобы окончательно решить «русский вопрос». Россия 24 февраля начала спецоперацию по защите Донбасса , против жителей которого Украина вела боевые действия с 2014 года.
Кремль назвал «красные линии» для России в отношении западных стран
Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что примером красных линий для Москвы является создание странами Запада военных угроз у границ России. При этом Путин рассчитывает, что на Западе возобладают ответственность и здравый смысл, и красные линии в отношениях с Россией не будут пересечены.
Российский президент ранее отмечал, что если ракеты дальнего действия будут поставляться на Украину, то ВС России начнут применять свои средства поражения, чтобы наносить удары по тем объектам, по которым их пока не наносят. Ошибка в тексте?
А дальше? То есть, Россия оставляет себе то, что контролирует, но теряет деньги. Запад, конечно этого расширения не признает официально, а вот деньги забрать хочет по закону — это надо для банков. А дальше вопрос куда пойдут эти деньги?
На военные цели? Часть да, но оборонительные. Однако, и с деньгами не просто. Но, эти размещения непрозрачные. Сумма тоже немаленькая, но это только треть от якобы заблокированных. И что важно — на счетах еще меньше, многое в облигациях и акциях, то есть чтобы получить наличные надо кому-то продать эти облигации или те же США должны их погасить, то есть выплатить из бюджета деньги и увеличить свою долговую нагрузку. Но, с деньгами это потом.
Сейчас НАТО попробует организовать еще один рывок, еще одно наступление весной — летом.
Понятно, что у них нет адекватной армии, которая могла бы в этих целях использована. Поэтому Путин адресует свои слова к хозяевам, говоря, что им придётся отвечать. Европа должна понимать для себя, что с ними будет, если Россия начнёт отвечать должным образом. Либо поймут, либо нет, либо придётся пересекать эти красные линии». Ранее Владимир Путин предупредил о зеркальной реакции России на отмену в её отношении «красных линий».
В чем причина напускного безразличия России к пересечению этих "красных линий"?
Во-вторых, установление «красных линий» входит в механизмы сдерживания, отказ от которых снижает эффективность этой политики. В ситуации с нападением на сёла Брянской области не выдержал даже руководитель ЧВК «Вагнер» Валерий Пригожин: «Красные линии? Президент России Владимир Путин рассказал, где проходят «красные линии» для России в ситуации с Украиной. Поговорим о «красных линиях», любимой теме патриотической части общества нашей Богоспасаемой. Рост напряженности в Донбассе и соблюдение интересов национальной безопасности России: это увидели западные эксперты в прозвучавшем на днях заявлении президента России о необходимости соблюдать "красные линии".
Красные линии в городской застройке: что это такое и чем грозит владельцам участков
МИД: передача дальнобойного вооружения Киеву станет красной линией для России. «Красные линии» etc. сделались тем, что в XIX в. лингвист А. А. Потебня называл «стершимися пятаками», т.е. словами, от частого употребления всуе утратившими изначальную силу и значение. Издание пишет, что президент России Владимир Путин неоднократно прочерчивал «красные линии», однако каждый раз, когда Штаты их пересекали, не происходило ничего серьезного.
Путин рассказал об ответе на пересечение Киевом «красных линий»
Запад должен в отношениях с Россией обозначить красные линии, за которые ей не следует выходить, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон в интервью телеканалу CBS. МИД: передача дальнобойного вооружения Киеву станет красной линией для России. Нарушение «красных линий» в дипломатии и политике приводит к конфликту: финансово-экономической войне или к боевым действиям.