Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в. Любительский фильм к 20-летию суда.
Арбитражный суд загорелся в Томске
| Омич возглавил томский арбитражный суд - Новости Омска - | Томская областная прокуратура обжаловала приговор, вынесенный временно отстраненному от должности главе Томского района Александру Терещенко. |
| В Томске омич занял пост в арбитражном суде | Арбитражный суд Томской области признал банкротом строительную компанию СУ-13, в отношении которой ранее были возбуждены уголовные дела по признакам мошенничества в отношении дольщиков, а также по факту невыплаты заработной платы сотрудникам. |
Томский арбитражный суд признал банкротом строительную компанию СУ-13
Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей: Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила Чтобы Ваш комментарий появился на сайте, необходимо соблюдение нескольких очевидных и несложных правил: будьте корректны: будут удалены комментарии оскорбительного, непристойного, клеветнического или содержащего угрозы характера; будьте вежливы: площадка сайта — не место для бранных или нецензурных выражений; сообщения, содержащие их, будут удалены; не разглашайте личной информации: недопустимо использование в сообщениях личных телефонных номеров, адресов, в том числе и адресов электронной почты, а так же ссылок на интернет-ресурсы; не размещайте рекламных сообщений: а если существует такая потребность, разместите рекламу на сайте «БК55» на общих основаниях и за деньги; высказывайтесь по теме, раз уж комментарий относится к конкретному материалу. И хвалить, и ругать старайтесь аргументированно. Избегайте по возможности односложных комментариев вроде «точно» или «ерунда» - другим пользователям неинтересно их читать, а модератору — модерировать.
Согласно выписке из заключения по указанному делу органами следствия установлено, что компания Yukos Capital была специально учреждена для легализации денежных средств, похищенных при реализации нефти у добывающих компаний НК "ЮКОС", а именно "Юганскнефтегаз", "Самаранефтегаз" и "Томскнефть", - сказала Е. Она процитировала заключение следственных органов, согласно которому "денежные средства в качестве займов от Yukos Capital S. Завалеева уточнила, что договоры займа следственными органами "прямо названы как одни из доказательств по уголовному делу, и рассматриваются как инструмент создания противоречащих уголовному закону схем перераспределения денежных средств от "Томскнефти" в пользу Yukos Capital". В свою очередь, другой представитель "Томскнефти" Людмила Осипова подвергла сомнению юридический статус представителя компании Yukos Capital А.
По словам руководителя компании Геннадия Петрова, данное утверждение заявителя в очередной раз выявило юридическую абсурдность исковых заявлений арбитражного суда Томской области, удовлетворенных решениями арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей, во исполнение которых были выданы исполнительные листы о взыскании указанных в них сумм в «пользу арбитражного суда Томской области», так как арбитражный суд Томской области в силу действующего законодательства не является коммерческим предприятием. Кроме того, в своем заявлении арбитражный суд Томской области не предоставил суду ни одного документально подтвержденного довода о нарушении его прав и законных интересов и тем более «в предпринимательской и экономической деятельности». Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством.
Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу.
В марте "Стимул-Т" проиграл первое судебное разбирательство о долге за прокачку нефти. В свою очередь "Стимул-Т" подавал в Арбитражный суд Томской области заявление, в котором просил "Норд Империал" возобновить прием нефти и ее транспортировку по трубопроводу до системы "Транснефти". Разбирательства по всем делам между сторонами приостановлены до вступления в силу иска по первому делу. Ранее "Стимул-Т" ни разу не выступал в качестве ответчика по делам о банкротстве.
Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
Главная» Новости» Вести томск новости томска и томской области. 26 июня 2023 арбитражный суд первой инстанции подтвердил законность выданного Томским УФАС России предупреждения АО «ТомскРТС» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске не удовлетворил жалобы акционеров ОАО «Кучуксульфат» и представителей самой. без удовлетворения.
Защита документов
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Уверен, что Вы и весь коллектив Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа будете действовать во имя укрепления авторитета судебной власти», — говорится в приветственном адресе главы региона. В ответном слове председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Антонова выразила уверенность, что деятельность по отправлению правосудия послужит процветанию нашего Отечества, торжеству закона и укреплению демократических принципов развития общества. Читайте также.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством. Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ. Всю эту историю с арбитражным судом иначе как «разборками» в силу ее сомнительной законности назвать сложно. Тянется она в течение 10 лет, свое решение по ней уже выносил Конституционный суд РФ, который, как видно, арбитражному не указ.
СП Petroneft и Oil India инициировало свое банкротство из-за невозможности продавать нефть
Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в Арбитражный суд. Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного. Томский арбитражный суд завершил длившуюся три с половиной года процедуру банкротства в отношении производителя шарикоподшипников «Ролтом».
Томский арбитражный суд завершил процедуру банкротства «Ролтома»
| Новости - Прокуратура Томской области | Определением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2023 заявление. |
| Арбитражный суд Томской области завершил банкротство "СУ-13" | Арбитражного суда Томской области. Новости. 7 апреля 2014, 19:34. |
| Томский областной суд | Результатом выполнения услуг нами является более 300 судебных дел по банкротству с освобождением физических лиц Томской области от всех кредитов. |
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел требования о взыскании свыше 1 миллиона долларов с бывших бенефициаров и топ-менеджеров ПАО «Банк «Югра», выдвинутые Агентством по страхованию вкладов. Янущик Дмитрий Иосифович, председатель Арбитражного суда Томской области, победил в номинации «Лучший защитник турнира».
В Томской области пытаются обанкротить асфальтобетонный завод
Среди них были договоры поручительства перед Промрегионбанком и Россельхозбанком за кредиты. Именно эти сделки конкурсный управляющий посчитал основной причиной банкротства авиакомпании. Кроме того, "Промавиасервис" приобрел у "Томск-Авиа" взлетно-посадочную полосу, рулежные дорожки, перрон и здания. Вырученные средства были направлены на погашение долгов авиакомпании и хозяйственные нужды. С учетом изложенных аргументов арбитражный суд пришел к выводу, что возникновение долгов не было обусловлено действиями Марьенкина и Горохова. В сложной финансовой ситуации "Томск-Авиа" оказалась в 2013 году. В июле 2015 года суд ввел в авиакомпании процедуру наблюдения, в марте 2016 года - конкурсное производство.
В 2012 году парк воздушных судов авиакомпании насчитывал 19 самолетов и 31 вертолет.
В Арбитражный суд Томской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов. В составе судебных коллегий образованы пять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции.
В прокуратуре Томской области сообщили изданию vtomske. Как следует из документов суда от 10 июня, в отношении «Томгипротранса» введена процедура банкротства — наблюдение; утверждён временный управляющий компанией. В арбитражный суд с иском обратилась инвесткомпания «Ридиум». Им АО «Томгипротранс» также задолжало 2 млн рублей. Уголовное дело в отношении компании-должника о невыплате заработной платы сотрудников, возбуждено в начале июня.
Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.