По итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости в РФ (среднее число детей на одну женщину) снизился до 1,41. Причиной постепенного снижения суммарному коэффициенту рождаемости на Земле, является демографический переход, ведущий к постепенному снижению в мире суммарного коэффициента рождаемости (СКР) и демографическому старению населения Земли. Суммарный коэффициент рождаемости в 2015 году составил 1,777 детей на одну женщину, в 2022 году – 1,416. Глобальная рождаемость достигнет СКР примерно 1,8 к 2050 году и 1,6 — к 2100-му, что значительно ниже уровня воспроизводства.
Демография
Общий коэффициент рождаемости в 2023 году составил 19,52 новорожденных на 1000 человек. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину (в 2021 году — 1,505), что ниже уровня простого воспроизводства населения. Коэффициент суммарной рождаемости: rankings in в мире.
Лента новостей
- Рождаемость в мире: tito0107 — LiveJournal
- Список стран по суммарному коэффициенту рождаемости — Рувики
- Россия: как Соединённые Штаты Америки по сравнению с общий коэффициент рождаемости?
- Публикации
- Исследование
Список стран и зависимых территорий по суммарному коэффициенту рождаемости
| Eurostat: 75 процентов домохозяйств в Евросоюзе не имеют детей - Российская газета | Странам необходим коэффициент рождаемости 2,1 для поддержания стабильного населения при отсутствии иммиграции. |
| Навигация по записи | Суммарный коэффициент рождаемости третьих и последующих детей, как я говорила, ежегодно растёт. |
| К середине века 76 процентов стран не смогут восполнить народонаселение | Госпрограммы по регулированию рождаемости действуют во многих странах, но появились они относительно недавно. |
| Общий коэффициент рождаемости - Total fertility rate | Коэффициент суммарной рождаемости (КСР) там составляет 1,83. |
| Спасение или угроза: чем обернется Казахстану высокая рождаемость - Новости | Число родившихся (миллионов человек в год) и общий коэффициент рождаемости (родившихся на 1000 человек), мир в целом, 1950-2035 годы*. |
Коэффициент рождаемости в России обновил минимум, зафиксированный 17 лет назад
Суммарный коэффициент рождаемости по итогам 2023 года составил 0,72. В 2022-м этот показатель равнялся 0,78, что уже было мировым антирекордом.
Поколения, которые в фертильном возрасте сталкиваются с падением уровня жизни, могут откладывать рождение ребенка. Пандемия показывает, что, несмотря на усилия государства, семья в первую очередь опирается на собственную стабильность.
Как считали Для расчета вкладов в СКР ученые построили эконометрическую модель, которая основывается на региональных данных Росстата, собранной информации о программах материнского капитала, опросах женщин. Наблюдения проводились в 80 регионах, из исследования были исключены Крым и Севастополь, Чечня и Чукотка. С помощью регрессионной модели авторы объясняли различия в уровнях рождаемости в регионах России по показателю СКР за период 1996—2020 гг. Это как раз эффекты, связанные с экономической ситуацией», — добавил он.
Для повышения рождаемости в стране, по мнению эксперта, есть два пути — «безудержный» рост экономики, когда граждане повысят свои доходы и будут уверены в своей способности обеспечивать ребенка, и социальная поддержка, когда государство возьмет на себя функционал, связанный с затратами на детей. Однако, по словам главного научного сотрудника Института социологии РАН Владимира Мукомеля, шоки могут оказать и обратный эффект на воспроизводство населения. В качестве примера он привел всплеск послевоенной рождаемости в СССР. Кроме того, например, воздействие экономического кризиса 2008 г.
А вот пандемийный 2020 год показал минимальные значения рождаемости с 2002 г. Экономически сложный 2022 год также продемонстрировал отрицательную динамику, указывает он.
Даже те же США и Канада, тут многое зависит от выборки, и поверьте, многие классические реднеки и горожане США и Канады, заставят плакать африканских многодетных от сожаления о малом количестве детей, при не в пример более дорогом обеспечении и социальных обязательствах родителей.
Не говоря про мормонов и амишей. И это речь именно про белых. Цветных богатых с кучей детей не меньше.
Дальше больше. Если взять доходы на семью и уровень рождаемости, то шаблон вообще будет рваться, Илон Маск и клан Кенеди говорят вам привет. Да, и Россия, как бы не льстила себе, находясь по коэффициенту рождаемости рядом с Германией и Лихтенштейном, но сравнение уровня доходов и медицины быстро отрезвит.
То ли умнее немцев, то ли развитие, то ли непонятно что. Конечно, если вырывать из общей картины коэффициента рождаемости только края-экстремумы, то будет картинка - ох, богачи вымирают, а бедные плодятся, а вот и нетушки. Идём дальше: Развитие урбанизации города и села - к этому сегодня уровень рождаемости наименее привязан, поскольку в развитых странах, сейчас, фермер может быть малодетным, а горожанин наоборот, а жители котеджных посёлков, вообще, размывают этот фактор.
Аналогично, как ни странно, и с другого полюса, в Африке жители городов по коэффициенту рождаемости не намного отстают от деревни. Доступность жилья - тут сильная зависимость, но только в Японии с их микрометрами, дорогих Европах, и то не везде, ведь во многих странах жилье доступное и большое, как и льготы для многодетных, но рождаемость мала, в США с их практически абсолютной доступностью жилья и ипотекой, так что этот фактор влияет не везде. И нет прямой зависимости от развитости государства, например, в СССР, с учетом неприхотливости жителей по метражу, он был обеспечен жильём, но рождаемость была ниже средней.
И наоборот, принцип в тесноте, да не в обиде, десятилетиями ранее в СССР, опять же, говорит о слабой общей корреляции либо частных случаях. Развитие здравоохранения - снова только частное влияние, в СССР был поголовный педиатрический охват, но рождаемость низкая, в США медицина дорога, но не препятствует рождаемости, в Евпопах доступна, но уровень педиатрии и докучливости по сравнению с СССР и Россией на отвалите, лечим только серьезное, а чих и сопли нет. Неужели смертность низка, а жизнь долга?
Итак, мы видим, что в целом концепция развитого и малодетного, имеет много дыр. И крупные весовые игроки зачастую выпадают и соответственно отражают скорее иную пусть и параллельную тенденцию снижения рождаемости. Уровень образования и образованности.
Но люди не животные, точнее особенные социальные. И тут нет строгой объективной зависимости: В среднем и общем население развитых странах не особо умнее и образованнее в жизненно прикладных моментах, чем жители отсталых экономически, социально стран. Да, знание квантовой механики или контрацепции это полезно, ну или там истории живописи ренессанса, но сколько людей в Европе, Японии и США их знает и понимает и тем более применяет?
Даже не в коллайдере, а просто диалектически используя аналитический подход? Блогерша с губами в инстаграмм? Или синеватый подписчик порнохаба?
Население Китая в целом сократилось более чем на 2 млн человек , а число смертей выросло на 6,6 процента. Япония смирилась с демографической катастрофой Естественная убыль населения Японии в последние годы привела к пересмотру всех национальных стратегий. Учёные из Национального исследовательского института населения и социальной безопасности Японии, занимающиеся проблемами демографии, пришли к выводу, что если к вопросу не подойти глобально, то японцам угрожает полное исчезновение как нации. Рождаемость в Стране восходящего солнца в 2022 году демографические прогнозы составляются каждые пять лет упала до самого низкого уровня за 120 лет наблюдений. Читайте новости и статьи octagon.
Население Земли
| Суммарный коэффициент рождаемости - Портал данных - Европейская экономическая комиссия ООН | Суммарный коэффициент рождаемости в России – 1,8 ребенка, что ниже необходимого для воспроизводства – 2,1. |
| Общий коэффициент рождаемости | В целом же, среди 38 государств, входящих в ОЭСР, показатель в 2020 году составлял 1,59, что ненамного выше, чем значение суммарного коэффициента рождаемости в России – 1,5. |
| Южная Корея обновила в IV квартале 2023 года мировой антирекорд по рождаемости | Суммарный коэффициент рождаемости по странам мира 2020. |
4 миллиона детей за год: рождаемость в Европе продолжает падать
| К 2100 году рождаемость почти во всех странах упадет ниже уровня воспроизводства | Суммарный коэффициент рождаемости, 2045-2050, прогноз ООН В результате, если сегодня население большинства стран мира по инерции еще растет не считая Японии и ряда стран Европы. |
| В России снизился суммарный коэффициент рождаемости | В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. |
Население Земли
Показатели рождаемости снижаются во многих африканских странах; например, коэффициент рождаемости в Нигерии снизился с 6,35 в 1960 году до 5,3 в 2019 году, но это снижение отражает глобальные, а не региональные тенденции. Статистические данные за 2020г.В видео указано количество родившихся за год. Суммарный коэффициент рождаемости. Среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь. X страны. Коэффициент суммарной рождаемости, Population Reference Bureau. Суммарный коэффициент рождаемости.
Южная Корея обновила в IV квартале 2023 года мировой антирекорд по рождаемости
When devided into sub-subregions we can see that Middle Africa had the highest total fertility rate of 5. Closely followed by Western Africa with a fertility rate of 4. If we devide the global population into income groups we can see that Low-income countries has the highest total fertility rate of 4.
На сегодняшний день большинство стран находится на второй стадии с суммарным коэффициентом рождаемости ниже 5,5. Прогнозы ученых относительно демографического перехода вызывают опасения. Некоторые эксперты предлагают использовать комплекс технологических решений и акцентировать внимание на социальных проблемах для предотвращения кризисных сценариев развития. Согласно исследованиям, пик народонаселения на Земле будет достигнут к концу столетия, после чего начнется стагнация.
Спад последних лет эксперты объясняли тем, что в активный детородный возраст вступало поколение женщин 1990-х годов — гораздо менее многочисленное, чем поколение 1980-х. Наибольший результат по стране за 2023 год зафиксировали в Чечне 2,66 , Туве 2,44 и в Республике Алтай 2,03. Вместе с тем число третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, напротив, выросло.
По данным базового сценария демографического прогноза Росстата, в 2024 году коэффициент рождаемости опустится до 1,32, а в 2025 году возрастет до 1,33.
Население Земли в 2024 году В 2024 году численность населения Земли продолжит увеличиваться и в конце года будет составлять 8 250 423 615 человек. Естественный прирост населения будет положительным и составит 102 137 470 человек. Динамика изменения численности населения Земли в 2024 году Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Земли, рассчитанные нами для 2024 года: Рождаемость: 454 928 детей в день 18 955. Население Земли 2023 Согласно нашей оценке, на конец 2023 года, население Земли составляло 8 147 701 969 человек.
Демография
Суммарный коэффициент рождаемости в России – 1,8 ребенка, что ниже необходимого для воспроизводства – 2,1. Согласно данных Росстата, в 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России, что означает среднее число детей на одну женщину, составил 1,41. Общий уровень рождаемости является более точным показателем, чем средний уровень рождаемости по стране, поскольку он относится к одной женщине. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину (в 2021 году — 1,505), что ниже уровня простого воспроизводства населения.
Планета одиноких стариков
- Самый низкий коэффициент рождаемости в мире упал до исторического минимума
- Еще из этой рубрики:
- Быстрое индексирование ссылок в Google
- Список стран по уровню рождаемости — Википедия
- Откат к антирекордным годам
Южная Корея в очередной раз обновила мировой антирекорд по рождаемости
Учитывая, что население Земли в начале года оценивалось в 8 046 949 318 человек, годовой прирост составил 1. Согласно нашим рассчётам на начало 2024 года население Земли составляло приблизительно 8 147 701 969 человек. Таким образом, плотность населения Земли равна 59. Ниже мы приводим альтернативные рассчёты плотности населения Земли, в зависимости от подразумеваемой площади поверхности: 16.
Результаты показали, что средний возраст составляет 30-35 лет.
Также эксперты подсчитали, что на 705 млн людей старше 65 лет приходится 680 млн детей до 4-х лет. Это доказывает, что население стареет. Ярким тому примером может послужить Китайская Народная Республика. Сейчас в ней проживает 1,4 млрд.
Но если в ближайшие 50 лет в стране не прибавится молодежи, то Китай ждет сокращение до 1,1 млрд. И тогда на первое место по количеству населения выйдет Индия. Кого на планете больше, мужчин или женщин? Разница в половом соотношении есть, но не очень большая.
В цифрах этот показатель приблизительно равен 72 млн. Средний возраст Продолжительность жизни тоже играет очень важную роль. В большинстве развитых стран показатель возрос с 65 лет с конца 1990-х до 75 лет в наше время. Об этом свидетельствуют данные всемирной статистики Worldometers.
Посмотрим, где в мире наибольшая и наименьшая рождаемость и выясним причины. Дети в Африке Дети в Африке Лидеры по рождаемости Наибольший уровень рождаемости в странах Африки с самым бедным и наименее образованным населением. При среднемировом уровне рождаемости — 18,5 детей на 1000 жителей в лидирующих африканских государствах показатель достигает 35-45 детей на 1 000 человек. В этих странах не завершён демографический переход. Самые высокие значения в Нигере 46,3 , Чаде 42,4 , Сомали 41,9 , Мали 41,8 , ДР Конго 41,4 , где женщины рожают по 5-6 детей, а население в большинстве случаев проживает в крайней нищите.
За последние десятилетия уровень рождаемости в африканских странах снизился, в 1950-х гг.
Если мои статьи заинтересую сообщество, буду продолжать. Если каждый раз брать из корзины два яблока, а класть одно, наступит день, когда яблок не останется.
В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. А если из демографической статистки вычесть миграцию и попытаться посчитать статистику по «государствообразующему народу Российской Федерации» станет понятно, что народ вымирает и происходит это достаточно быстро. Но сначала мы посмотрим на ситуацию не с точки зрения России и русского народа, а с точки зрения всего человечества.
Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама. Начну издалека.
Человек всегда пытался заглянуть в будущее. С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами.
Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей.
А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму. Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества. Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос.
Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет.
И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается.
В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную. Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире.
Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно.
Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти?
Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству. Про все эти события снято множество фильмов, написано книг, правительства разных стран разрабатывают планы на случай реализации этих угроз. Но всё-таки с чем связан такой пессимизм в массовой культуре?
Ведь ни одна из этих угроз не стала более близкой с середины 20 века, а вероятность некоторых даже снизилась. На самом деле катастрофа уже наступила. Просто мы ждали какой-то глобальный катаклизм, а всё оказалось гораздо прозаичнее.
У этой угрозы которую и как угрозу то никто не воспринимает, даже названия нормального нет. Это называют обычно «изменением демографического поведения» или падением рождаемости. Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11.
Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться. Попробуем разобраться в ситуации, есть ли нам вообще смысл переживать об этом, ведь к 2100 году нас скорее всего уже и в живых не будет. В странах Европы, России, Китае, Японии, Корее, Северной Америке смертность превышает рождаемость, а прирост или сохранение численности обеспечивается за счет миграции.
Основной прирост мирового населения обеспечивается за счет средней Азии, Индии, Африки и южной Америки.
Быстрое индексирование ссылок в Google
- Другие новости
- Список стран по суммарному коэффициенту рождаемости — Википедия
- СТРЕМИТЕЛЬНОЕ СНИЖЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА РОЖДАЕМОСТИ В МИРЕ – ПОКАЗЫВАЕМ НА ДИАГРАММЕ
- Спасение или угроза: чем обернется Казахстану высокая рождаемость
- Еще из этой рубрики:
- Россия опередила Европу по коэффициенту рождаемости | Информационный портал семейной политики
Монголия оказалась на 51-м месте по СКР за 2023 по странам мира
Рождаемость в странах мира в 2015-2020 гг. Источник: расчет автора по данным ООН. Аутсайдеры по рождаемости Наименьшие показатели рождаемости в развитых странах Азии и Европы, а также относительно бедных государствах Восточной и Южной Европы. В Азии выделяются Южная Корея 7,4 и Япония 7,5 , где очень низкая рождаемость, высокий средний возраст населения и первой беременности. Например, средний возраст в Японии — около 48 лет, а суммарный коэффициент рождаемости в Южной Корее — менее 1 ребенка на женщину. На это влияет высокий уровень образованности и среднего возраста населения, ролевые модели и культурные аспекты, большая вовлеченность женщин в построение карьеры, откладывание или отказ от беременности.
С манчжурами хуже, но тенденция та же. Скоро, видимо, не Россия будет бояться китайской угрозы, а китайцы начнут кричать караул, что северные варвары опять решили замутить «народные республики» только уже в Азии, а не в Европе. Лишь бы только беженцев оттуда не принимали… Юго-Восточная Азия Ну тут всё в целом позитивно. Камбоджа и Лаос просто находятся на низком старте, Тайланд, Малайзия и Индонезия копируют сингапуро-корейский опыт, но две последние не испытывают столь жуткого снижения СКР из-за исламской традиции.
Есть лишь небольшой нюанс с Индонезией: там СКР на уровне воспроизводства за счёт папуасов, которые либо традиционно верующие в своих духов, либо вообще протестанты. Особенно это видно по независимому Восточному Тимору. Далее настанет тяжёлое сползание в стагнацию, последствия которой не будут положительными. Джакарта Тайланд и Мьянма — две чисто буддистские страны, где никакого ограничения по гендерам и небинарности самоопределения в культуре нет, поэтому шутки про ледибоев не такие уж и шутки. Однако Тай совсем захиревает, тайцы рожают хуже русских, и это притом, что иммиграция европейцев в Тайланде всё ещё имеется, а мусульмане-рохинджа рожают при коэффициенте 1,9 тоже ниже простого воспроизводства! Что по факту выйдет у титульной нации лет через 20 — посмотрим, но мне кажется, что тоже мало тут хорошего. С Вьетнамом удивительные дела. Страна, кажется, сменила сингапурскую модель на ирландскую, поэтому там начался рост СКР при медленно растущей репатриации. При этом власть во Вьетнаме вроде бы формально коммунистическая, но её руководство больше похоже на путинское без имперских загонов и такой повальной коррупции.
То есть эдакий авторитаризм нулевых с закосом на этностейт. И вроде как работает, хотя неясно, куда конструкцию в итоге качнёт. Филиппины и вовсе феномен. Тамошнее население испаноязычно и католическое на сто процентов — это такое у них колониальное наследие. При этом местные верования, сплетаясь с христианством, дают на выходе и вовсе любопытную привязку мировоззрения к семейным ценностям и неприятию урбанизации, что делает страну похожей на латиноамериканскую. И, что самое любопытное, именно на Филиппины приезжают за « ламповой невестой » мужчины из Европы и Америки, оставаясь, в итоге там. Легенда про гиперхозяйственных филиппинок и их невероятную заботливость достаточно широко распространена, и отчасти она соответствует истине. Поэтому своеобразный брачный дауншифтинг даёт в лице богатых мужчин-иммигрантов-европейцев дополнительное усиление местной демографии и немаловажный довесок к генофонду. Нихрена не мелочь это, конечно, если с Россией сравнивать.
Но рядом с Индией всё же выглядит несущественно. С них и начнём. Это ад, походу. Население страны больше, чем в РФ, а территория — какая-то укромная вставка в Индию. Плотность кошмарнейшая, её сложно представить. Дакка, столица страны, — адское место с плотными толпами, живущими в безвылазной нищете и жутчайшей антисанитарии, а сельская местность — это нескончаемые деревни, где слова «простор» никто слыхом не слыхивал. Типичный вокзал в Дакке СКР 2,3 для Бангладеш — официальные данные, по корректировкам там и население больше, и рождаемость выше. То есть вполне 2,5 ребёнка на женщину бенгальцы тянут. Это значит, что этот ужас всё ещё разрастается, причём нехилыми темпами.
Половозрастная пирамида ровная и правильная, но только с 20-летних рождаемость плавно идёт вниз. График рождений и нынешний СКР может говорить нам, что пирамида может сузиться и стабилизироваться на уровне 220 тысяч рождений в год, при этом на уровень менее 2,11 рождений на женщину Бангладеш упадёт только к середине века, а к тому моменту его население может спокойно достичь 200 миллионов. При этом и после падения СКР ниже воспроизводства рост населения продолжится, и страна может дотянуться до планки в четверть миллиарда к 2065 году. Что они там будут делать, я просто не представляю, но прогноз пока таков. Бангладеш станет самой плотной страной мира уже через 20-25 лет. Непал и Бутан. Смешная шутка про непальцев и непалок обретает ощутимые очертания. Жители Непала не могут и не хотят жить в стране, где не протолкнуться, поэтому не рожают как не в себя. Спокойные буддисты уже упали ниже воспроизводства, и никому не приходит в голову как-то этому мешать.
К середине века Непал будет иметь 36 миллионов населения, и, видимо, это исторический максимум для страны. Половозрастная диаграмма Непала. Непальцы — слева, непалки — справа Бутан и вовсе прост: страна сильно меньше, беднее, единственное, там заметен перекос в сторону мужчин, поэтому при таком СКР 1,9 , уже следующее поколение будет в абсолютных цифрах рожать меньше. Бутан так и не достигнет миллиона населения, оставшись тихой гималайской глушью. И, в общем-то, комфортно себя чувствующей. Индия Совсем недавно Индия стала самой населённой страной Земли и не собирается на этом останавливаться. Этот кошмар в абсолютном выражении даже хуже Бангладеш, хотя и не так нагляден. Индия — ярчайший пример понятия «антисанитария», наглядная демонстрация анархо-капитализма в связке с архаикой, а не модерном. В конце концов Индия — это неуправляемый инкубатор, транслирующий все штампы чайлдфри-сообщества: плодящаяся нищета, беспросветность, крах карьеры из-за детей, трущобы и тотальное экологическое загрязнение особо густонаселённых областей.
СКР 2. При этом, в отличие от Китая, Индия — это многонациональное государство. Индусы разделены на три расы: европеоиды Севера и Северо-Запада в основном высших каст , дравиды близки австралоидам Центра и Юга страны, а также некоторая часть малаяламского и сингальского населения, в котором имеются даже монголоидные признаки. На всякий случай приведу диаграмму для хотя бы минимальной ясности: Народы Индии. Вот она, настоящая многонациональность Ни один из народов Индии не имеет абсолютного большинства в доле, 400 народов, говорящих на 1600 диалектах нескольких языков не могут понимать друг друга без корявого и ломаного английского. Короче, всё реально очень плохо. И все они рожают. Не так, как при Неру и Ганди, но всё равно ощутимо. И рожают индусы не равномерно, отнюдь.
Сикхи Гуджарата и южноиндийские дравиды рожают хуже русских — СКР там 1,2, а вот где Камасутра — настольная книга, так это на северо-востоке страны в областях, прилегающих к Бангладеш. Традиции Бенгалии делают обе страны питомниками ультрабедного населения, которое невозможно куда-либо пристроить. Центральная Индия тоже поступательно растёт со средним индексом 3,4. СКР в Индии по провинциям Таким образом численность дравидских народов будет сокращаться, а вот северные индусы только подрастут числом. Также удивительно, что, исключая некоторые пограничные с Пакистаном области, индийские мусульмане тоже рожают не так много, чуть ниже воспроизводства. То есть, хиндуизация страны идёт медленно, но верно, традиционные верования, ислам и буддизм сокращают число последователей, а индуизм с его несметным числом культов разрастается. Однако рост городского населения в теории способен «уронить» темпы рождаемости Центральной Индии с 3-4 до 2-2,5 детей на женщину, что уже даст стабилизацию численности в районе миллиарда семисот миллионов к середине тридцатых. Итог по Индии — там страшно, но свет в конце есть. К середине века Индия продолжит сидеть на долгом плато в 1,7 млрд.
Могут и 2200 году выйти, а могут сильно раньше. Пакистан После Бангладеш и Индии уже не ожидаешь, что Пакистан как-то поприличнее выглядеть будет. Так и есть — там тоже всё очень плохо. Пакистан — это такая Северная Индия без дравидов, но зато с исламом и пуштунами. Ну то есть рождаемость в базе высока, так ещё и шариат подъехал. Север страны рожает чуть больше, юг — чуть меньше, но рост населения не останавливается. В Пакистане тоже очень много людей 220 миллионов легко превратятся в триста, и пакистанские ужасы плодящейся бедноты будут разве что не так очевидны из-за строгости исламской культуры по сравнению с индийской. Демографическая пирамида Пакистана То есть даже по сравнению с Индией и Бенгалией Пакистан просто устремляется куда-то ввысь, видимо, желая эту самую Индию перерожать. Не очень понимаю, кому подобная мысль может показаться умной, но да ладно.
Пакистанцы вряд ли спрашивают кого-то, когда клепают детей.
Поэтому нарушение пропорции в пользу мужчин создаёт «третьих лишних», этот избыток необходимо вычесть из баланса. Во-вторых, для воспроизводства существенно важно, чтобы рождённые дети дожили до зрелого возраста, когда сами могут стать мамами и папами — лишь тогда они станут считаться сменой родительского поколения. Одним словом, с этими поправками для воспроизводства народа надо иметь СКР не менее 2,10-2,15 в развитых странах с эффективной медициной, а там, где ещё остаётся значительной детская смертность, суммарный коэффициент рождаемости, обеспечивающий смену поколений, должен быть 2,50 и даже выше.
Можно сказать, что СКР — своего рода барометр демографии. Как синоптики, глядя на барометр, способны предвещать ясную погоду даже когда небо затянуто тучами, или предсказывать скорый ливень посреди ясного дня, так и демографы с помощью СКР видят ближайшее будущее народов, которое может заметно отличаться от количественных показателей текущей ситуации. Сегодня какое-либо государство может показывать приличные темпы прироста, но, если СКР его населения уже ниже уровня простого воспроизводства — недалёк тот день, когда прирост сменится убылью. О чём же свидетельствуют предварительные расчёты СКР за 2023 год, сделанные на основе свежих данных, собранных службами национальной статистики?
Однако недолговечное нахождение европейцев в хвосте мирового рейтинга рождаемости быстро уходит в прошлое. Сегодня в мире возник целый ряд макрорегионов, сравнявшихся с Европой или даже провалившихся ниже без того скромного среднеевропейского уровня. Наименьшее удивление вызывает демографический провал Южной Америки, самой близкой к Европе в культурно-цивилизационном смысле. Таблицу 1.
На всём континенте остались лишь две, сравнительно малонаселённые страны, где СКР выше двух, то есть у средней пары родителей есть полноценная смена, - это Боливия и Парагвай. Тревогу вызывает скорость, с которой латиноамериканки отказываются от счастья материнства: эта тенденция набирает обороты с середины прошлого десятилетия, и неясно, до каких глубин продолжится падение. Например, Колумбия, ещё недавно казавшаяся патриархальным краем многодетности, в минувшем году имеет показатель 1,39, в полтора раза ниже простого воспроизводства, провалившись сразу на 15 сотых. Пожалуй, настоящей сенсацией должно стать небывалое снижение рождаемости в нефтяных монархиях Персидского Залива, имеющих, казалось бы, всё теоретически необходимое для создания многодетных семей: и высокие душевые доходы, и строгие шариатские нравы.
Тем не менее, и эти арабские общества сегодня опустились до уровня не самых успешных европейских наций см. Создаётся впечатление, что роскошная жизнь выступает как своего рода противозачаточное средство — даже в тех странах, где традиционные противозачаточные не очень жалуют. Так, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн имеют рождаемость в полтора раза ниже критического уровня в 2,10-2,15. Абсолютный же антирекорд в Передней Азии поставили Эмираты, где суммарный коэффициент рождаемости не превысил в уходящем году 1,13.
Это означает, что при сохранении такого отношения к продолжению рода следующее поколение в ОАЭ будет примерно вдвое меньше нынешнего. Однако и это, как показывает статистка, далеко не предел. Самое невообразимое снижение рождаемости, буквально напоминающее «схлопывание», аннигиляцию популяции, происходит в Дальневосточной цивилизации см. Так, в Сингапуре, Гонконге, на Тайване ожидаемая численность детей уже вдвое меньше численности родителей, а в Южной Корее СКР достиг отметки 0,72 — что означает прогнозируемое сокращение втрое с каждым следующим поколением!
При этом и в Сингапуре, и в Корее рождаемость продолжает снижаться высокими темпами, хотя, казалось бы, падать дальше уже некуда. Если в Корее и Сингапуре запредельное падение рождаемости началось задолго до пандемии, то резкий провал в Китае связывали со слишком строгими санитарными мерами 2020-2021 годов. Однако отмена ограничений пока не привела к реализации отложенных на карантине родительских планов. Впрочем, для окончательных выводов такого рода стоит подождать ещё год.
Пока же жителям Поднебесной можно удовольствоваться тем, что в 2023 году их СКР не снизился, застыв на непривычно низком для этой страны уровне. Тем не менее, демографы уже пересматривают прогнозы по населению КНР в сторону понижения, и если несколько лет назад ожидалось, что численность китайцев к концу века снизится до 780-790 миллионов человек, то теперь более вероятным верхним пределом представляются 720 миллионов. Значит ли это, что Китай безнадёжно отстанет от Индии, население которой уже превысило китайское и продолжает расти? Да, Индия уверенно опережает КНР и её пальму первенства в мировом зачёте до конца века никто не посмеет оспорить.
Согласно статистике Росстата, число родившихся в 2023 году составит минимум с 1999 года, когда родились 1,215 миллиона россиян. А в 2024 году в стране родится меньше всего детей с начала девяностых. Источник: Rosstat.
RU поговорил с демографами о том, насколько реалистичен этот прогноз и как предотвратить депопуляцию. Спойлер: ситуация действительно критичная. Откат к антирекордным годам По словам демографа Вадима Безвербного, Россия уже несколько лет страдает от « эха девяностых », когда произошел сильный провал в рождаемости.
Он привел к тому, что нам не хватает людей, которые сегодня вступают в семейные отношения: их поколение малочисленное. Откат к антирекордным годам происходит с 2022 года. В связи с этим прогноз Социального фонда, по мнению Безвербного, вполне реалистичен.
Демограф Алексей Ракша тоже считает, что прогноз может сбыться. Всё дело — в сокращении числа женщин детородного возраста. А в следующем уже, скорее всего, опустится ниже антирекорда примерно за 200 лет, — заявил он.
Не хватало женщин, а теперь и мужчин Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся. Она остается примерно такой же: было 1,5 ребенка на одну женщину, в 2022 году она упала до 1,45. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину в 2021 году — 1,505 , что ниже уровня простого воспроизводства населения.
В своем макропрогнозе на 2024—2026 годы Минэконоразвития тоже указывало, что рождаемость падает из-за снижения численности молодых женщин.
Демография
Дальше больше. Если взять доходы на семью и уровень рождаемости, то шаблон вообще будет рваться, Илон Маск и клан Кенеди говорят вам привет. Да, и Россия, как бы не льстила себе, находясь по коэффициенту рождаемости рядом с Германией и Лихтенштейном, но сравнение уровня доходов и медицины быстро отрезвит. То ли умнее немцев, то ли развитие, то ли непонятно что.
Конечно, если вырывать из общей картины коэффициента рождаемости только края-экстремумы, то будет картинка - ох, богачи вымирают, а бедные плодятся, а вот и нетушки. Идём дальше: Развитие урбанизации города и села - к этому сегодня уровень рождаемости наименее привязан, поскольку в развитых странах, сейчас, фермер может быть малодетным, а горожанин наоборот, а жители котеджных посёлков, вообще, размывают этот фактор. Аналогично, как ни странно, и с другого полюса, в Африке жители городов по коэффициенту рождаемости не намного отстают от деревни.
Доступность жилья - тут сильная зависимость, но только в Японии с их микрометрами, дорогих Европах, и то не везде, ведь во многих странах жилье доступное и большое, как и льготы для многодетных, но рождаемость мала, в США с их практически абсолютной доступностью жилья и ипотекой, так что этот фактор влияет не везде. И нет прямой зависимости от развитости государства, например, в СССР, с учетом неприхотливости жителей по метражу, он был обеспечен жильём, но рождаемость была ниже средней. И наоборот, принцип в тесноте, да не в обиде, десятилетиями ранее в СССР, опять же, говорит о слабой общей корреляции либо частных случаях.
Развитие здравоохранения - снова только частное влияние, в СССР был поголовный педиатрический охват, но рождаемость низкая, в США медицина дорога, но не препятствует рождаемости, в Евпопах доступна, но уровень педиатрии и докучливости по сравнению с СССР и Россией на отвалите, лечим только серьезное, а чих и сопли нет. Неужели смертность низка, а жизнь долга? Итак, мы видим, что в целом концепция развитого и малодетного, имеет много дыр.
И крупные весовые игроки зачастую выпадают и соответственно отражают скорее иную пусть и параллельную тенденцию снижения рождаемости. Уровень образования и образованности. Но люди не животные, точнее особенные социальные.
И тут нет строгой объективной зависимости: В среднем и общем население развитых странах не особо умнее и образованнее в жизненно прикладных моментах, чем жители отсталых экономически, социально стран. Да, знание квантовой механики или контрацепции это полезно, ну или там истории живописи ренессанса, но сколько людей в Европе, Японии и США их знает и понимает и тем более применяет? Даже не в коллайдере, а просто диалектически используя аналитический подход?
Блогерша с губами в инстаграмм? Или синеватый подписчик порнохаба? Не говоря про цветущее там и сям обывательское мракобесие - начиная от антипрививочников, примитивным инстаграм и тикток контентом, заканчивая крестными ходами, опрыскиванием святой водой ракет и сектантами всех мастей, ау Аум Сенрике и 5G.
С другой стороны, такой же обыватель отсталой Африки, точно также смотрит мыльные оперы, живет простыми житейскими принципами, даже может быть более устойчивым и стабильным, под влиянием христианских или исламских норм морали и поведения, которые для тамошнего обывателя вполне уравновешивают бытовую дикость, криминал и безрассудство. Уровень первичного примитивного образования, что в Европах, США или России, точно такой же как в Африке, пиши, читай считай, в том плане, что у первых тоже большинство так и останавливается на нём, без университетов, либо образовано узкоспециализированно. Так что вовсе не факт, что европейские университеты дают преимущество в плане понимания мотивов размножения или неразмножения.
Картина будущего "единой Европы" вырисовывается крайне безрадостная. Ведь, согласно исследованию, сегодня 75,7 процента европейских домохозяйств, читай - семей, не имеют детей. А это значит, что вырождение и депопуляция "цветущего сада" в ближайшие десятилетия практически гарантированы. Однако есть нюанс. Европейское население на фоне низкой рождаемости и роста продолжительности жизни стремительно стареет. Eurostat указывает и на другую опасную тенденцию - в Европе быстрыми темпами растет количество домохозяйств, состоящих только из одного взрослого бездетного человека.
Одновременно рушатся стереотипы — игнорирование деторождения происходит там, где раньше никто не ожидал, где совсем недавно процветала многодетность. Проявляющиеся на этом фоне редкие очаги демографического ренессанса, возрождения семейной активности после периода депрессии, ещё больше запутывают наблюдателя и затрудняют долгосрочные прогнозы. Одним словом, анализ предварительных данных о рождаемости за 2023 год даёт богатую пищу для размышлений, подкидывая и демографам, и всему человечеству новые загадки. Массовый получатель информации привык оценивать демографическую ситуацию по количественным показателям: наблюдается в данной стране прирост или убыль? Больше родилось в минувшем году детей или меньше? Это, безусловно, важно. Но самым принципиальным критерием выступает один-единственный качественный показатель, так называемый СКР - суммарный коэффициент рождаемости total fertility coefficient. Грубо говоря, СКР позволяет понять, сколько детей родит за свою жизнь среднестатистическая женщина, если на протяжении её материнского возраста сохранится статус-кво, уровень рождаемости текущего года. Нетрудно догадаться, что для продолжения рода у такой женщины должно появиться на свет не менее двух детей: один на смену себе самой и второй на смену своему спутнику жизни. В реальной ситуации, конечно, кто-то может достичь старости девственницей, а кто-то — матерью-героиней, но просуммировав все вероятности, мы получим искомое число, которое будет либо больше, либо меньше двух. Отсюда логично сделать следующий вывод: если СКР больше двух, то следующее поколение окажется больше предыдущего, и данное общество народ, племя, гражданская нация и т. В профессиональной демографии к этим немудрёным расчётам добавляются две существенные поправки: во-первых, на пропорцию девочек и мальчиков; во-вторых, на детскую и юношескую смертность. Ведь для воспроизводства, прежде всего, надо заместить матерей отец, в конце концов, может оказаться один в нескольких семьях, а вот мама «на стороне» никого выносить не сможет, она незаменима «внешними ресурсами». Поэтому нарушение пропорции в пользу мужчин создаёт «третьих лишних», этот избыток необходимо вычесть из баланса. Во-вторых, для воспроизводства существенно важно, чтобы рождённые дети дожили до зрелого возраста, когда сами могут стать мамами и папами — лишь тогда они станут считаться сменой родительского поколения. Одним словом, с этими поправками для воспроизводства народа надо иметь СКР не менее 2,10-2,15 в развитых странах с эффективной медициной, а там, где ещё остаётся значительной детская смертность, суммарный коэффициент рождаемости, обеспечивающий смену поколений, должен быть 2,50 и даже выше. Можно сказать, что СКР — своего рода барометр демографии. Как синоптики, глядя на барометр, способны предвещать ясную погоду даже когда небо затянуто тучами, или предсказывать скорый ливень посреди ясного дня, так и демографы с помощью СКР видят ближайшее будущее народов, которое может заметно отличаться от количественных показателей текущей ситуации. Сегодня какое-либо государство может показывать приличные темпы прироста, но, если СКР его населения уже ниже уровня простого воспроизводства — недалёк тот день, когда прирост сменится убылью. О чём же свидетельствуют предварительные расчёты СКР за 2023 год, сделанные на основе свежих данных, собранных службами национальной статистики? Однако недолговечное нахождение европейцев в хвосте мирового рейтинга рождаемости быстро уходит в прошлое. Сегодня в мире возник целый ряд макрорегионов, сравнявшихся с Европой или даже провалившихся ниже без того скромного среднеевропейского уровня. Наименьшее удивление вызывает демографический провал Южной Америки, самой близкой к Европе в культурно-цивилизационном смысле. Таблицу 1. На всём континенте остались лишь две, сравнительно малонаселённые страны, где СКР выше двух, то есть у средней пары родителей есть полноценная смена, - это Боливия и Парагвай. Тревогу вызывает скорость, с которой латиноамериканки отказываются от счастья материнства: эта тенденция набирает обороты с середины прошлого десятилетия, и неясно, до каких глубин продолжится падение. Например, Колумбия, ещё недавно казавшаяся патриархальным краем многодетности, в минувшем году имеет показатель 1,39, в полтора раза ниже простого воспроизводства, провалившись сразу на 15 сотых. Пожалуй, настоящей сенсацией должно стать небывалое снижение рождаемости в нефтяных монархиях Персидского Залива, имеющих, казалось бы, всё теоретически необходимое для создания многодетных семей: и высокие душевые доходы, и строгие шариатские нравы. Тем не менее, и эти арабские общества сегодня опустились до уровня не самых успешных европейских наций см. Создаётся впечатление, что роскошная жизнь выступает как своего рода противозачаточное средство — даже в тех странах, где традиционные противозачаточные не очень жалуют. Так, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн имеют рождаемость в полтора раза ниже критического уровня в 2,10-2,15.
Демографические процессы исчерпывающе определяются несколькими показателями, которые, вместе с возрастной структурой населения, на которую они воздействуют, изменяются довольно медленно. Поэтому демография довольно точно просчитывается на десятки лет вперед. Во всяком случае, на 30 лет. Тем более в условиях, когда известны не только тенденции, но и то, как они будут изменяться. Например, прогноз ООН начала 1980-х, когда в мире проживало 4,5 млрд человек, давал оценку, что в 2000 году население Земли по среднему варианту будет 6,1 млрд. Так и случилось. В 2004 году средний вариант прогноза ООН давал 7,6 млрд к 2020 году, по факту — чуть менее 7,8 млрд. Эти примеры говорят о том, что демографическим прогнозам вполне можно доверять: при желании их легко перепроверить и убедиться в правильности расчетов, а что касается самих методов расчета, то они известны давно и так же правильны, как теорема Пифагора. Поэтому вопрос о том, сбудется прогноз или нет, вообще не должен стоять. Он сбудется, и вопрос только в том, произойдет это на несколько лет раньше или позже. Даже при приложении больших усилий демография в 2050 году не сможет сильно отличаться от прогнозируемой, поскольку тенденции уже заданы существующей возрастной структурой на десятки лет вперед. Так, в случае России даже при существенном повышении рождаемости и вне зависимости от миграции население будет продолжать стареть, а работоспособное население — сокращаться еще минимум лет 15-20. Изменение же смертности в любую сторону вообще не способно это остановить при ее снижении старение ускорится, при увеличении — тоже продолжится, разница лишь в темпах. Такова инерция демографических процессов. В известной мере демография — это судьба. И каждой страны, и всего мира. Так каким же будет мир через 30 лет? Одной из главных тенденций в демографии является продолжающаяся урбанизация, то есть перетекание людей из сельской местности в города. При общем увеличении населения Земли почти в 4 раза за 100 лет городское население вырастет в 9 раз. Далее, в мире в целом многие десятки лет снижается смертность и растет ожидаемая продолжительность жизни при рождении ОПЖ. Этот процесс продолжится. Еще в начале 1950-х среднемировая ОПЖ была всего 47 лет. Сегодня она достигла 72 лет, а к 2050 году будет 77 лет. Причем быстрый рост ОПЖ был обусловлен в большей степени развивающимися и наименее развитыми странами по классификации ООН. Например, в 1950 году развитые страны имели ОПЖ 65 лет, а наименее развитые — всего 36. Сегодня они выросли до 79 и 65 лет соответственно. Как видно, быстрое увеличение ОПЖ произошло в основном за счет самых бедных стран. Этот процесс продолжится и дальше, но будет замедляться. Снижение смертности и рост ОПЖ связаны с урбанизацией и улучшением условий жизни все новых масс населения, их доступом к здравоохранению и сопутствующими им явлениями. Однако он имеет два неприятных следствия, которые придают глобальным демографическим прогнозам довольно тревожный характер. Первое — снижение рождаемости. В тех странах, где она довольно высока, она стабильно снижается уже десятки лет и продолжит дальнейшее снижение.