Гайский городской суд Оренбургской области. Последние новости главных событий и происшествий Оренбурга и Оренбургской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания 56orb.
Сайт сорочинского городского
Сорочинский районный суд Потокин. Сорочинский городской округ фото. Сорочинский районный суд Потокин. Сорочинский городской округ фото. Регионы» Оренбургская область» Тип суда» Региональные суды» Сорочинский районный суд. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Сорочинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу. Смотреть видео про Сорочинский районный суд оренбургской области официальный сайт.
В Сорочинском районном суде оглашен приговор похитителям нефти
Следствием также раскрыт факт покушения на кражу нефти из того же трубопровода на сумму более 300 тысяч рублей. Фигурантам предъявлено обвинение. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Сорочинский районный суд для рассмотрения по существу.
При необходимости приобретения каких-либо материальных ценностей для деятельности ООО «Птицефабрика «Родина», составлялись заявки, которые передавались директору Федорову В. Ей достоверно не известно почему ООО «Зернопром» осуществляло расчеты с ООО «Птицефабрика «Родина», минуя расчетные счета птицефабрики, в том числе, производило расчеты с контрагентами ООО «Птицефабрика «Родина», за ООО «Птицефабрика «Родина», но она может предположить, что это связано с тем, что расчетные счета ООО «Птицефабрика «Родина» были арестованы налоговым органом и в случае поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Птицефабрика «Родина», данные денежные средства незамедлительно бы перечислялись на погашение налоговых платежей. Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердила полностью, объяснив разницу в показаниях тем, что с момента событий прошел значительный промежуток времени, поэтому, она могла что-то упустить из памяти. Однако, утверждает, что подписывала какие-то распорядительные письма в сентябре — октябре 2017 года.
Отмечает, что знакомилась с протоколом своего допроса, подписала его без замечаний. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерской документации, связанной с реализацией продукции, подготовка счетов - фактур, товарно-транспортных накладных, выдача материальных пропусков и т. Она подготавливала товарно-транспортные накладные, счета - фактуры, материальные пропуска на отпуск продукции птицефабрики в адрес ООО «Зернопром». Он допускает, что данная доверенность готовилась им и подписана была ФИО38 Регистрации доверенности не требуется. Она считается действительной с момента подписания, если иное не указано в самой доверенности. В бухгалтерии Общества имелся USB флешнакопитель, содержащий файлы с электронно-цифровой подписью ФИО38, которая использовалась для подписи налоговых деклараций перед отправкой их в налоговый орган.
ФИО38 никогда не проверяла налоговые декларации и не сверяла их с бухгалтерскими документами. Всю налоговую отчетность контролировал Федоров В. Кроме того, ежемесячно по указанию Федорова В. Таким образом, Федорову В. В ее должностные обязанности входило оказание консультационных услуг контрагентам в соответствии с заключенными договорами по вопросам анализа финансово-хозяйственной деятельности, составления бизнес планов и т. Также, в период с сентября 2014 года по сентябрь 2018 года она работала по совместительству в должности главного специалиста отдела аудита и внутреннего контроля ООО «Птицефабрика «Родина», в ее обязанности входил анализ хозяйственной деятельности, аудит бухгалтерских документов и т.
Согласно данным доверенностям Федоров В. Она была ознакомлена в том числе с доверенностью, выданной в феврале 2017 года, Федоров В. После приказа о назначении Федорова В. Свою деятельность в ООО «Птицефабрика «Родина» она осуществляла посредством удаленного доступа к программному обеспечению: 1С Бухгалтерия. От ФИО38 ей никогда не поступало никаких указаний, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Ей, как главному специалисту отдела аудита и внутреннего контроля предприятия, было известно о текущем состоянии дел в ООО «Птицефабрика «Родина», в том числе она располагала сведениями об имеющейся задолженности Общества по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджет.
Ей было известно, что в период с ДД. В целях оздоровления деятельности Общества и создания благоприятных условий для ведения бухгалтерского учета, она неоднократно сообщала Федорову В. В указанный период времени Федоров В. При этом директору Федорову В. Также, в указанный период времени были проведены взаимозачеты с ООО «Партнер Агро», причина которых — не показывать движение денежных средств на счетах предприятия. В 2017 году третьим лицом были перечислены в налоговый орган задолженность по налогам около 4 млн рублей.
Согласно первичным документам Общества, оно имело товарооборот в 100 млн. По состоянию на 2017 года начало 2018 года печать ООО «Зернопром» хранилась у него и в период своей работы печать он никому не передавал. В письмах указывалась просьба Федорова В. Данные расчеты учитывались по бухгалтерскому учету организации. Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью, указав, что в ходе допроса он пользовался письменным заметками, выписками по счетам, в связи с чем, его показания более точные и полные. Анализируя показания свидетеля ФИО16, суд полагает возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, свидетель в суде дал полные показания, однако, затруднился назвать номера и суммы платёжных поручений, которые он сообщил на следствии, используя сведения из выписок по счетам.
В период 2017-2018 годы с между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор поставки газа, однако, оплата от птицефабрики поступала нерегулярно, задолженность по оплате газа за ООО «Птицефабрика «Родина» погашалась третьими лицами по распорядительным письмам за подписью Федорова В. Оглашенные показания свидетель Зеленков А. Оценивая показания свидетеля Зеленкова А. Она встречалась с Федоровым В. Выполнение работ подтверждалось актами. Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила полностью, указав, что при даче показаний пользовалась финансовыми документами.
Анализируя показания свидетеля ФИО17, полагает возможным принять ее показания, как данные ею на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, поскольку, по сути они не содержат существенны противоречий, являются взаимодополняющими. Свидетель ФИО6 А. По состоянию на 2017-2018 годы между АО «ЭнергоСбытПлюс» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор энергоснабжения, однако, оплата за поставленную электроэнергию поступала не своевременно, образовалась задолженность. Поскольку, вопросом оплаты занимается западное отделение, ему неизвестно о фактах оплаты за потребленную электроэнергию за ООО «Птицефабрика «Родина» третьими лицами. В ходе допроса ему предъявлялись платежные поручения, из которых это следовало. Общество производило расчеты с ОАО «Энергосбыт Плюс» в декабре 2017 года по следующим платежным поручениям, где основанием было указано оплата за электроэнергию по договору 64317 от ДД.
ГГГГ на сумму 232 000 рублей. Оплату за электрическую энергию, потребленную ООО «Птицефабрика «Родина» производило ООО «Зернопром», при этом в каждом платежном поручении было указано основании платежа. Оглашенные показания свидетель ФИО6 А. Анализируя показания свидетеля Федорова В. Через некоторое время посредством электронной почты в адрес ГБУ поступило распорядительное письмо, подписанное исполнительным директором Общества ФИО50 В. Данного распорядительного письма ей было достаточно, чтобы зачесть данный платеж.
В целях подтверждения данного платежа, она также позвонила в бухгалтерию ООО «Птицефабрика «Родина», и попросила прислать разъяснения по факту поступления денежных средств от ООО «Зернопром». В период 2017-2018 годы между ГБУ «Сорочинское горветуправление» и ООО «Птицефабрика «Родина» имелись договорные отношения на оказание ветеринарных услуг, со стоимостью услуг в 47000 рублей в месяц. Однако, Общество производило оплату услуг не своевременно, имелась задолженность. От Федорова В. Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил полностью, объяснив разницу в показаниях свойствами своей памяти. Суд, анализируя показания свидетеля ФИО18, полагает, возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они не имеют по сути существенных противоречий, и являются взаимодополняющими.
После беседы с Федоровым В. У предприятия имелась большая задолженность по налогам, но птицефабрика самостоятельно не распоряжалась денежными потоками, все вопросы она решала с ФИО5. ФИО5 же всегда говорила, что денежных средств для уплаты налогов не имеется. Причина извещения ФИО1 ей не известна, они оказывали птицефабрике консультативные и юридические услуги. В его функции входило поддерживать рабочее состояние фабрики и решать текущие вопросы. Вопрос о распоряжении денежными средствами фабрики не ставился и не обсуждался.
Указывает, что к финансовой деятельности ООО «Птицефабрика «Родина» отношения не имеет, но все предприятия, которые входили в холдинг УК «ФИО1» - Сорочинский, Бузулукский, Бугурусланский, Абдулинский элеваторы, 12-13 хозяйств, работали по одной схеме. По вступлению в должность руководителя Федорова В. ГГГГ, возбужденные на основании постановлений налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника. Других исполнительных производств не имелось. Имевшиеся исполнительные производства они передали конкурсному управляющему. Характеризует Федорова В.
Им ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, по погашению задолженности по заработной плате, планируется частичное погашение задолженности по налогам, сборам и страховым взносам. Планируется привлечение всех руководителей предприятия к субсидиарной ответственности, поскольку, погашение задолженности по налогам за счет организации невозможно в полной мере, так как, принятыми им мерами к взысканию дебиторской задолженности планируется лишь взыскать порядка 10 млн. Данная работа планируется после окончания работы по взысканию дебиторской задолженности — в первом-втором квартале 2020 года. В данном случае в действиях руководителя, который ежедневно контролирует хозяйственную деятельность предприятия, наблюдался прямой увод денежных средств предприятия, и все деньги оседали на счетах ООО «Зернопром». Отмечает, что руководитель предприятия обязан был уплачивать установленные законом налоги, поскольку, он получал выручку от продажи продукции, вместе с тем, налоги не уплачивались. Проведение взаимозачетов законом не запрещено, однако, это не должно носить постоянный характер.
Кроме того, анализируя показания свидетеля ФИО19, который утверждает, что возложение обязанности на Федорова В. Вместе с тем, показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения суд признает объективными, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления, исследованных в судебном заседании, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оснований оговаривать Федорова В. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Федорова В. Из копии доверенности от ДД.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Сорочинский районный суд для рассмотрения по существу. Навигация по записям.
Напоминаем, что на площадках социальных медиа Сорочинского районного суда Оренбургской области не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений. Обращения граждан рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 02. Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий суда.
В Сорочинском районном суде оглашен приговор похитителям нефти
В отношении отдельных постов, размещенных на странице сообщества, коммуникативные возможности пользователей могут быть ограничены администратором. Адрес электронной почты суда: sorochinsky.
Произведение расчетов с контрагентами птицефабрики производилось ООО «Зернопром» по распорядительным письмам и взаимной договоренности. В случае поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Птицефабрика «Родина», данные денежные средства незамедлительно бы перечислялись на погашение налоговых платежей, на основании инкассовых поручений. Таким образом, за период ДД. О всех поступающих в ООО «Птицефабрика «Родина» требованиях решениях об уплате налогов и сборов, а также о выставленных инкассовых поручениях от налогового органа, о суммах задолженности ООО «Птицефабрика «Родина» по налогам и сборам и о принятых налоговым органом мерах по взысканию данной задолженности, в том числе приостановлении операций по счетам, аресте имущества и др. На сколько она помнит, по состоянию на ДД. В декабре 2017 года, январе 2018 года у ООО «Зернопром» перед ООО «Птицефабрика «Родина» имелась большая задолженность и ООО «Птицефабрика «Родина» могло погасить задолженность по уплате налогов и сборов в бюджет, но по неизвестным ей причинам руководство ООО «Птицефабрика «Родина» не предпринимало никаких активных действий, чтобы взыскать с ООО «Зернопром» задолженность за приобретенную продукцию, по крайней мере, ей никаких распоряжений, связанных с взысканием задолженности с ООО «Зернопром» от Федорова В. Директор Федоров В.
Все остальные информационные письма она отправила посредством электронной почты адресатам, но в последующем ни с кем из адресатов не общалась и достоверно не знает, получили они данные письма или нет, так как, после того как она сообщила ФИО6 В. Фактически никакой активной деятельности, связанной с взысканием задолженности Федоровым В. Подготовленные ею письма почтой не дублировались не отправлялись и в последующем до ее увольнения лежали в приемной на столе невостребованными. Подписывать данный приказ она отказалась, так как контроль за реализацией продукции Общества и контроль за осуществлением расчетов только через расчетные счета ООО «Птицефабрики «Родина» не входил в ее должностные полномочия. Данный приказ был изготовлен Федоровым В. Она понимала, что выполнить данный приказ было бы не возможно, поскольку Федоров В. Из-за того, что она отказалась подписывать данный приказ и после того как Федоров В. В последующем Федоров В. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.
Кто направлял налоговые декларации, тот и пользовался электронно-цифровой подписью. В ее должностные обязанности входило заключение договоров, связанных с реализацией продукции, подписание товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, она вела переговоры с клиентами. В январе 2016 года на должность генерального директора ООО «Птицефабрика «Родина» была назначена ФИО38 Основными контрагентами по состоянию на 2017-2018 годы являлись ООО «ПартнерАгро», которые поставляли на фабрику премиксы, фабрика, в свою очередь поставляла яйцо куриное, расчет производился взаимозачетами. Также, ООО «Зернопром» поставляли на фабрику комбикорма, фабрика поставляла яйцо, расчеты также производились взаимозачетами. Кто на предприятии распоряжался финансовыми потоками, ей не известно. Акты взаимозачетов иногда подписывала она, иногда Федоров В. Каждое рабочее утро Федоров В. На совещаниях обсуждались вопросы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия и производственным процессом, в том числе обсуждались вопросы, связанные с заключением договоров, отгрузкой продукции ООО «Птицефабрика «Родина», произведением расчетов с контрагентами. На совещаниях Федоров В.
В ее должностные обязанности не входили обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, однако ей, как и всем другим работникам администрации Общества было известно о задолженности ООО «Птицефабрика «Родина» по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджет, поскольку на расчетные счета Общества были выставлены инкассовые поручения, касса Общества была арестована, что доставляло много неудобств в ведении деятельности Общества. Налоговая отчетность ООО «Птицефабрика «Родина» составлялась в бухгалтерии Общества, на основании первичных бухгалтерских документов. Ранее, по указанию директора Общества Федорова В. ГГГГ на ее имя была выдана доверенность, в соответствии с которой на нее были возложены обязанности по выдаче заработной платы работникам Общества и подписанию документов, связанных с ведением хозяйственной деятельности Общества. При необходимости приобретения каких-либо материальных ценностей для деятельности ООО «Птицефабрика «Родина», составлялись заявки, которые передавались директору Федорову В. Ей достоверно не известно почему ООО «Зернопром» осуществляло расчеты с ООО «Птицефабрика «Родина», минуя расчетные счета птицефабрики, в том числе, производило расчеты с контрагентами ООО «Птицефабрика «Родина», за ООО «Птицефабрика «Родина», но она может предположить, что это связано с тем, что расчетные счета ООО «Птицефабрика «Родина» были арестованы налоговым органом и в случае поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Птицефабрика «Родина», данные денежные средства незамедлительно бы перечислялись на погашение налоговых платежей. Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердила полностью, объяснив разницу в показаниях тем, что с момента событий прошел значительный промежуток времени, поэтому, она могла что-то упустить из памяти. Однако, утверждает, что подписывала какие-то распорядительные письма в сентябре — октябре 2017 года. Отмечает, что знакомилась с протоколом своего допроса, подписала его без замечаний.
В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерской документации, связанной с реализацией продукции, подготовка счетов - фактур, товарно-транспортных накладных, выдача материальных пропусков и т. Она подготавливала товарно-транспортные накладные, счета - фактуры, материальные пропуска на отпуск продукции птицефабрики в адрес ООО «Зернопром». Он допускает, что данная доверенность готовилась им и подписана была ФИО38 Регистрации доверенности не требуется. Она считается действительной с момента подписания, если иное не указано в самой доверенности. В бухгалтерии Общества имелся USB флешнакопитель, содержащий файлы с электронно-цифровой подписью ФИО38, которая использовалась для подписи налоговых деклараций перед отправкой их в налоговый орган. ФИО38 никогда не проверяла налоговые декларации и не сверяла их с бухгалтерскими документами. Всю налоговую отчетность контролировал Федоров В. Кроме того, ежемесячно по указанию Федорова В. Таким образом, Федорову В.
В ее должностные обязанности входило оказание консультационных услуг контрагентам в соответствии с заключенными договорами по вопросам анализа финансово-хозяйственной деятельности, составления бизнес планов и т. Также, в период с сентября 2014 года по сентябрь 2018 года она работала по совместительству в должности главного специалиста отдела аудита и внутреннего контроля ООО «Птицефабрика «Родина», в ее обязанности входил анализ хозяйственной деятельности, аудит бухгалтерских документов и т. Согласно данным доверенностям Федоров В. Она была ознакомлена в том числе с доверенностью, выданной в феврале 2017 года, Федоров В. После приказа о назначении Федорова В. Свою деятельность в ООО «Птицефабрика «Родина» она осуществляла посредством удаленного доступа к программному обеспечению: 1С Бухгалтерия. От ФИО38 ей никогда не поступало никаких указаний, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Ей, как главному специалисту отдела аудита и внутреннего контроля предприятия, было известно о текущем состоянии дел в ООО «Птицефабрика «Родина», в том числе она располагала сведениями об имеющейся задолженности Общества по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджет. Ей было известно, что в период с ДД.
В целях оздоровления деятельности Общества и создания благоприятных условий для ведения бухгалтерского учета, она неоднократно сообщала Федорову В. В указанный период времени Федоров В. При этом директору Федорову В. Также, в указанный период времени были проведены взаимозачеты с ООО «Партнер Агро», причина которых — не показывать движение денежных средств на счетах предприятия. В 2017 году третьим лицом были перечислены в налоговый орган задолженность по налогам около 4 млн рублей. Согласно первичным документам Общества, оно имело товарооборот в 100 млн. По состоянию на 2017 года начало 2018 года печать ООО «Зернопром» хранилась у него и в период своей работы печать он никому не передавал. В письмах указывалась просьба Федорова В. Данные расчеты учитывались по бухгалтерскому учету организации.
Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью, указав, что в ходе допроса он пользовался письменным заметками, выписками по счетам, в связи с чем, его показания более точные и полные. Анализируя показания свидетеля ФИО16, суд полагает возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, свидетель в суде дал полные показания, однако, затруднился назвать номера и суммы платёжных поручений, которые он сообщил на следствии, используя сведения из выписок по счетам. В период 2017-2018 годы с между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор поставки газа, однако, оплата от птицефабрики поступала нерегулярно, задолженность по оплате газа за ООО «Птицефабрика «Родина» погашалась третьими лицами по распорядительным письмам за подписью Федорова В. Оглашенные показания свидетель Зеленков А. Оценивая показания свидетеля Зеленкова А. Она встречалась с Федоровым В. Выполнение работ подтверждалось актами. Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила полностью, указав, что при даче показаний пользовалась финансовыми документами. Анализируя показания свидетеля ФИО17, полагает возможным принять ее показания, как данные ею на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, поскольку, по сути они не содержат существенны противоречий, являются взаимодополняющими.
Свидетель ФИО6 А. По состоянию на 2017-2018 годы между АО «ЭнергоСбытПлюс» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор энергоснабжения, однако, оплата за поставленную электроэнергию поступала не своевременно, образовалась задолженность. Поскольку, вопросом оплаты занимается западное отделение, ему неизвестно о фактах оплаты за потребленную электроэнергию за ООО «Птицефабрика «Родина» третьими лицами. В ходе допроса ему предъявлялись платежные поручения, из которых это следовало. Общество производило расчеты с ОАО «Энергосбыт Плюс» в декабре 2017 года по следующим платежным поручениям, где основанием было указано оплата за электроэнергию по договору 64317 от ДД. ГГГГ на сумму 232 000 рублей. Оплату за электрическую энергию, потребленную ООО «Птицефабрика «Родина» производило ООО «Зернопром», при этом в каждом платежном поручении было указано основании платежа. Оглашенные показания свидетель ФИО6 А. Анализируя показания свидетеля Федорова В.
Через некоторое время посредством электронной почты в адрес ГБУ поступило распорядительное письмо, подписанное исполнительным директором Общества ФИО50 В. Данного распорядительного письма ей было достаточно, чтобы зачесть данный платеж.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте oren. Использование материалов, опубликованных на сайте oren. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал oren.
В Сорочинском городском округе задержан подозреваемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть местного жителя 15 Февраля 10:11 Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области по факту обнаружения тела 36-летнего жителя села Уран Сорочинского городского округа с признаками криминального характера наступления смерти возбуждено уголовное дело по ч. Так, в ночное время 13 февраля 2024 года в фельдшерско-акушерский пункт села Уран Сорочинского городского округа поступил 36-летний местный житель с телесными повреждениями. Несмотря на оперативно оказанную медицинскую помощь, потерпевший скончался.
Защита документов
| В Сорочинском районном суде оглашен приговор похитителям нефти - МК Оренбург | 1. Рассмотрение заявления председателя Кувандыкского районного суда Оренбургской области В.А. Полтевой о прекращении полномочий. |
| Сорочинский районный суд Оренбургской области - официальный сайт, телефоны и адреса | Авария произошла в Сорочинском районе Оренбургской области, пишет «Московский комсомолец». |
Сорочинский районный суд (Оренбургская область)
| В ДТП в Оренбургской области погибли судьи, адвокат и прокурор | В Сорочинском городском округе задержан подозреваемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть местного жителя 10:11. |
| Сорочинский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| Сорочинский районный суд Оренбургской области рассмотрел уголовное дело о… | Оренбург Медиа | Дзен | Бугурусланский районный суд Оренбургской области (752 новости). Наименьшее количество материалов среди судов первой группы переданных в СМИ. |
#новости#сорочинск
Председатель Красногвардейского районного суда Оренбургской области Д. Стройкина выступила с докладом по итогам работы районного суда по рассмотрению гражданских, административных, уголовных дел и дел об административных правонарушениях в 2022 году. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Сорочинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу. Добро пожаловать в официальное сообщество Сорочинского районного суда Оренбургской области! Официальные новости администрации Сорочинского округа, Оренбургской области. Суд. Сорочинск. Поиск. Смотреть позже. Уголовное дело направлено в Сорочинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения.
Сорочинский районный суд приговорил чиновника-мошенника к штрафу в 130 тыс. рублей
Все задачи, поставленные для прохождения паводка, были выполнены. Период весеннего паводка для энергетиков прошёл безаварийно. Можно констатировать, что энергетики Сорочинских КЭС сложный паводок 2024 года прошли успешно.
Его признали виновным в изнасилованиях, насильственных действиях и других преступлениях против детей. Также Стремского лишили государственной награды — Ордена «Родительской славы». Священнослужитель свою вину по-прежнему отрицает. Саракташские дети «За совершение преступлений против половой неприкосновенности Стремскому назначено лишение свободы на 21 год», — вынес вердикт суд. Священнику также на 20 лет запретили работать с детьми и лишили его государственной награды ордена «Родительская слава».
Согласно версии следствия, один из самых многодетных отцов в России, руководитель организации «Православная Свято-Троицкая Семионова обитель милосердия» Николай Стремский с 1999 по 2019 год развращал и насиловал опекаемых и удочеренных им детей. Всего за 29 лет совместной жизни супруги Стремские взяли на воспитание 73 ребенка, из них 33 усыновили, а на остальных оформили опекунство. Последних детей семья приняла на воспитание в 2006 году. Преступления Стремский совершал в поселке Саракташ Оренбургской области. Потерпевшими по делу признаны 11 несовершеннолетних, которые были удочерены или опекались Стремским.
Как сообщил Life со ссылкой на источник в правоохранительных органах, первой заявление об изнасиловании на отца написала в 2019 году приемная 16-летняя дочь.
Священник вину всегда категорически отрицал. Я знаю, кому дорогу перешел. Никакой вины нет, меня оклеветали, оболгали», — заявил он журналистам после вынесения приговора.
Два лагеря В конце сентября 2019 года на сайте Саракташской обители появилось письмо совершеннолетних приемных детей Стремского. Они назвали арест отца беззаконным и призвали выпустить его на свободу. Делу придали секретный характер, мы знаем только то, что несколько несовершеннолетних девочек, которые жили в нашей обители, якобы написали заявление. Мы не верим в это обвинение, потому что мы выросли в семье Стремских.
Отец Николай и матушка Елена… совершили настоящий духовный подвиг. Всех нас взяли из детдомов и воспитали как родных, в любви, но в строгих моральных принципах, по православным канонам. Нас не били, мы не слышали грубого слова», — заявили дети священника. Они рассказали, что Стремский построил школу, показал весь мир своим детям, выступавшим в хоре.
Кроме того, ежемесячно по указанию Федорова В. Таким образом, Федорову В. В ее должностные обязанности входило оказание консультационных услуг контрагентам в соответствии с заключенными договорами по вопросам анализа финансово-хозяйственной деятельности, составления бизнес планов и т.
Также, в период с сентября 2014 года по сентябрь 2018 года она работала по совместительству в должности главного специалиста отдела аудита и внутреннего контроля ООО «Птицефабрика «Родина», в ее обязанности входил анализ хозяйственной деятельности, аудит бухгалтерских документов и т. Согласно данным доверенностям Федоров В. Она была ознакомлена в том числе с доверенностью, выданной в феврале 2017 года, Федоров В.
После приказа о назначении Федорова В. Свою деятельность в ООО «Птицефабрика «Родина» она осуществляла посредством удаленного доступа к программному обеспечению: 1С Бухгалтерия. От ФИО38 ей никогда не поступало никаких указаний, связанных с выполнением трудовых обязанностей.
Ей, как главному специалисту отдела аудита и внутреннего контроля предприятия, было известно о текущем состоянии дел в ООО «Птицефабрика «Родина», в том числе она располагала сведениями об имеющейся задолженности Общества по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджет. Ей было известно, что в период с ДД. В целях оздоровления деятельности Общества и создания благоприятных условий для ведения бухгалтерского учета, она неоднократно сообщала Федорову В.
В указанный период времени Федоров В. При этом директору Федорову В. Также, в указанный период времени были проведены взаимозачеты с ООО «Партнер Агро», причина которых — не показывать движение денежных средств на счетах предприятия.
В 2017 году третьим лицом были перечислены в налоговый орган задолженность по налогам около 4 млн рублей. Согласно первичным документам Общества, оно имело товарооборот в 100 млн. По состоянию на 2017 года начало 2018 года печать ООО «Зернопром» хранилась у него и в период своей работы печать он никому не передавал.
В письмах указывалась просьба Федорова В. Данные расчеты учитывались по бухгалтерскому учету организации. Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью, указав, что в ходе допроса он пользовался письменным заметками, выписками по счетам, в связи с чем, его показания более точные и полные.
Анализируя показания свидетеля ФИО16, суд полагает возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, свидетель в суде дал полные показания, однако, затруднился назвать номера и суммы платёжных поручений, которые он сообщил на следствии, используя сведения из выписок по счетам. В период 2017-2018 годы с между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор поставки газа, однако, оплата от птицефабрики поступала нерегулярно, задолженность по оплате газа за ООО «Птицефабрика «Родина» погашалась третьими лицами по распорядительным письмам за подписью Федорова В. Оглашенные показания свидетель Зеленков А.
Оценивая показания свидетеля Зеленкова А. Она встречалась с Федоровым В. Выполнение работ подтверждалось актами.
Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила полностью, указав, что при даче показаний пользовалась финансовыми документами. Анализируя показания свидетеля ФИО17, полагает возможным принять ее показания, как данные ею на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, поскольку, по сути они не содержат существенны противоречий, являются взаимодополняющими. Свидетель ФИО6 А.
По состоянию на 2017-2018 годы между АО «ЭнергоСбытПлюс» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор энергоснабжения, однако, оплата за поставленную электроэнергию поступала не своевременно, образовалась задолженность. Поскольку, вопросом оплаты занимается западное отделение, ему неизвестно о фактах оплаты за потребленную электроэнергию за ООО «Птицефабрика «Родина» третьими лицами. В ходе допроса ему предъявлялись платежные поручения, из которых это следовало.
Общество производило расчеты с ОАО «Энергосбыт Плюс» в декабре 2017 года по следующим платежным поручениям, где основанием было указано оплата за электроэнергию по договору 64317 от ДД. ГГГГ на сумму 232 000 рублей. Оплату за электрическую энергию, потребленную ООО «Птицефабрика «Родина» производило ООО «Зернопром», при этом в каждом платежном поручении было указано основании платежа.
Оглашенные показания свидетель ФИО6 А. Анализируя показания свидетеля Федорова В. Через некоторое время посредством электронной почты в адрес ГБУ поступило распорядительное письмо, подписанное исполнительным директором Общества ФИО50 В.
Данного распорядительного письма ей было достаточно, чтобы зачесть данный платеж. В целях подтверждения данного платежа, она также позвонила в бухгалтерию ООО «Птицефабрика «Родина», и попросила прислать разъяснения по факту поступления денежных средств от ООО «Зернопром». В период 2017-2018 годы между ГБУ «Сорочинское горветуправление» и ООО «Птицефабрика «Родина» имелись договорные отношения на оказание ветеринарных услуг, со стоимостью услуг в 47000 рублей в месяц.
Однако, Общество производило оплату услуг не своевременно, имелась задолженность. От Федорова В. Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил полностью, объяснив разницу в показаниях свойствами своей памяти.
Суд, анализируя показания свидетеля ФИО18, полагает, возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они не имеют по сути существенных противоречий, и являются взаимодополняющими. После беседы с Федоровым В. У предприятия имелась большая задолженность по налогам, но птицефабрика самостоятельно не распоряжалась денежными потоками, все вопросы она решала с ФИО5.
ФИО5 же всегда говорила, что денежных средств для уплаты налогов не имеется. Причина извещения ФИО1 ей не известна, они оказывали птицефабрике консультативные и юридические услуги. В его функции входило поддерживать рабочее состояние фабрики и решать текущие вопросы.
Вопрос о распоряжении денежными средствами фабрики не ставился и не обсуждался. Указывает, что к финансовой деятельности ООО «Птицефабрика «Родина» отношения не имеет, но все предприятия, которые входили в холдинг УК «ФИО1» - Сорочинский, Бузулукский, Бугурусланский, Абдулинский элеваторы, 12-13 хозяйств, работали по одной схеме. По вступлению в должность руководителя Федорова В.
ГГГГ, возбужденные на основании постановлений налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника. Других исполнительных производств не имелось. Имевшиеся исполнительные производства они передали конкурсному управляющему.
Характеризует Федорова В. Им ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, по погашению задолженности по заработной плате, планируется частичное погашение задолженности по налогам, сборам и страховым взносам. Планируется привлечение всех руководителей предприятия к субсидиарной ответственности, поскольку, погашение задолженности по налогам за счет организации невозможно в полной мере, так как, принятыми им мерами к взысканию дебиторской задолженности планируется лишь взыскать порядка 10 млн.
Данная работа планируется после окончания работы по взысканию дебиторской задолженности — в первом-втором квартале 2020 года. В данном случае в действиях руководителя, который ежедневно контролирует хозяйственную деятельность предприятия, наблюдался прямой увод денежных средств предприятия, и все деньги оседали на счетах ООО «Зернопром». Отмечает, что руководитель предприятия обязан был уплачивать установленные законом налоги, поскольку, он получал выручку от продажи продукции, вместе с тем, налоги не уплачивались.
Проведение взаимозачетов законом не запрещено, однако, это не должно носить постоянный характер. Кроме того, анализируя показания свидетеля ФИО19, который утверждает, что возложение обязанности на Федорова В. Вместе с тем, показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения суд признает объективными, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления, исследованных в судебном заседании, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.
Оснований оговаривать Федорова В. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Федорова В. Из копии доверенности от ДД.
Наличие данной доверенности не оспаривается самим подсудимым Федоровым В. ГГГГ Том 5 л. Согласно данным материалам оперативно-розыскных мероприятий, постановлением уполномоченного должностного лица представлены результаты оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.
ГГГГ, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем составлен акт обследования помещений ООО «Птицефабрика «Родина» от ДД. ГГГГ следует, что принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и которое, согласно акту обследования помещений ООО «Птицефабрика «Родина» проведено ДД. Согласно протоколу выемки от ДД.
Согласно договору поставки мяса птицы и яйца от ДД. ГГГГ в сумме 943364 рублей, минуя расчетные счета предприятия произведены взаимозачеты на указанную сумму Том 2 л. Также исследованы бухгалтерские справки, платежные поручения, письма за октябрь-декабрь 2017 года на 43 листах, книга продаж ООО «Птицефабрика «Родина» за ноябрь 2017 года на 386 листах, книга покупок ООО «Птицефабрика «Родина» за 3, 4 квартал 2017 года на 307 листах.
ГГГГ на сумму 369589,34 рубля о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, оплата не производилась Т 5 л. ГГГГ на сумму 4790,00 рубля о взыскании водного налога, оплата не производилась Том 5 л. ГГГГ на сумму 4790,00 рубля о взыскании водного налога Том 5 л.
Путешествия
- Подсудимый ранил пристава в ходе заседания суда в Оренбургской области - ТАСС
- В Сорочинске возбудили уголовное дело за дачу взятки сотруднику ГИБДД
- В Сорочинске суд вынес приговор членам банд сутенеров
- Сорочинский районный суд - отзывы
- Сорочинский районный суд Оренбургской области
- Сорочинский районный суд
Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о хищении нефти в Сорочинске
| Защита документов | В Оренбургском областном суде с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области рассмотрена апелляционная жалоба адвоката в интересах 62-летней жительницы Сорочинска на приговор. |
| Календарь судебных заседаний арбитражных судов РФ онлайн в Сорочинске в 2024 году | База данных официально опубликованных решений, Сорочинский районный суд (Оренбургская область). |
| В Сакмаре новый председатель районного суда | Сорочинский районный суд вынес приговор по уголовному делу, фигуранты которого обвиняются в незаконной организации и проведении азартных игр. |
Сорочинский районный суд
Суд. Сорочинск. Поиск. Смотреть позже. Суд «Сорочинский районный суд» по адресу Оренбургская область, Сорочинск, улица Чапаева, 23, показать телефоны. Новости из рубрики Происшествия Сорочинска и Оренбургской области. УСД В оренбургской области. В Оренбургском областном суде с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области рассмотрена апелляционная жалоба адвоката в интересах 62-летней жительницы Сорочинска на приговор. Авария произошла в Сорочинском районе Оренбургской области, пишет «Московский комсомолец».
Областной суд усилил наказание жителю Сорочинска за жестокое избиение женщины
В послевоенные годы в г. Сорочинске работали судьи Ганюшкин, Филлипов Тихон Степанович, Иванов к сожалению инициалы не сохранились.
Как сообщил Life со ссылкой на источник в правоохранительных органах, первой заявление об изнасиловании на отца написала в 2019 году приемная 16-летняя дочь. По ее словам, преступление было совершено в 2018 году. Священник в течение 10 дней держал ее с сестрами взаперти и жестоко насиловал. После показаний девочки 25 сентября 2019 года районный суд Оренбурга арестовал настоятеля Саракташской обители. Под стражу заключили также дочь Стремского Елену и ее мужа по обвинению в незаконном ограничении свободы несовершеннолетних. Следствие выяснило, что в августе 2018 года супруги заперли троих детей в гараже и долгое время не выпускали.
Николая Стремского судили по семи статьям УК РФ: 117 «Истязание» , 131 «Изнасилование» , 132 «Насильственные действия сексуального характера» , 133 «Понуждение к действиям сексуального характера» , 135 «Развратные действия» , 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» и 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Рассмотрение дела по существу шло в закрытом режиме с 2 октября 2020 года. Священник вину всегда категорически отрицал. Я знаю, кому дорогу перешел. Никакой вины нет, меня оклеветали, оболгали», — заявил он журналистам после вынесения приговора.
Сотрудники отстранены от исполнения обязанностей. Собранные оперативниками материалы переданы в следственные органы для принятия процессуального решения. Если вина подтвердится, главный бухгалтер и инспектор полиции будут уволены по отрицательным основаниям, а их руководителей привлекут к дисциплинарной ответственности.
Спасатели уточняют, что корейский автомобиль был марки Ssang Yong Actyon. По данным МЧС, в грузовике находился один человек о его состоянии ничего не сообщается.
На движение автотранспорта авария не повлияла, говорится в сообщении МЧС.
Троих жителей Сорочинска будут судить за хищение нефти из промыслового нефтепровода
Приговор суда в законную силу не вступил. Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован.
Его обвиняли в изнасиловании двух девочек 6 и 7 лет, которые находились в беспомощном состоянии. В суде установлено, что летом 2021 году осужденный совершил насильственные действия сексуального характера в отношении двух девочек 6 и 7 лет, воспользовавшись их беспомощностью. Мужчину признали виновным.
Однако до конца реализовать свой план злоумышленники не смогли по независящим от них обстоятельствам.
Преступная группа была задержана правоохранителями. Суд приговорил каждого из пятерых фигурантов к штрафу в размере 300 тысяч рублей, а одному ранее судимому назначили наказание в виде полутора лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев.
Так, в ночное время 13 февраля 2024 года в фельдшерско-акушерский пункт села Уран Сорочинского городского округа поступил 36-летний местный житель с телесными повреждениями. Несмотря на оперативно оказанную медицинскую помощь, потерпевший скончался. В рамках уголовного дела по подозрению в совершении преступления задержан 43-летний местный житель, который, по версии следствия, находясь во дворе дома по улице Центральной села Уран Сорочинского городского округа, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружился ножом и, используя его в качестве оружия преступления, нанес им потерпевшему ранение в область бедра.