Сколько раз в России проводились выборы президента? Главная» Новости» Через сколько лет проходят выборы в госдуму в россии. Он подчеркивает, что работа на достижение победы на выборах проводилась не последние два месяца, в ходе президентской кампании, а предшествующие шесть лет. Явка на выборы президента России-2024 уже превысила предыдущий результат — по имеющимся сейчас данным, она предварительно составила более 74%. Решение адвоката по делу: "Сколько должно быть кандидатов одномандатном округе,чтобы выборы состоялись", юридические консультации на проекте
Сколько процентов нужно чтобы выборы состоялись
Сколько жителей проголосовал на выборах президента страны — подробнее в материале. Это самый большой показатель с 1991 года. Но окончательные итоги выборов будут представлены 21 марта.
При этом хорошо заметно, что таковые тренды почти не зависят от явки избирателей, формально уже давно ставшей не более чем справочной информацией.
Там, конечно, еще будут сведения об электронном голосовании, но на него изначально записалось немного граждан. Но вот Саратовская и Тамбовская области как заняли лидерские позиции 9-го числа, так до конца их и сохранили. По данным ЦИКа, остальные регионы или находились в средней зоне, или тяготели к этим двум полюсам.
И если цифры по ходу единого дня голосования менялись, то позиции субъектов РФ по уровню явки — практически нет. Напомним, что нижний обязательный порог активности избирателей был отменен еще в начале 2000-х годов под предлогом того, что в России — зрелая демократия, большинство своим отказом от участия в выборах просто делегирует меньшинству право все решить самому. Однако в последние годы, скажем, для губернаторов стало, в общем-то, приличным избираться на достаточно высоком уровне явки.
На президентских выборах, где с начала века выбирается один и тот же кандидат, а речь, стало быть, идет о легитимизации этого явления, явка вообще имеет решающее значение. Нынешний же год показал, что если минимальный порог не будет возвращен, то игры с активностью электората будут продолжаться. В тех регионах, где у власти есть проблемы или нет полной уверенности, явку сушат, а где политическое пространство хорошо контролируется, там ее разгоняют способами разной степени законности.
Эксперты напомнили «НГ» как о голосовательных традициях тех или иных регионов, так и о важности предварительной работы по подбору конкурентов для кандидата от власти. А генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин так пояснил «НГ» значение фактора явки: «Это связано исключительно с интенсивностью региональных властей и избиркомов. Где команда отработала хорошо, там смогла возбудить интерес к выборам, где отработала плохо — там население пассивно.
А разница в электоральной работе и явке от региона к региону всегда была большая. Так и в этот раз, ничего экстраординарного на нынешних выборах не происходит».
Он подчеркнул, что на основных выборах в заксобрания и гордумы «Единая Россия» значительно улучшила результат 2018 года. Сейчас большинство есть — это две трети, и мы можем принимать в Иркутской области любые решения на уровне регионального парламента», - сказал Андрей Турчак. Большую работу провела партия в Хабаровском крае. Все последние выборы, ЕДГ партия забирает большинство. Это позволило вернуть доверие избирателей. В горсовете Абакана — существенно улучшила результат, получив 22 из 29 мандатов. В этих регионах победа по итогам ЕДГ — за партией.
Предыдущий рекордный результат в XXI веке был зафиксирован в 2008 году — 69,81 процента.
Ранее Центральная избирательная комиссия Центризбирком, ЦИК России сообщила , что общее число избирателей то есть людей, которые имеют право голоса в стране превысило 112 миллионов человек. Из них по состоянию на 1 января 2024 года в России было зарегистрировано 112 309 947 избирателей, за пределами России — 1 890 863, и еще 11 924 — в городе Байконуре, указали в ЦИК. Как проходили выборы Впервые в истории президентские выборы проходили в России в течение трех дней. Соответствующая законодательная норма была закреплена в законе «О выборах президента Российской Федерации» 14 марта 2022 года. По этому документу решение о многодневном голосовании не более трех дней принимает ЦИК, который 8 декабря 2023 года постановил провести голосование именно в таком формате — 15, 16 и 17 марта. Это объяснялось целями «создания дополнительных возможностей реализации избирательных прав граждан». Избирательное законодательство разрешает проведение досрочного голосования на участках в труднодоступных или отдаленных местностях, на находящихся в плавании судах, на полярных станциях, а также в странах, где нет российских дипломатических миссий. Для сравнения: на президентских выборах 2018 года, по данным ЦИК, в досрочном голосовании приняли участие 268 163 человека. В 2024 году на выборах президента впервые применялось дистанционное электронное голосование ДЭГ. Из них только Вологодская область проводила онлайн-голосование впервые.
Для остальных на территории воинских частей в зоне спецоперации работали временные избирательные участки. Когда будут известны результаты выборов? Подсчет голосов избирателей начался сразу после закрытия избирательных участков, то есть в 20:00 по местному времени. ЦИК обязан огласить общие результаты выборов в течение десяти дней после голосования. Как позже сообщила Элла Памфилова, ЦИК официально подведет итоги выборов президента России 21 марта Для победы в первом туре кандидату нужно набрать более половины голосов избирателей, принявших участие в выборах.
Явка на выборы президента России превысила 30% в первый день голосования
Путина с блестящей победой на выборах президента России! Однако подсчеты еще не закончены. Участковые избирательные комиссии продолжают обработку бюллетеней. Ее беспрецедентность попытались объяснить «ФедералПресс» политологи. Немаловажную роль в этом играет и слаженная работа избирательной системы, для которой превыше всего — легитимность процесса и обеспечение максимально комфортных условий голосования для каждого гражданина.
По закону, это решают сами регионы. Возможность самостоятельно определять, как выбирать губернаторов регионам дали в 2013 году. Изначально решение объясняли нежеланием создавать почву для конфликтов в этнически сложных регионах. Например, в Дагестане, где живут аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины и еще несколько десятков этносов, прямые выборы главы региона вообще никогда не проводились.
Впрочем, возможностью отказаться от выборов стали пользоваться и другие регионы - в первую очередь, те, где есть очевидный доминирующий этнос: Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия , Карачаево-Черкессия и Адыгея. В итоге из всех республик Северного Кавказа прямые выборы губернатора остались только в Чечне. В присоединившихся к России Крыму и Севастополе тоже решили не проводить губернаторских выборов. Наконец, от них отказались и в трех автономных округах : Ненецком, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском.
Зачем вообще проводить выборы? Ведь все решается «наверху»? Мы не знаем, будет ли подсчет голосов на этих выборах честным или нет. В рейтинге политических и гражданских свобод Россия отнесена к «несвободным» государствам.
Вопрос о том, зачем в странах с авторитарными и полуавторитарными режимами проводить выборы, активно обсуждается в политической науке. Во-первых, существует теория имитации: демократические процедуры нужны для того, чтобы производить впечатление на внешних партнеров и на само население страны. Внешним партнерам выборы нужно показывать, чтобы продолжать получать финансовую помощь для бедных стран или участвовать в международных союзах и договоренностях, в том числе и торговых - для этого требуется соблюдать известные нормы. Кроме того, граждане, даже в странах третьего мира, догадываются, что там, где проходят выборы и есть парламенты, почему-то чаще встречаются айфоны, лекарства и еда.
Другая версия: с помощью выборов авторитарный режим кооптирует включает в себя те общественные силы, которые могли бы ему противостоять. Об этом говорит теория кооптации. Правда, в таких терминах можно описать и выборный процесс в демократиях - те силы, которые участвуют в легальном публичном политическом процессе, становятся частью системы, а не радикализируются. Третья теория - теория административной биржи, которая описывает парламент как площадку, где торгуются и договариваются элиты.
Это похоже на парламентаризм в демократиях, но без самих избирателей: как правило, выборы носят формальный характер и к участию в них допускаются лишь системные политические игроки. При этом сам парламент решает достаточно важные вопросы - например, о бюджете, налогах или распределении полномочий между бюрократическими структурами. Я хочу, чтобы выборы были честными. Имеет смысл записаться наблюдателем?
Да, имеет. Наблюдатели - важные участники выборного процесса. В день голосования они фиксируют нарушения, препятствуют им и рассказывают обществу о том, насколько честными были выборы. Собранные ими документы впоследствии могут использоваться для изменений в законодательстве.
Если вы хотите стать наблюдателем, это еще не поздно сделать. Вам нужно обратиться к самим кандидатам, партиям или к общественным организациям , которые обеспечивают наблюдение за выборами например, в ассоциацию «Голос». Работать на этих выборах безопаснее всего в статусе члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В отличие от статуса «наблюдателя» он не требует уведомлять территориальные избиркомы о вашем имени и местонахождении в день голосования.
На минувшей неделе в Госдуму было внесено предложение установить минимальный порог явки для всех избирательных кампаний, кроме муниципальных. Напомним, минимальная явка была прописана в законодательстве вплоть до декабря 2006 г. Однако потом порог явки отменили, объяснив, что он носит недемократичный характер. Дескать, почему выбор людей, пришедших на участки, должен быть поставлен под сомнение их несознательными соотечественника ми?
Инициатива, несомненно, здравая, однако неплохо бы ее распространить также на все местные выборы. Легитимность ведь нужна не только центральной власти. Введение фиксированного порога явки, по мнению экспертов, выгодно оппозиции, так как снижает избирательные возможности партии власти. Она сравнительно легко мобилизует зависимый электорат, который приходит на участки и голосует «правильно».
Если этих избирателей не «разбавить» другими, имеющими зуб на власть и ее политсилу, результат у нее будет далеко не такой высокий. Не случайно после отмены обязательной явки госструктуры и правящая партия практически полностью перестали стимулировать граждан к участию в выборах - чем меньше окажется явка, тем лучше. Это, конечно, не дело. Не выборы, а профанация какая-то!
Порог явки, очевидно, должен быть возвращен. Не половина, так хотя бы треть. Неплохо было бы также депутатам вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех». Она применялась с 1991 г.
Сегодня запрет действует только на федеральных выборах - в мае прошлого года Госдума вернула графу «против всех» на местных выборах. Это несправедливо! Избиратели должны иметь право выразить недоверие также и всем кандидатам в депутаты Госдумы, если эти соискатели мандатов им не по сердцу. Игорь Минаев Центризбирком подводит первые итоги единого дня голосования, который состоялся в России 18 сентября.
Окончательные результаты станут известны в понедельник утром, однако уже сейчас понятно, что прошедшие выборы в Госдуму несколько изменили расклад сил в нижней палате парламента. Сколько процентов получили партии? По данным ЦИК, «Единая Россия» получила 46,75 процентов голосов после подсчета 12 процентов протоколов. Есть ли сенсации?
Главная новость о результатах выборов в Госдуму - перемещение коммунистов со второй на третью строчку в рейтинге симпатий избирателей. В шестом созыве нижней палаты парламента у КПРФ было 92 мандата - на выборах партия получила 19,2 процента голосов. В этот раз соратники Геннадия Зюганова уступили либерал-демократам. Разрыв с ближайшими преследователями составляет меньше процента.
Теоретически коммунисты еще могут обогнать либерал-демократов. Но примеров, когда последовательность партий в рейтинге менялась в процессе подсчета голосов, было крайне немного, и касались они в основном тех политических сил, которые все равно в парламент не проходят. Каковы результаты в одномандатных округах? После подсчета 10,9 процента протоколов по одномандатным округам стало известно, что «Единая Россия» лидирует в 134 из них.
Последний раз одномандатники фигурировали на выборах в 2003 году. Тогда, с одной стороны, партии смогли подкрепить свое представительство за счет кандидатов, прошедших в одномандатных округах. С другой - кандидаты, которые выдвигались от партий, не прошедших думский барьер, или самостоятельно, оттянули на себя значительный объем голосов и сами заняли 99 мест в нижней палате. Кто в итоге проходит в Госдуму?
Всего в выборах участвовало 14 партий - вдвое больше, чем в 2011 году. Проходной барьер для попадания в Госдуму составляет пять процентов голосов. Поэтому, несмотря на широту политического меню, в парламент по спискам проходят всего четыре партии. Остальные, как прогнозировали эксперты, не смогли преодолеть необходимой планки.
Однако партии, пока не представленные в парламенте, все-таки можно будет увидеть в Госдуме. За счет одномандатных округов представительство получили, в частности, такие политические силы, как Партия роста и «Гражданская платформа». Сколько людей пришли на участки? Явка на выборах в Госдуму позволяет говорить о том, что они состоялись, заявила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.
Президент Путин с ней солидарен. Он отметил, что на выборах люди проявили свою гражданскую позицию. И, по его мнению, явка «не самая большая из того, что мы видели в предыдущей избирательной кампании, но она высокая». Около 18:00 по московскому времени, когда до закрытия участков в самых западных точках России оставалось всего три часа, явка приближалась к 40 процентам.
В Москве, по данным Мосгоризбиркома, этот показатель достигал 29 процентов. При этом в комиссии прогнозировали итоговую явку на уровне 32-35 процентов. Где голосовали активнее всего? По данным на 17:00 по мск самая высокая явка на федеральных думских выборах была зафиксирована в Кемеровской области.
Сначала член комиссии удостоверяет личность избирателя, затем направляет его к электронному терминалу, на котором уже будет действовать анонимизатор и ключ шифрования. Как подводятся итоги голосования? Промежуточных итогов в системе онлайн-голосования просто нет. Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование. Таким образом, голоса скрыты двумя различными технологиями вплоть до подведения итогов выборов.
Публикуется ли код голосования? С 2019 года исходный код ключевых разделов системы смарт-контракты блокчейн-сети, код электронного бюллетеня, криптографические библиотеки и так далее публикуется и обновляется в той части, где происходят доработки. Однако сейчас в связи с повышением угроз информационной безопасности правила доступа к данной информации устанавливаются отдельным решением. На них могли голосовать те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, или те, кто прикрепился к московскому избирательному участку. Чтобы отдать свой голос на выборах, был нужен паспорт. У москвичей и тех, кто прикрепился к столичному избирательному участку, была возможность проголосовать с использованием терминалов электронного голосования на любом участке в пределах всего города. Отдать свой голос в традиционном формате с помощью бумажного бюллетеня можно было по месту постоянной регистрации или прикрепления.
Те, кому по состоянию здоровья было трудно добраться до участка, могли проголосовать дома. Для этого нужно было подать заявку заранее, ее принимали также от родственников на участке по месту регистрации голосующего. Если на время выборов вы прикрепились к избирательному участку другого региона, но планы поменялись, можно было проголосовать на участке по месту постоянной регистрации в Москве. Если же вы живете в другом регионе и прикрепились к избирательному участку Москвы, то вы могли воспользоваться любым удобным участком, а не только тем, к которому вы прикреплены. Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Как был защищен ваш голос Голоса обезличены Информация о бюллетене не сохраняется ни на устройстве, с которого проголосовали, ни на сервере администратора. Отследить, за кого вы отдали свой голос, невозможно. Голоса зашифрованы Ваш голос шифровался несколько раз с помощью разных алгоритмов и защитных кодов.
Это нужно, чтобы никто не смог изменить голос или расшифровать его раньше времени. Блокчейн Эта технология используется при выпуске цифровых денег и является одной из самых надежных, прозрачных и защищенных. Она применялась для того, чтобы никто не смог изменить ваш голос. Наблюдатели Они могли записывать в блокчейн проверочные транзакции, чтобы потом найти их и убедиться, что все записи на своем месте, то есть цепочка данных о ходе голосования не прерывалась и не менялась. Голоса обезличены Информация о бюллетене не сохраняется ни на устройстве, с которого проголосовали, ни на сервере администратора.
Если вас интересуют независимые кандидаты, в графе «субъект выдвижения» в поиске нужно указать слово «самовыдвижение».
А кто участвует? Всего в этих выборах участвует 14 партий. Помимо них есть еще несколько партий, которые так или иначе участвовали в политическом процессе в последние годы : «Парнас», «Гражданская платформа», « Гражданская сила », «Коммунисты России», «Партия пенсионеров» и «Патриоты России». Есть еще «Родина», «Партия роста» бывшее «Правое дело» и «Зеленые». Списки кандидатов от партий можно посмотреть на сайте ЦИК. Чтобы попасть в Госдуму, партиям нужно преодолеть 5-процентный барьер.
Важно помнить, что партии, которые набирают больше 3 процентов голосов, пользуются государственной поддержкой. Они получают финансирование из бюджета - по 110 рублей за каждый поданный за них голос. Господдержка может быть важным источником доходов для политической партии. А графа «против всех» есть? Графа была на выборах всех уровней до 2006 года, но потом ее отменили. Решение объяснили тем, что без графы «против всех» участники выборов будут более эффективно работать с избирателями и тем, что так не придется проводить затратные повторные выборы.
В 2014 году графу все-таки вернули, но только для местных выборов. Помимо графы «против всех» на честных выборах существует несколько других стратегий протестного поведения: например, испортить бюллетень или унести его с собой. Бюллетени, в которых не отмечено ни одной партии или отмечены все сразу, признаются недействительными, но учитываются при распределении голосов поэтому с помощью порчи бюллетеней можно добиваться второго тура выборов - например, при голосовании за губернаторов. Бюллетень, вынесенный с участка, не учитывается при подсчете голосов. Некоторые граждане считают выборы настолько скомпрометированными, что предпочитают на них вообще не ходить. Такой вариант - скорее эмоциональный, чем прагматичный.
Оставшись дома, можно повлиять лишь на явку; при этом порога явки в России нет, а значит, выборы состоятся в любом случае. А чем вообще должны заниматься депутаты? Много чем. В нем говорится, что депутаты могут вносить в Госдуму законопроекты, а также участвовать в их обсуждении - таким образом, они могут влиять на то, какие в стране принимаются законы. Кроме того, члены парламента имеют право направлять в государственные органы запросы - например, с требованием предоставить им необходимую информацию. Они также могут потребовать от должностных лиц устранить нарушения прав граждан.
Наконец, в парламенте проводятся «правительственные часы», во время которых депутаты могут напрямую задавать членам правительства интересующие их вопросы - то есть, они имеют возможность контролировать работу кабинета министров. Почему в некоторых регионах можно выбирать губернаторов, а в других - нельзя? По закону, это решают сами регионы. Возможность самостоятельно определять, как выбирать губернаторов регионам дали в 2013 году. Изначально решение объясняли нежеланием создавать почву для конфликтов в этнически сложных регионах. Например, в Дагестане, где живут аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины и еще несколько десятков этносов, прямые выборы главы региона вообще никогда не проводились.
Впрочем, возможностью отказаться от выборов стали пользоваться и другие регионы - в первую очередь, те, где есть очевидный доминирующий этнос: Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия , Карачаево-Черкессия и Адыгея. В итоге из всех республик Северного Кавказа прямые выборы губернатора остались только в Чечне. В присоединившихся к России Крыму и Севастополе тоже решили не проводить губернаторских выборов. Наконец, от них отказались и в трех автономных округах : Ненецком, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском. Зачем вообще проводить выборы? Ведь все решается «наверху»?
Мы не знаем, будет ли подсчет голосов на этих выборах честным или нет. В рейтинге политических и гражданских свобод Россия отнесена к «несвободным» государствам. Вопрос о том, зачем в странах с авторитарными и полуавторитарными режимами проводить выборы, активно обсуждается в политической науке. Во-первых, существует теория имитации: демократические процедуры нужны для того, чтобы производить впечатление на внешних партнеров и на само население страны. Внешним партнерам выборы нужно показывать, чтобы продолжать получать финансовую помощь для бедных стран или участвовать в международных союзах и договоренностях, в том числе и торговых - для этого требуется соблюдать известные нормы. Кроме того, граждане, даже в странах третьего мира, догадываются, что там, где проходят выборы и есть парламенты, почему-то чаще встречаются айфоны, лекарства и еда.
Другая версия: с помощью выборов авторитарный режим кооптирует включает в себя те общественные силы, которые могли бы ему противостоять. Об этом говорит теория кооптации. Правда, в таких терминах можно описать и выборный процесс в демократиях - те силы, которые участвуют в легальном публичном политическом процессе, становятся частью системы, а не радикализируются. Третья теория - теория административной биржи, которая описывает парламент как площадку, где торгуются и договариваются элиты. Это похоже на парламентаризм в демократиях, но без самих избирателей: как правило, выборы носят формальный характер и к участию в них допускаются лишь системные политические игроки. При этом сам парламент решает достаточно важные вопросы - например, о бюджете, налогах или распределении полномочий между бюрократическими структурами.
Я хочу, чтобы выборы были честными. Имеет смысл записаться наблюдателем? Да, имеет. Наблюдатели - важные участники выборного процесса. В день голосования они фиксируют нарушения, препятствуют им и рассказывают обществу о том, насколько честными были выборы. Собранные ими документы впоследствии могут использоваться для изменений в законодательстве.
Если вы хотите стать наблюдателем, это еще не поздно сделать. Вам нужно обратиться к самим кандидатам, партиям или к общественным организациям , которые обеспечивают наблюдение за выборами например, в ассоциацию «Голос». Работать на этих выборах безопаснее всего в статусе члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В отличие от статуса «наблюдателя» он не требует уведомлять территориальные избиркомы о вашем имени и местонахождении в день голосования. На минувшей неделе в Госдуму было внесено предложение установить минимальный порог явки для всех избирательных кампаний, кроме муниципальных. Напомним, минимальная явка была прописана в законодательстве вплоть до декабря 2006 г.
Однако потом порог явки отменили, объяснив, что он носит недемократичный характер. Дескать, почему выбор людей, пришедших на участки, должен быть поставлен под сомнение их несознательными соотечественника ми? Инициатива, несомненно, здравая, однако неплохо бы ее распространить также на все местные выборы. Легитимность ведь нужна не только центральной власти. Введение фиксированного порога явки, по мнению экспертов, выгодно оппозиции, так как снижает избирательные возможности партии власти. Она сравнительно легко мобилизует зависимый электорат, который приходит на участки и голосует «правильно».
Если этих избирателей не «разбавить» другими, имеющими зуб на власть и ее политсилу, результат у нее будет далеко не такой высокий. Не случайно после отмены обязательной явки госструктуры и правящая партия практически полностью перестали стимулировать граждан к участию в выборах - чем меньше окажется явка, тем лучше. Это, конечно, не дело. Не выборы, а профанация какая-то! Порог явки, очевидно, должен быть возвращен. Не половина, так хотя бы треть.
Неплохо было бы также депутатам вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех». Она применялась с 1991 г. Сегодня запрет действует только на федеральных выборах - в мае прошлого года Госдума вернула графу «против всех» на местных выборах. Это несправедливо! Избиратели должны иметь право выразить недоверие также и всем кандидатам в депутаты Госдумы, если эти соискатели мандатов им не по сердцу. Игорь Минаев Центризбирком подводит первые итоги единого дня голосования, который состоялся в России 18 сентября.
Окончательные результаты станут известны в понедельник утром, однако уже сейчас понятно, что прошедшие выборы в Госдуму несколько изменили расклад сил в нижней палате парламента. Сколько процентов получили партии? По данным ЦИК, «Единая Россия» получила 46,75 процентов голосов после подсчета 12 процентов протоколов. Есть ли сенсации? Главная новость о результатах выборов в Госдуму - перемещение коммунистов со второй на третью строчку в рейтинге симпатий избирателей.
Сколько процентов чтобы выборы состоялись
Как отмечают политологи, это предсказуемо, потому что «в Кузбассе — активный электорат». Эксперты связывают это с тем, что там выбирали «новое лицо»: на смену Роману Копину, возглавлявшему регион около 15 лет, в марте пришел врио Владислав Кузнецов. За полгода он сумел убедить жителей, что пришел в регион, дабы решать их накопившиеся социальные проблемы. На данный момент это для них оказалось важнее, чем масштабные проекты.
Данные продолжают поступать для обработки. Судя по динамике, в 2024 году общая явка превысит показатель прошлых президентских выборов.
Явка и итоги голосования по областям и регионам, таблица: Регион.
В этом смысле его "президентский" результат в абсолютных цифрах более 3,3 млн голосов - очевидный успех и для него, и для партии "Новые люди", сделавшей ставку на новые лица в политике. Для него это первый опыт участия в выборах такого уровня. Выдвинувшись в декабре, Слуцкий заявил, что мечтает поучаствовать в выборах президента, а не победить Путина. Важнейший показатель - явка избирателей. Активность избирателей стала рекордной за всю историю выборов президента России. В этом смысле нынешние выборы можно назвать историческими.
КПРФ не удалось, они на самом деле не решились, они могли привлечь больше протеста, но КПРФ очень стилистически чужды протесту, потому что все-таки протест в основном скапливается у молодых и у людей 30-45, но КПРФ для них и стилистически чужда и идейно чужда, поэтому этот протест фактически был расколот. В этих условиях почти все результаты тем не менее ожидаемы». Еще одна точка, в которой мнения политологов сходятся, — эти выборы зафиксировали как минимум начало заката партии ЛДПР. Если вы помните, в 2016 году они с ЛДПР шли ноздря в ноздрю, ЛДПР выступает намного хуже, и, совершенно очевидно, не из-за того, что это закат ЛДПР, но это очень серьезный сигнал относительно того, что партия теряет позиции. Для эсеров, совершенно очевидно, идея создать тройственный союз Миронова, Семигина и Прилепина, знаете, это такая тройка жеребцов, которые бы сметали КПРФ, но получился такой тянитолкай о двух головах — одна социал-демократы, другая социал-патриоты. И самое главное — это все-таки, по всей видимости, прохождение партии Нечаева, или «Новых людей», и это очень важный момент. Во-первых, есть значительная часть избирателей, которая не приемлет всей четверки, это называется пресловутым запросом на обновление. Значительная часть избирателей хочет, чтобы в Думе оказалась принципиально новая политическая сила — это первый момент. И второй момент — это очень важно, это политическая сила с городской прогрессивной, если хотите, даже либеральной повесткой, потому что по большому счету повестка «Новых людей» либеральная, хотя они не очень любят это слово, оно сейчас почти под запретом, и это очень важный момент, вот с этим что-то Кремлю придется делать, потому что все, что мы наблюдаем в политической жизни страны, это скорее движение в обратную сторону. А проход «Новых людей» в Госдуму показывает, что значительная часть общества желает реализации вот этой городской прогрессистской повестки, и с этим придется Кремлю что-то делать. О провале партии «Яблоко» и о еще одном негласном игроке этой кампании — о так называемом «Умном голосовании» — рассуждает руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников: — Во-первых, «Новых людей» очень тянули в эту самую Думу, и они достаточно успешно соответствовали имиджу той партии, которая могла бы войти в эту самую Думу, надо им отдать должное. Но тем не менее они получали очень много времени на телевидении, и это тоже им помогло. Слово «новый» тоже очень важное в том контексте, в каком мы существуем. Все-таки комбинация из четырех партий немножко поднадоела гражданам. Что касается КПРФ, то да, действительно, они, наверное, наберут больше, чем в прошлом году. Конечно, «Умное голосование» будет говорить, что это благодаря им, КПРФ говорит, что они просто стали привлекательны для избирателей, избиратель поумнел. Но я думаю, что это отчасти протестное голосование в той логике, в какой люди раньше голосовали, когда была графа «против всех», отчасти это такая ностальгия по лучшему прошлому, что называется. Сейчас социологические данные показывают, что очень сильна ностальгия по советской системе. Дело в том, что на самом деле за несколько месяцев до выборов ЛДПР в принципе едва ли не опережала КПРФ, но, очевидно, пик популярности этой партии прошел, а КПРФ стала бенефициаром сразу нескольких обстоятельств, которые сложились перед выборами. С одной стороны, такой результат был предопределен тем, что демократический избиратель ушел в «Умное голосование» и отчасти ушел к «Новым людям», кстати, сравнительно немало набирает Партия роста. Но «Яблоко» осталось партией демократического ядра, это демократическое ядро, очевидно, не слишком много верило в успех этой партии, но очень много было сделано для того, чтобы не верить в ее успех. Честно говоря, это результат сильно обескураживающий, притом что у партии были сильные харизматические кандидаты, возможно, они пройдут в Москве, и там Николаев и Митрохин, притом что в этой партии есть Шлосберг и Вишневский, чрезвычайно популярные и сильные лидеры, но, возможно, антирейтинг Явлинского оказался тоже одной из причин, по которой партия не успешно выступила. Главный итог этой кампании подводит политолог, управляющий партнер компании KGD group Григорий Добромелов. По его словам, люди в парламенте будут новые, возможно, в разных смыслах этого словосочетания, но суть от этого не поменяется никак: — Те четыре парламентские партии, которые были, они между собой не конкурировали.
Безоговорочная победа: «Единая Россия» получила 78% мандатов на всех уровнях выборов
Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени, первые результаты выборов должны стать известны в воскресенье после 21:00 по московскому времени. Выборы разного уровня состоялись в более чем 80 регионах России. Он подчеркивает, что работа на достижение победы на выборах проводилась не последние два месяца, в ходе президентской кампании, а предшествующие шесть лет. Он подчеркивает, что работа на достижение победы на выборах проводилась не последние два месяца, в ходе президентской кампании, а предшествующие шесть лет.
Предварительные результаты
- Какой процент избирателей должен проголосовать, чтобы выборы состоялись в России
- Президентские выборы: 10 важных вопросов
- Какова должна быть явка избирателей, чтобы выборы считались состоявшимися?
- За Владимира Путина на выборах президента РФ проголосовали почти 76 млн россиян
Явка на выборах президента 2024: какая должна быть, цифры по годам и регионам
Он подчеркивает, что работа на достижение победы на выборах проводилась не последние два месяца, в ходе президентской кампании, а предшествующие шесть лет. сколько ЕдРоссии надо процентов на выборах набрать для абсолютного контроля Думы? Выборы президента России проходят 15–17 марта, в 29 регионах впервые применяется дистанционное электронное голосование. Выборы президента-2024 проходят в очень непростое для страны время.
Итоги голосования: в регионах выбрали губернаторов и депутатов муниципалитетов
Избирательная комиссия не занимается такими вопросами, как интересно или неинтересно, остро или неостро. Мы пытаемся дистанцироваться от политической борьбы. Нас интересует только процесс организации самих выборов и разрешение каких-либо информационных споров, которые возникают между кандидатами в связи с теми или иными нарушениями избирательных законов. В целом могу сказать, что пока избирательная кампания проходит достаточно спокойно. Острых вопросов, которые бы требовали вмешательства областной комиссии в ход подготовки к выборам кандидатов-одномандатников, нет. Между партиями ссор тоже нет. Возможно, положительную роль сыграл договор между ними в рамках проекта «Честные выборы». Договор предполагает вести честную борьбу. Граждане определят состав следующей Госдумы, в 39 регионах пройдут выборы региональных парламентов, девять регионов выберут новых руководителей. Начнем с главного.
Кто же все-таки такой «одномандатник»?! Это депутат, которого выбирают жители одномандатного округа. Выборы в Госдуму 18 сентября пройдут по смешанной системе; это значит, что половину депутатов, 225 человек, будут выбирать по партийным спискам, а другую половину - по одномандатным округам. Округа называются одномандатными, потому что в каждом из них распределяется по одному мандату - то есть везде выбирают по одному депутату. Границы одномандатных округов определил Центризбирком, стараясь делать так, чтобы на каждого депутата-одномандатника приходилось примерно одинаковое число избирателей и чтобы округ не выходил за пределы региона. Поэтому в Москве, где зарегистрированы 7,3 миллиона избирателей, сформированы 15 одномандатных округов, а, например, в Астраханской области - всего один. Избирателей, находящихся за рубежом, ЦИК распределили между 75 одномандатными округами. Географическим принципом при этом поступиться: в итоге США выбирают депутатов-москвичей, Великобритания - томичей, а Латвия - сахалинцев. В одномандатных округах голосует всего несколько сотен тысяч человек.
Из-за этого получается, что голоса избирателей в округах имеют бо льший удельный вес, чем на обще федеральных выборах. Например, в Ингушском одномандатном округе он один из самых малочисленных депутата будут выбирать всего 212 тысяч избирателей. Повлиять своим голосом на исход выборов там значительно проще, чем даже в соседнем Дагестане, где сформированы три округа со средней численностью в 540 тысяч избирателей. Кандидаты по одномандатным округам могут выдвигаться от партий или действовать самостоятельно, независимо от любых политических сил. Краткую информацию о всех зарегистрированных кандидатах можно найти на сайте ЦИК по этой ссылке. Если вас интересуют независимые кандидаты, в графе «субъект выдвижения» в поиске нужно указать слово «самовыдвижение». А кто участвует? Всего в этих выборах участвует 14 партий. Помимо них есть еще несколько партий, которые так или иначе участвовали в политическом процессе в последние годы : «Парнас», «Гражданская платформа», « Гражданская сила », «Коммунисты России», «Партия пенсионеров» и «Патриоты России».
Есть еще «Родина», «Партия роста» бывшее «Правое дело» и «Зеленые». Списки кандидатов от партий можно посмотреть на сайте ЦИК. Чтобы попасть в Госдуму, партиям нужно преодолеть 5-процентный барьер. Важно помнить, что партии, которые набирают больше 3 процентов голосов, пользуются государственной поддержкой. Они получают финансирование из бюджета - по 110 рублей за каждый поданный за них голос. Господдержка может быть важным источником доходов для политической партии. А графа «против всех» есть? Графа была на выборах всех уровней до 2006 года, но потом ее отменили. Решение объяснили тем, что без графы «против всех» участники выборов будут более эффективно работать с избирателями и тем, что так не придется проводить затратные повторные выборы.
В 2014 году графу все-таки вернули, но только для местных выборов. Помимо графы «против всех» на честных выборах существует несколько других стратегий протестного поведения: например, испортить бюллетень или унести его с собой. Бюллетени, в которых не отмечено ни одной партии или отмечены все сразу, признаются недействительными, но учитываются при распределении голосов поэтому с помощью порчи бюллетеней можно добиваться второго тура выборов - например, при голосовании за губернаторов. Бюллетень, вынесенный с участка, не учитывается при подсчете голосов. Некоторые граждане считают выборы настолько скомпрометированными, что предпочитают на них вообще не ходить. Такой вариант - скорее эмоциональный, чем прагматичный. Оставшись дома, можно повлиять лишь на явку; при этом порога явки в России нет, а значит, выборы состоятся в любом случае. А чем вообще должны заниматься депутаты? Много чем.
В нем говорится, что депутаты могут вносить в Госдуму законопроекты, а также участвовать в их обсуждении - таким образом, они могут влиять на то, какие в стране принимаются законы. Кроме того, члены парламента имеют право направлять в государственные органы запросы - например, с требованием предоставить им необходимую информацию. Они также могут потребовать от должностных лиц устранить нарушения прав граждан. Наконец, в парламенте проводятся «правительственные часы», во время которых депутаты могут напрямую задавать членам правительства интересующие их вопросы - то есть, они имеют возможность контролировать работу кабинета министров. Почему в некоторых регионах можно выбирать губернаторов, а в других - нельзя? По закону, это решают сами регионы. Возможность самостоятельно определять, как выбирать губернаторов регионам дали в 2013 году. Изначально решение объясняли нежеланием создавать почву для конфликтов в этнически сложных регионах. Например, в Дагестане, где живут аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины и еще несколько десятков этносов, прямые выборы главы региона вообще никогда не проводились.
Впрочем, возможностью отказаться от выборов стали пользоваться и другие регионы - в первую очередь, те, где есть очевидный доминирующий этнос: Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия , Карачаево-Черкессия и Адыгея. В итоге из всех республик Северного Кавказа прямые выборы губернатора остались только в Чечне. В присоединившихся к России Крыму и Севастополе тоже решили не проводить губернаторских выборов. Наконец, от них отказались и в трех автономных округах : Ненецком, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском. Зачем вообще проводить выборы? Ведь все решается «наверху»? Мы не знаем, будет ли подсчет голосов на этих выборах честным или нет. В рейтинге политических и гражданских свобод Россия отнесена к «несвободным» государствам. Вопрос о том, зачем в странах с авторитарными и полуавторитарными режимами проводить выборы, активно обсуждается в политической науке.
Во-первых, существует теория имитации: демократические процедуры нужны для того, чтобы производить впечатление на внешних партнеров и на само население страны. Внешним партнерам выборы нужно показывать, чтобы продолжать получать финансовую помощь для бедных стран или участвовать в международных союзах и договоренностях, в том числе и торговых - для этого требуется соблюдать известные нормы. Кроме того, граждане, даже в странах третьего мира, догадываются, что там, где проходят выборы и есть парламенты, почему-то чаще встречаются айфоны, лекарства и еда. Другая версия: с помощью выборов авторитарный режим кооптирует включает в себя те общественные силы, которые могли бы ему противостоять. Об этом говорит теория кооптации. Правда, в таких терминах можно описать и выборный процесс в демократиях - те силы, которые участвуют в легальном публичном политическом процессе, становятся частью системы, а не радикализируются. Третья теория - теория административной биржи, которая описывает парламент как площадку, где торгуются и договариваются элиты. Это похоже на парламентаризм в демократиях, но без самих избирателей: как правило, выборы носят формальный характер и к участию в них допускаются лишь системные политические игроки. При этом сам парламент решает достаточно важные вопросы - например, о бюджете, налогах или распределении полномочий между бюрократическими структурами.
Я хочу, чтобы выборы были честными. Имеет смысл записаться наблюдателем? Да, имеет. Наблюдатели - важные участники выборного процесса. В день голосования они фиксируют нарушения, препятствуют им и рассказывают обществу о том, насколько честными были выборы. Собранные ими документы впоследствии могут использоваться для изменений в законодательстве. Если вы хотите стать наблюдателем, это еще не поздно сделать. Вам нужно обратиться к самим кандидатам, партиям или к общественным организациям , которые обеспечивают наблюдение за выборами например, в ассоциацию «Голос». Работать на этих выборах безопаснее всего в статусе члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
В отличие от статуса «наблюдателя» он не требует уведомлять территориальные избиркомы о вашем имени и местонахождении в день голосования. На минувшей неделе в Госдуму было внесено предложение установить минимальный порог явки для всех избирательных кампаний, кроме муниципальных.
Явка, голоса за кандидатов в президенты России, итоги: в ЦИК озвучили цифры 18 марта 2024, 08:46 В России завершились выборы президента — что известно к данному часу?
Сколько жителей проголосовал на выборах президента страны — подробнее в материале. Это самый большой показатель с 1991 года.
Напомним, к уважительным причинам относятся: болезнь; инвалидность; необходимость ухаживать за близким родственником. Решение о возможности проголосовать на дому принимает участковая избирательная комиссия. Для голосования тоже придется подать заявление — с 5 по 11 марта до 24:00 по московскому времени — через портал госуслуг, с 7 по 17 марта до 14:00 по местному времени — по телефону или лично в участковой избирательной комиссии. Члены участковой избирательной комиссии в согласованное время придут к избирателю домой с бюллетенем и переносным ящиком для голосования. Голосование без прописки Возможность проголосовать имеется даже у тех лиц, у которых нет постоянной регистрации.
Для избирателей, у которых нет регистрации по месту жительства на территории России, формируют специальные участки. Узнать о них можно в избирательной комиссии региона проживания. Также такие граждане могут подать заявление о включении в список избирателей по месту нахождения, в том числе за границей. Какие документы нужны для голосования? Любой документ, удостоверяющий личность. Помимо паспорта, это могут быть: военный билет, удостоверение взамен него, удостоверение проходящего военную службу; временное удостоверение личности гражданина РФ, которое выдают на время оформления паспорта; справка, выданная гражданам, находящимся под стражей, подозреваемым и обвиняемым. Этот перечень является исчерпывающим.
Никакие другие документы например, водительское удостоверение для целей голосования не подойдут. За границей проголосовать можно по загранпаспорту, дипломатическому или служебному паспорту, паспорту моряка. Если документ утерян, то можно проголосовать и по свидетельству на возвращение в РФ. Для голосования в Беларуси, Казахстане, Киргизии и Таджикистане подойдет российский паспорт. Можно ли проголосовать досрочно? Да, на выборах Президента РФ доступно досрочное голосование. Оно предусмотрено для избирателей, находящихся в плавании, на полярных станциях, в труднодоступных или отдаленных местностях.
В разных субъектах его даты могут различаться, точные периоды определяет региональная избирательная комиссия. Так, уже с 25 февраля возможность проголосовать появилась у жителей отдаленных и труднодоступных местностей. С 1 марта смогут проголосовать избиратели, находящиеся за границей.
В сравнении с 2018 годом «Единая Россия» нарастила ядро поддержки на миллион избирателей. Участие в выборах в 86 регионах приняли свыше 67 миллионов человек», - сообщил замсекретаря Генсовета Сергей Перминов. Командиры, которые не нуждаются в отдельном представлении. В заключение он отметил, что результаты прошедшей кампании стали заделом на будущий год, когда состоятся выборы Президента. С 8 по 10 сентября в России проходил Единый день голосования. На выборах-2023 заместят более 34 тысяч мандатов. Жители регионов выбирали депутатов регионального и местного уровней — 20 заксобраний, 16 городских дум столиц субъектов, а также органов местного самоуправления.
В России завершилось трехдневное голосование. Первые итоги выборов
Признание выборов несостоявшимися или недействительными. ЦИК РФ признает выборы главы государства несостоявшимися в двух случаях. в голосовании приняли участие более 87,1 миллиона россиян (77,44% избирателей). Центральная избирательная комиссия России заявила, что явка на выборы российского президента достигла 30,40% в первый день голосования. Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс.
Подведены итоги выборов сентября 2023: уверенная поддержка при умеренной явке
Командиры, которые не нуждаются в отдельном представлении. В заключение он отметил, что результаты прошедшей кампании стали заделом на будущий год, когда состоятся выборы Президента. С 8 по 10 сентября в России проходил Единый день голосования. На выборах-2023 заместят более 34 тысяч мандатов.
Жители регионов выбирали депутатов регионального и местного уровней — 20 заксобраний, 16 городских дум столиц субъектов, а также органов местного самоуправления. В 26 регионах проходили выборы высших должностных лиц, в Хабаровске — мэра города.
Это говорит о том, что люди восприняли эти выборы как важное событие своей жизни. Они понимают, что результаты голосования отразятся на их будущем. Август напомнила, что особенно высокая явка в первый день голосования была зафиксирована в новых регионах и в Белгороде. Она отметила, что в последние дни в этих регионах наблюдается сложная ситуация: украинские террористы пытаются прорваться на территорию России. И люди, несмотря на атаки дронов и попытки их запугать, приходят на избирательные участки и массово голосуют на президентских выборах.
Это говорит только о абсолютной правовой неграмотности таких "бойкотчиков". Выборы Президента 18 марта 2018 года будут признаны состоявшимися при любой явке избирателей. Ну, думаю, процентов 55-60 от списочного состава избирателей проголосует, да. На выборы Президента народ всегда ходит охотно.
Share 5 Уже более 10 лет, а именно в 2006 году законодательно отменен порог явки на выборы любого уровня. Таким образом, выборы считаются состоявшимися при любой явке кроме, естественно, нулевой. Так как в обязательном порядке придут голосовать как минимум непосредственно кандидаты, то выборы состоятся.
Это лишь несколько примеров различных пороговых значений, используемых в мире.
Каждая страна может устанавливать свои собственные требования в зависимости от своей политической системы и исторических особенностей. Какие проблемы могут возникнуть при разных пороговых значениях? Выбор порогового значения для проведения выборов может вызвать ряд проблем и споров в обществе. Инклюзивность и представительность.
Слишком высокое пороговое значение может исключать мелкие политические партии или независимых кандидатов из выборного процесса. Это может привести к ограничению множественности и разнообразия политических взглядов представленных на выборах и создать искаженное представление об общественных предпочтениях. Недостаточное конкурентное поле. Слишком низкое пороговое значение, напротив, может привести к перенасыщению выборного процесса участниками, что создаст ситуацию, когда избиратели станут сталкиваться с огромным количеством альтернатив.
В таком случае может возникнуть проблема выбора и принятия обоснованных решений. Стабильность и эффективность. Выбор оптимального порогового значения является сложным балансом между представительностью и устойчивостью выборной системы. Выбор слишком низкого порога может стимулировать бесконтрольную фрагментацию и распад парламентов, а выбор слишком высокого порога может создать стагнацию и преграды для новых политических сил.
Легитимность и доверие. Некорректный выбор порогового значения может вызвать недоверие в обществе к выборной системе и оспорение законности выборов. Если участники видят, что система явно настроена в их непользу, это может привести к росту скептицизма и отчуждения от политического процесса. Значение порогового значения для демократии Пороговое значение имеет несколько функций.
Во-первых, оно способствует предотвращению разобщения партий и фрагментации парламента, так как исключает небольшие и непредставительные партии.