Одной из наиболее характерных черт послевоенного периода царствования Александра I стало нарастающее общественное движение. Общественное движение в России при Александре 1. Александр 1 общественно политические движения. В этой серии ты увидишь, как закончилось правление Александра Первого, почему это привело к бунту декабристов. Общественное движение при Александре 1 в таблице – тайные организации, выступление декабристов кратко (9 класс).
Общественное движение при Александре I презентация
Конспект урока «Общественное движение при Александре I» Во второй половине царствования Александра I в Российской империи начало развиваться общественное движение. В основном общественное движение при Александре 1 известно такими тайными обществами: Союз спасения, Южное общество, Союз объединенных славян и прочие. • В царствование Александра Первого общественное движение впервые приобрело организованные формы. •. Общественное движение при Александре 1 в таблице – тайные организации, выступление декабристов кратко (9 класс). Тайное общественное движение при Александре I было небольшой организацией, действовавшей втайне от властей и придерживавшейся либеральных взглядов.
История России, 9 класс, § 8-9, "Общественное движение при Александре I. Выступление декабристов"
Зарождение общественного движения При Александре I общественное движение впервые приобрело организованные формы. Общественное движение при Александре I кратко и понятно – самое главное. В годы правления Александра I общественное движение в России впервые приобрело организованную форму. помагите пожалуйста по истории тема: ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ 1 кратко и важное. Результаты и последствия общественного движения при Александре I Общественное движение при Александре I имело значительные результаты и последствия для политической ситуации в России. Таким образом, общественное движение при Александре I было результатом недовольства населения и диссидентских группировок.
Общественное движение при Александре 1 — Ужесточение режима
Целью заговорщической организации стала поддержка преобразований Александра I. В её состав входило 30 человек, среди них: Н. Муравьёв, И. Пущин, С. Муравьёв-Апостол, С Трубецкой, П. Участники спорили о конституции, способах отмены крепостного права, желали стать примером беззаветного служения Отечеству. Организация в 1817-м самораспустилась по двум причинам: Отсутствие единой программы. Необходимость конспирации. О тайном обществе стало известно властям.
В 1818-м создаётся «Союз благоденствия», в руководстве которого остались те же офицеры, но в его ряды влилось уже 200 человек. Цель организации — просветительская деятельность, пропаганда реформ, формирование общественного мнения.
Именно эта роль отводилась проекту конституции Никиты Муравьёва, одному из многих обсуждавшихся тогда. Павел Пестель считал, что после восстания к власти придёт Верховное временное правление, которое получит диктаторские полномочия, чтобы провести важнейшие из намеченных преобразований. И только после этого планировалось перейти к демократической форме правления, которую предусматривал его проект. Сравните в форме таблицы «Конституцию» Н. Муравьёва и «Русскую правду» П. Какой из проектов был более радикальным? Реализовать свои цели декабристам не удалось. Участники декабристских организаций сочли благоприятной для выступления ситуацию междуцарствия, возникшую в связи с отсутствием должной ясности в вопросе о наследовании престола после смерти императора Александра I.
В ходе восстания 14 декабря 1825 г. Сказалось и стремление большинства восставших избежать массового кровопролития. Растерявшиеся в первый момент власти использовали пассивность восставших и сумели с помощью пушек переломить ход событий в свою пользу. Было разгромлено и восстание Черниговского полка на юге страны. Предположите, каковы могли быть последствия для страны в случае победы декабристов. Общественная мысль в 30-40-х гг. XIX в. После поражения движения декабристов в политике правительства усилились консервативно-охранительные начала. Возникавшие кружки выслеживались полицией, а их участники сурово наказывались. Но полностью остановить развитие общественной мысли правительству не удалось.
Большое воздействие на неё оказала немецкая философия. Труды Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля внимательно изучались в среде российской интеллигенции. Среди российских мыслителей следует выделить П. В 1836 г. Воздействие этого письма на публику и власть невозможно понять без знакомства с ситуацией в стране. Правительство внушало подданным мысль о благоденствии России, о правильности её исторического пути и ожидавшем её великом будущем. В письме Чаадаева прошлое, настоящее и будущее России подвергнуто серьёзной критике. Чаадаев считал, что Россия оказалась в стороне от основного пути исторического процесса, в отличие от Европы не внесла вклад в общечеловеческую культуру, у страны отсутствуют источники внутреннего развития, она обречена на жизнь среди мертвенного застоя. Такая жёсткая точка зрения вызвала неоднозначную реакцию. Власти объявили Чаадаева сумасшедшим.
Многие были не согласны с вынесенным им столь суровым приговором России. Чаадаев впоследствии пересмотрел свои взгляды. Одним из первых он высказал мысль, что отсталость страны может обернуться для неё благом, так как, усвоив достижения Европы, она сможет быстрее преодолеть пройденный ею путь, избежав возможных ошибок. В чём состояло значение выступления Чаадаева для современников? Ответить на поставленный Чаадаевым вопрос об историческом пути России попытались западники и славянофилы — представители двух главных течений общественной мысли того времени. Пик их наибольшей активности пришёлся на 40-е гг. Славянофилы А. Хомяков, П. Киреевский, И. Киреевский, К.
Аксаков, И. Аксаков, Ю. Самарин происходили из среды родовитого российского дворянства. Приверженцы этого течения исходили из представления о самобытности исторического пути и цивилизации России. Они отрицательно относились к реформам Петра I, считая, что великий реформатор повёл страну по ложному пути европеизации. Европейская цивилизация подвергалась критике за рационализм, всеобщий эгоизм и индивидуализм, стремление к обладанию собственностью. Славянофилы идеализировали допетровскую Россию, считая её воплощением основ российской цивилизации. В качестве таковых они видели православие и крестьянскую общину. Критиковали славянофилы и устройство западного государства, утверждая, что оно основано на насилии и вражде, отсутствовавших в России в отношениях между государем и народом народ добровольно пригласил на княжение варягов. Государь должен защищать народ от внешних врагов и не вмешиваться в его внутреннюю жизнь.
Народ имеет право известить государя о своих нуждах посредством Земского собора. Юридические механизмы, регулирующие отношения между государем и народом типа конституции , России не нужны. Политическим идеалом славянофилов была патриархальная монархия, когда монарх заботится о народе, выслушивает в важных случаях его мнение, а народ его добровольно поддерживает. Славянофилы стимулировали интерес общества к религии. Их идеи послужили одним из источников русского религиозно- философского ренессанса второй половины XIX — начала XX в.
Исполнительную власть, по проекту П. Пестеля, должна осуществлять Державная дума в составе 5 человек, из которых ежегодно сменяется один. Крепостное право, разумеется, отменялось. Крестьяне, при этом, должны быть освобождены с землей. Все земли России делились на общественные и частные. Из общественного фонда крестьяне наделяются участками безвозмездно, частный фонд участвует в рыночных отношениях по купле-продаже земли. Деление на сословия упразднялось. Всё население наделялось гражданскими правами и свободами. Для того, чтобы следить за строгим соблюдением и исполнением «Русской правды», должен быть создан специальный орган — Верховый собор из 120 человек, избираемых пожизненно. По административно-территориальному устройству, Россия должна остаться унитарным государством, каковым она и являлась, с жесткой централизацией. Иной была программа Северного общества, созданного в Санкт-Петербурге. Лидером общества был Н. Муравьев, написавший главный программный документ общества — «Конституцию». В соответствии с этим проектом, Россия должна была стать конституционной монархией с федеративным устройством в составе федерации — 15 «держав». Муравьева также предполагала создание Народного вече - парламента России, но, в отличие от Народного вече «Русской правды» П. Пестеля, парламент Н. Муравьева должен быть двухпалатным. Избирательное право давалось лишь тем, кто соответствовал некоему имущественному цензу. Император мог лишь задержать принятие того или иного закона, вернуть его на повторное рассмотрение. По данному проекту, император больше не был сакральной фигурой, а становился лишь «верховным чиновником».
Реформа образования в сочетании с отменой крепостного права, по прогнозам де Местра, неизбежно приведут к появлению целого поколения полуграмотных людей с поверхностными знаниями, равнодушных к обычаям родины. Поэтому образование, по мнению де Местра, должно строиться по принципу сословности и элитарности. В то же время он советовал царю использовать таланты представителей непривилегированных сословий. Чтобы не допустить распространения европейской революционной волны, де Местр предлагал также соблюдать внешнеполитическую изоляцию России. Бесспорно, что критика внутриполитического курса Александра I с консервативных позиций повлияла не только на отставку М. Сперанского в марте 1812 года, но и на дальнейшие попытки ввести либеральные реформы в стране.
Общественные движения в России в царствование Александра 1 и Николая 1
Важно отметить, что общественное движение при Александре 1 было неоднородным и включало в себя различные группы и организации с разными целями и задачами. Направления деятельности общественного движения Основными направлениями деятельности общественного движения при Александре 1 были: Реформы в образовании Реформы в сфере судебной власти Реформы в сфере крестьянского вопроса Реформы в сфере государственного управления Реформы в образовании Одним из главных направлений деятельности общественного движения при Александре 1 были реформы в образовании. В 1802 году был создан Министерство народного просвещения, которое занималось развитием образования в России. Были открыты новые университеты и гимназии, расширена сеть школ. Реформы в сфере здравоохранения В сфере здравоохранения были проведены реформы, направленные на улучшение условий лечения и профилактики заболеваний. Были созданы новые больницы и аптеки, улучшены условия содержания больных.
Были проведены мероприятия по борьбе с эпидемиями, в том числе и с холерой, которая в то время была одной из самых опасных болезней.
Тогда тысячи молодых офицеров впервые увидели, что можно жить иначе, чем в России, осознали необходимость перемен. Постепенно складывалось понимание того, что сохранение крепостных порядков сдерживает развитие страны. Реформаторские проекты первых лет правления Александра I, обсуждавшиеся всеми образованными людьми, а затем и реформы М. Сперанского подготовили почву для активного проникновения идей либерализма в сознание передового дворянства. Однако нерешительность властей в проведении реформ, проявившаяся в послевоенный период, подталкивала тех, кто желал перемен, к созданию тайных обществ и кружков. Не последнюю роль в возникновении таких обществ сыграл опыт участия дворян в масонстве религиозно-этическом движении тайного характера, проникшем в Россию во второй половине XVIII в. К началу 1820-х гг. Первые тайные общества Вскоре после окончания Заграничных походов русской армии образовались первые тайные общества.
Их целью была подготовка и осуществление преобразований. Первым крупным тайным обществом стал «Союз спасения» 1816—1818 , имевший по уставу наименование «Общество истинных и верных сынов Отечества». Его основателем был молодой полковник Генерального штаба А. Муравьёв, а членами — С. Трубецкой, С. Муравьёвы-Апостолы, Н. Муравьёв, М. Лунин, П. Пестель, И.
Пущин и др. Своими целями участники организации считали уничтожение крепостного права и ограничение самодержавия. Они обсуждали пути достижения этих целей, высказывали идеи о возможности военного переворота. Лунин И. Пущин В 1818 г. В нём насчитывалось уже около 200 членов, во главе его были те же лица. По-прежнему считая необходимым бороться против крепостничества и самодержавия, члены «Союза» более чётко определились в путях достижения этой цели. Уже не стремясь к перевороту, они хотели лишь пропагандировать передовые идеи, заниматься воспитанием и образованием населения с целью распространения либеральных идей. Для этого предполагалось создавать просветительские общества, издавать книги, журналы, открывать школы и т.
Чтобы в будущем привести страну к благоденствию, члены «Союза благоденствия» считали себя обязанными помогать правительству в проведении реформ. Его члены стали вновь пересматривать свою тактику. На многие мысли наталкивали известия об успешных военных переворотах в ряде стран Западной Европы, произведённых там сторонниками перемен. В 1821—1822 гг. Южное и Северное тайные общества Южное тайное общество было образовано в городке Тульчине, где находился штаб расквартированной на Украине армии. Им руководил энергичный полковник П. Пестель, бывший участник «Союза спасения», другие два отделения общества находились в городах Каменка и Васильков, во главе их стояли В. Давыдов, С. Волконский, С.
Муравьёв-Апостол и М. Северное общество было создано в Петербурге. Его основное ядро составили Н. Муравьёв, Н. Тургенев, М. Лунин, С. Трубецкой, Е. Оболенский и И. Оба общества, Южное и Северное, считали необходимым подготовить восстание и захватить власть насильственным путём.
Привлечение широких слоёв населения к своим планам они считали ненужным и вредным. Однако по вопросу о том, какие реформы необходимо будет провести после захвата власти, они серьёзно разошлись. Южное общество высказывало более радикальные взгляды и стремилось ликвидировать самодержавие и создать в России республику, Северное общество предлагало монархию сохранить, но ограничить её конституцией. Пестель Н. Муравьёв 4. Пестеля Главным программным документом Южного общества стала написанная Пестелем «Русская Правда», названная так в память о древнерусских законах. Вспомните, когда и с какой целью была создана «Русская Правда» Ярослава Мудрого. Это был первый в истории России цельный проект республиканской конституции. Проект предполагал создание в России республики и разделение властей.
Законодательная власть должна была принадлежать парламенту — Народному вечу. Исполнительная власть передавалась Державной думе, состоявшей из пяти человек, ежегодно менялся один из членов думы. Эти органы власти, по мысли Пестеля, должны были быть выборными.
Он несколько лет учился в Лейпциге, где изучал естественные науки и философию Просвещения. Однако российская действительность не соответствовала идеалам просветителей. Радищев, проехав из Петербурга в Москву «вослед Государю», обнаружил за фасадом процветающего государства страдания угнетённого народа, беззакония и прочие неустройства. Это подвело его к выводу о необходимости революционного переустройства общества.
Впрочем, как считают некоторые исследователи, Радищев видел не только достоинства, но и опасности революции, и написал не книгу — призыв к революции, а скорее книгу-предупреждение. Осознание в русском обществе необходимости перемен привело к зарождению первого крупного общественного движения — движения декабристов. В нём приняли участие образованные дворяне, в основном офицеры. Какие события повлияли на возникновение в России декабристских организаций? Участники первой тайной организации — «Союза спасения», или «Общества истинных и верных сынов Отечества» 1816- 1817 , — сформулировали две главные цели движения: введение в России конституции и освобождение крестьян. Декабристы не сразу стали революционерами у членов «Союза спасения» существовали планы цареубийства, но от них отказались , они пытались преобразовать общество мирным путём. В результате возникла новая организация «Союз благоденствия» 1818-1821 , который объединял до двухсот человек.
Его члены стремились подготовить общество к переменам, сформировать благоприятствующее реформам общественное мнение. Надежды на мирные общественные преобразования поддерживались слухами о подготовке правительством конституции и освобождения крестьян. Поворот правительства Александра I на консервативный курс развеял эти надежды. Усиление внутренних разногласий и известие о том, что правительство в курсе его деятельности, привели к роспуску «Союза благоденствия». Вместо него возникли две тайные организации — Северное общество в Санкт- Петербурге и Южное общество на Украине, с центром в Тульчине. В качестве средства достижения намеченных целей участники обществ избрали тактику военной революции, которая предполагала захват власти силами армии, без участия широких слоёв населения. Подобная тактика уже применялась в ходе революционных выступлений в Европе, например в Испании, где позволила избежать большого кровопролития и анархии, памятных по событиям Французской революции и восстанию Пугачёва.
Важным вкладом декабристов в развитие российской общественно-политической мысли стала разработка членами обществ конституционных проектов. Это были именно проекты. Никита Муравьёв и Павел Пестель работали над своими проектами длительное время, но оба проекта так и остались незавершёнными. Северное общество планировало в случае победы восстания созвать Учредительное собрание, которое и должно было решить вопрос об «образе правления». Но собранию требовалось что-то предложить в качестве основы для осуждения. Именно эта роль отводилась проекту конституции Никиты Муравьёва, одному из многих обсуждавшихся тогда. Павел Пестель считал, что после восстания к власти придёт Верховное временное правление, которое получит диктаторские полномочия, чтобы провести важнейшие из намеченных преобразований.
И только после этого планировалось перейти к демократической форме правления, которую предусматривал его проект. Сравните в форме таблицы «Конституцию» Н. Муравьёва и «Русскую правду» П. Какой из проектов был более радикальным? Реализовать свои цели декабристам не удалось. Участники декабристских организаций сочли благоприятной для выступления ситуацию междуцарствия, возникшую в связи с отсутствием должной ясности в вопросе о наследовании престола после смерти императора Александра I. В ходе восстания 14 декабря 1825 г.
Сказалось и стремление большинства восставших избежать массового кровопролития. Растерявшиеся в первый момент власти использовали пассивность восставших и сумели с помощью пушек переломить ход событий в свою пользу. Было разгромлено и восстание Черниговского полка на юге страны. Предположите, каковы могли быть последствия для страны в случае победы декабристов. Общественная мысль в 30-40-х гг. XIX в. После поражения движения декабристов в политике правительства усилились консервативно-охранительные начала.
Возникавшие кружки выслеживались полицией, а их участники сурово наказывались. Но полностью остановить развитие общественной мысли правительству не удалось. Большое воздействие на неё оказала немецкая философия. Труды Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля внимательно изучались в среде российской интеллигенции. Среди российских мыслителей следует выделить П. В 1836 г. Воздействие этого письма на публику и власть невозможно понять без знакомства с ситуацией в стране.
Правительство внушало подданным мысль о благоденствии России, о правильности её исторического пути и ожидавшем её великом будущем. В письме Чаадаева прошлое, настоящее и будущее России подвергнуто серьёзной критике. Чаадаев считал, что Россия оказалась в стороне от основного пути исторического процесса, в отличие от Европы не внесла вклад в общечеловеческую культуру, у страны отсутствуют источники внутреннего развития, она обречена на жизнь среди мертвенного застоя. Такая жёсткая точка зрения вызвала неоднозначную реакцию. Власти объявили Чаадаева сумасшедшим. Многие были не согласны с вынесенным им столь суровым приговором России. Чаадаев впоследствии пересмотрел свои взгляды.
У: Видео Аудио Учебники 635 подписчиков Подписаться Видео знакомит с процессом зарождения организованного общественного движения при Александре I, первыми тайными обществами в России: "Союз спасения" и "Союз благоденствия", которые образовались вскоре после окончания Заграничных походов русской армии. Содержится подробная информация о Южном и Северных тайных обществах. Дается анализ "Русской Правды" П.
Общественное движение при александре первом
Работа по теме: итоговое соб-е 2. Глава: Общественные движения в России в царствование Александра 1 и Николая 1. ВУЗ: ЗабГУ. реформаторские планы начала царствования императора Александра I и разочарование в «реформаторе на троне», последовавшее в результате их реализации. В этой серии ты увидишь, как закончилось правление Александра Первого, почему это привело к бунту декабристов. Общественное движение при Александре 1 было направлено на реформы в различных сферах жизни общества. Общественное движение при Александре I Дворцовый переворот и убийство императора Павла I многими в России были восприняты как настоящее, а не календарное начало нового века.
Общественные движения в России в царствование Александра 1 и Николая 1
Константин не пожелал приехать в Петербург и лично подтвердить свое отречение. Но так как по закону престол должен был достаться ему, то народ присягнул Константину. В 1823 году Александр подготовил манифест, объявлявший наследником великого князя Николая I. Документ был секретным, о его существовании знали лишь ближайший круг Александра I. Таким образом, ни завещание Александра I, ни отречение Константина не были обнародованы. Вся эта ситуация с передачей прав престола велась тайно, весь российский народ был не в курсе происходящего.
А повторная присяга Николаю I считалась незаконным действием, неприемлемым для народа. Но власть сама создала условия для антиправительственного движения. Декабристы восприняли междуцарствие как уникальную возможность добиться своих целей. На площади и на лесах строившегося Исаакиевского собора собралась толпа горожан, явно сочувствующих восставшим. Выработанный накануне план начал срываться с самого начала.
Государственный Совет принес присягу новому императору — Николаю I — еще ночью, Сенат — утром и большая часть гвардейских офицеров тоже. Видя, что шансов на успех восстания нет, и желая, по-видимому, избежать напрасного кровопролития, С. Трубецкой не явился на Сенатскую площадь. В отсутствие диктатора, не имея ясных преставлений о том, как действовать, декабристы ограничились пассивным выжиданием.
В чём состояло значение выступления Чаадаева для современников? Ответить на поставленный Чаадаевым вопрос об историческом пути России попытались западники и славянофилы — представители двух главных течений общественной мысли того времени.
Пик их наибольшей активности пришёлся на 40-е гг. Славянофилы А. Хомяков, П. Киреевский, И. Киреевский, К. Аксаков, И.
Аксаков, Ю. Самарин происходили из среды родовитого российского дворянства. Приверженцы этого течения исходили из представления о самобытности исторического пути и цивилизации России. Они отрицательно относились к реформам Петра I, считая, что великий реформатор повёл страну по ложному пути европеизации. Европейская цивилизация подвергалась критике за рационализм, всеобщий эгоизм и индивидуализм, стремление к обладанию собственностью. Славянофилы идеализировали допетровскую Россию, считая её воплощением основ российской цивилизации.
В качестве таковых они видели православие и крестьянскую общину. Критиковали славянофилы и устройство западного государства, утверждая, что оно основано на насилии и вражде, отсутствовавших в России в отношениях между государем и народом народ добровольно пригласил на княжение варягов. Государь должен защищать народ от внешних врагов и не вмешиваться в его внутреннюю жизнь. Народ имеет право известить государя о своих нуждах посредством Земского собора. Юридические механизмы, регулирующие отношения между государем и народом типа конституции , России не нужны. Политическим идеалом славянофилов была патриархальная монархия, когда монарх заботится о народе, выслушивает в важных случаях его мнение, а народ его добровольно поддерживает.
Славянофилы стимулировали интерес общества к религии. Их идеи послужили одним из источников русского религиозно- философского ренессанса второй половины XIX — начала XX в. Свои взгляды они излагали на страницах журнала «Москвитянин». Но так как цензура препятствовала свободному выражению мнений, их дискуссии с западниками происходили в салонах московской знати. В кружок западников входили выходцы из разных сословий: дворян и разночинцев К. Кавелин, Т.
Грановский, В. Боткин, С. Среди них были профессора Московского университета, журналисты, писатели. Западники считали, что история развивается по единым для всего мира закономерностям. Россия — не исключение из общего правила. Она должна пройти те же стадии развития, что и Европа.
Деятельность Петра I они оценивали положительно: именно он направил историческое развитие России по правильному пути, пути европеизации. Западники считали, что Россия сможет быстро преодолеть своё отставание от европейских стран. В то же время наряду с достоинствами они видели и недостатки цивилизации: погоню за прибылью, нищету низших слоёв населения. Они надеялись, что Россия сможет избежать этих явлений. К достижениям европейской цивилизации западники относили защиту прав личности. Много внимания западники уделяли представительным формам правления.
Западники, как и славянофилы, выступали противниками революции. И те и другие надеялись осуществить преобразования мирным путём, путём реформ. Западников и славянофилов объединяло негативное отношение к крепостному праву, произволу бюрократии, патриотизм, стремление к прогрессу и процветанию России. Почему и западников и славянофилов относят к либеральному течению русской общественной мысли? Зарождение русского социализма К 30-40-м гг. Возникновение социалистических идей связано с утверждением в Европе капитализма.
На ранних стадиях развития для капитализма были характерны безудержная погоня за прибылью, жёсткие формы эксплуатации рабочих. Всё это подтолкнуло к поиску нового общественного идеала, предполагающего создание справедливого общества: без богатых и бедных, с новым типом отношений между людьми, основанных на принципах солидарности, взаимной помощи, раскрытия способностей личности. Вспомните, в каком учении нашёл своё воплощение такой общественный идеал. Назовите имена основных представителей этого течения. В России к социалистическим идеям одним из первых обратился А. По своим убеждениям А.
Герцен был сторонником республиканского образа правления и демократического устройства общества. В 1847 г. Герцен уезжает в Европу и впоследствии переходит на положение политического эмигранта.
Развитие образования и науки Общественное движение придавало большое значение развитию образования и науки в России. Оно поддерживало создание новых учебных заведений, распространение грамотности среди населения и развитие научных исследований. Социальные реформы Общественное движение также стремилось к социальным реформам, включая улучшение условий труда, защиту прав рабочих и борьбу с социальным неравенством. В целом, основные цели и идеи общественного движения в России в XIX веке были связаны с модернизацией и прогрессом страны, а также с улучшением жизни и прав граждан. Организации и лидеры общественного движения В XIX веке в России существовало множество организаций и лидеров, которые активно участвовали в общественном движении и боролись за свои идеи и права граждан. Союз спасения Одной из наиболее известных организаций был Союз спасения, основанный в 1816 году. Его лидерами были Николай Муравьев и Александр Шишков. Они выступали за сохранение абсолютной монархии и подавление любых проявлений свободы и демократии. Общество любителей российской словесности Другой важной организацией было Общество любителей российской словесности, основанное в 1811 году. Его лидерами были Александр Шишков и Василий Жуковский. Они поддерживали развитие русской литературы и культуры, а также боролись за свободу слова и выражения. Общество благотворительности и здравия Третьей организацией было Общество благотворительности и здравия, основанное в 1823 году. Они занимались благотворительностью, помощью нуждающимся и улучшением условий жизни населения. Декабристы Одним из самых известных лидеров общественного движения был Петр Каховский, который был одним из организаторов декабристского восстания в 1825 году. Декабристы выступали за свержение царского режима и установление конституционной монархии в России. Это лишь некоторые из организаций и лидеров, которые играли важную роль в общественном движении в XIX веке. Они представляли различные идеологии и стремились к разным целям, но их общая цель была изменение политической и социальной ситуации в стране.
Последние слова можно отнести и ко всем передовым просвещенным представителям русского общества того времени. Кроме того, прогрессивные идеи встречали противодействие, как со стороны сановной бюрократии, считавшей, что их реализация ниспровергнет Россию в бездну с вершины, достигнутой ею в предыдущее царствование славы, так и основной массы помещиков, среди которых мысль об освобождении крестьян не была популярной. Общество начала XIX в. Представители первого: А. Пыпин, Попугаев - пропагандировали идеи буржуазной республики, выступали за отмену крепостного права, за установление гражданских свобод для всех сословий; представители другого -Е. Измайлов, Н. Карамзин, Д. Языков защищали идеи просвещенной монархии и в своих требованиях были близки к правительственному либерализму. Итак, мы видим, что «общество несомненно обнаруживало признаки самодеятельности и критического отношения к своей жизни» Пыпин А. Мы неслучайно достаточно подробно остановились на первых годах царствования Александра I - «весне либерализма»; это было время пробуждения русской общественной мысли, стремления к общественной деятельности, которое со временем только усиливалось. Либеральное настроение правительства и передовых кругов общества нашло отражение в области просвещения и печати: принятые в 1804 году Устав учебных заведений и первый в России цензурный устав отличались демократичностью, причем цензура передавалась в ведение Министерства народного просвещения. И хотя действие этих уставов систематически ограничивалось правительственными мероприятиями и в новое царствование они были заменены другими, значение прогрессивных идей, заложенных в них, было велико для передовых кругов общества и развития образования и печати на протяжении всего XIX века. В результате государственные преобразования первого пятилетнего периода не пошли дальше учреждения министерства и весьма скромной реформы. Труднейшими препятствиями к быстрому продвижению вперед были признаны: крепостное право и слабое распространение просвещения в широких массах. Для устранения этого, последнего, препятствия сделано тогда было сравнительно много. Первые годы царствования Александра I могут быть признаны самым блестящим периодом в истории русского просвещения. После 1805 года Александр I отошел от реформаторской деятельности, столкнувшись с многими трудностями, и увлекся внешней политикой, результатом которой стали неудачные войны 1805-1807 гг. Походы и неудачи охладили первоначальный реформаторский пыл Александра. Зато послужили причиной, обусловившей подъем национального самосознания. Но если последствия Тильзитского мира и разорительной континентальной системы были в высшей степени важны для образования критического и оппозиционного настроения в русском обществе, то последствия участия России в великих Наполеоновских войнах и низложении Наполеона были неизмеримо важнее для всего будущего развития русской жизни. Эти события на многие годы определили политическое, экономическое и культурное развитие нашей страны. Отечественная война 1812 года, участие русской армии в европейских кампаниях 1813-1815 гг. Для нас важен тот факт, что масса молодых, самых образованных по тогдашнему времени и самых восприимчивых представителей русского общества побывала в Западной Европе в самый момент ее перестройки. При этом они имели полную возможность познакомиться с разными сторонами европейской жизни, так как пребывание их было достаточно длительным, а для многих продолжалось и после заключения мира в течение трехлетней стоянки во Франции оккупационного корпуса Воронцова. Надо полагать, что знакомство военных с европейской цивилизацией произвело тем большее на них впечатление, что они могли сравнивать увиденное за границей с тем, что они видели у себя на Родине. Рабство большинства русских, всякого рода злоупотребления власти, произвол - все это возмущало и приводило в негодование образованных русских, их патриотическое чувство. Естественно, что русское общество опять обратило свои надежды на реформаторскую деятельность Александра, которую он оборвал вследствие внешних неблагоприятных обстоятельств. Поэтому в «обществе после 1812 г. Но события 1812-1815 годов неодинаково подействовали на русское общество и на русское правительство.