Главная» Новости» Как пройдет революция в россии в 2024. У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Будут ли в России перевороты или революции? Переворот или революция – это явления, которые требуют серьезного изучения и анализа.
Кто и когда произведет в России революцию?
Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. Будет ли в России революция в 2024 году — анализ причин, возможных сценариев и последствий. Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина. Экономист Михаил Хазин считает, что к середине осени у российского лидера уже совершенно точно будет стратегический план того, каким образом в России будет протекать президентская кампания. России революция дала смену элиты, гуманное и действительно демократическое устройство государства, всеобщее образование, переход на новый технологический уровень.
Когда в России будет революция?
Хочу обратить на это внимание и коллег в этом зале, и в правоохранительных органах», — подчеркнул президент. Чтобы предотвратить любые недопонимания, Путин разъяснил: «Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки, например, если актив был приватизирован в начале 1990-х годов по согласованию только с регионом, без участия федерального центра. Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки, не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — заявил президент. Риски деприватизации у бизнеса действительно вызывают серьезные опасения. Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин. Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он. RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений. При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы. Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации. Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу.
Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов.
В конечном счете, и Путин и Пригожин представляют один и тот же социальный класс — олигархию, погрязшую в криминальном поведении и ненависти к рабочему классу. Она возникла в результате упразднения сталинистами Советского Союза и реставрации капитализма. Показательно, что, нападая на своих оппонентов из правящего класса, оба прежде всего апеллировали к страху правящих элит перед российской революцией 1917 года. Когда Путин выступил против переворота, он заявил, что «именно такой удар был нанесен по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну.
Но победу у неё украли. Интриги, склоки, политиканство за спиной армии и народа обернулись величайшим потрясением, разрушением армии и распадом государства, утратой громадных территорий. В итоге — трагедией гражданской войны». Осуждение Путиным большевизма, помимо своего патологически навязчивого характера, свидетельствует о его собственном историческом невежестве. В действительности, катастрофическое вступление царского режима в войну в 1914 году и его преступная военная некомпетентность поставили Россию на грань краха.
После начала революции попытки буржуазного Временного правительства спасти свои империалистические интересы привели к дальнейшим катастрофам. Попытка генерала Корнилова, тайно поддержанная Керенским, подавить рабочий класс в сентябре 1917 года, если бы она увенчалась успехом, привела бы к сдаче Петрограда армиям германского империализма. Этому исходу помешало массовое восстание рабочих, мобилизованных партией большевиков. Разгром путча расчистил путь к захвату власти рабочим классом в октябре. Именно новое советское государство создало Красную армию, возглавленную Львом Троцким, которая в период с 1918 по 1921 год разгромила силы контрреволюции, поддерживавшиеся мировым империализмом.
Интересы российской и украинской олигархии исключают любую прогрессивную форму защиты интересов масс трудящихся от грабительской политики империализма. Главный страх, разделяемый всеми слоями российской олигархии, заключается в том, что война создает условия для возрождения мощных традиций марксистского интернационализма в российском, украинском и международном рабочем классе. Война на Украине должна быть остановлена путем независимой революционной мобилизации международного рабочего класса, а не свержения путинского режима при поддержке НАТО и расчленения России. Читать больше.
Дать хоть малейший шанс, чтобы руководство мятежа почувствовало за собой реальную политическую и общественную поддержку. Задача, прямо скажу, совершенно нетривиальная, особенно учитывая, что украинское наступление уже шло, а, в случае, затягивания мятежа, шансы на натовское вторжение я бы оценил, как сильно ненулевые. Надо отдать должное выдержки и аппаратно-политической мудрости Путина. Именно так — не только политической, но и пониманию особенностей российской аппаратной политики. И опять несколько аспектов: Во-первых, он произнес ключевое слово "мятеж", обозначив некий водораздел, практически, сразу получив колоссальную общественную и политическую поддержку. Да, были и вилявшие, и "прозревшие к вечеру", были и те, у кого отключился телефон, но их опять было явное меньшинство. И с ними точно разберутся. В этом вообще сомнений нет. И, да, это была своего рода "присяга", но не только Президенту, но государству как таковому. И, напомню, что, как минимум, часов до 14 субботы, это было не просто некое медийное действие, перформанс, так сказать. Это был сознательный выбор, который мог иметь последствия. Во-вторых, Путин четко разделил организаторов мятежа, которых категорически осудил, и рядовых бойцов. О них президент отозвался с подчеркнутым уважением. Рядовые бойцы в значительной своей массе, вообще не понимали, куда и зачем их ведут. Что, на мой штатский взгляд — большая подлость. Наконец, Президент нашел форму лишить организаторов мятежа какой-либо политической легитимности. Принципиально не вступая в прямые переговоры с главой мятежников, даже не называя его, стерев его из коммуникации, Президент попросил о посредничестве Александра Лукашенко. Человека авторитетного, но как бы со стороны. Наверное, понимая, что потеряет имиджево в краткосрочной перспективе. Но в "длинном эндшпиле" оставит себе руки более, чем развязанными. А "эндшпиль" еще даже не просматривается. Что-что, а ждать Путин умеет. Главный итог ситуации, даже не в том, что на улицах российских городов не было бы кровопролития. Я абсолютно уверен, что рядовые бойцы "Вагнера" на это не пошли бы в отличие от организаторов мятежа. Правда, как выяснилось, и они тоже не были готовы идти "до конца", несмотря на браваду. Главное, - что за эти 40 часов мятежа не было допущено оставление ни одной позиции на линии боевого соприкосновения, не говоря уже о распаде фронта, на что очень многие не только на Западе, но и у нас рассчитывали. Политический эксперт Андрей МедведевВесьма интересно было наблюдать реакцию наших отечественных леваков, коммунистов искренних и декоративных , и неотроцкистов. То есть всех людей, кто обычно рассказывает нам о том, сколь прекрасна и прогрессивна революция, как много счастья принесла она людям вообще, а русскому народу в частности. Как добыли себе люди счастье в жарких сражениях Гражданской войны в пыльных будденовках. Кто обычно рассказывает нам про "завоевания октября" и вынужденный красный террор. И вот вчера-позавчера, все эти борцы за дело большевизма или молчали в испуге один из идеологов и вовсе лишь в час дня 24 числа что-то смог написать в паблике , или бились в падучей, выкрикивая что-то про фашистский путч. Писали что-то про злых капиталистов, которые вооружили не пойми кого.
Интересно знать! В сети есть портал, посвященные созданию неких фантастических мини-рассказов в духе «Будущей Вики». В них излагаются события вымышленного будущего с документальной точностью, производимые в виде описания в прошедшем времени. Согласно этим фантастам в 2024 году в России будет революция. Удивительным образом от таких фантастических рассказов меняется настроение у граждан. Они всерьез интересуются когда начнется революция, а не как ее избежать. Впрочем, многие политологи и социологи тактично намекают на имеющийся риск массовых народных волнений в 2024 году, если к его началу экономическое положение страны не начнет выравниваться. При этом многие подразумевают весь 2024 год. Это связано с тем, что 2024 выдался очень непростым как в плане экономической стороны, так и с психологической точки зрения. Поэтому вероятность народных возмущений будет сохраняться весь год. К тому же они будут, вопрос в том дойдут ли митинги до революции. Мнение гражданского населения Еще 15-20 лет назад жители РФ в основной массе у многих ассоциировались с легко управляемой толпой. Сформировать какое-либо «настроение» у граждан можно было в считанные недели. Это было связано с доверчивостью и неопытностью людей. Теперь же у части жителей появилась своя обоснованная точка зрения. Это снижает вероятность моментального управления народов в провокационных ситуациях, направленных на формирование смуты. После того, как во время карантина президент попытался материально помочь семьям с детьми, то его рейтинг немного подрос, а резко увеличившийся уровень недовольства начал спадать. Если ситуация с экономическими последствиями карантина не станет глобальной, то граждане сохранят толерантность по отношению к действующей власти. Об этом говорят многочисленные интернет-опросы. Некоторые в шутку предлагают опросить бабушек на лавочках, мамочек в поликлинике и всех бюджетников. Все они скажут, что пока довольны правительством, хотя еще выражают возмущение из-за пенсионной реформы. Однако они будут удивлены, если им предложат пойти на митинг или принять участие в организации революции. Обозреватель Неукропный о революции На протяжении последних нескольких лет различные деятели высказывали свою точку зрения относительно будущего России. Известный обозреватель Александр Неукропный тоже высказывался о накале страстей. Еще в конце сентября 2019 года Александр в одной из публикаций высказался о попытках США и ряда европейских стран внести смуту в умы жителей всего мира в плане оценки России. Огромное количество многозначительных заявлений со стороны американских и европейских специалистов различных отраслей часто носили скрытый подтекст. По мнению Неукропного это должно вызывать определенное беспокойство у российских чиновников.
Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
Кроме того, международная ситуация может оказать влияние на внутреннюю политику России. Например, геополитические конфликты, такие как войны в Сирии и Украине, могут подогревать национализм и патриотизм в России, что может привести к усилению репрессивных мер и ограничению свобод граждан. В целом, международная обстановка может стать одним из факторов, который может способствовать зарождению революционных настроений в России в 2023 году. Однако, еще неизвестно какие последствия это может вызвать и какой исход будет у этой ситуации. Исторический опыт России История России помогает понять, почему революции были неизбежны. Более того, она показывает, что революции — это неотъемлемая часть истории страны. В России всегда были низшие слои населения, которые жили в экстремальных условиях, не имели равных прав и возможностей. Это создавало гнетущую обстановку, которая накапливалась годы и десятилетия. Первые революции произошли еще в 19 веке, когда рабочие начали бунтовать против капиталистической эксплуатации. Так, например, «крестьянская революция» 1905 года привела к тому, что почти все крестьяне получили землю. Но эти перемены были недостаточными, и в 1917 году произошла Октябрьская революция, которая привела к свержению царя и к установлению социалистического режима.
Исторический опыт России показывает, что без перемен и без революций общественный прогресс невозможен. В итоге, люди постепенно начинают понимать, что им нужно больше свободы, прав и возможностей. И очень вероятно, что в России через несколько лет произойдет следующая революция, которая изменит нашу страну навсегда. Возможные сценарии развития Сценарии развития революции в России 2023 могут быть различными и иметь разные последствия.
Дав чёткое и ясное осознания неизбежности гражданской войны. Кровавое воскресенье вполне сопоставимо с событиями 27 июля 2019 в плане перехода от митинга к революционным действиям. Если тогда для этого потребовалось 10 лет, то чего ожидать сегодня - неизвестно. Сравнивая революцию 1905 года с сегодняшними митингами в Москве это просто посмешище. Люди массово выходят на улицы Москвы с требованиями о смене власти. Если ее сменить, она не изменится, менять необходимо политическую систему.
Просят, чтобы непонятно какая-то оппозиция заступала в полит-ряды российской власти. В то время, когда предки 1905 года выступали с петицией, конкретными, ясными политическими и экономическими требованиями. Слизать вновь у немцев политическую идеологию уже не получится, если что-то и создавать, то создавать на основании русского менталитета, его культуры, истории и потребностей. Если до революции Россия была империей, то уже после превратилась в республику, в добавок ко всему был навязан Ленинский социализм. Все это разумеется понесло за собой как положительный, так и отрицательный характер для страны. Гражданская война все же грешна, да возмутима. Губить свой народ дело страшное, да не человеческое. Решить что-либо мирным путем не полагается возможным. Казалось бы извечно-нерешимый круговорот, но если захотеть и если подумать, наверняка найдутся и иные, более творческие пути. Социализм изжил себя, если быть более точным, то законы природы изжили социализм.
Но мозги и эмоции будут обрабатываться так, что и катастрофы, и все пропало, и все не так… Будут всевозможные фейки — все украли, опять коррупция — в общем, весь арсенал всего этого будет задействован», — полагает он. Действительно, очень сложный будет год — для наших мозгов, прежде всего, которые будут обрабатываться, наши эмоции будут обрабатываться: вот почему мы не помогаем армянам или сербам, вот, смотрите, что в Иране делается, что в Приднестровье… И все время нам будут наносить такие удары, которые нам нужно будет со всех сторон, что называется, парировать, держать строй и держаться. Поэтому — в 2023 году желаю всем нашим согражданам держать строй, не дергаться, не нервничать, не «разводиться» ни на какие провокации, ни на какие эмоции, а идти к победе», — заключил Матвейчев. Москва, Мария Соколова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50. Экономика и доходы населения 10 лет стагнировали. Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем ВОВ.
Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России
Революция России не грозит, Путин уже давно "опрокинул" крупный бизнес и "замочил" крупную оппозицию. «Лично я считаю, что предыдущие революции настолько тяжело прошлись по российской истории, что чего-то подобного следует бояться и всячески избегать. Закрытый Telegram-канал с внутренней кухней проекта «Продолжение следует» – подписывайтесь +FmC4uW9J5k0xNjli Выбираем и объясняем важные новости. Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет.
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
Володин в своем Telegram-канале решить проанализировать события, которые произошли в стране неделю назад, — попытку вооруженного мятежа ЧВК «Вагнер». По его словам, очевидно, что эти дни вошли в историю России как «дни единения и консолидации общества» вокруг президента Путина. Армия и силовые структуры работали на фронте и обеспечивали безопасность в тылу, и не было «ни одного примера, чтобы кто-то поддержал мятеж». Читайте также:ФОМ оценил состояние россиян по итогам опроса 23—25 июня В ночь на 24 июня в России была предпринята попытка вооруженного мятежа.
Но наиболее удивительно знаменитое пророчество П. Петр Николаевич Дурново 1845—1915 — член Госсовета империи, министр внутренних дел империи в 1905—1906 гг. В 1922 году она была обнаружена в архиве и опубликована в журнале «Красная новь», и с тех пор она считается одной из загадок ХХ века. В записке Дурново предостерегал Николая II от вступления в войну с Германией и описывал трагические последствия этого шага. И все произошло именно так, как и предсказал Дурново. Точность его предсказаний поразительна!
Дурново не только предвидел поражение России в Первой мировой войне, но и считал в этом случае неминуемой революцию, предвидел двоевластие и радикализацию революции в России, а также революцию в Германии, унижение Германии Антантой и рост реваншистских настроений в послевоенной Веймарской республике то есть фактически он предвидел и приход к власти Гитлера. Нас, конечно, интересует прежде всего предсказание русской революции: «Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма... В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению... Дурново был не единственным таким провидцем. Военный министр А. Куропаткин свидетельствовал, что политик А.
Гучков сказал ему следующую фразу: «Россию даже после победоносной войны ожидает революция». Гучкову же принадлежат слова, сказанные перед революцией: «Уже давно больна наша Россия, больна тяжким недугом». И еще: «... Правительственный курс ведёт нас к неизбежной тяжелой катастрофе. Не рискуем ли мы попасть в полосу длительной анархии, распада государства? Не переживём ли мы опять Смутное время, но в более опасной внешней обстановке? Наконец, постфактум о таких же настроениях перед революцией писал в своих воспоминаниях и А. Деникин: «Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство... Революция была неизбежна, ее называют всенародной.
Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью, — решительно всех слоев населения». Итак, революция 1917 года, пиком которой стало вооруженное восстание в октябре и переход власти к Советам, — вовсе не случайная удача кучки политических авантюристов, как нам пытаются сегодня доказать антисоветчики. Более 100 лет лучшие умы России — литераторы, философы, ученые, общественные и политические деятели предсказывали, что рано или поздно произойдет народное восстание, которое сметет династию Романовых, монархию да и само созданное Петром государство. И это не случайно. Слишком разнородным стало российское общество в результате петровских реформ: узкий европеизированный слой против миллионов мужиков с бородами, живущих традициями московской старины и смотрящих на бар почти как на иностранцев. Слишком тяжел был гнет послепетровского государства: сначала крепостнического, а затем капиталистически-сырьевого, обогащавшегося на торговле хлебом за границу за счет крестьянских пота и крови... Конечно, трудно отрицать, что империя была блистательна, она породила великую литературу, балет, восхищающие до сих пор Европу. Но была и оборотная сторона — это страдания десятков миллионов простолюдинов, страдания, которые время от времени разряжались пароксизмами возмущений и бунтов. На протяжении почти двух веков существования Российской империи, основанной Петром, не было, наверное, десятилетия, чтоб они не потрясали империю.
Весь XVIII век проходит и в восстаниях «инородцев» одних башкирских восстаний было 7, первое — в 1704 году, последнее — в 1773-м и в восстаниях «природных», православных подданных восстание Булавина, бунт работных людей, Чумной бунт, Копиивщина, Кижское восстание. В конце века разразилась пугачевщина, память о которой осталась в веках — не только в народе, но и у дворян.
Мы говорим, что меньшевики, эсеры — это как бы справа от большевиков, но если сравнить их с европейской линейкой, то по ее параметрам они были бы очень-очень левыми. То есть страна была настроена очень радикально социалистически, а на низовом уровне этот язык социализма переводился еще более жестко. Ну и третий фактор — это влияние самой Гражданской войны, которое способствовало созданию этой системы. В политике очень важно ощущение какой-то тревоги, нужно ожидать проблем, не настраиваться на "светлое будущее" и не думать, что нас от этого "светлого будущего" отделяет только воля какого-то злодея. Сегодня в России существует чрезмерная политизация? Отчуждение от политики — это еще большая опасность. И в некоторых отношениях тут ситуация тревожная: сначала отчуждение от политики, а потом вы получите гиперполитизацию людей, которые не обучены политическим действиям. Фото: sovtime.
Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные Революция возможна — запрос на перемены существует — В 2017 году отмечали 100 лет революции. По-разному это событие оценивали. Вот что вы запомнили? И люди как бы быстро забыли про это, несмотря на то, что какие-то проекты реализовывались: были фильмы, телесериалы, был интересный проект Михаила Зыгаря — "Свободная история", о котором тогда говорили, но сейчас тоже подзабыли, были выставки, вышла книга Льва Данилкина про Ленина. Я уважаю этих людей, но ни один из этих проектов не спровоцировал важную общественную дискуссию в России. То есть юбилей мог бы дать повод для какой-то серьезной политической дискуссии, мог дать повод для рационализации исторического, а значит политического сознания в современной России. Мы все, в том числе и я, не смогли ее использовать, для этого использовать. Что касается других стран, то в Европе — это какие-то старые баталии: люди левых взглядов озвучивали свою повестку, люди правых озвучивали, какие-то научные проекты были реализованы, очень много было выставок, я участвовал в огромном количестве конференций — в США был пять раз в 2017 году, но самая интересная поездка для меня была в Бразилию на конференцию в Сан-Паоло. Там было ощущение живого вопроса, и не только потому, что там участвовали ветераны левого толка, а социальная повестка во многих отношениях близка социальной повестке начала XX века, которая во многих странах, в том числе и России, уже немного ушла. Тема индустриализации, аграрных конфликтов, взрывной урбанизации — это там близко, там ощущение подлинности и неискусственности ситуации.
Непонятно, как делаются такие опросы. Но меня это не особенно удивляет. Возникает вопрос — почему, несмотря на такую поляризацию, мы не были свидетелями напряженной дискуссии в 2017 году? Но почему невыгодно? В стране существует то, что я бы назвал "антиреволюционным консенсусом". Несмотря на разные политические взгляды, разное отношение к событиям столетней давности. И поэтому нельзя это объяснять какой-то правительственной или проправительственной пропагандой, потому что эта линия идет с 90-х годов и усиливается сейчас. Это объединяет людей разных взглядов, и когда политики недавно это Путин сказал говорят, что Россия перевыполнила свой план по революциям, то это отражает запрос, который существует. Значит ли это, что в России не будет революций? Нет, не значит.
Конфликт возможен и иногда он может быть оформлен с помощью другой идеологии, другой культуры. Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. Но отрицание революции как общественного явления очень сильно присутствует. И я наблюдаю, что очень много студентов интересуются "левой" идеей. Во что это выльется, непонятно, и не факт, что "левые" идеи — это революционные идеи. Запрос на "левые" формы ощущается и в США. И в том и другом случае — это является политическим заклинанием. Мы в истории знаем такие ситуации, когда люди, стремясь предотвратить революцию любой ценой, вносили большой вклад в ее подготовку. Я думаю, что представление о том, что решением политических проблем является витамин "ГБ", — это очень наивное представление. Спецслужбы — это очень важный инструмент.
И вот такие призывы ликвидировать ФСБ — они крайне наивны, мне сложно представить мир без спецслужб. Но считать, что внутренние войска, как говорят, Росгвардия — накачаем их, спецслужбам дадим деньжат, агентуру сделаем, прослушку включим и все будем контролировать, — нет.
Произошла стабилизация на районном и городском уровне, где заработали новые государственные структуры, направленные на подавление недовольных. Конечно, наша бюрократия мало вызывает симпатий, она коррумпирована и, вероятно, в значительной мере криминализирована. Однако вряд ли можно отрицать, что эта система стабильна и устойчива, особенно в кадровом отношении.
В 90-е годы прошлого столетия произошло значительное обновление бюрократической системы: многие ушли, многие — пришли. Сейчас она, по сути, не меняется. Здесь устойчивые корпоративные, родственные и дружественные связи, зачастую во вред делу, но мало притока свежих сил. Все попытки, создать какие-то школы руководящего резерва, не приводят к желаемым результатам. Всё чаще звучат несуразные заявления молодых чиновников, за которые приходится оправдываться старшим «товарищам»… Да и откуда могут взяться новые чиновники, если все радикальные меры исключены.
Это большевики могли себе позволить уничтожить прежнее чиновничество как класс, посадив на их место революционных рабочих и матросов на руководящие посты. Обратный переход от коммунизма к капитализму не может идти аналогичным способом. Марксу мы теперь не верим. Вспоминая текст «Интернационала», можно сказать, что нынешний пролетариат на своих «паразитов» не посягает. Да и пролетариата сегодня нет, есть просто бедные, которые мечтают стать богатыми.
Олигархи и чиновники стали скорее не объектом ненависти, а предметом зависти одна из характерных наших черт и даже гордости — «наши-то самые крутые в мире». Российское общество резко расслоилось. Между самыми богатыми и самыми бедными — огромная пропасть. Но вот парадокс: бедные если и испытывают «классовую ненависть», то больше к политикам, а не к тем, кто богат. На частных предприятиях нет никаких признаков классовой борьбы между эксплуататорами и эксплуатируемыми.
Нет её и на государственных и полугосударственных предприятиях, которыми сейчас фактически владеют директора. Граждане все свои претензии предъявляют в первую очередь реформаторам и власти, мирясь с тем, что происходит рядом с ними. В этом отношении роль профсоюзов ничтожна или их совсем нет. Может, именно в этом и заключается одна из причин сохраняющейся социальной стабильности: миллионы проклинают Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Чубайса, Медведева и капитализм вместе с ними, но это абстрактная ненависть, а в своей конкретной жизни они реальных врагов не видят. Все мечтают о чуде!
Третьей революции не быть! Революции, как правило, заканчиваются не так, как ожидают те, кто их начинает. Их плодами, если появляются таковые, пользуются другие. Что-то мы получили от второй революции, например, частную собственность, да ещё пресловутую свободу, а вместе с этим полукриминальный, бюрократический капитализм.
«Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
| = Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства | Издание Politico описало 5 сценариев развития России в течение нового президентского срока Владимира Путина. |
| Кто и когда произведет в России революцию?: victor_vos — LiveJournal | У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. |
| Почему в России не будет новой революции | Главная» Новости» Когда революция в россии 2024. |
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
Принудительный отъем жилья ради «реновации» Что нового: Объемный закон создает возможность для сноса не ветхих и не аварийных домов по всей России. Если ваш дом считается типовым или находится на одной территории с типовым, местные власти могут принять решение о развитии застроенной территории и даже принудительно выселить вас по решению суда, предоставив взамен аналогичную жилплощадь в том же муниципальном образовании. Госдума приняла закон о принудительном изъятии у граждан жилья под реновацию Опасение юристов вызывает то, что фактически решение о сносе дома, попавшего в программу развития территории, может принять всего треть собственников, а если собрание собственников не состоится — дом попадает под снос по умолчанию. Начнет действовать: с сегодняшнего дня, 30 декабря.
Блокировка соцсетей «за цензуру российских СМИ» Что нового: Роскомнадзор получил право блокировать или замедлять доступ к интернет-сервисам, если Генпрокуратура заподозрит их в ограничении доступа к информации российских СМИ — например, к передаче Владимира Соловьева. По решению генпрокурора или его заместителей YouTube, Facebook или Twitter могут поместить в специальный реестр ресурсов, к которым будут применяться санкции Роскомнадзора. Начнет действовать: с 10 января, по истечении 10 дней со дня официального опубликования.
Новые правила проведения митингов Что нового: Суд может признать серию одиночных пикетов, согласование которых по закону не требуется, митингом — и, следовательно, наказать ее участников за нарушение правил проведения публичного мероприятия. У государства фактически появляется возможность в любой момент отозвать согласие на проведение митинга, а журналистам, освещающим акции, нужно будет носить специальные опознавательные знаки и никак не принимать участие в акции — иначе работников медиа могут наказать как обычных участников акции.
Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям. По данным WID, в 2022 г. Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50. Экономика и доходы населения десять лет стагнировали.
Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма.
Попытке государственного переворота предшествовали язвительные высказывания Пригожина в адрес министра обороны Сергея Шойгу, которого он обвинял в некомпетентности и недостаточно агрессивном ведении войны. Сообщалось, что финансирование ЧВК должно было быть существенно урезано. Ранее в этом месяце Пригожин отказался подчиниться требованию Путина о передаче подразделения под формальный контроль армейского руководства. Есть свидетельства того, что российские военные были крайне недовольны давним покровительством, которое Путин оказывал этому сквернословящему и неуважительному по отношению к армейскому руководству экс-бандиту. Его операции на Украине, несмотря на некоторые ограниченные успехи, мешали профессиональному ведению войны подготовленными офицерами. Можно с уверенностью предположить, что Пригожин предпринял попытку государственного переворота, чтобы предотвратить действия против себя.
Во-вторых, было бы верхом политического невежества полагать, будто НАТО было пассивным наблюдателем развернувшихся в России событий. Альянс, безусловно, с особой тщательностью следил за обостряющейся словесной перепалкой между Пригожиным и российскими военными, и можно предположить, что Запад вступил с ним в контакт. Другого реалистического объяснения пронатовским высказываниям Пригожина, сделанным в момент начала государственного переворота, нет. У контактов Пригожина в НАТО могла быть веская причина требовать, чтобы он выступил как можно скорее. Попытка государственного переворота была предпринята менее чем через три недели после начала контрнаступления Украины при поддержке НАТО. Подготовка к нему обошлась Украине и ее покровителям в десятки миллиардов долларов, но пока что контрнаступление обернулось провалом: тысячи украинских солдат гибнут каждый день, а захвачено всего несколько деревень. Чуть более чем через две недели НАТО проведет крупный саммит в Вильнюсе, фоном для которого, до выступления вагнеровцев, стал бы военный провал Украины.
Администрация Байдена и ее союзники по НАТО рассчитывали на то, что попытка государственного переворота, даже если она не увенчается успехом, серьезно дестабилизирует режим и подорвет его военные операции. В любом случае, попытка государственного переворота сместила акцент в СМИ с неудавшегося украинского контрнаступления на несостоятельность путинского режима. Немедленная реакция высокопоставленных представителей американского империализма, режима Зеленского и пронатовской оппозиции внутри российской олигархии ясно показывает, что государственный переворот не стал для них неожиданностью. Подполковник армии США Александр Виндман , который более десяти лет был ключевой фигурой в подготовке США к войне против России, написал в Твиттере в пятницу вечером: «Для всех тех, кто задавался вопросом, как продвигается война на Украине: все настолько хорошо, что в России вспыхнуло восстание». Он предложил НАТО использовать эту возможность, чтобы расширить свою противовоздушную оборону «на 100 миль вглубь Украины».
Те же залоговые аукционы 90-х. Сегодняшняя пропаганда часто приравнивает либерализм к тому, что творилось в 90-е.
Но это не был классический либерализм. Это был классический капитализм первоначального накопления. Ведущий к страшному расслоению. Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты. Но они смогли пройти через них мирным путем.
Не может же страна с тысячами ракет допустить хаоса? И одной из причин, по которым Запад заставил Украину и Казахстан расстаться с ядерными ракетами, была как раз убежденность, что в руках Москвы они все же будут храниться понадежней. Но вот проблема - на уровне российского обывателя это никак не работает. Для людей в России это не считается актуальным. Люди не приемлют несправедливость. А насколько это возможно - они никогда не знают. Считать ли это предохранителем?
До определенного предела.
В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина
Президент России Владимир Путин после событий 23-24 июня еще укрепил свои позиции в стране и в мире, он сделал все, чтобы не допустить кровопролития и смуты, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин. Революция (коренной переворот в жизни общества с обязательным изменением формы собственности) на пустом месте и в одночасье не происходит. | Новости. Руководитель движения «Новороссия», обсуждая положение дел на фронте, предсказал революцию в России в случае поражения ВС РФ в СВО. Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. Светлана Драган составила прогноз на несколько лет и предсказала будущее России. Главная» Новости» Переворот в россии 2024.
Третьей революции не будет?
У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Об этом РИА Новости заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Революция неизбежна, потому что проблемы российской экономики, ведущие страну к очередному острому кризису, неразрешимы без радикального изменения экономического курса, экономической системы и даже экономической модели. В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке, поэтому больше они стране не нужны.
Будет ли революция в России?
Петр Николаевич Дурново 1845—1915 — член Госсовета империи, министр внутренних дел империи в 1905—1906 гг. В 1922 году она была обнаружена в архиве и опубликована в журнале «Красная новь», и с тех пор она считается одной из загадок ХХ века. В записке Дурново предостерегал Николая II от вступления в войну с Германией и описывал трагические последствия этого шага. И все произошло именно так, как и предсказал Дурново. Точность его предсказаний поразительна! Дурново не только предвидел поражение России в Первой мировой войне, но и считал в этом случае неминуемой революцию, предвидел двоевластие и радикализацию революции в России, а также революцию в Германии, унижение Германии Антантой и рост реваншистских настроений в послевоенной Веймарской республике то есть фактически он предвидел и приход к власти Гитлера.
Нас, конечно, интересует прежде всего предсказание русской революции: «Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма... В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению...
Дурново был не единственным таким провидцем. Военный министр А. Куропаткин свидетельствовал, что политик А. Гучков сказал ему следующую фразу: «Россию даже после победоносной войны ожидает революция». Гучкову же принадлежат слова, сказанные перед революцией: «Уже давно больна наша Россия, больна тяжким недугом».
И еще: «... Правительственный курс ведёт нас к неизбежной тяжелой катастрофе. Не рискуем ли мы попасть в полосу длительной анархии, распада государства? Не переживём ли мы опять Смутное время, но в более опасной внешней обстановке? Наконец, постфактум о таких же настроениях перед революцией писал в своих воспоминаниях и А.
Деникин: «Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство... Революция была неизбежна, ее называют всенародной. Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью, — решительно всех слоев населения». Итак, революция 1917 года, пиком которой стало вооруженное восстание в октябре и переход власти к Советам, — вовсе не случайная удача кучки политических авантюристов, как нам пытаются сегодня доказать антисоветчики. Более 100 лет лучшие умы России — литераторы, философы, ученые, общественные и политические деятели предсказывали, что рано или поздно произойдет народное восстание, которое сметет династию Романовых, монархию да и само созданное Петром государство.
И это не случайно. Слишком разнородным стало российское общество в результате петровских реформ: узкий европеизированный слой против миллионов мужиков с бородами, живущих традициями московской старины и смотрящих на бар почти как на иностранцев. Слишком тяжел был гнет послепетровского государства: сначала крепостнического, а затем капиталистически-сырьевого, обогащавшегося на торговле хлебом за границу за счет крестьянских пота и крови... Конечно, трудно отрицать, что империя была блистательна, она породила великую литературу, балет, восхищающие до сих пор Европу. Но была и оборотная сторона — это страдания десятков миллионов простолюдинов, страдания, которые время от времени разряжались пароксизмами возмущений и бунтов.
На протяжении почти двух веков существования Российской империи, основанной Петром, не было, наверное, десятилетия, чтоб они не потрясали империю. Весь XVIII век проходит и в восстаниях «инородцев» одних башкирских восстаний было 7, первое — в 1704 году, последнее — в 1773-м и в восстаниях «природных», православных подданных восстание Булавина, бунт работных людей, Чумной бунт, Копиивщина, Кижское восстание. В конце века разразилась пугачевщина, память о которой осталась в веках — не только в народе, но и у дворян. И это неудивительно, им пришлось на своем опыте убедиться, как их ненавидит весь народ.
Например, проведение обучающих семинаров, конференций, фестивалей и выставок, направленных на развитие гражданской активности молодежи, способствует её просвещению, инициативности и разностороннему развитию личности. Создание благоприятной и ненавязчивой атмосферы для дискуссий по актуальным вопросам также отличный вариант.
Гражданское общество — это сплошная совокупность людей, которые стремятся к наилучшему будущему своей страны. С молодёжью в главной роли, активизация гражданского общества становится более реальной и перспективной, так как молодёжь всегда открыта для новых идей и ко всему новому. Влияние международной обстановки Международная обстановка оказывает серьезное влияние на внутреннюю политику России и может стать одной из причин возможной революции в 2023 году. Например, ужесточение санкций со стороны западных стран может оказать негативное воздействие на экономику России и усугубить тяжелое финансовое положение страны. Кроме того, международная ситуация может оказать влияние на внутреннюю политику России. Например, геополитические конфликты, такие как войны в Сирии и Украине, могут подогревать национализм и патриотизм в России, что может привести к усилению репрессивных мер и ограничению свобод граждан.
В целом, международная обстановка может стать одним из факторов, который может способствовать зарождению революционных настроений в России в 2023 году. Однако, еще неизвестно какие последствия это может вызвать и какой исход будет у этой ситуации. Исторический опыт России История России помогает понять, почему революции были неизбежны. Более того, она показывает, что революции — это неотъемлемая часть истории страны. В России всегда были низшие слои населения, которые жили в экстремальных условиях, не имели равных прав и возможностей. Это создавало гнетущую обстановку, которая накапливалась годы и десятилетия.
Первые революции произошли еще в 19 веке, когда рабочие начали бунтовать против капиталистической эксплуатации.
Считать ли это предохранителем? До определенного предела. Если совсем достанут - тогда и включается тот самый бессмысленный и беспощадный русский бунт. Или в такой огромной и сложной стране она лишь подпиливает основы государства?
Власти нынешние должны себя благодарить за такую картину. Еще лет 10 назад в Госдуме заседали люди с более радикальными взглядами — и кто сказал, что это было бы плохо для политической системы? Или привело бы к краху режима? А может, это не привело бы к появлению Навального? Если бы старую советскую номенклатуру сменили молодые технократы — СССР продержался бы дольше.
И был бы компьютерный контроль, который поставил бы всех под козырек — как китайцев. Страны не стало. А вышло … то, что вышло. Но многие нынешние молодые технократы встраиваются в уже действующую систему, как когда-то их ровесники встраивались в комсомол. Если их сверху долго не проводить, это может привести к более глубокому кризису.
Мы видели это в Белоруссии. Видели в Хабаровске. Если у протеста нет четкой программы действий - мы хотим добиться того-то и того-то - которая привлечет многих, если силовые структуры не трещат и элиты не раскалываются — то ничего не произойдет.
Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков... Ну что, они были из Сибири?
Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно. И колоссальная ошибка — говорить, что Гражданская война в России — это война только между белыми и красными. Это переплеталось с территориальными, с соседскими, этническими, религиозными, национальными проектами. Порой стороны выбирали себе союзника помощнее, чтобы бороться иногда со своими соседями, если они говорили на другом языке или вели другой образ жизни.
И Гражданская война у нас протекала особенно болезненно там, где она была многомерной. Потому что мало кто про них сегодня помнит и знает, действительно, все сосредоточены на красных и белых. По разным причинам, часто по надуманным, были насильно эвакуированы, можно сказать, депортированы сотни тысяч этнических немцев из западных регионов страны, сотни тысяч евреев, представители других этнических групп. И жизнь их была не всегда простой в условиях этой депортации. Были очень острые конфликты в Закавказье еще до 17-го года, в Туркестане после восстания 1916 года регион был обречен на новые конфликты.
Я бы не указал на какой-то один важный конфликт — их было очень много на территории империи и за ее пределами. Многие вещи мы не должны рассматривать в каких-то национальных границах — первая Балканская война, распад Османской империи, китайская революция происходит в это же время, до начала Гражданской войны — это тоже оказывало многомерное влияние на Россию. Фото: wikipedia. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно Довольно жесткие парни, которые эту власть получили — Какие причины или основания объясняют то, что Россия в 1917 году решилась на этот эксперимент, и на каких основаниях этот эксперимент мог продолжаться 70 лет? Благодаря чему?
Если смотришь на историю старой Европы, революции XVII—XVIII веков, если там и происходили какие-то серьезные пертурбации, они очень быстро заканчивались и все возвращалось на рельсы, на которых до этого все находилось. Здесь сход с рельсов, как это стало возможным? Но, я думаю, здесь важны следующие факторы: в России огромное количество людей еще до свержения монархии было отчуждено от политики, даже в выборах в местные органы самоуправления, например, в городах участвовало ну абсолютное меньшинство. И одна из вещей — это взрывная политизация, гиперполитизация после свержения монархии. Это проявилось во многом, в том числе и в создании комитетского класса, который сыграл огромную роль в российской истории.
Мы говорим о большевиках все время, а на самом деле для истории нашей страны очень важны молодые парни, которые вкусили власть в 1917 году. Представим себе: будущие советские маршалы — Жуков, Рокоссовский, Конев — они все участники Первой мировой войны, унтер-офицеры и все комитетчики 1917 года. Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные. И в рамках страны это более миллиона молодых, амбициозных, довольно жестких парней, которые эту власть получили и так просто ее отдать они не очень готовы. Они сели в такие скоростные карьерные лифты, которые в обычное время невозможны.
И пока было живо это поколение, эта система стояла очень прочно. Большевики, не большевики, многие из них изначально ничего общего с большевиками и не имели, но их интересы совпали. Это тоже очень важный фактор. Второй важный фактор. Страна оказалась необычайно левой в 1917 году.
Даже если мы посмотрим на выборы в Учредительное собрание в том году, мы увидим, что голосовало менее четверти населения, но если говорить о Москве и Петрограде, то они получили большинство. Это чистый факт. Как они его тогда понимали — это другой вопрос. И больше никогда в истории социалисты не получали такого большого мандата. Мы говорим, что меньшевики, эсеры — это как бы справа от большевиков, но если сравнить их с европейской линейкой, то по ее параметрам они были бы очень-очень левыми.
То есть страна была настроена очень радикально социалистически, а на низовом уровне этот язык социализма переводился еще более жестко. Ну и третий фактор — это влияние самой Гражданской войны, которое способствовало созданию этой системы. В политике очень важно ощущение какой-то тревоги, нужно ожидать проблем, не настраиваться на "светлое будущее" и не думать, что нас от этого "светлого будущего" отделяет только воля какого-то злодея.