Новые статистические данные внушают ужас: демографического спада, подобного сегодняшнему, Россия не видела с 2000 года. В июне Росстат отчитался, что население России уже с начала 2021 года уменьшилось на 422 000 человек (речь о естественной убыли). Итого естественная убыль населения по стране по итогам двух месяцев составила более 129 тысяч человек против 101 тысячи годом ранее. По данным Саратовстата, по итогам трех месяцев текущего года в области естественная убыль сократилась на 27,6%. Естественная убыль (разница между числом родившихся и умерших) в России фиксируется уже много лет.
Естественная убыль населения РФ с января по сентябрь снизилась на 24%
Исходя из последних доступных данных Росстата, показатели естественного прироста/убыли населения в России на 2024, январь составляли. По данным Росстата, естественная убыль населения в России в январе–июле 2023 года сократилась на 26% по сравнению с предыдущим годом. Естественная убыль населения в России в 2023 году составила 500 тысяч человек. Уменьшение численности населения, происходящее вследствие провала существующей демографической политики, стало стратегической угрозой для устойчивого развития страны. Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Получается, что лишь за один месяц естественная убыль населения составила 26 тысяч человек.
Чехарда с маткапиталом плохо сказывается на рождаемости
- Естественная убыль населения в РФ снизилась на 17,4% в 2023 году
- Население России в 2023 году уменьшится на полмиллиона человек (15 ноября 2023) |
- Причины кризиса
- Численность населения России на начало 2024 года: естественная убыль и мигранты | BanksToday
- Естественная убыль населения за полгода замедлилась на 29% - Новости
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
Росстат ранее опубликовала три варианта демографического прогноза РФ до конца 2045 года, рассчитанных с учетом результатов Всероссийской переписи населения, которая проводилась в октябре-ноябре 2021 года. Росстат готовит демографический прогноз страны в трех вариантах - низкий, средний и высокий прогнозы - на основе различных гипотез относительно будущих тенденций рождаемости, смертности и миграции. В Росстате отмечали, что демографический прогноз составлен без учета населения, проживающего в четырех новых регионах России.
Но и в них с демографией не все складывается гладко. Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями. По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему. Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вернуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек.
Казалось, вот вам, гарантированное место работы. Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают. Вариант их решения предложила недавно первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей ГД Татьяна Буцкая. По ее мнению, молодым семьям нужно предоставлять жилье на льготных условиях в вузовских общежитиях. Вот только это вряд ли подвигнет молодежь на рождение детей. Ведь после окончания учебы из общежития им придется уезжать. Не слишком продвигается и решение проблем репродуктивного здоровья. Мало того что за последнее десятилетие численность женщин в возрасте 20—29 лет уменьшилась на 4,6 миллиона человек и сегодня составляет около 7 миллионов, еще и диагноз «бесплодие» мужчинам и женщинам ставится все чаще.
Сегодня в стране насчитывается уже 4,5 миллиона бесплодных пар. Еще два года назад этот вопрос поднимался в аналитическом докладе «Российская семья: как сохранить традиции и обрести новые смыслы», подготовленном ВЦИОМом совместно с АНО «Национальные приоритеты». Сегодня государство дает бесплодным парам право воспользоваться вспомогательными репродуктивными технологиями. Но в начале этого года от представителей Минздрава поступило предложение предоставлять такую возможность только до 35 лет. Идея эта удивила многих, ведь очевидно: такое искусственное ограничение рождаемости только усугубит демографический кризис.
Разумеется, вопрос упирается не только в деньги, но и в общие перспективы. Но взглянуть в лицо реальности чиновники не желают. Вокруг демографической проблемы что только ни накручивается, какие выводы и домыслы ни приводятся, процесс уже ушёл в область практической магии, танцев с бубнами вокруг материнского капитала, который ещё совсем недавно считали единственным работающим механизмом повышения рождаемости. Хотя, если так уж рассудить, 775 тысяч рублей его максимальная стоимость - неплохо, конечно, но если разделить эту сумму на 18 лет, то выходит чуть больше 3,5 тысяч в месяц. Традиционные ценности - прекрасно, одна из последних озарена предложением срочно ввести в школе изучение Домостроя для скорейшего размножения. Тогда давайте заодно уж вернём материнскую и детскую смертность того времени - как эталон, к которому мы тоже должны стремиться. Потому что огромное количество «запасных» младенцев раньше - это гарантия выживаемости крестьянской семьи, ведь большая часть малышей тогда не доживала и до года. Какая сейчас практическая необходимость в многодетных семьях? Кроме, разве что, порадовать высокое начальство.
В осеннем прогнозе статистического ведомства говорилось, что убыль населения в 2023 году предположительно составит 368 тысяч человек. НОВОЕ Узнали, как актёров превращали в пришельцев в фильме с Алисой Селезнёвой "Сто лет тому вперёд" Дженерик "Спинразы" облегчит жизнь пациентам со спинальной мышечной атрофией Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций. Оператор 4 блока Олег Генрих рассказал, как спасся после Чернобыля Как несломленный дзюдоист Дмитрий Носов взял бронзу Олимпиады со сломанной рукой 26 янв.
Естественная убыль населения России в январе выросла на 21,9% в годовом исчислении
По итогам 2022 года естественная убыль населения России, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, составила 599,6 тыс. человек. По данным за 2019 год, естественная убыль населения в русских регионах составляла от 4,5 до 7,5 на 1000 населения. Напомним, естественная убыль населения России в 2022 году уменьшилась на 42,5% в сравнении с 2021 годом, составив 599 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек.
В России снизилась естественная убыль населения
Подробности появились в отчете, который Росстат обнародовал в пятницу, 16 февраля. Специалисты подсчитали, что в прошедшем году естественная убыль населения составила 495,2 тыс. В прошлом году умерли 1,76 млн россиян. В 2022 году это число было выше — 1,9 млн.
То, что по этому поводу говорит госпожа Голикова — отдельный феномен, показывающий не столько то, что социальный блок правительства манипулирует важной статистикой, сколько то, что он, по сути, ничего здесь уже не контролирует. Два года назад она же сама заявляла, что к 2024 году у нас будет устойчивый естественный прирост населения, то есть уже в 2022 и 2023 годах рождаемость превысит смертность. Но не потому, что это как-то связано с реальной математикой или статистикой, а потому, что такая цель просто стояла первым номером в знаменитом «майском указе» президента. По факту же у нас и в 2022, и в 2023 годах хорошо, если будет такая же убыль населения, как сейчас. Причем это не какие-то там сторонние научные расчеты, а вполне себе официальные прогнозы Росстата. Например, сейчас в детородный возраст вступает «поколение девяностых», а в те времена положение с рождаемостью было то еще. Так что та «яма» девяностых просто воспроизводит сейчас «яму» нынешних двадцатых. Просто потому, что в среднем на каждую семью у нас в России приходится всего полтора ребенка. Тогда как для простого сохранения населения на одном уровне этот показатель должен возрасти до 2,2. Но без радикальных социальных изменений в стране надеяться на это не приходится. Это тот фундамент, без которого мы как народ рискуем банально вымереть даже в том случае, если вдруг каким-то чудесным образом на страну будут нескончаемым потоком литься фантастические нефтедоллары. Читайте также «Ползучий» транзит: почему ставка на омоновскую дубинку подведет Кремль Власть в России взяла курс на ужесточение автократического режима Еще два рецепта по улучшению демографической ситуации в беседе с «СП озвучил доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, демограф Игорь Гундаров. Но как ученый, вне всяких ругательных контекстов хочу отметить: все социальные психологи практически в один голос говорят, что капитализм по сути своей есть строй некрофильный, — подчеркнул он. Огромное количество полуобнаженной натуры резко влияет на фертильность мужчин. Сначала-то они, конечно, испытывают сильное возбуждение, но со временем интерес к женщине как таковой совершенно сходит на нет.
Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год Общее количество жителей в стране не указано, но приведены данные по естественной убыли населения, о которой говорится следующее «естественная убыль населения в 2022 г. Данные по рождаемости и смертности в стране приведены в таблице на стр. Согласно им, в 2022 году в России родилось 1 миллион 306,2 тысяч детей или 9,0 на тысячу населения. Это на 96,6 тысяч детей меньше, чем в 2021 году тогда родилось 1 миллион 402,8 тысяч детей или 9,6 на тысячу населения.
А ещё смартфонная революция, распространение стримингового порно, популярность онлайн-общения вместо живого, увеличение доли нестабильной, сдельной занятости и оплаты, добавил Ракша. Но и эти причины — не единственные. Вот их истории. Сделала аборт» Мария из Рязани, 31 год имя героини изменено В апреле 2020 года я обнаружила, что незапланированно забеременела. Дочери на тот момент было 7 месяцев мне — 31. Сначала был шок, недоумение, с мужем даже обрадовались, но спустя сутки я поняла, что не хочу. Аргументов против было много: мы жили втроём в однокомнатной квартире. Своей, но для четверых это было бы уже тесно. Я ещё не отошла от послеродовой депрессии, причиной которой послужил полнейший шок от реалий материнства. Ещё одним доводом для меня послужило то, что мне очень стало жаль дочку — я хотела уделить ей максимум внимания до детского сада, а не разрываться между погодками. Я вообще с трудом представляю, как это — одновременно новорождённый и младенец, который только-только пошёл. Персональный ад, который я не захотела себе устраивать. За сутки до аборта я позвонила на линию психологической помощи, чтобы проговорить всё это вслух. Так вот, со мной говорил мужчина, и он час отговаривал меня от этого. Суть сводилась к тому, что женщине вредно слишком много думать и рассуждать, она должна плодиться. И когда он всё это высказал, быстро положил трубку. Так вот, наутро я обсудила всё с супругом и пошла в коммерческую клинику. Почему туда? Я читала рассказы девушек о том, как в муниципальных клиниках долго ждут результаты анализа — намеренно оттягивая сроки аборт можно проводить в срок до 12 недель, дальше только по очень весомым социальным и медицинским показаниям. И совершенно не хотела попасть на такое же. В клинике подписала бумаги, выпила таблетку в присутствии врача, сдала анализы, взяла вторую порцию таблеток и пошла домой. В мае всё было кончено. Планировала зачатие ребёнка до 40 лет. Потому что после этого возраста нужно сдавать дополнительные анализы, да и шансы в процентном отношении на зачатие и рождение ребёнка снижаются. Хотя я не замужем, я хотела родить ребёнка от донора еврейского происхождения. Купила в банке репродуктивных материалов подходящую сперму — и мечтала о красивом мальчике, подбирала имя.
Что еще почитать
- Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
- Росстат раскрыл данные по изменению численности населения РФ в 2023 году
- Причины кризиса
- ВТОРОЙ КРЕСТ
- Причины кризиса
- «Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
В России снизилась естественная убыль населения
Так, на 1 января 2023 года в России проживало почти 146,5 миллионов человек. Это снижение значительно меньше, чем в 2022 году — тогда за год россиян стало на 533 тысячи человек меньше. Представленные данные — пока предварительные, они обновляются по мере того, как органы ЗАГС получают информацию о регистрации рождений и смертей родственники не всегда регистрируют эти события сразу. Кроме того, не учитываются данные о численности жителей так называемых «новых регионов». Несмотря на замедление темпов сокращения численности населения, естественная убыль населения в России — гораздо выше. За 2023 год число умерших составило 1,6 миллиона человек, а родилось только 1,162 миллиона детей.
То есть, превышение смертности над рождаемостью составило 438,3 тысячи человек.
Это восьмой год подряд, когда в стране умирает людей больше, чем рождается. Вот только дьявол кроется в деталях: за 32 года истории Российской Федерации в ней умерло на 16,8 млн человек больше, чем родилось.
Убыль населения и миграция Вся эта гигантская убыль населения была компенсирована миграцией из ближнего зарубежья, репатриацией русской диаспоры с постсоветского пространства, а где-то преднамеренными приписками и непреднамеренным двойным учетом из-за межрегиональной миграции. По данным демографов, во многих регионах СКФО и ЮФО оценки населения завышены, это позволяет получать из федерального центра больше субсидий. Если зреть в корень, то отсутствие бросающегося в глаза вымирания в стране объясняется сокращением ареала Русского мира на постсоветском пространстве, а также замещением коренного населения пришлым.
И это лишь первый слой неприятных фактов. Картина становится еще мрачнее, если исследовать статистику по каждому региону в отдельности. При изучении этих данных невольно вспоминаешь анекдот про среднюю температуру в больнице, а также пословицу про фарш, капусту и голубцы.
В это самое время в русском историческом ядре, в местечках, чьи наименования мелькают в летописях аж с IX века, наблюдается рекордная депопуляция. Происходит вымирание исторической области зарождения русской культуры. Из 25 регионов нашей страны с самым низким СКР 24 являются русскими, один относится к национальной республике финно-угорских народов — Мордовии.
Исторический экскурс в динамику численности населения регионов нашей страны позволяет осознать реальные масштабы бедствия, которое пережили древнерусские земли. В Российской Федерации полтора десятка субъектов, чей пик населения пришелся на времена НЭПа, то есть 1920-е.
При этом у первенцев шансов прийти в этот мир больше. Разумеется, вопрос упирается не только в деньги, но и в общие перспективы. Но взглянуть в лицо реальности чиновники не желают. Вокруг демографической проблемы что только ни накручивается, какие выводы и домыслы ни приводятся, процесс уже ушёл в область практической магии, танцев с бубнами вокруг материнского капитала, который ещё совсем недавно считали единственным работающим механизмом повышения рождаемости. Хотя, если так уж рассудить, 775 тысяч рублей его максимальная стоимость - неплохо, конечно, но если разделить эту сумму на 18 лет, то выходит чуть больше 3,5 тысяч в месяц.
Традиционные ценности - прекрасно, одна из последних озарена предложением срочно ввести в школе изучение Домостроя для скорейшего размножения. Тогда давайте заодно уж вернём материнскую и детскую смертность того времени - как эталон, к которому мы тоже должны стремиться. Потому что огромное количество «запасных» младенцев раньше - это гарантия выживаемости крестьянской семьи, ведь большая часть малышей тогда не доживала и до года. Какая сейчас практическая необходимость в многодетных семьях?
Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны.
Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек.
В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье. Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой.
В условиях депопуляции государства могут прибегать к разным стратегиям: это может быть интенсивная пронаталистская политика, которая, прежде всего, направлена на стимулирование рождаемости, или же увеличение численности населения за счет поощрения интенсивной миграции. Встречаются варианты, когда государства занимаются и первым, и вторым. Демографическая политика России остается в русле активного пронатализма, в значительной степени обусловленного текущей депопуляцией и страхом перед «демографическим вымиранием» России. Сегодня эти страхи вызывают неадекватную реакцию: звучат призывы ввести налог на бездетность, запретить аборты, пропаганду чайлдфри и так далее. В том числе обсуждались «оптимальные» количественные параметры рождаемости, брачности.
Но даже тогда никому в голову не приходила идея плановых заданий по коэффициенту суммарной рождаемости и финансирования, которое отталкивается от его величины.
Население России
А чем больше браков, особенно среди самых молодых, тем больше процентов из них потом распадается. Нормально и не рожать, и рожать много — Давайте посмотрим на регионы России. На каких территориях население сокращается сильнее всего и есть ли регионы, где оно прирастает? То есть прежде всего кавказские мусульманские и сибирские национальные республики. Кроме того, в Дагестане, Ингушетии и Чечне рождаемость не стареет. Эти три региона очень сильно отличаются от всей остальной страны. Они по демографическим характеристикам ближе, допустим, к Казахстану и Азербайджану, чем к европейской части России. Уровень многодетности в этих республиках остается высоким.
Правительство РФ по итогам 2020 года ожидало убыль населения на 352,5 тыс. Это в десять раз больше, чем в 2019 году. По прогнозам правительства, через пять лет число жителей страны может сократиться на 1,2 млн. Согласно статистике Росстата, городское население России к 1 января 2021 года составило почти 109,3 млн человек, сельское — около 37 млн человек. По мнению директора Института демографии ВШЭ Анатолия Вишневского, при снижающемся коэффициенте рождаемости общая численность населения России в условиях естественной убыли населения может расти только за счет мигрантов. Однако без экономического роста даже Россия не сможет достичь необходимых масштабов миграции, полагает эксперт. Согласно указу президента России Владимира Путина , к 2030 году в России должен быть обеспечен устойчивый рост численности населения с учетом миграции. Это в 11 раз больше, чем в 2019 году — тогда показатель составил около 35 000 человек.
При этом в правительстве в октябре 2020 г ожидали, что численность по итогам года снизится только на 352 000 человек. В целом, согласно прогнозу кабмина, население России будет сокращаться на протяжении ближайших четырёх лет и к 2024 года уменьшится более чем на 1,2 млн человек. Прирост населения планируется не раньше 2030 года. По предварительным данным на 1 января 2020 г, в России 146 745 098 человек. На основе официальных данных Росреестра , по административным границам РФ 2011 г.
В 3 из 5 приведенных примеров рост населения объясняется миграцией: Москва, Московская область, Ханты-Мансийский округ — там рождаемость как раз совсем невысокая. Эти регионы особенно миграционно привлекательны», — соглашается ведущий научный сотрудник Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Андрей Коротаев. В целом территории с высокой степенью исламизации населения отличаются при прочих равных заметно более высокой рождаемостью», — уточняет эксперт. Москва, Московская область, Краснодар — привлекают граждан качеством жизни и карьерными возможностями.
Ханты-Мансийск — высокими заработками. Крым предлагает природные условия. То есть основными магнитами для рабочей силы у нас традиционно выступают Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийск, Краснодар. Здесь самые выгодные условия найма и высокое качество жизни», — рассуждает профессор Финансового университета Александр Сафонов. Причины оттока населения, по его словам, можно разделить на климатические, которые характерны для регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, и экономические. Для сравнения: средняя начисленная в декабре 2023 года зарплата составила 103 тыс. При этом в Московской области она составила 110 тыс. В свою очередь, средняя начисленная заработная плата в Северо-Кавказском ФО достигла 57 тыс. Общими тенденциями, которые влияют на рождаемость в России, выступают два фактора — трансформация возрастного профиля материнства повышение возраста рождения ребенка и сокращение размеров семьи неустойчивость модели простого воспроизводства населения , считает старший научный сотрудник РЭУ им.
Плеханова Павел Прохоров. Другой причиной различий рождаемости является разница в доходах населения.
Ответственность перед покупателем должен нести продавец.
Продал некачественный товар, нарушил права своего клиента — верни деньги так, как это удобно тому, кто принёс эти деньги в твою кассу» ПОЛОСИН Андрей Владимирович Будущее мы создаем сегодня. Нам надо понимать, каким мы его хотим видеть. Для того, чтобы идти вперед, нам нужны ориентиры.
Стало быть, необходимы те, кто эти ориентиры укажет, и было бы хорошо, если бы они были близки к реальности.
Россия вымирает. За оптимизмом Росстата кроется элементарная неграмотность
По данным Росстата, естественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек. С января по сентябрь 2023 года естественная убыль населения России составила 352 тысяч 291 человек — родились 953 тысячи 222 младенца, умерли 1 миллион 305 тысяч 513 человек, сообщили в пресс-службе Росстата. до 500,3 тысячи человек с 495,2 тысячи человек по предварительной оценке. Данные, представленные Росстатом о естественном движении населения в июле 2023 года, свидетельствуют о рождении 110 тыс. 491 младенца.
Естественная убыль населения России в 2023-2024 году
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист — о демографической ситуации в России за 2023 год 20:06, 24 апреля 2024 Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам Фото: Пруфы. Уменьшение численности населения, происходящее вследствие провала существующей демографической политики, стало стратегической угрозой для устойчивого развития страны. Также эти негативные тренды привели к тому, что Российская Федерация стала критически зависеть от миграционного притока населения, в первую очередь из Центральной Азии. В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс.
В 2021 г.
В целом по стране в 2021 г. Естественный прирост населения в 2021 г.
Разрушив институт семьи и не рожая, мы прекрасно исполняем чаяния недружественных стран и даже бежим впереди паровоза. Но в нынешних условиях говорить о «русском миллиарде» кажется просто фантастикой. Кто мог бы исполнить эту стратегию?
И что для этого необходимо? Скажем, полная смена российских элит? И это так потому, что вымирание России уже не просто не выглядит фантастикой, а на сегодня практически происходит и предопределено. Мол, вымирание так же естественно, как падение тел вследствие силы тяготения. Отпустил авторучку, и она обязательно упадет на землю.
Такова наша настоящая ситуация. Поэтому не просто «русский миллиард», но даже «русские 100 миллионов» к концу столетия — уже фантастика. Это надо понимать для того, чтобы быть реалистами. Второй важный момент — мы вступили не просто в третье тысячелетие, а в эпоху миллиардных цивилизаций. Я уже не говорю о Китае и Индии, но в той же Африке к концу столетия будет 4 миллиарда человек.
Африканское население, по сути, утроится. Что касается англосаксонского мира, то там сейчас примерно 500—600 миллионов человек. А если мы возьмем в целом условный Запад, включая англосаксов и ЕС, то получим фактический миллиард. Таким образом, когда мы говорим, что мы воюем с Западом, надо отдавать себе отчет, что 145 наших миллионов здесь воюют с миллиардом! Но миллиардная цивилизация Запада в перспективе так и будет колебаться около этой цифры, а может, даже увеличиваться, а мы станем тем временем уменьшаться.
Поэтому, вступив в эпоху миллиардных цивилизаций, мы должны понимать, что без укрепления своего исторического тела, без увеличения собственного населения мы просто обречены. И мы выглядим просто нелепо на своей огромной территории, как одинокий хоккеист, играющий сам с собою на большой хоккейной площадке. Еще один момент, самый важный. Он не имеет отношения к геополитике, потому что это вопрос счастья. Вспомним о китайцах, которые сами вогнали себя в страшный эксперимент «одна семья — один ребенок».
Это означает, что в ситуации средней однодетной семьи их к концу столетия будет уже не миллиард с лишним, а где-то миллионов 800. Все равно это близко к миллиарду. Поэтому реализм сегодня в том, чтобы стремиться к русскому миллиарду. Миллиарду условному, разумеется, пусть 600 миллионов человек в формате новой большой страны на постсоветском пространстве, но близко к миллиарду, а не к несчастным 70 миллионам. Для этого мы должны провозгласить семью с 3—4 детьми основой государственной политики!
И еще раз — ведь это же счастье! Если не обрекать многодетные семьи на нищету, как это у нас происходит, когда зарплату получает только отец, а мама сидит дома и занимается детьми. Вот если убрать эту фундаментальную проблему, то тогда, наращивая свое геополитическое тело, мы тем самым будем решать, помимо вопросов обороноспособности, экономического роста и тому подобного, вопросы счастья. А чем еще является расширенная до нескольких поколений семья — с бабушками, дедушками, прабабушками и прадедушками? Поэтому нашей нормой должна стать семья из 3—4 детей, а родители с точки зрения продолжительности жизни должны застать своих правнуков.
Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России. Разумеется, когда я говорю о том, что надо бы увеличить количество российских многодетных семей в 7 раз, мне обычно отвечают: «Это фантастика! Тем не менее все, что я сказал, — это фактически цитата из выступления президента РФ с посланием к Федеральному Собранию в 2012 году. Тогда президент говорил о необходимости трех детей — «нормой в России должна стать трехдетная семья». А в прошлом году российский лидер опять сказал: «Многодетная семья должна стать национальной идеей России».
Получается, что в РФ есть два человека, которые об этом твердят: я и президент Путин. То, что меня никто не слушает, — ничего страшного, я не преувеличиваю своих возможностей. А вот то, что президента не слушает никто из чиновников и членов правительства, мне, мягко говоря, представляется странным. Более того, многие на круглых столах, когда начинается беседа на эту тему, просто закатывают глаза: «Мы же понимаем, что такое президентские послания… Мели, Емеля, — твоя неделя! Это популизм.
А нам тут, в наших ведомствах, работать надо, мы же люди серьезные. Дай бог, если будет хотя бы один ребенок — и то уже хорошо…» — А, к примеру, материнский капитал сколько-нибудь способствовал стимулированию рождаемости в России? Но это не значит, что он не нужен. Это крайне важная социальная мера. Хотя мы понимаем, что материнский капитал — это помощь со стороны многодетных семей нашим банкам и строителям.
Видимо, наши многодетные семьи имеют огромный избыток доходов и сил, родители непрерывно вкалывают, и вот они, как приличные люди, помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества, то есть строителям и банкирам. Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты. Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы. Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок!
Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости. В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения! Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано.
А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету. Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец».
Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность. При этом они фактически находятся на положении «лишенцев».
Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать. Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету.
Можно констатировать, что хоть маткапитал и семейная ипотека, по оценкам демографов, дали до 2 млн дополнительных рождений, провинциальная Россия, особенно культурно православная, так и не оправилась от слома общества в эпоху Ельцина — три долгих десятилетия число местных жителей сокращается или стагнирует. А кому на Руси демографически жить хорошо? В нашем государстве лишь 12 субъектов, население которых в текущем 2024 году зафиксирует исторический пик, то есть прирост населения в них почти не сбавляет оборотов. Паттерны очевидны: либо это динамично развивающиеся городские агломерации, либо национальные субъекты. В случае первых речь идет об очень высоком миграционном приросте — россияне стекаются в крупные города за карьерным ростом, большими доходами и обилием возможностей для досуга. То есть это не высокая рождаемость, а приезжие. В той же Ленинградской области, по оценкам специалистов, в 2023 СКР был лишь 0,86 детей на женщину, а в Московской — этот показатель составил 1,33. Получается, что за счет естественного прироста населения, когда рожают чаще и больше, чем умирают, увеличиваются лишь Северный Кавказ и считанные национальные регионы Сибири. В чем же их секрет, чем они так отличаются от остальной России?
Если коротко, это культура, традиции, вера. Дагестан, Чечня и Ингушетия являются лидерами не только по уровню рождаемости, но и, что логично, по распространенности традиционных ценностей семьи и общины, установок многодетности и всяческого поддержания собственной культурной идентичности. Примерно такую же ситуацию можно зафиксировать и на международной арене. При схожем уровне жизни и ВВП по ППС на душу населения в консервативных странах Персидского залива местные жители рожают по 2,5 ребенка, в то время как в либеральной Западной Европе едва ли 1,5, а в атеистической Восточной Азии так вообще около 1,0.