Об этом в интервью рассказал кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Полемика Андрея Кортунова и Дмитрия Евстафьева на открытии Международной школы ПИР-Центра по проблемам. Дмитрий Геннадьевич Евстафьев родился и вырос в интеллигентной семье. Дмитрий Геннадьевич. Профессор НИУ ВШЭ.
«В мировой политике осталось только то, что имеет значение для реальной драки»
- Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса»
- Евстафьев: что будет в случае нападения Польши на Беларусь
- Официальные данные
- Евстафьев, Дмитрий Геннадиевич — Википедия
- Эфир с Дмитрием Геннадиевичем Евстафьевым! 9 сентября 2023 года! - YouTube
- Евстафьев: что будет в случае нападения Польши на Беларусь
Дмитрий Евстафьев: биография политолога
Не навреди студентам. В этом и есть, вероятно, та самая моральная правота патриотической части Вышки перед «либеральными прогрессистами». Ведь патриотизм - это еще и умение остановиться, смирить свою гордыню, не разрушать, а созидать. Патриотизм - это способность думать на два шага вперед», - отмечал Евстафьев. С июня 2021 года - колумнист русскоязычного сайта RT. И не даем возможность демонстрировать, как у них из ушей лезет черная икра. А им очень хочется.
Они так привыкли. Ненависть эта периодически пробивается у наиболее глупых и мы читаем феерию в соцсетях. А наиболее умные - скрежещут зубами и навешивают на себя георгиевскую ленточку. Про себя думая: «еще чуть-чуть, и на приличной «тачке» по Москве погазовать будет нельзя». И верно думают кстати: скоро будет нельзя и погазовать. Дайте только срок.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень. Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе.
А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов». России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией. И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет. Он чем—то отличался от кризиса 1998 года? Потом, в 1999—2000 годах в США произошёл крайне болезненный «кризис доткомов» это к вопросу о бумажных стартапах и инновациях — ничто не ново, всё или почти всё уже было. Поэтому говорить, что Россия столкнулась только с кризисом национального масштаба, было бы неправильно. Но ещё раз подчеркну — представление о мировой экономике у российской экономической элиты в 1998 году было дремучее, если не сказать большего. А к 2008—му в России уже гораздо лучше и куда более циничнее представляли себе, что такое глобализация.
Но ресурсов для самостоятельного экономического маневра было уже существенно меньше. Цена кризиса 2008—09 годов была чудовищна: через банковскую систему в оффшоры были выведены колоссальные средства. Страна лишилась инвестиционной подушки, и если бы не относительно быстрое восстановление цен на нефть, ситуация была бы близка к критической, особенно учитывая зависимость социально—значимых сегментов российского рынка — продовольствия, например — от импорта. Но, должен сказать, что вот уроки 2008 года были выучены российскими властями куда более внимательно, нежели в 1998 году. И попытки обвалить российскую банковскую систему подобными же методами в 2014—2015 годах фактически не сработали, несмотря на пропагандистские истерики. Значит, всё же учимся. И эти драйверы несводимы только к кредитному потреблению, как в 2010—12 годах. Так что у нас есть все возможности выйти из нынешней глобальной экономической турбулентности с позитивными результатами. Главным достижением нынешнего периода я бы назвал экономическую многовекторность, то есть к сбалансированному присутствию на различных географических рынках. Чего не было ни в 1998 году, ни тем более в 2008—м, когда господствовала почти непреодолимая зависимость от взаимоотношений со странами Евросоюза.
Хотя, конечно, надо признать, что полноценного инвестционного цикла в российской экономике так и не было создано — только сейчас мы начинаем выходить на некое новое понимание инвестиционных задач и инструментов. Это обстоятельство стоит считать самым печальным — много времени было упущено в ожидании «невидимой руки рынка». В России так и не появилось экономической стратегии, более того, в элите не появилось экономической ментальности, в которой внутренние драйверы экономического роста играли бы ключевую роль. Пока экономическая ментальность развивается в русле идей, связанных с тем, чтобы оседлать волну глобального экономического роста и развития. И, конечно, то, что происходит сейчас в глобальной экономике, является для адептов экономического мейнстрима большим человеческим и методологическим потрясением. С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы. Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые?
Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как! Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость». Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена.
Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются. Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится.
Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики. Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого. Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии. Теперь к Китаю.
Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор. Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком. Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу. Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei. Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества. А Байден не решится пойти против течения.
Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать. Но если они договорятся, мы станем не нужны. Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни.
Дмитрий Евстафьев — 2.12.2023 | Профессор смотрит в мир
Николай Бордюжа, Дмитрий Евстафьев, Константин Затулин, Андрей Клепач, Тигран Саркисян, Владимир Соловьёв, Фёдор Лукьянов. Политолог Дмитрий Евстафьев и его последнее выступление в выпуске программы "Профессор смотрит в мир" на радио "Спутник", где. Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией.
Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев
| Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас | Дмитрий Евстафьев политолог профессор НИУ ВШЭ. |
| Дмитрий Евстафьев - Профессор НИУ ВШЭ, политолог - Статьи, Фото, Видео - Свободная Пресса | Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления слушать. |
| Дмитрий Евстафьев - Российская газета | Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года. |
Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом
Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в программе «Мнение» прокомментировал влияние вмешательства США на Украине на внутреннюю политику и отношения со странами Европы. Дмитрий Конаныхин: «Мы находимся в состоянии многопространственной (multi domain) войны на выживание» 3 комментария | 500 просмотров. Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России — Евстафьев Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики.
Биография Дмитрия Евстафьева
В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь. Политолог Дмитрий Евстафьев о том, как будет развиваться новый миропорядок, и почему столкновение Европы и России неизбежно. Дмитрий Евстафьев, политолог-американист, профессор НИУ ВШЭ, заявил, что на Украине уже третий день «пылает» после поездки главы государства.
Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
Они пытаются отрешиться от кровавого теракта в "Крокусе", но до этого были войсковые операции с попыткой прорыва российской границы. Обеспечить такую операцию логистически без разведки и связи — это абсолютно не по силам ни ГУР, ни СБУ, ни какой-либо другой службе Украины", - добавил политолог. Какую роль в подготовке теракта сыграли американцы, британцы и украинцы?
Политолог оценил мнения о «возможности» мирных переговоров Москвы с противником. Здесь я выступлю эпигоном Верховного Главнокомандующего, который сказал, что, в принципе, с врагом можно договариваться и даже на какой-то момент помириться.
Но я считаю, что можно разговаривать с «какими угодно сволочами». Но «эти сволочи» не должны быть безумны. Если это «безумная сволочь», то о чем с ней можно говорит», — подчеркнул профессор. ИА SM.
News писало: ранее Дмитрий Евстафьев критически высказался о нерешительности в ответе России на переход Западом все новых и новых красных линий применительно к вооруженному конфликту на территории бывшей Украинской ССР.
Будут даваться гарантии разными высокопоставленными людьми, но непублично и неофициально. А в тот момент, когда атака начнется и последует ответ России, произойдут два события: все западные СМИ будут кричать об агрессии России, как это было в 2008 году, а внутри США скажут, что, поскольку Польша начала действия без согласования с НАТО, то американцы умывают руки", — отметил Хазин. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
Они пытаются отрешиться от кровавого теракта в "Крокусе", но до этого были войсковые операции с попыткой прорыва российской границы. Обеспечить такую операцию логистически без разведки и связи — это абсолютно не по силам ни ГУР, ни СБУ, ни какой-либо другой службе Украины", - добавил политолог. Какую роль в подготовке теракта сыграли американцы, британцы и украинцы?
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
А вот что Евстафьев рассказывал про деда: «Михаил Нилович — простой деревенский парень, попал в КГБ по «бериевскому призыву», стал полковником, но никогда не восхищался репрессиями и не восхвалял те времена». Дмитрий Евстафьев в молодости Детство его прошло на улице Волгина. Про детство, к слову, Евстафьев в октябре 2020-го вспоминал, размышляя об уважении к полиции в свете событий наших дней, когда полицию «посылают», а потом жалуются на их жесткие действия. Из рассказа Дмитрия Геннадиевича: «Помню, сидели мы на лавочке на Волгина и играли в карты. Подошел участковый, молча протянул руку, и мы карты отдали.
Вот это, я понимаю, власть, и уважение к ней! Политическая и медийная деятельность «Сидели мы, военные переводяги, в офицерском общежитии, и слушали по «Орбите» бесконечные толковища про Карабах», — подслушано из рассказа Дмитрия Евстафьева о себе. Вот где начался путь его к нынешним убеждениям, к современной точке зрения на международные события. После окончания вуза с отличием!
Обеспечить такую операцию логистически без разведки и связи — это абсолютно не по силам ни ГУР, ни СБУ, ни какой-либо другой службе Украины", - добавил политолог. Какую роль в подготовке теракта сыграли американцы, британцы и украинцы? Обо всем этом - в видео.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
С другой стороны, у части элиты обозначалось понимание того, что политическая капитуляция как метод встраивания в систему мировой политики не работает и пора что—то менять. В этом смысле «Владимир Путин» как новая парадигма российской политической системы был во многом порождён именно кризисом 1998 года, который по праву может считаться системообразующим. Во—первых, полный развал системы госуправления, приватизация не только активов и ресурсов, но и политических отношений. Государство утратило способность собирать «дань» на своей территории. Это начали делать неправительственные или субправительственные институты — криминал, разного рода фонды, прежде всего, внебюджетные, крупные бизнес—структуры, в массе своей не платившие налогов. Именно эти структуры, а не государство, к 1998 году и были реальной властью. Роль и влияние центральной власти была минимальной, влияние политической власти в регионах размывалось экономическими субъектами и криминальными структурами. Во—вторых, полное отсутствие какой—либо внятной стратегии экономического развития, основанной не на встраивании остатков экономики России в мировое хозяйство на любых условиях, фактически на условиях «управления по доверенности». Причём, представление о структуре мировой экономики было совершенно «дремучее», если не сказать более грубо.
Достаточно почитать, что тогда писали «лучшие умы». А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее». Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались. А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых». В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО».
Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года. В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году.
А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень. Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают.
А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе.
Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев
Характерны и попытки вернуться к сценариям «цветной революции» в Иране, о чём не стесняясь говорят в США. О наличии стратегической задачи-максимум российской внешней политики и о серьёзности её постановки свидетельствует состав делегации, сопровождавшей Владимира Путина. Задача состоит в формировании пояса устойчивого экономического роста и экономической модернизации не просто вдоль индустриально-логистического коридора Север — Юг с включением прилегающих государств. Россия фактически предлагает создать глобально значимый и интегрирующий различные макрорегионы «пояс экономической модернизации», обеспеченный в том числе и политическими, а возможно, в перспективе и военно-политическими договорённостями. Это стратегическое решение, демонстрирующее инклюзивный характер российских геоэкономических проектов, учитывающих не только чисто коммерческие аспекты, но и вопросы безопасности, а также крайне непростые исторически обусловленные отношения между различными странами. Коридор Север — Юг должен не разделять регион, а интегрировать его, формируя широкую полосу экономического взаимодействия, но на базе отношений суверенных государств, а не той или иной формы экстерриториальности. Но для этого нужна синергия с другим формирующимся центром экономического роста, и сделать подобное может только Россия — в этом уникальность её статуса и возможностей. И как тут не вспомнить, что 5 декабря в Москве прошла встреча министров иностранных дел стран «Каспийской пятёрки», на которой председательствовал Сергей Лавров. В дальнейшем подобные встречи будут проводиться регулярно, что говорит о существенно повышающемся уровне координации стран региона. Российский президент поехал в ОАЭ и Саудовскую Аравию, понимая интересы и запросы стран Прикаспия, не менее, чем Россия, заинтересованных в устойчивом экономическом развитии региона.
Но я считаю, что можно разговаривать с «какими угодно сволочами». Но «эти сволочи» не должны быть безумны. Если это «безумная сволочь», то о чем с ней можно говорит», — подчеркнул профессор. ИА SM. News писало: ранее Дмитрий Евстафьев критически высказался о нерешительности в ответе России на переход Западом все новых и новых красных линий применительно к вооруженному конфликту на территории бывшей Украинской ССР. Временная приостановка боевых действий на передовой специальной военной операции по демилитаризации и денацификации территории бывшей Украинской ССР будет играть на руку неонацистскому режиму Киева и западным странам. Они мечтают получить отсрочку для усиления накачки армии укронацистов оружием и боевой техникой.
Он не вел, он подталкивал. Его функция была очень простая: через поддакивания тому же Горбачеву и его перестройщикам, ломавшим основы государства, через подталкивание Ельцина к драке за власть направить элиты СССР и национальных республик в сторону развала. Беглые диссиденты собираются раз в два месяца в разных городах мира - то в Токио, то в Риме, то в Брюсселе - и не скрывая обсуждают, как «деколонизировать» Россию - раздробить еще раз. Карту показывают, где на ее месте 36 мелких стран. Огромным лифтом для тех, кто при нормальном развитии страны не мог пробиться наверх. Настоящих-то «перестройщиков» было мало - не больше, чем сейчас вот этих политэмигрантов, мутящих воду. Но они повели за собой массу активных людей, которые считали, что у них нет перспектив. И что в итоге получили эти «перестройщики»? Прежде всего - деньги, предприятия. Грубо говоря, распад СССР - это большой хапок. Так и сейчас, за каждым, кто хочет поделить Россию, стоят четкие экономические интересы. Пока не очень получается - все-таки у нас есть социальные и кадровые лифты хотя, конечно, хотелось бы их побольше, чтобы люди чувствовали перспективу. И еще потому, что эти беглые активисты, которые собираются в Токио или Риме, - абсолютно фригидные паразиты. А те, кто за ними стоит, - шакалье. Они ждут, когда власть в России ослабнет, как в конце 1980 х. И если они почувствуют это, тут и начинается их время. Или просто наблюдает?
Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе. Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно. Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично». Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно».
Евстафьев Дмитрий
Почётная грамота генерального директора РИА Новости 2004. Коломна 17 августа 2021 г. Ситуационный анализ — план и тематика 17 августа 2021 г. Коломне в рамках международной экспертной сессии... Презентация в «Международной жизни» В редакции журнала МИД Роcсии «Международная жизнь» состоялась презентация итогового сборника экспертно-аналитических материалов Международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки Роста» за 2020 — 2021 гг. В ходе мероприятия был...
Евразия 2030: вызовы сегодня для результата послезавтра Текст доклада политолога, кандидата политических наук, профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева "Евразия 2030: Вызовы сегодня для результата послезавтра", прочитанного в рамках работы Международного форума "Евразия: "Точки Рост... Больше жизни — меньше бюрократии! Рабочую программу мероприятия в Псковском государственном университете открыли 27 апреля приветствия... ORG продолжает публикацию материалов Международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки роста», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов. Дмитрий Евстафьев: глобализация подарила нам шанс на интеллектуальное лидерство Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года.
Путь развития стран ЕАЭС лежит через современные образовательные программы для молодёжи, общие аспекты истории и культуры, взаимовыгодное экономическое партнёрство... Точки роста.
Также следите за нами в Дзен! Также на Sputnik:.
Какую роль в подготовке теракта сыграли американцы, британцы и украинцы? Обо всем этом - в видео.
В 2020 году Дмитрий отдыхал на побережье Черного моря в Крыму. Дмитрий Евстафьев сейчас В 2022 году Дмитрий продолжает заниматься преподавательской деятельностью. Вместе с этим он активно работает над научными работами. Политолог нередко появляется на телевидении в рамках политических ток-шоу. Вместе с гостями и ведущими он обсуждает острые вопросы в мире политике. Несколько раз Дмитрий Геннадьевич получал звание «Лучший преподаватель». Именно телевидение принесло большую популярность Евстафьеву. После участия в выпусках программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» многие зрители узнали, кто такой Дмитрий Евстафьев. У него появилось множество поклонников, у которых сложили о нем приятные впечатления.
Фанаты политолога отмечают его сдержанность и отличное чувство юмора. В настоящее время в библиографии американиста две монографии. Интересные факты Родной дом политолога располагается в Москве на улице Академика Волгина. С детского возраста Дмитрий с уважением относился к полицейским. Он несколько раз рассказывал в интервью историю из подросткового возраста, когда ему пришлось отдать колоду карт служителю органов правопорядка. До сих пор политолог не понимает, почему некоторые представители общества негативно относятся к полицейским.
Дмитрий Евстафьев — 2.12.2023 | Профессор смотрит в мир
Дмитрий Евстафьев, кандидат политических наук, профессор Института "Медиа" Высшей школы экономики. Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. Дмитрий Геннадьевич Евстафьев, родился в г. Москва в 1966 году. Такое мнение корреспонденту ИА Регнум 1 марта высказал политолог, американист, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий пояснил, что Остин является одним из ключевых элементов в американской среде, которую можно назвать «коллективным Байденом». Официальный канал Дмитрия Евстафьева, российского политолога-американиста, специалиста по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия.