Автоматика комплекса защиты обнаружила угрозу и при подлете гранаты произвела выстрел защитным боеприпасом. Пока танковая защита пытается нейтрализовать одну ракету «Корнет», другая беспрепятственно достигает цели. Комплекс устанавливается на корму танка и обеспечивает всеракурсную защиту, образуя над ним своего рода защитный купол.
Журналист Репке: ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от БПЛА
Подземная мастерская, где модернизируется и ремонтируется техника, — здесь же на передовой. Заведует ею командир танка с позывным «Плита», инженер-энергетик по образованию. Мелкий ремонт танкисты делают сами. Признаются, что мастерская, сделанная для себя, в разы сокращает время на ремонт. В результате получившие от огня противника легкие повреждения машины не покидают линию боевого соприкосновения, и готовы постоянно выполнять задачи. Есть в мастерской свой сварочный аппарат, верстак, тиски. Все как положено, поясняет командир боевой машины.
Из самых «неприятных» поломок — военный вспоминает, как им пришлось удалять течь среднего бака. После удара боевая машина получила пробоину.
Что плохо для одного вида бронетехники — хорошо для другого. Установка экранов из песка в этом случае крайне эффективна и неплохо повышает живучесть техники. Эксперты полагают, что инженерам из государственных конструкторских бюро следует почаще ездить на фронт, где можно получить от солдат больше информации о той или иной технике. В этом случае исправлять уязвимости в рамках модернизации будет куда проще, а эффективность защиты значительно возрастёт. Вполне возможно, что так и происходит, но подобные вещи не афишируются.
Ну а пока экипажи танков и другой бронетехники придумывают свои способы защиты. Как мы писали выше, некоторые из них работают, тогда как другие не только бесполезны, но и вредны. В любом случае, если один инженер придумал тот или иной механизм, то всегда найдётся сотня любителей технологий, которые попытаются улучшить или ухудшить изобретение, ведь на кону реальные жизни.
К этому следует добавить, что до настоящего времени танки остаются самым эффективным средством борьбы против танков противника, но при условии, что потери собственных танков в так называемых дуэльных ситуациях танк против танка будут существенно меньше, чем потери танков противника. При этом следует иметь в виду, что боевые действия последних лет, носят локальный характер, в ходе которых концепция применения танков претерпевает значительные изменения. Опыт применения танков за пределами Российской Федерации вносит свои коррективы в эти концепции и заставляет учитывать ведение боевых действий в городских условиях.
Принцип действия динамической защиты реактивной брони состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони танка, взрываются навстречу летящему в танк снаряду. Современная ДЗ танка приводится в действие либо благодаря электронике, либо благодаря пневмо-механическому реагированию наружной пластины контейнера СССР, Россия. Принцип действия блока динамической защиты Контейнер ДЗ для танка Нажмите на изображение, чтобы увеличить На начальном этапе наибольшее внимание этому направлению уделяли разработчики США, Германии и Великобритании. К началу 80-х годов Германия уже имела опытные образцы динамической защиты, которые компоновались на танке МВТ-70. Работы по динамической защите вели и в СССР. Однако, руководство бронетанковых войск считало танк еще и как средство для доставки пехоты к полю боя. И в эту концепцию не вписывалась динамическая защита со взрывчаткой на броне. В 1969 году под руководством А. Платова был разработан, изготовлен и успешно испытан макет литого ребристого носового узла корпуса танка с ДЗ типа "Рамка". Фактически это был прототип динамической защиты "Блэйзер", примененной Израилем спустя 13 лет. В 1978 году это направление выделилось в самостоятельный отдел, который возглавил будущий директор "НИИ Стали" Д. Однако, эта защита впервые была применена Израилем в 1982 году во время боевых действий на Ближнем Востоке. Израильская ДЗ "Blazer", установленная на танках М-48 , М-60 и "Центурион", успешно прошла испытания в реальных боевых условиях.
Непробиваемые: танкисты рассказали об антидроновой защите боевых машин
Первый комплекс инновационного изобретения «Дрозд» был установлен на танке Т-55АД, который получила армия в 1983 году. Вообще «Дрозд» - это первая в мире конструкция, принятая на вооружение и выпускавшаяся серийно. Её рабочие характеристики позволяли использовать танк без ограничений. Кстати, активная броня значительно в два раза и более повышает выносливость железных гигантов. В 1980 году система «Дрозд» была модернизирована и получила индекс «Дрозд-2». Вместе с тем была разработана активная защита «Арена», но в связи с развалом постсоветского пространства она не пошла в серию так же, как и обновлённый комплекс. Изобретение активной брони «Арена» способствовало решению некоторых проблем.
К примеру, ранее при уничтожении атакующего боезаряда своя пехота поражалась осколками реактивной гранаты либо ПТУРС и антиракеты. А теперь разлёт осколков сверху вниз и траектория перемещения защитного блока рассчитывались так, чтобы полностью ликвидировать зону сплошного поражения и одновременно гарантировать уничтожение атакующей ракеты. Специалисты усиленно трудятся над комплексом «Афганит». Рассказывают, будто конструкция в своём составе будет иметь РЛС миллиметрового диапазона, а для ликвидации целей будет применяться ударное ядро взамен традиционного пространственного осколочного потока. Зарубежные разработки А в каких ещё странах разрабатывалась активная броня танка? Но СССР внезапно развалился, и все эти попытки потеряли свою актуальность.
Кроме того, военные бюджеты были сокращены, а это повлекло за собой многочисленные похороны уникальных проектов. Можно отметить лишь единственное исключение — украинскую систему «Заслон». Именно она была доведена до уровня действующих образцов. Конечно, к апрелю 2010 года конструкция ещё не успела пройти государственное тестирование и поступить на вооружение украинской армии, но она весьма активно рекламировалась на экспорт. Интересно, а как работает активная броня? Например, комплекс «Заслон» обладает любопытными особенностями — противоракетные боезаряды не отстреливаются, а подавляются прямо на поверхности военной машины.
Также, по заявлению разработчиков, решён вопрос ликвидации боезарядов, штурмующих сверху. Более того, под влиянием эшелонированного осколочного потока и взрывной волны, боезаряды с металлической цельной оболочкой БОПС меняют свой путь. Они либо встречаются с базовым бронированием под невыгодным углом, либо уходят за пределы зоны экранируемого объекта. Именно эти нюансы помещают данную систему в разряд защитных универсальных средств. Когда бывает активна броня, мы разберёмся далее, а сейчас обратим внимание на Запад. В 2004-2006 годах в западных странах начались усиленные разработки активных защитных комплексов.
Американцы также ускорили создание таких систем: они вынуждены были бороться с постоянными обстрелами военных колонн из РПГ-7 в Ираке. Известно, что если в Америке система Quick Kill требует ещё внушительной доработки, то в Израиле уже находятся в рабочем состоянии Trophy и Iron Fist. Когда завершилась война 2006 года, специалисты задумали оснастить танк «Меркава-4» комплексом активной защиты КАЗ «Трофи» производство Израиль. Именно поэтому Mk. Необходимо отметить, что на первые танки активная защита не устанавливалась всего лишь из-за недостаточного финансирования. И уже в 2009 году они начали поступать в армию.
Вообще уникальность этого израильского комплекса заключается в автоматической перезарядке. Кроме того, он может поражать одновременно несколько объектов.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 11 апреля 2023, 07:00 Статья От "Дикобраза" до "Арены". Как работает активная защита российских танков В начале апреля в холдинге "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех" сообщили об успешных испытаниях комплекса активной защиты КАЗ "Арена-М", установленной на танк Т-72. Оборонительная система отразила атаку с использованием не только российских противотанковых ракетных комплексов ПТРК , но и зарубежных боеприпасов. В качестве носителя комплекса выступил танк Т-72. По словам военного эксперта Василия Дандыкина, сегодня это основная российская боевая машина, участвующая в специальной военной операции.
ТАСС получил еще один очень важный элемент — активную защиту, которая не позволяет вражескому снаряду приблизиться к танку. Кроме этого, модернизированная "Арена" повысит уровень защиты наших Т-72 и в возможных танковых дуэлях с прибывающими на Украину Abrams и Leopard", — рассказал эксперт в интервью ТАСС. Как ранее сообщал ТАСС со ссылкой на источники в холдинге "Высокоточные комплексы", во время испытаний "Арена-М" подтвердила свою эффективность. В зарубежной прессе новый российский комплекс активной защиты уже успели окрестить убийцей Javelin, а американское онлайн-издание Popular Mechanics назвало "Арену" избавляющей танкистов от одной из главных "головных болей" — кумулятивных снарядов. Принцип действия этих боеприпасов был основан на образовании после взрыва тонкой, узконаправленной кумулятивной струи, обладающей скоростью в несколько километров в секунду и находящейся под гигантским давлением в сотни тысяч атмосфер, способной прожечь даже самую толстую танковую броню. Чтобы защитить боевые машины от новой угрозы, конструкторы военной техники начали работу над созданием защитных комплексов, которые могли бы устанавливаться на броню и ликвидировать опасность еще на подлете.
В любом случае эксперты констатируют, что от джавелинов укрыться под таким козырьком невозможно.
В то же время, если прилетает кассетный боеприпас или миномётный снаряд, то шансы на выживание ощутимо повышаются. Точных данных нет, но даже если козырёк приносит лишь частичную пользу, солдаты под ним чувствуют себя увереннее, что позитивно сказывается на боевой результативности. По мнению экспертов, это не только ухудшает скоростные качества, но и наносит вред при контакте с обычной противотанковой гранатой. В момент взрыва происходит подрыв защиты, что разрушает тонкий слой брони, нанося ощутимый урон находящимся внутри бойцам. А вот использовать такой тип защиты на танках — это правильное решение. Как мы уже писали выше, инженеры не могут предусмотреть все сценарии боя, а большая часть российской техники уже давно изучена до мелочей. Именно поэтому противник способен выцеливать самые уязвимые места.
В ходе выдвижения отрабатывали элементы управления танковой ротой по связи. Результаты были слабые, в течение недели я ежедневно проводил тренировки, тем самым я добился твердого управления ротой на технике. Отработано было много элементов, в том числе и ведение залпового огня по моей команде. В последствии, при штурме г. Грозного, они сыграли положительную роль. Больше всего меня удручала слабая подготовка личного состава, но в пехоте она была еще хуже, БМП были укомплектованы только экипажами, а как же воевать в городе без пехоты? Вопросов было много: в том числе и об отсутствии пластин ВВ в коробках КДЗ коробки динамической защиты.
Были и такие начальники, которые мне отвечали, зачем тебе пластины в КДЗ, на танке и так брони 45 тонн продвижению в танковых войсках мешают :надолбы, выдолбы и дол- ебы. Чем закончились для отчаянно дравшихся в городе танкистов Игоря пустые контейнеры динамической защиты, можно прочитать в приложениях к тексту. Вот, например, результаты попаданий из лёгких противотанковых средств чеченцев РПГ и СПГ в верхний лобовой бронелист Т-80, на котором стоят пустые контейнеры динамической защиты: 2 попадания в передний наклонный лист брони по центру расположения коробок КДЗ пустых. Мы же не воюем? Помимо того, что парней бросили брать ВСУшный укреп без пехотной поддержки. Танки, ворвавшиеся на укреп и начавшие давить-крушить всё вокруг себя, были расстреляны кинжальным огнём укровских гранатомётчиков из обычных РПГ-7. С расстояний чуть больше дистанции боевого взвода их кумулятивных гранат.
Ну так получилось, что я был во время Дебали начальником связи батальона, на старлейской должности и присутствовал на совещании перед началом выдвижения из ППД, где вопрос наличия пластин в КДЗ на танках, где эти КДЗ вообще конструктивно были, обсуждался. Сейчас, годы спустя, лживая политическая проститутка Владлен Татарский с чьей-то умелой подачи пытается рассказывать, что гибель наших танкистов была обусловлена отсутствием связи танков и пехоты. В реальности связь у танков была и Р-159 у пехоты с рабочими батареями тоже была. Я со своими людьми за это отвечал, и мы это сделали. Мы даже не забыли затащить на Санжаровку зарядное Imax B6, заменявшее отсутствующее штатное, которое Imax B6 там работало от генератора, заряжая батареи. И после этого боя в январе 2015-го шли годы - ничего не менялось. В 2016-2017 году!
Штатка танковой дивизии без БПЛА!!!
Царь-мангал на вашу голову: Как российские диковинные танки кошмарят ВСУ
Динамическая защита — неотъемлемая часть броневой защиты российских танков. Динамические устройства защиты танков (ЗУДТ) – это эффективный метод защиты от противотанковых средств, использующий внешний источник энергии для защиты танка. Российские военные разработали и успешно применили новое средство для защиты танков от беспилотников.
Военный эксперт оценил защиту танка Т-72 ВС РФ от комплексов NLAW
Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт. В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области. ВС России удается уничтожать поступающие на Украину западные вооружения благодаря хорошей работе разведки, добавил журналист. Ранее агентство Bloomberg сообщало , что Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам.
По словам Захаровой, российской стороне известно о 255 случаях изъятия спецслужбами европейских стран украинских детей у их родителей, из них 71 случай зафиксирован в Германии, 33 — в Польше, 25 — в Италии, 24 — в Чехии и 17 — в Швеции, передает ТАСС. Она также напомнила, как в Германии было найдено более 160 украинских детей, которые ранее считались «вывезенными в Россию». Она призвала эти страны осудить «подобный политизированный и неправовой, антизаконный подход». Захарова также отметила усилия уполномоченного при президенте России по правам ребенка Марии Львовой-Беловой, которая действует в интересах российских и украинских детей. В прошлом году МУС выписал ордер на арест уполномоченного по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой по делу о «незаконном вывозе детей». В документе на сайте суда указывалось, что она якобы могла быть причастна к «военным преступлениям, заключающимся в незаконной депортации населения», в том числе детей, и их незаконном перемещении в Россию, а действия предположительно были совершены на территории Украины после 24 февраля 2022 года. В российском МИД тогда заявилили, что это решение Международного уголовного суда МУС не имеет никакого значения с правовой точки зрения для России и является юридически ничтожным.
Ранее сообщалось, что Россия и Украина провели очные переговоры по вопросу воссоединения семей. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС. В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти. Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. Ранее Шри-Ланка передала управление аэропортом Маттала Раджапакса российской компании.
По словам экспертов, все эти разработки можно назвать комплексами ближнего действия, начинавшими работать, когда снаряд уже подходил на критически близкое расстояние в несколько метров. Между тем идеалом, к которому стремились конструкторы, были КАЗ дальнего действия, способные обнаружить угрозу для танка и его экипажа на расстоянии от 20 до 500 м, выбрать для ее поражения оптимальный контрбоеприпас и выполнить всю работу за считаные секунды. Поначалу оборонная система устанавливалась на танк Т-55 АД и состояла из восьми направляющих с противоракетами и 24,5 ГГц радара, который мог видеть угрожающие танку снаряды на расстоянии до 330 м. Далее РЛС переходила в режим сопровождения цели, а электронный вычислитель рассчитывал скорость, угол подлета и точку встречи боеприпаса и защитного заряда. На основании полученной информации электроника отдавала команду на выстрел, после которого "Дрозд" вновь переходил в режим обнаружения. Главным отличием комплекса от всех предыдущих стала система поражения. Контрбоеприпас "Арены" выстреливался не навстречу противотанковому снаряду, а вверх и атаковал цель с высоты. Несмотря на высокие характеристики первой "Арены" — в первую очередь всеракурсную защиту не только тяжелой бронетехники, но и легких боевых машин пехоты, таких как БМП-2 и БМП-3, — на вооружение ее не приняли. Тем не менее был создан задел, который позволил конструкторам создать наиболее эффектный комплекс, не уступающий современным мировым аналогам. Нынешние апрельские испытания показали, что "Арена-М" со своими задачами справляется, осуществляя фактически круговую оборону танка. Об этом в эфире телеканала "Звезда " рассказал начальник отделения развития и перспективного проектирования КБМ Владимир Харькин.
Фото: wikiwand. Связано такое отношение с целым букетом недостатков активной защиты. Во-первых, подрыв вражеских снарядов на подлете к танку на дистанции в 30-50 метров делает невозможным применение союзной пехоты рядом с бронетехникой оснащенной КАЗ. Во-вторых, до сих пор не создана технология, которая позволила бы бортовой РЛС танков достаточно эффективно отличать пролетающие снаряды врагов от снарядов союзников. Другими словами, КАЗ слишком часто дают ложные срабатывания. Гладко только на бумаге. В-третьих, известно немало случаев, когда ложные срабатывания случаются в результате банальной тряски боевой машины. В-четвертых, оборудование комплексов активной защиты достаточно хрупкое для использования в танковых сражениях. Хуже того, из-за загрязнения и запыления оптики оборудования не редки случаи, когда система просто не срабатывала. В-пятых, еще в 1980-е годы появились тандемные боеприпасы, способные обманывать защитные системы. А вот интересное видео с нашего канала: В продолжение темы читайте про «Щучий нос» : зачем он был нужен в танках ИС-3 и почему такой не делают в современных.
Javelin - это только одна из угроз, есть и другие, менее сложные ПТУР, от которых эти грубые установки также могут обеспечить определенную защиту. Существует и более совершенная защита российских танков, включая такие системы как "Штора", которая выводит из строя лазерный целеуказатель и лазерные дальномеры, помогающие наводить на цель ПТРК и другие снаряды. Однако, если пластинчатая броня, ERA и системы активной защиты уже встречались ранее, то клетки на крыше башни являются наиболее новыми. Более того, характер этих конструкций позволяет предположить, что они были собраны на уровне подразделения, на экстемпоральной основе, а не поставлены по образцу. Некоторые элементы даже не были окрашены.
Уничтожить невозможно. Зонтик для бронетехники — активная защита
В новой партии танков Т-90М, поставленных в войска в октябре, установлено несколько новых видов защиты. Если укропы, мародёря с танка всё полезное, действительно сами повытаскивали пластины с пластитом из контейнеров динамической защиты, то отнюдь не для того, чтобы глушить рыбу. Танки получили: 1 — динамическую защиту на надгусеничные полки в районе ленивцев как у Т-90М.
Динамическую защиту для танков начали изготавливать в Воронеже
В ролике видно, что танки Т-72Б3 оснащены заводской защитой крыши башен от дронов. Также видно, что танки имеют всеракурсную динамическую защиту корпуса. Источник пояснил, что навес был разработан специалистами «с учетом кустарных конструкций, которые танкистами ВС РФ создавались самостоятельно для защиты крыши башни от дронов».
Траектории кумулятивных струй, которые при правильной установке блоков динамической защиты «Контакт» под углом и друг за другом пересекают как минимум два элемента динамической защиты. Вероятность попадания в зазоры минимальна Во-вторых, сам по себе блок «Контакта», одиноко стоящий на броне, пусть и под нужным эффективным углом 60 градусов, например , по всей своей площади далеко не однороден в плане защитной способности. Это в научной литературе, посвященной бронетехнике, зовется краевым эффектом.
Такую штуковину еще в 80-х годах описал с коллегами Д. Рототаев — человек, благодаря которому динамическая защита вообще появилась на наших танках. Условно верхняя и нижняя часть блока динамической защиты «Контакт» Суть этого эффекта состоит в том, что при попадании кумулятивного снаряда не в центр блока, а ближе к краям, резко снижается эффективность реактивной брони. Попадание в нижние части блока приводит к тому, что с кумулятивной струей взаимодействует очень небольшая площадь метаемых пластин и их обломков. В случае попадания снаряда в верхнюю часть блока со струей контактирует только один взрывной элемент динамической защиты, тогда как второй, нижний, фактически бездействует.
Результаты испытаний показаны ниже. В них использовался блок динамической защиты под углом 60 градусов от вертикали и боевая кумулятивная часть противотанковой гранаты калибра 93 мм. Точки обстрела блока динамической защиты. Остаточное пробитие кумулятивной струи при попадании в верхнюю часть блока: C — 274 мм, F — 376 мм. Остаточное пробитие при попадании в среднюю часть блока: В — 37 мм, Е — 86 мм.
Остаточное пробитие при попадании в нижнюю часть блока: А — 241 мм, D — 292 мм Тут, в общем-то, конструкция «Контакта» снова доказывает свою пользу именно при правильной установке — как и в случае с зазорами, перекрываются нижние части «вышестоящих» соседей, за счет чего частично нивелируется краевой эффект. В таких условиях кумулятивная струя в любом случае проходит как минимум через два элемента динамической защиты, а то и три, с соответствующим снижением пробиваемости. Все вышесказанное о зазорах и краевом эффекте касается бортов боевой машины: ставить «Контакт» на бортовых экранах нужно по тем же правилам. Именно тогда реактивная броня наиболее полно сработает против атакующих боеприпасов в курсовых углах маневрирования танка.
Дешево и сердито. От хваленых Джавелинов действительно спасают подобные печки. Тут некоторые умники пишут, что Джавелины якобы реагирует на сигнатуру танка, поэтому такие костры не помогут. На самом деле тепловая головка Джавелинов реагирует на выхлоп двигателя танка и по расположению этого выхлопа вычисляет где находиться башня, поэтому если вы изменили точку выхлопа, то американское оружие наверняка промажет.
А вот использовать такой тип защиты на танках — это правильное решение. Как мы уже писали выше, инженеры не могут предусмотреть все сценарии боя, а большая часть российской техники уже давно изучена до мелочей. Именно поэтому противник способен выцеливать самые уязвимые места. Установка туда динамической защиты предотвращает выведение узлов из строя, увеличивает шансы на выживание экипажа, а иногда и сводит на нет усилия потенциального противника. А вот попытки экранировать технику чаще всего обречены на провал. Стоит понимать, что многое зависит от удачи танкистов и множества других обстоятельств, но мешки с песком, камнями и корзинки из металлических деталей служат скорее для успокоения личного состава. Дело в том, что большинство противотанковых гранат корпус не пробивает, ну а мощные снаряды легко проходят сквозь песок.
Что плохо для одного вида бронетехники — хорошо для другого.
Система активной танковой защиты Lockheed Martin нейтрализовала 15 выпущенных ракет из 15
Защиту нижнего бронелиста корпуса российских танков Т-90М «Прорыв» укрепили от взрывов мин. Улучшение было сделано по результатам применения боевых машин в спецоперации. Interia: русские придумали приспособление для защиты танков от дронов. Защищенность танка повышена за счет установки блоков динамической защиты Контакт-5 и новой системы пожаротушения. Для российских танков начали выпускать защитный материал «Накидка». Защитная конструкция на башне российских танков призвана спасти их от управляемых ракет и барражирующих боеприпасов. Т. е. электродинамическая защита может совершить встречный подрыв и встретить выстрел без соприкосновения с корпусом танка.
Рассекречена уникальная система защиты танка Т-14 «Армата»
Принцип действия динамической защиты (реактивной брони) состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони танка. Динамическая защита для танков впервые применялась в экспериментальных прототипах в конце 1940-х годов. В ролике видно, что танки Т-72Б3 оснащены заводской защитой крыши башен от дронов.