Минкультуры РФ подготовит законопроект, который запретит прокат пиратских копий фильмов, не получивших и не имеющих прокатного удостоверения

В России легализуют пиратов Пиратство, Софт, Санкции, Политика. Законопроект о блокировке приложений с пиратским контентом принят в первом чтении.

Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете

В Совете Федерации раскритиковали предложения Министерства культуры по усовершенствованию закона о пиратстве в Интернете. Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают. Россиянам не грозит ответственность за просмотр фильмов на пиратских сайтах, пояснил юрист Федор Кравченко. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». Предложения, которые Минцифры России предоставило в план поддержки отрасли ИТ, напрямую вытекают из Указа Президента РФ от 2 марта 2022 года № 83.

Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон

Минкультуры РФ подготовит законопроект, который запретит прокат пиратских копий фильмов, не получивших и не имеющих прокатного удостоверения — сообщает « Интерфакс » со ссылкой на статс-секретаря и заместителя министра культуры Аллы Маниловой, которая выступила на пленарном заседании в Госдуме. Показ пиратских фильмов в российских кинотеатрах связан с уходом ряда зарубежных компаний, обладающими правами на целый ряд фильмов — таким образом некоторые отечественные кинотеатры нашли решение возникшей проблемы.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Переход на отечественные решения требует времени, подчеркивают в Институте развития предпринимательства. Издание ссылается на данные Йельской школы менеджмента, согласно которым в текущем году российский рынок покинули 64 компании — разработчики ПО, в том числе Adobe, Atlassian Jira , Autodesk, Avast, Coursera. Приостановили деятельность в РФ около 118 таких организаций, еще 26 сократили операционную деятельность, продолжили работу всего 19. В марте сообщалось , что глава Минцифры Максут Шадаев не поддержал инициативу Минэка по частичной легализации пиратства.

Минцифры планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса. Минцифры выступает за стимулирование перехода на российское ПО.

В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет

Минюст объясняет эти изменения инфляцией и правоприменительной практикой. Эта инициатива вызывает смешанные реакции у экспертов и представителей индустрии программного обеспечения. Согласно анализу, большинство дел, возбуждённых по этим статьям, касаются нарушения авторских прав российских разработчиков программного обеспечения. По мнению экспертов, повышение порогов наказаний может привести к уклонению от ответственности, что вызывает опасения.

Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам".

При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым.

Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play.

Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей. Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт. С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов. Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель.

С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев. За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению?

Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет.

То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Письмо с таким предложением направили специалисты Института развития предпринимательства и экономики в Минцифры. Бизнес сталкивается с тем, что зарубежные производители софта отказываются продлевать лицензию, указывают авторы обращения. При этом переход на отечественное ПО займет определенное время.

Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу

Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает	Предложения, которые Минцифры России предоставило в план поддержки отрасли ИТ, напрямую вытекают из Указа Президента РФ от 2 марта 2022 года № 83.
Минкульт готовит новый закон против пиратства	легализацию использования пиратского ПО в России и создание отечественных аналогов глобальных программных продуктов (которое он назвал реинжинирингом).
УК РФ Статья 227. Пиратство \ КонсультантПлюс	Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон.
Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт	В качестве недавних примеров он привел закон, позволяющий в упрощенном порядке блокировать «зеркала» пиратских ресурсов и готовящийся ко второму чтению законопроект, ориентированный на противодействие нелегальному аудио и визуальному контенту.

В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства

Новости политических партий	В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений.
Не ПО правилам: в РФ просят разрешить использование пиратских программ \| Статьи \| Известия	наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
ВС разрешил закрывать доступ и к "интернет-пиратам", и к сайтам со ссылкой на них	И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой.
В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне	Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Новости политических партий

Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. Депутат от фракции “Единая Россия” Сергей Железняк вынес на рассмотрение Госдумы законопроект, который даст возможность расширить действующее в стране антипиратское законодательство на все виды контента. Сам президент России Владимир Путин несколько дней назад отметил, что сегодня нельзя допускать большого разрыва между зарплатами чиновников и других граждан. Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. Главная Новости В России.

За «пиратство» в интернете начнут штрафовать на 3 млн рублей

Информация об этом содержится в новом законопроекте, подготовленном российским Минюстом. Документ размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов 18 сентября 2023 г. Идея Минюста заключается в модификации ст. Также ведомство намеренно скорректировать ст. В настоящее время подготовленный законопроект находится на этапе общественного обсуждения, который продлится до 2 октября 2023 г.

Что может измениться Минюст предлагает в первую очередь повысить порог, при котором нарушение ст. Такое нарушение карается тюрьмой сроком на два года и штрафом до 200 тыс. Порог, когда преступление считается совершенным в особо крупном размере, тоже предлагается изменить в большую сторону — с 1 млн руб. Наказание за это — до шести лет тюрьмы и до 500 тыс.

Что касается ст. В первом случае это будет 1 млн руб. Рациональное зерно найдено Необходимость послаблений в положениях об ответственности за нарушение авторских прав авторы законопроекта объяснили в первую очередь инфляцией, накопленной со времен принятия нынешних законов. Так, пороги по ст.

Но ст. В пояснительной записке к документу также приводится статистика дел о нарушении обеих статей, подавляющее большинство которых закрывается с превышением порогов крупного и особо крупного размеров.

Госдума намерена в ближайшее время создать рабочую группу при комитете по информационной политике и комитете по культуре, которая займётся разработкой поправок к антипиратскому закону. Такое решение было принято во время заседания, посвящённого проблемам антипиратского закона в России. Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. Возможно, поисковикам в приоритетном порядке придётся в первых списках выдавать те сайт, где содержится только легальный контент. А за отказ удалять ссылки на сайты с пиратским контентом поисковики начнут штрафовать.

В долгосрочной перспективе, если мы разрушаем рынок лицензионного ПО, мы фактически делаем так, что наш рынок перестает быть интересен и для отечественных, и для зарубежных создателей этого программного обеспечения как рынок сбыта. Таким образом, и отечественные компании-разработчики могут уйти с рынка и начать писать и формировать собственные продукты только для зарубежного рынка. Поэтому в долгосрочной перспективе уходить в такую серую зону — абсолютно бесперспективная история».

В субботу, 5 марта, о прекращении продаж своих продуктов в России объявила компания Adobe. Российские власти экстренно разрабатывают меры поддержки российских IT-компаний. Среди уже одобренных — отсрочка от службы в армии и льготная ипотека для сотрудников IT-компаний, а также трехлетнее освобождение предприятий от налога на прибыль.

Вот я с вами тоже согласен. Хотя я вроде как музыкант и вроде как копирайты должны меня защищать от вас. Но как-то я не очень боюсь вас в этом плане. Воруйте на здоровье. Мне кажется, что лейблы, корпорации и так далее — они пытаются нам объяснить, что те, кто бесплатно делится музыкой, они воруют её. И что это то же самое, что продавать её коммерчески. Но это же не так, правда?

Я вам должен доплачивать за то, что вы делаете мне бесплатную рекламу этим. Что-то очень силно не так в нашем мире, по-моему. Поэтому подумайте: нам чё-то навязывают, какую-то непонятную хрень.

Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму

Не имеет значения, где вы их взяли, если это незаконно. Есть нюансы с действиями в интересах агента или поручителя, но это точно не ваш случай. Ссылаться на действие в чужом интересе или из-за крайней необходимости тоже вряд ли получится. Женщина-предприниматель хотела помочь соседке по магазину. Пока та отлучилась, она продала диск с известным мультфильмом покупателю из чужого отдела. Это была контрольная закупка, а диск оказался пиратским. В итоге правообладатель потребовал деньги не с того, кто на самом деле закупил и продавал контрафактные диски, а с того, кто всего лишь передал их покупателю, хотя ничего на этом не заработал. Если вы купили пиратское Интересно, что даже если вы заплатите за пиратскую копию или контрафактный товар и вроде бы станете его добросовестным покупателем, это не поможет уйти от ответственности.

Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон. Нашли ссылку на копию книги и бесплатно делитесь ею на форуме — нарушаете. Даже если вы просто хотели помочь и передали то, что незаконно скачал другой человек, — вы тоже нарушили авторские права. Когда можно Вы можете использовать авторские произведения в личных целях. Например, слушать музыку или смотреть фильмы на семейном празднике. Хотя диск купили только вы, но слушать его могут и члены вашей семьи, друзья и гости. Можно и не в личных, но в строгом соответствии с законом и с учетом ограничений.

Например, можно петь песни без фонограммы на концерте в школе или цитировать других авторов в информационных и научных статьях. Цитировать нужно осторожно: автору может показаться, что его права нарушены, и он пойдет в суд. На примерах Ситуация. Вы купили онлайн-курс, заархивировали все уроки и выложили ссылку для скачивания в общий доступ. Нарушение или нет? Это нарушение прав автора. Если он узнает, то сможет потребовать от вас компенсацию.

Какую — решит сам. Вы купили книгу и дали ее почитать родственнику.

В ноябре 2021 г.

CNews освещал историю бизнесмена Ивана Красноюрченко, которого суд отправил за решетку на год за пользование пиратской версии ПО «Компас 3D». При рассмотрении дела суд не стал брать во внимание два факта — у владельца прав на «Компас 3D» к Ивану не было вопросов, к тому же у бизнесмена на свободе остались жена и двое детей, один из которых — инвалид. Спустя месяц появилась информация о еще одном очень похожем случае, когда у правообладателя тоже не было претензий к бизнесмену, которого суд хотел отправить на нары. На этот раз под машину правосудия едва не попала предприниматель Людмила Исламова за использование нелицензионных копий программ « 1С ». В отличие от дела Ивана Красноюрченко , суд на этот раз учел отсутствие претензий со стороны разработчика ПО, а также наличие у Исламовой несовершеннолетних детей — в противном случае ее жизнь на свободе могла прерваться на долгие шесть лет.

Мнение общества Инициатива российского Минюста нашла одобрение у экспертов в области права, но представители ИТ-отрасли с ней не согласны. Как сообщила « Коммерсанту » глава экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов « Деловой России » Екатерина Авдеева, законопроект Минюста — «в большей части актуальный и современный». В частности, она нашла доводы об инфляции убедительными, но у нее возникают сомнения в том, что одни пороги Минюст увеличивает в пять раз речь о крупном размере , а другие — всего вдвое особо крупный размер. Директор Ассоциации поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов , напротив, очень опасается нововведений. Предлагаемые сейчас Минюстом изменения продиктованы объективными обстоятельствами, данными, которые анализируют компетентные органы.

В пояснительной записке к законопроекту необходимость изменения стоимостных критериев подкреплена аргументами об инфляционных процессах. Для эффективной защиты авторских прав более весомыми представляются соблюдение принципа неотвратимости наказания и совершенствование правоприменительной практики в этой сфере. Это кажется важнее, чем удержать на неизменном уровне критерии наступления уголовной ответственности, выраженные в твердых денежных суммах. Их размер вполне закономерно может изменяться с течением времени».

Практика предварительной апробации доказала свою эффективность. Участникам рынка удалось накопить достаточный опыт борьбы с пиратским контентом в рамках «неформального» договора и подготовить инструментарий Антипиратского меморандума к законодательному закреплению. Председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России АЮР Александр Журавлев оценил возможное закрепление Антипиратского меморандума на законодательном уровне. В разговоре с «Лентой.

Что будет за посещение запрещенных сайтов в России гражданам

Предложения, которые Минцифры России предоставило в план поддержки отрасли ИТ, напрямую вытекают из Указа Президента РФ от 2 марта 2022 года № 83. Как именно будет работать механизм блокировки пиратских ресурсов при обнаружении «ЛГБТ-контента», неизвестно. В Госдуму внесен законопроект о блокировке копий (зеркал) пиратских сайтов. Депутаты Госдумы готовят закон о принудительном лицензировании фильмов тех киностудий, которые запретили показ своих премьер в России.

Путин подписал закон о блокировке приложений с пиратским контентом

МНЕНИЕ Светлана Гузь, управляющий партнер бюро юридических стратегий Legal to Business: "Правообладатель обладает исключительным правом разрешать и запрещать использовать результаты творчества. Однако этим правом, как и любым другим, можно злоупотребить. Так, бывает, что такое право используется для того, чтобы необоснованно ограничить появление определенных видов продуктов и товаров на том или ином рынке, создать дефицит. Для противодействия подобным злоупотреблениям и предусмотрен, в том числе международными конвенциями об интеллектуальном праве, такой механизм, как принудительная лицензия. Однако важно помнить, что в мировой практике он считается, скорее, экстраординарной мерой. В международной доктрине подчеркивается, что такие исключения не должны наносить неоправданный ущерб обычному использованию изобретений, а также необоснованным образом ущемлять законные интересы правообладателя, учитывая законные интересы третьих лиц". По аналогии с параллельным импортом в случае с принудительным лицензированием российские пользователи не получают официального согласия правообладателей на использование объектов их авторских прав, смежных прав и прав на средства индивидуализации, объясняет управляющий директор Консультационной группы ТИМ Виктор Миронов. Разница также заключается в том, что пиратство не требует одобрения со стороны государства, отметил эксперт. В случае с принудительным лицензированием необходимо обратиться в суд с исковом заявлением, где будут указаны предлагаемые условия предоставления принудительной лицензии, в том числе пределы использования объекта авторских и смежных прав, размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения правообладателю или подконтрольному ему лицу. К иску должно быть приложено заключение Роспатента, которое должно подтверждать недоступность объекта авторских и смежных прав на территории РФ, или Роскомнадзора — в случае, когда таким объектом является ПО или база данных. Кому выгодно принятие законопроекта?

Советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры" Мария Самарцева отметила, что при обороте объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, а также товаров, в которых такие объекты используются, затрагиваются интересы трех различных категорий участников. Иностранный правообладатель — в его интересы входит извлечение прибыли от коммерциализации своих объектов интеллектуальной собственности, получение надлежащей правовой охраны, включая регистрацию, гарантии защит прав при различных нарушениях наравне с теми, что предоставляются национальным правообладателям. Физические и юридические лица, имеющие российское гражданство, заинтересованные в использовании объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Например, на доступ к таким объектам интеллектуальной собственности, в том числе предоставляемый по адекватной рыночной цене, желательно в конкурентноспособном рынке — то есть важно не только наличие, но еще и ассортимент предложения, и цена. Российская Федерация, с одной стороны, как участница международных конвенций и договоров, обязана соблюдать нормы международного права и предоставлять адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности иностранным правообладателям, с другой — гарант защиты прав и интересов лиц, имеющих российское гражданство и действующих на его территории юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и др. Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ. Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет. Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт.

По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т. В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства. Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы.

Схемы, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений.

Специальные рейды по кинотеатрам самой разной финансовой доступности в столице и регионах страны программа начала почти месяц назад.

Получается, провайдер будет обязан отреагировать на сигнал из судебных инстанций об обнаружении контрафактного контента блокировкой всего ресурса, на котором выложена пиратская копия того или иного произведения. При этом пострадают, в первую очередь, те пользователи, которые никакого отношения к контрафакту не имеют и, скорее всего, даже не подозревают о его существовании. Добросовестные пользователи и правообладатели станут, по сути, заложниками неуклюжей репрессивной инициативы. Интернет-компании уже отреагировали на законопроект. В частности, их встречные предложения касаются исключительно практических моментов: отказаться от автоматической блокировки сайтов или страниц по решению суда и предложить досудебный вариант решения проблемы незаконного размещения контента, а также обязать правообладателя более четко идентифицировать пиратский материал блокировка целого портала из-за незначительного по объему фрагмента приведет к юридическим коллизиям вследствие нарушения прав добросовестных пользователей.

Соответствующий закон, опубликованный на официальном портале правовой информации в понедельник, вступит в силу 1 октября. Закон вводит четкое указание на необходимость прекращения доступа к контенту, нарушающему авторские права, распространяемому через магазины приложений мобильных устройств. Также документ устанавливает термин "программное приложение".

Актуальные заявления о пиратстве в России и мире

Как приучали к труду. В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение. В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании контента, который представители крупнейших российских онлайн-кинотеатров назвали легализацией пиратства. Россиянам не грозит ответственность за просмотр фильмов на пиратских сайтах, пояснил юрист Федор Кравченко.

Новости закон о пиратстве в россии