Александр Марусич занял должность судьи Арзгирского районного суда, а Светлана Васильева стала судьей Арбитражного суда Ставропольского края.
30-летие Арбитражного суда Ставропольского края
Арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом ОАО Научно-производственный концерн «ЭСКОМ», позиционирующего себя как крупнейшего производителя инфузионных растворов в России. уникальный и прискорбный прецедент, нарушающий базовые правила взыскания убытков. Министерство строительства Ставропольского края обжалует Постановление 16-го арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд Ставропольского края.
Генпрокуратура потребовала конфисковать участок производителя минералки на Ставрополье
| ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами | Данная статья сайта «» на тему Взыскание долга в Арбитражном суде Ставропольского края, предназначена для вашего ознакомления. |
| Долги по осени считают: кто с кем судился на Ставрополье в сентябре | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| SHOT: Судью из Ставрополья задержали, когда он забирал закладку с наркотиками | Официальный канал судов Ставропольского края. |
| Несовершеннолетний ребёнок судьи на Ставрополье заработал 2,8 млн руб. | АиФ Ставрополь | Арбитражный суд Ставропольского края вынес определение о принятии заявления о признании банкротом фармацевтического предприятие ОАО НПК «Эском». |
| Федеральный судья попался в Ставропольском крае, когда забирал закладку (ВИДЕО) | СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. |
Третейский суд (арбитраж) при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества
Председатель арбитражного суда Ставропольского края. Лысенко Ставропольский краевой суд. Арбитражный суд Ставропольского края председатель. Председатель арбитражного суда Ставропольского края в Ессентуках. Краевой суд Ставропольского края. Судьи арбитражного суда Ставропольского края. Ставропольский областной суд. Дума Кисловодска.
Судья Шереметьева Кочубеевский район. Районный суд. Шпаковский районный суд Ставропольского края. Председатель Шпаковского районного суда Ставропольского края. Трое следователей. Кочубеевский районный суд Ставропольского края. Судьи Кочубеевского района.
Шпаковская тюрьма Ставропольский край. Шпаковский районный суд Ставропольского края судья Чернов. Георгиевский городской суд Ставропольского края. Судья Погодина Ставрополь. Судья Щербаков Ставрополь. Суржа судья Ставрополь. Ставрополь Ставропольский край.
Судьи Костромского областного фото. Председатель арбитражного суда Ставропольского края Лысенко. Лысенко арбитражный суд. Арзгирский районный суд суд. Судья Нартова Арзгирский районный суд. Суд Кочубеевского района. Щербаков Кочубеевский районный суд.
Заседание Думы Ставропольского края 2023 г.. Каникулы в Думе городского округа решение Думы. Сайт администрации Георгиевского городского округа. Михитарьянц Мхитар Юрьевич Георгиевск. Кисловодский городской суд Чубова судья. Кисловодский районный суд. Кисловодский городской суд Ставропольского края.
Куцуров судья Кисловодск. Судья Соловьев Ставропольский краевой суд. Конференция судей Ставропольского края. Председатель Ставропольского суда Корчагин. Судья Карпель арбитражный суд Ставропольского края. Минераловодский городской округ. Сайт администрации Минераловодского городского округа.
Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского края. Иереи в Минераловодском округе.
Надзорное ведомство просило признать незаконными действия миндора по организации и проведению конкурса, протоколы по его результатам, а также свидетельства, которые выдавали новым перевозчикам. Решение Арбитражного суда юрист назвал позитивным для тех, кто занимается реформой транспорта в Ставрополе, но подчеркнул, что окончательно вопрос пока не закрыт. Прокуратура, скорее всего, будет его обжаловать. Но сам по себе факт того, что ставропольские судьи разобрались с этим вопросом, я считаю достаточно позитивным. Но, разумеется, вышестоящие инстанции могут пересмотреть дело»,.
ООО «Гвардия» попыталось оспорить санкции, но проиграло судебный процесс.
К ноябрю 2021 года сумма задолженности выросла до 7,5 млрд рублей, а в январе 2022 года Росприроднадзор предъявил иск на 9,1 млрд рублей, но суд не удовлетворил его требование. Реклама Реклама.
Законодательно закрепленное понятие "комплектующих товаров" отсутствует. Однако Положением о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции товаров , в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 года N 294 далее - Положение о порядке ввоза установлено, что товары признаются комплектующими при условии, что они предназначены для производства продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в данном случае на территории Российской Федерации.
Вместе с тем согласно информации, указанной в обращении АО "Арнест" от 19. Предприятие поставляет готовую продукцию в более чем 40 стран мира. Согласно информации о таможенном декларировании АО "Арнест" роликовых дезодорантов-антиперспирантов код ТН ВЭД ЕАЭС 3 3017 20 000 0 , вывезенных с таможенной территории ЕАЭС с октября 2018 года по декабрь 2021 года следует, что декларантом к таможенному декларированию предъявлено 17 ДТ с целью помещения товаров под таможенную процедуру экспорта. В отношении 15 товарных партий таможенным органом приняты решения о выпуске товаров.
Следовательно, товары, ввозимые АО "Арнест", не являются комплектующими по следующим основаниям. Ввозимые упаковка и укупорочные средства, используются декларантом при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, которые впоследствии в том числе вывозятся с таможенной территории ЕАЭС в рамках исполнения международных контрактов, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов Российской Федерации, а также самим декларантом, что не соответствует требованиям, предъявляемым к "комплектующим товарам", установленном пунктом 4 Положения о порядке ввоза. В соответствии с Перечнем продукции, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19. Указанные товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается и поставляется в готовом и законченном виде.
Также указанные товары не отвечают требованиям, предъявляемым пунктом 4 Положения о порядке ввоза к "комплектующим товарам", так как применяются при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, в том числе экспортируемых с таможенной территории ЕАЭС, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов, а также самим декларантом. В рамках проводимой таможней аналитической работы в целях получения разъяснения по вопросу законодательно закрепленного определения "комплектующие товары", которым необходимо руководствоваться при применении норм Положения о порядке ввоза, таможней направлен запрос в Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 27. Согласно полученному ответу Департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 25. В частности, такое исключение действует в отношении продукции, ввозимой в качестве товаров либо сырья материалов к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства - члена Союза, на которой осуществляется их помещение под одну из указанных таможенных процедур.
При этом следует отметить, что правом Союза в сфере технического регулирования не предусмотрено норм, указывающих на то, что в отношении продукции, для которой в соответствии с Положением при ввозе на таможенную территорию Союза не требуется подтверждение соблюдения мер технического регулирования, при ее дальнейшем распространении на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе, не применяются требования технических регламентов Союза, в том числе в части оценки соответствия.
Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли
В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Арбитражный суд Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный суд Ставропольского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд. Бывший руководитель «Вэлана» уходить без боя не стал — он обратился в арбитражный суд Ставропольского края, пытаясь оспорить все незаконные с его точки зрения решения госпожи Шляховенко.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022 № А63-408/2022
По результатам экспертного заключения произведен расчет причиненного вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере 785 тыс. Уклонение Территориального Управления Росимущества от возмещения причинённого почве вреда в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления Росприроднадзора в арбитражный суд с иском. В 2023 году Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора и обязал территориальное Управление Росимущества разработать проект рекультивации земельного участка в течении 12 месяцев со дня вступления решения по данному делу в законную силу. В настоящее время Управленим Росимущества территория очищена от несанкционированной свалки.
Государство против производителя прицепов Агентство инвестиционного развития Ставропольского края подало в суд на компанию «Техноставприцеп». Истец хочет обязать ответчика выкупить у него долю в уставном капитале ООО «Ставприцеп-инвест». Стоимость доли — 54 миллиона рублей. АО «Агентство инвестиционного развития» находится под контролем министерства экономического развития Ставрополья. Компания выступает как консультант и инвестор в проектах, реализуемых на территории края. В 2017 году сообщалось, что ООО «Ставприцеп» собирается строить в Ставрополе новый завод автомобильных прицепов за 250 миллионов рублей.
Уставной капитал предприятия — 81,9 миллиона рублей. Истец требует в судебном порядке взыскать с предприятия 45,1 миллиона рублей задолженности за поставки товаров и услуг по договорам, заключенным в 2016-2018 годах. Компания регулярно выступает подрядчиком Минобороны на строительстве военных объектов на территории Южного военного округа и в ближнем зарубежье, в том числе в Абхазии и Южной Осетии. Компанию Дыдымова неоднократно обвиняли в срыве сроков строительства.
Я имею в виду воспитательные меры, — участливо поинтересовался Рудаков. Вам бы послушать, как более опытные товарищи делают. Набрались бы опыта и не попали бы в данную ситуацию. А вы пошли на конфликт, — изложил свое видение проблемы Самуйлов.
Он добавил, что «отсутствие коммуникативной связи с коллегами обусловлено нагрузкой», и пообещал «принять меры, которые позволят как-то реабилитировать свое поведение и не допустить в будущем допущенных нарушений». Зампредседателя краевого ККС, судья Ставропольского краевого суда Алексей Шкода, присутствовавший на заседании в качестве представителя ответчика, также столкнулся с градом вопросов от членов дисциплинарной коллегии. Они, в частности, поинтересовались, почему на других арбитражных судей с гораздо более худшим качеством рассмотрения дел не поступили представления в ККС. И почему краевая квалифколлегия не ограничилась предупреждением молодому судье, который, как оказалось, из-за конфликта в течение нескольких месяцев работал в одиночку — без помощника. Второе — нарушения законодательства, допущенные судьей. Третье — искажение фактов. Вот даже сегодня: «я признаю, но виноват помощник…» Я считаю, что это непризнание вины. Факты вроде как не отрицаются.
Когда человека в чем-то обвиняют, он пытается оправдаться, — заметил Самуйлов. Весь суд виноват в работе судьи Стукалова! Как нужно работать АС, чтобы Стукалова все устраивало? Недостоин он работать в суде. Мы правильно приняли решение. Потому что лично я вот не вижу оснований, как такой судья может принимать решения, если у него два мнения: «я считаю так, но вместе с тем не так».
Но это решение впоследствии признали незаконным. Деньги вернули турагентству, а задолженность перед банком восстановили. Банку также удалось взыскать 59 млн рублей солидарно с совладельцев предприятия, в том числе с директора компании Анны Бачуриной. Не получив денег, кредитная организация обратилась в суд с иском о банкротстве. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Кисловодского городского отделения судебных приставов», — говорится в определении Арбитражного суда Ставропольского края. Первое заседание по делу назначено на 16 ноября 2023 года. ООО «Ваш отдых» было основано в 2011 году. Владельцем и директором компании выступает Анна Бачурина. Выручка организации в 2022 году составила 64,6 млн, а чистая прибыль — 2,3 млн руб. Спор возник из-за неисполнения обязанностей ответчика по двум договорам поставки, следует из материалов дела. Арбитражный суд принял иск к рассмотрению и назначил первое заседание на 15 ноября. Обе компании зарегистрированы в Москве и занимаются оптовой торговлей зерном. ООО «Русагротрейд» было создано в 2018 году. Фирма подконтрольна иностранному предпринимателю Аиде Аинехчи — гражданину карибского островного государства Сент-Китс и Невис. Выручка организации в 2022 году составила 826,9 млн, а чистая прибыль — 7,7 млн рублей. ООО «Агролайнплюс» было зарегистрировано в 2020 году. Компания подконтрольна предпринимательнице Юлии Ткаченко. Выручка фирмы в 2022 году составила 130 тысяч, а чистый убыток — 178 тысяч рублей. Рассмотрение дела в Арбитражном суде Ставропольского края назначено на 28 ноября.
Арбитражный суд Ставропольского края
| Ставропольский край ждет новый судейский скандал | Telegram-канал SHOT сообщает о задержании полицейскими судьи Ставропольского краевого суда за наркотики. |
| ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами | «Новые известия» со ссылкой на агентство NewsTracker сообщают, что арбитражный суд Ставропольского края отклонил иск Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора). |
| Несовершеннолетний ребёнок судьи на Ставрополье заработал 2,8 млн руб. | АиФ Ставрополь | Новости Ставропольского края: Ростех начал выпуск модулей дистанционного управления танковым пулемётом, Победа над пятой колонной в Ставрополье. |
| Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья | Официальный канал судов Ставропольского края. |
| Федеральный судья попался в Ставропольском крае, когда забирал закладку (ВИДЕО) | Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала положительное заключение на представление председателя СК РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края. |
Арбитражный Суд Ставропольского края
АО «Агентство инвестиционного развития» находится под контролем министерства экономического развития Ставрополья. Компания выступает как консультант и инвестор в проектах, реализуемых на территории края. В 2017 году сообщалось, что ООО «Ставприцеп» собирается строить в Ставрополе новый завод автомобильных прицепов за 250 миллионов рублей. Уставной капитал предприятия — 81,9 миллиона рублей. Истец требует в судебном порядке взыскать с предприятия 45,1 миллиона рублей задолженности за поставки товаров и услуг по договорам, заключенным в 2016-2018 годах. Компания регулярно выступает подрядчиком Минобороны на строительстве военных объектов на территории Южного военного округа и в ближнем зарубежье, в том числе в Абхазии и Южной Осетии. Компанию Дыдымова неоднократно обвиняли в срыве сроков строительства.
К предприятию поданы многомиллиардные иски от заказчиков, которые сейчас рассматриваются в суде. В ноябре 2019 года стало известно, что один из кредиторов будет подавать на банкротство «ПМК Русская».
В суде действуют две коллегии - коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, в составе которой, сформировано, пять судебных составов, и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, действующая в составе двух судебных составов.
Каждый судебный состав имеет свою специализацию, утвержденную приказом председателя суда. Основными задачами Арбитражного суда Ставропольского края при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Компания занимается производством приборов и аппаратуры для электрических измерений. ООО «Агростройподряд» принадлежит предпринимателю Ивану Юркову и специализируется на строительстве тепличных комплексов. Иск подало ООО «Пламя».
По данным заявителя, «Идеал-2000» задолжал ему более 122,2 миллиона рублей по договору поставки товаров от 2017 года. Оба предприятия зарегистрированы в Ставрополе и работают в сфере строительства. Если «Пламя» занимается строительством инженерных коммуникаций и систем газоснабжения, то «Идеал-2000» специализируется на общестроительных работах. Первая компания относится к категории малых предприятий, вторая — к микропредприятиям с штатом меньше 10 человек. МРСК Сибири против «Энергомеры» А вот на третьем месте рейтинга иск, в котором ставропольский завод «Энергомера» выступает уже ответчиком.
Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири, входящая в ПАО «Россети», подала в суд на предприятие, требуя взыскать 73,9 миллиона рублей. По данным истца, АО «Электротехнические заводы «Энергомера» нарушило сроки выполнения работ, установленные договором подряда от 2019 года.
Апелляционный суд в Ессентуках отменил решение Арбитражного суда Ставропольского края об аресте с банковских счетов 19 июня 2021 115 В 16-м апелляционном арбитражном суде продолжилось рассмотрение спора производителя и поставщика минеральной воды, за которым с большим интересом следят по всей России.
И вот теперь финансовый спор между ними по апелляционной жалобе экспортера рассматривается апелляционным арбитражным суд, расположенным в Ессентуках. Напомним предысторию вопроса. Таможня запретила отправку на экспорт контрафакта и отказала в выпуске за границу партию пол- и полуторалитровых бутылок, попутно обратившись с заявлением в суд о наложении административных штрафов в сумме 520 тыс.
Экспортеры, справедливо считая, что штраф был применен к ним по вине поставщика и производителя данной контрафактной продукции, решил обратиться в суд. Свой ущерб от действий недобросовестного поставщика продавец оценил в 1,5 млн.
Арбитражный суд
Бывший руководитель «Вэлана» уходить без боя не стал — он обратился в арбитражный суд Ставропольского края, пытаясь оспорить все незаконные с его точки зрения решения госпожи Шляховенко. В Арбитражном Суде Ставропольского края очень грамотно выстроены организационные посещая суд,можно направить и отзыв, и возражение, и ходатайство через систему "Мой Арбитр".Этапы очередного заседания суда мы, жители дома по ул Мира 271. В настоящее время коллектив Арбитражного суда Ставропольского края насчитывает 210 человек, судейский корпус представляет 44 судьи, 16 из которых имеют первый квалификационный класс, 9 судей являются кандидатами юридических наук. В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Воскресенье. круглосуточно. Часы работы Арбитражный суд Ставропольского края в декабре 2022 года.
Рейтинг арбитражных судов
Контактные телефоны Арбитражного суда Ставропольского края. Справочная служба: (8652) 20-54-22. в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального. Арбитражный суд Ставропольского края начал рассмотрение встречных исков ОГК-2 и "Группы Е4". Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению.
Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией
Posted 22 августа 2023,, 17:42 Published 22 августа 2023,, 17:42 Modified 22 августа 2023,, 17:44 Updated 22 августа 2023,, 17:44 Экс-судью Арбитражного суда Ростовской области приговорили к 10 годам колонии 22 августа 2023, 17:42 Фото: 1MI Экс-судью Арбитражного суда Ростовской области приговорили к 10 годам колонии Бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову приговорили к 10 годам колонии за мошенничество в особо крупном размере и пособничество при фальсификации доказательств, об этом сообщили на портале правовых новостей. Портал «Право. Женщину признали виновной в мошенничестве в особо крупном размере и пособничестве в фальсификации доказательств по гражданскому делу. В пресс-службе судов уточнили, что Мартынову приговорили к десяти годам колонии общего режима, кроме того, с женщины взыскали 92 миллиона рублей в пользу потерпевшей и вынесли запрет на определенные виды деятельности в коммерческих структурах в течение трех лет.
Об этом сообщается на сайте арбитражного суда Ставрополья. Известно, что «Эском» намеревался построить завод по производству антибиотиков в Шпаковском районе. Проект был заморожен много лет назад.
При Торгово-промышленной палате Ставропольского края функционирует Третейский суд арбитраж - негосударственный суд арбитраж , рассматривающий экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений. Правом на обращение в Третейский суд арбитраж при ТПП СК обладают как физические, так и юридические лица при наличии заключенного третейского соглашения или третейской оговорки в договоре контракте. Преимущества при обращение в Третейский суд ТПП СК При передаче спора на рассмотрение Третейского суда арбитража ТПП СК стороны получают ряд преимуществ по сравнению с разбирательством в арбитражных судах и судах общей юрисдикции: - рассмотрение дела в кратчайшие сроки; - закрытость конфиденциальность разбирательства дела; - добровольное исполнение сторонами решения третейского суда; - возможность принудительного исполнения решения третейского суда; - минимальные судебные расходы; - возможность выбора судей сторонами спора; - ряд других возможностей.
Судьей Верховного суда Дагестана назначили Тимура Чоракаева. Указ президента подписан от 4 января.