США и их союзники могут оказаться абсолютно не готовы к выполнению задачи по созданию новой архитектуры европейской безопасности в результате военных действий России на Украине.
Daily Express назвал шесть стран — союзников России при «вторжении» на Украину
Спецоперация России на Украине, запущенная в ответ на просьбу о помощи со стороны ДНР и ЛНР, вызвала достаточно негативную реакцию у государств западного мира. Союзники России в случае войны с НАТО. Белоруссия (Можно считать главным союзником России.). У России оказались гораздо более надёжные союзники, чем у Украины.
Дружественные страны России в 2023
Поэтому если все же случится большая война без ядерного оружия, то расклад сил по разные стороны баррикад может быть самым неожиданным. США и их союзники предложили выступить с осуждением действий России на Украине. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в. У России тоже есть союзники, которые, скорее всего, встанут на сторону президента Путина, если он начнет конфликт на Украине.
Почему у России почти нет союзников на постсоветском пространстве
Вместо этого Москва и Пекин предпочитают говорить о «дружбе без границ». Стратегия по сохранению пространства для маневра делает политику России более гибкой и позволяет ей хеджировать риски. То, что после февраля 2022 года Москва не попала в изоляцию, а западные санкции провалились — как раз ее результат. С другой стороны, такой подход не позволят строить долгосрочные альянсы. Поэтому информационная путаница с регулярными «ударами в спину» — тоже его следствие. Неужели дело только в дипломатии? Особенности внешнеполитического курса РФ играют значимую роль в ее подходе к отношениям с союзниками.
Но дело не только в них — важно учитывать и то, в каком положении находятся зарубежные партнеры нашей страны. За пределами Запада полно стран, которые заинтересованы в сотрудничестве с Россией. Некоторые искренне хотят строить с ней дружеские отношения, других просто не интересуют выяснения отношений из-за Украины. Но все они живут в международной системе, где до сих пор доминирует Запад. Поэтому их готовность дружить с Россией напрямую зависит от отношений с этой системой. Здесь первостепенную роль играют экономические соображения.
Более охотно на сближение с РФ идут те, кого Запад уже исключил из глобальной торгово-финансовой системы. А вот Россия, напротив, открывает новые экономические перспективы. Поэтому мы чаще слышим, что эти страны поддерживают нас политически или оказывают военную помощь. Странам, чьи национальные экономики зависят от западной финансовой инфраструктуры, приходится сложнее.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России.
Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы.
Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной.
Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам.
Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира.
Сами эти страны такие высказывания делали? Договор о военном сотрудничестве и готовности немедленно встать на защиту России есть? Если не брать в расчет риторику, где разные политики могли высказывать свои мнения, конкретикой такие выводы не подтверждены. Не надо забывать, что энергетические ресурсы Казахстана находятся под контролем США, Англии, Франции, что влияние Китая в стране возрастает с каждым годом и он не заинтересован, чтобы казахи ввязались в войну на стороне России. Экономика этих стран находится в сложном положении и под влиянием Китая, который все больше усиливает влияние и на политические структуры страны. Россия в силу экономических трудностей упустила бизнес-инициативу в этих странах, а вслед за тем и влияние в политическом плане, тогда как Китай ее нарастил. ОДКБ формально выступает в качестве прикрытия, особенно от афганских террористов, наркомафии, оказывает поддержку правящим режимам при необходимости, но на серьезную поддержку этих стран в случае военного конфликта надеяться не приходится. Да и вряд ли кто из азиатских стран считает сегодня Россию своей второй родиной.
Дай Бог, чтобы они оставались нейтральными и не размещали иностранных баз.
Сколько всего союзников у России. Союзники и враги России на карте мира. Государства друзья России.
Союзники России список. Российские страны союзники. Недружественые страни. Не држуественные страны.
Страны которые за Украину. Страны которые за Росси. Страны которые за Россию. Список недружественных стран на карте.
Список недружественных стран России на сегодня на карте. Самые главные враги России. Враги России 2021. Политические союзники России.
Россия и страны НАТО на карте 2022. Государства признавшие Крым. Страны неплддержавшие Россию. Государства которые признали Крым российским.
Страны которые признали Крым российским. Союзники США на карте мира. Союзники НАТО. Карта 3 мировой.
Карта мира 2040 года. У каких стран есть ядерное оружие. Страны с ядерным вооружением. Количество ядерных боеголовок по странам.
Количество ядерных боеголовок по странам 2022 года. Блок НАТО состав 1949. Самые верные союзники России. Преданные союзники России.
Самый главный союзник России. Страны союзники России на карте. Союзники США. Союзники России и США на карте.
Россия и её союзники. США И Россия на карте мира. Список стран поддерживающих Россию. Какиетстраны за Россию.
Военно политические союзники России. Кто союзники России. Союзники России в войне. Карта НАТО 1960.
Сколько стран входило в состав советского Союза.
Daily Express назвал шесть стран — союзников России при «вторжении» на Украину
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Лучший сценарий станет возможным только при условии, что Россия поверит в то, что союзникам хватит сил и духа стоять с Украиной до конца. |
| Какие страны поддержали Россию в военной операции на Украине | Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в. |
| Названы союзники России в третьей мировой | 11.04.2022, ИноСМИ | 82% крымчан полностью поддерживают присоединение Крыма к России, 11% – скорее поддерживают, и 4% высказались против этого. |
| «Содействовать миру и переговорам». Как союзники России отреагировали на ее военную операцию | Лучший сценарий станет возможным только при условии, что Россия поверит в то, что союзникам хватит сил и духа стоять с Украиной до конца. |
Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно. Союзников у России сейчас нет, констатировал политик, добавив, что мы можем их получить, если выступим мировыми лидерами по соблюдению законов и международного права. Северная Корея также оказала решительную поддержку России, а в июле Пхеньян признал две отколовшиеся от Украины республики.
Есть ли у России союзники в случае вооружённого конфликта с США
События XX века создали в нашем сознании устоявшийся стереотип, что союзничество представляет собой военно-политический блок или иную систему коллективной безопасности. Альянсы США как раз построены на классической схеме. Штаты повязаны с другими государствами двусторонними договорами и обязанностями по линии НАТО. Обязательства США и союзников закреплены на бумаге, их дружбу дополняют идеологические скрепы. Все вместе это представляет собой сложную, но понятную систему союзов. Она почти не допускает разнотолков, поэтому нам легко ее воспринимать. Россия исповедует другой подход к внешней политике, который отличается большим прагматизмом. Наша дипломатия полагается скорее на ситуативную общность национальных интересов, нежели на ценностные установки. И это сказывается и на политике построения союзов. Там, где США стремятся к структурированности, России важно не сковывать себя лишними обязательствами и оставлять руки развязанными.
В такой ситуации блоковость только мешает Москве — что наглядно продемонстрировал конфликт Армении и Азербайджана, где она заняла нейтральную позицию, несмотря на обязательства в отношении Еревана. Схожим образом Россия не торопится оформлять союзничество с Китаем, несмотря на тесные отношения. Вместо этого Москва и Пекин предпочитают говорить о «дружбе без границ». Стратегия по сохранению пространства для маневра делает политику России более гибкой и позволяет ей хеджировать риски. То, что после февраля 2022 года Москва не попала в изоляцию, а западные санкции провалились — как раз ее результат. С другой стороны, такой подход не позволят строить долгосрочные альянсы. Поэтому информационная путаница с регулярными «ударами в спину» — тоже его следствие.
Да и вряд ли кто из азиатских стран считает сегодня Россию своей второй родиной. Дай Бог, чтобы они оставались нейтральными и не размещали иностранных баз. Хотя часть белорусской элиты, наверное, так и не думает. Таким образом, из семи, а не восьми стран «горой» за Россию встанет лишь Белоруссия, благодаря Лукашенко, которого западная элита по глупости и нетерпению не захотела приласкать. Слишком уж не терпелось растоптать, вслед за Украиной, еще одного союзника России. Если китайские эксперты и СМИ в чем-то и правы, то в том, что в семерку стран, которые в случае конфликта с Россией встанут за нее горой, не войдет ее «стратегический партнер» Китай, догадайтесь сами почему? И все-таки почему Китай через своих «экспертов» и прессу вдруг заговорил о союзниках, что в случае конфликта с Россией они встанут за нее горой, что, мол, «Америке мало не покажется». Почему в Китае уверены, что содействие этих государств… позволит РФ надеяться на успех в противостоянии с американской стороной». Откуда такой оптимизм у Китая? Неужели китайские «эксперты» не понимают, что легкая конфронтация с Америкой может перерасти в мировую войну с обменом ядерными ударами, и тогда «мало не покажется» всем, хотя стоящий в стороне Китай может даже выиграть от такого конфликта, если вообще после него что-нибудь еще останется.
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики.
По оценкам местных журналистов, на улицы вышло несколько тысяч человек, выступивших против спецоперации РФ по защите Донбасса. По данным СМИ, казахстанские власти не препятствовали проведению акции Интересно, что после признания Россией самопровозглашённых ДНР и ЛНР глава МИД Казахстана Мухтар Тлеуберди заявил , что перед Казахстаном вопрос признания их независимости не стоит, и страна в своих решениях строго придерживается норм международного права. Главред RT Маргарита Симоньян в своих соцсетях отреагировала риторическим вопросом «И зачем мы их спасали? Тогда подавляющую часть военнослужащих в республику отправила именно Россия. Однако сейчас власти среднеазиатского государства и эту страницу истории представляют несколько иначе. На последней встрече Токаева с премьером Армении Николом Пашиняном именно армянскому коллеге была выражена благодарность за помощь ОДКБ в трудную минуту. Формально Пашинян сейчас является председателем организации, однако журналист Вячеслав Половинко, специализирующийся на Центральной Азии, указывает на этот факт как на сигнал казахстанского руководства, в данный момент даже больше, чем прежде, стремящегося дистанцироваться от России. У Казахстана сохраняются конструктивные и многосторонние связи со многими странами мира, которые официальный Нурсултан терять не намерен. Тем более, перед глазами у казахского истеблишмента стоит пример Беларуси. Минск военных на спецоперацию не отправлял, о чем неоднократно заявлял президент Александр Лукашенко, однако белорусскую территорию для прохода и базирования используют ВС России. Этого оказалось достаточно, чтобы Беларусь вместе с РФ попала под тотальные международные санкции, а белорусский рубль отправился в пике вслед за российским. Поэтому от Казахстана рьяной и вообще какой бы то ни было поддержки, даже на словах, ожидать не приходится. К тому же, никуда не делось беспокойство элит и населения по поводу возможных претензий на северные области Казахстана, населённые преимущественно русскоязычными жителями.