Арбитражный суд Пермского края признал приватизацию ОАО «Соликамский магниевый завод» в 1992 году незаконной. «Соликамский магниевый завод» называет себя лидером магниевой и редкометальной промышленности России. В пятницу, 18 декабря, ОАО «Соликамский магниевый завод» раскрыл новых совладельцев общества. Соликамский магниевый завод после национализации перешёл в руки "Росатома".
Cуд признал продажу акций Соликамского магниевого завода недействительной
Кроме того, комитет по иностранным инвестициям ФАС на следующей неделе рассмотрит требования к двум акционерам — Slontecco Investments Limited и Vojiesko Holdings Limited. В пятницу же состоялось внеочередное заседание совета директоров СМЗ в заочной форме. По его итогам Александр Гутин покинул пост председателя. Во главе совета директоров оказался Павел Детков, считающийся «человеком Петра Кондрашева».
Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина?
У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве.
Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно.
Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации.
RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
В ходе заседания 11 мая суд полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ и истребовал в пользу РФ 61 тыс. ОАО "Соликамский магниевый завод" является лидером магниевой и редкометальной промышленности России. Чистая прибыль предприятия в 2021 году составила 592,4 млн рублей, что более чем в 1,5 раза выше прибыли 2020 года.
Замыкая цикл
- Весь сор в одной избе
- Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
- Росатом получил от государства 89,5% акций Соликамского магниевого завода
- Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод
Cуд признал продажу акций Соликамского магниевого завода недействительной
Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Пермского края иск об истребовании в пользу государства акций, принадлежащих четырем акционерам-физлицам ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край), говорится в картотеке арбитражных дел. Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год. Старейший в мире магниевый завод с капитализацией в десятки миллиардов. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. Главная» Новости» Соликамский магниевый завод новости. Старейший в мире магниевый завод с капитализацией в десятки миллиардов.
Экс-руководителя соликамского завода предлагают лишить свободы на восемь лет
Соликамский магниевый завод (СМЗ) — старейшее предприятие магниевой промышленности в мире, производство было запущено в 1936 году. Старейший в мире магниевый завод с капитализацией в десятки миллиардов. После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел. До этого Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокурора о взыскании в пользу России акций частных инвесторов ОАО "Соликамского магниевого завода".
Месяц подписки бесплатно
- Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
- Замыкая цикл
- Генпрокуратура потребовала изъять в пользу РФ акции "Соликамского магниевого завода" | Пикабу
- Прокуратура изъяла акции миноритариев Соликамского магниевого завода - новости Право.ру
- Соликамский магниевый завод достался Росатому
- Политолог Бовт на фоне дела СМЗ призвал принять закон о защите миноритариев - Российская газета
Новым собственником Соликамского магниевого завода станет «Росатом»
Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию. Старейший в мире магниевый завод с капитализацией в десятки миллиардов. Теперь государство по решению судов в Перми, Екатеринбурге и Мурманске фактически взяло под контроль добычу и производство титана на «Соликамском магниевом заводе». Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности.
Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод
Игорь Пестриков, согласно данным kartoteka. Выручка за девять месяцев 2015 года — 4,6 млрд руб. Тогда же появились и миноритарии. О том, что миноритарные акционеры СМЗ, близкие председателю совета директоров Александру Гутину и структурам кировского губернатора Никиты Белых, продали свои пакеты в АО, стало известно в начале декабря.
Решением этого органа Артур Уртаев был назначен гендиректором. По его словам, предварительный договор купли-продажи предусматривал обеспечительный платеж, но он не мог быть уплачен без одобрения совета директоров. Этот вопрос, как утверждает Игорь Пестриков, на обсуждение этого органа управления предприятием не выносился. Кроме того, сделка купли-продажи не могла состояться без заключения оценщика о стоимости доли.
Также Игорь Пестриков указывает, что она не могла произойти, пока остальные совладельцы «Фин-Проекта» не откажутся от преимущественного права выкупа долей. Бывший акционер также считает, что если бы сделка была совершена, то СМЗ приобрел бы долю в ценном активе, благодаря которой смог бы влиять на управление своим единственным поставщиком. Не согласен Игорь Пестриков и с обвинением в хищении 250 млн руб. Акционеру выдано 250 млн руб. Срок возврата — до 30 июля 2022 года.
Суд не удовлетворит иск прокуратуры, торги возобновятся, миноритарии останутся, а мажоритарным акционером будет Росатом. Пожалуй, самый оптимистичный сценарий. Суд не удовлетворит иск прокуратуры, Росатом выкупает акции у миноритариев и компания уходит с биржи. Тоже неплохой вариант.
Суд удовлетворит иск прокуратуры, акции конфискуют и передадут в Росатом, компания уйдет с биржи. Самый пессимистичный сценарий. Похожая ситуация была недавно с «Башкирской содовой компанией». При этом акции миноритариев не трогали, но там и не было иска к ним. Итоги Изъятие акций у крупных акционеров в пользу государства — это диссонансное и нетипичное событие для российского рынка. С одной стороны все выглядит так, как будто компанию просто «отжали». Учитывая, что незаконная приватизации была целых 30 лет назад — за это время сменилась куча акционеров. С другой стороны, из истории компании становится понятно, что в корпоративном плане управление оставляло желать лучшего. СМЗ производит важную для государства продукцию.
На отрасль редкоземельный металлов возлагают большие надежды и хотят развивать. А акционеры крупнейшего предприятия в отрасли постоянно конфликтуют и нарушают закон. По факту, почву для изъятия акций начали готовить еще в 2016 году. Главный вопрос в том, не станет ли это только началом для российского рынка. Уверен, если сильно захотеть и покопаться, можно найти и другие приватизированные с нарушениями предприятия. Но, мне кажется, массовой национализации не будет. Если бы СМЗ был образцовым заводом с грамотным руководством, без мутных владельцев и конфликтов, и его бы национализировали — тогда стоило бы волноваться. Другой вопрос — миноритарии. Если у них отберут акции, то это будет просто провал.
ЦБ пытается привлечь частных инвесторов на фондовый рынок, а прокуратура Пермского края изымает у них акции. Звучит как анекдот, но пока так и происходит. Очень надеюсь, что ситуация решится положительно для рядовых инвесторов и акции СМЗ продолжат торговаться. Если не защищать их права, то ни о каком развитии фондового рынка в России речь идти не может. Говорить о привлекательности и потенциале акций СМЗ в текущей ситуации нет смысла. В целом, завод уникальный для российского рынка, обладает большой и востребованной продуктовой корзиной. Финансовое состояние у компании хорошее: минимум долгов, рекордные выручка и прибыль.
Справка: «Соликамский магниевый завод» — рекордсмен в мировой истории магниевой промышленности. Его продукция задействована в самолётостроении, ракетостроении, автопромышленности, электронной технике, военпроме. Свою историю предприятие ведёт с марта 1936 года. Его продукцию использовали не только в России, шла она и за рубеж. Чемезову будет чем заняться? Напомним, завод из Пермского края стал одним из трёх предприятий, которые некогда ушли с баланса государства в частные руки с нарушением закона. Именно по этой причине Генпрокуратура России через суд оспорила факт приватизации контрольных пакетов акций. Во всех случаях — что с алтайским «Кучуксульфатом», что с «Башсодой», что с СМЗ — суд в итоге указал на то, что приватизацию провели без соответствующих на то полномочий. Проще говоря, такие предприятия могли передавать в частные руки только федеральные органы власти, а не региональные. По одному из активов на сегодня идет обжалование вердикта. Также обжаловать решение судьи могут и акционеры магниевого завода, сроки пока не вышли. Её рассмотрят 25 июля 2022 года. В 2020 году в качестве владельца небольшой доли в сообщениях СМИ фигурировал и брат бывшего вице-премьера правительства России Аркадия Дворковича — Михаил.