1) часть 3 статьи 231 дополнить предложением следующего содержания: "В отсутствие необходимости функционирования постоянное судебное присутствие кассационного суда общей юрисдикции упраздняется федеральным законом.". Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции, который находится в Саратове, Николай Подкопаев претендует на должность председателя Верховного суда Донецкой Народной Республики. В Саратове исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции стал Сергей Сундуков. Во вторник, 1 октября, вступают в силу масштабные законы, реформирующие систему судов общей юрисдикции, а также изменяющие правила судопроизводства.
Путин назначил председателей судов в новых регионах
| Председателем Верховного суда России назначена Ирина Подносова | Указом президента России Владимира Путина председателем Первого кассационного суда общей юрисдикции в Саратове назначен Сергей Шараев, который до января нынешнего года возглавлял Двенадцатый арбитражный суд, тоже расположенный в Саратове. |
| Новым председателем Архангельского областного суда стал Сергей Суворов | 6-й кассационный суд общей юрисдикции, возглавляемый Ефановым, пересматривает судебные акты из разных регионов России. |
| Путин анонсировал перемены в судебной системе. Каких реформ ожидать | Москва | ФедералПресс | Владимир Путин принимает участие в совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов. |
| Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде | Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. |
| Что известно о новой главе Верховного суда России Ирине Подносовой | Создание кассационных и апелляционных судов в системе судов общей юрисдикции стало очередным шагом в укреплении единства судебной системы. |
Подносова назвала основную задачу судебной системы
Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ , посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства: - все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами; - все уголовные дела; - иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации , федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению. Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.
В них будут направляться жалобы и представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции судом субъекта РФ на территории соответствующего судебного апелляционного округа, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По судебным актам, принятым в первой инстанции районным судом или мировым судьей, апелляционная инстанция остается прежней. Кассационные суды общей юрисдикции будут являться вышестоящей инстанцией для апелляционных судов, судов субъекта РФ, районных судов и мировых судей на территории соответствующего кассационного судебного округа. В их компетенцию будет входить рассмотрение дел в качестве суда кассационной инстанции. Будут рассматриваться жалобы и представления на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционные суды располагаются в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске, апелляционный военный суд — в городском округе Власиха Московской области. Каждый кассационный и апелляционный судебные округа будет включать в себя несколько регионов.
Вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. В частности, ФПА РФ критически отнеслась к идее значительно увеличить количество решений, в которых может не составляться мотивировочная часть. В то же время ряд положений законопроекта был встречен Федеральной палатой адвокатов РФ положительно. Например, определение перечня лиц, которые могут быть представителями в судопроизводстве: адвокаты и иные оказывающие помощь лица, имеющие высшее юридическое образование. Кроме того, был отмечен ряд важных нововведений. Во-первых, законом утверждаются дополнительные идентификационные требования к ответчикам и требования к оформлению исполнительных листов. Из процессуальных кодексов исключено понятие «подведомственности»: применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов установлено правило передачи дел по подсудности из одного суда в другой.
Это значит, что объем работ, от которого отказаться суды не могут, будет раскидываться на действующих судей, но дальше начинается оптимизация, когда срезается вспомогательный персонал, получающий за труд кратно меньше судей, но испытывающий такую же нагрузку», — пояснил эксперт. По его мнению, тут явно нужна перестройка системы, которая черпает кадры как раз из своих низовых звеньев, но предложения Совета судей, похоже, построены по принципу «все поменять так, чтобы ничего не менять».
Самая «действенная» идея — это обязать тех работников, которые прошли обучение, после этого работать в суде не менее года, но что будет, когда эти своего рода «крепостные судьи» отработают свой год? Выдвинуты и другие не менее странные инициативы: например, студентам-целевикам чаще бывать в судах, однако «на действительно серьезные дела такую публику просто не пустят». А нужно просто доведение судейского штата до приемлемого уровня — реального, а не оптимизированного, настаивает Лисов. Необходимо и более тесное взаимодействие между госорганами и учреждениями, ведь огромное количество времени уходит на обмен между ними документами по их собственным правилам и из своих баз. Но очевидный первый шаг, по его словам, — это все-таки хотя бы признать наличие конкретной «болезни», чтобы потом можно было уже говорить об эффективном, а не бесполезном ее лечении. Скажем, признать тот факт, что подавляющее большинство ошибок, которые допускают помощники и секретари суда, — от невнимательности из-за перегрузки, «а ведь каждая буковка и циферка, каждое дело — это человеческие судьбы». Как заявил «НГ» Лисов, именно с такой позиции нужно подходить, реформируя судебную систему, а не спрашивать все время, где взять деньги. Однако адвокат адвокатской палаты Ульяновской области Александр Князев согласен с позицией Совета судей РФ, что текучка кадров в любом учреждении в первую очередь зависит от уровня зарплаты. Молодым специалистам трудно сохранять мотивацию при низком доходе на фоне значительной нагрузки.
Тем более что юристу, имеющему даже первоначальные навыки, выгоднее и проще устроиться в коммерческие компании, чем в аппарат судов. Но те, что стали помощниками судей, действительно чаще всего имеют цель претендовать в будущем на должность судьи, вот они соответственно и более подготовлены морально к ежедневным трудностям судебной системы. Поэтому «зачастую именно они успешно сдают квалификационный экзамен и затем справляются с нагрузками». Но большая часть сотрудников аппарата — это либо молодые специалисты, набирающиеся опыта и занятые поиском лучшего места, либо заканчивающие обучение студенты, для которых это фактически временная занятость. Так что в Совете судей, по его мнению, правильно ставят вопрос о расширении целевого обучения, которое в данный момент осуществляется на условиях ограниченного квотирования. Понятно также, что размеры должностных окладов не только судей должны ежегодно индексироваться с учетом уровня инфляции, но и сотрудников аппарата, они должны иметь подобные гарантии. Управляющий партнер юридической компании «Шашкин и Партнеры» Денис Шашкин подтвердил «НГ», что наиболее остро текучка кадров ощущается в судах общей юрисдикции и у мировых судей, а нагрузка становится критической не только для них, но и для судей арбитражных судов, а также, конечно, для аппарата. Правда, по его мнению, ситуация в первую очередь все-таки обусловлена чрезмерной закрытостью. Потенциальную возможность получить статус судьи имеют только те, кто начинал с должностей секретарей или помощников, а для адвокатов и ученых — это проблема.
Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики». Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель.
Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации
По мнению Александра Панокина, введение апелляционных судов общей юрисдикции никак не скажется на судебной защите прав большинства граждан. Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове дождался первой серьезной кадровой перемены: 19.05.2023. В 2018 году, после принятия закона о новой системе апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, Подносовой было доверено создание с нуля второго апелляционного суда в Санкт-Петербурге — 1 октября 2019 году он начал свою работу. Сразу двое судей — Игорь Бородкин и Евгений Черемисин — получили должность заместителя председателя в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области.
Путин участвует в совещании судей
Заседания президиума апелляционного суда общей юрисдикции созываются председателем суда по мере необходимости. Судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции 1. Судебная коллегия по гражданским делам, судебная коллегия по административным делам, судебная коллегия по уголовным делам и судебная коллегия по делам военнослужащих апелляционного суда общей юрисдикции формируются из числа судей этого суда по представлению председателя суда. Судебную коллегию по гражданским делам, судебную коллегию по административным делам, судебную коллегию по уголовным делам и судебную коллегию по делам военнослужащих апелляционного суда общей юрисдикции возглавляют председатели коллегий. Председатель апелляционного суда общей юрисдикции в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.
Судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции рассматривают: 1 дела по апелляционным жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу; 2 дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу решений, принятых соответствующей судебной коллегией апелляционного суда общей юрисдикции. Судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику. Председатель апелляционного суда общей юрисдикции 1. Председатель апелляционного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
По истечении срока полномочий председатель апелляционного суда общей юрисдикции может быть назначен на должность председателя этого же суда на новый срок. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя апелляционного суда общей юрисдикции его полномочия осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из заместителей председателя суда, а при их отсутствии — по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из судей этого суда. Заместители председателя апелляционного суда общей юрисдикции 1. Заместители председателя апелляционного суда общей юрисдикции назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Одно и то же лицо может быть назначено на должность заместителя председателя одного и того же апелляционного суда общей юрисдикции неоднократно, но не более двух раз подряд. Заместители председателя апелляционного суда общей юрисдикции наряду с осуществлением полномочий судей соответствующего суда: 1 осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой соответствующих судебных коллегий в качестве председателя судебной коллегии; 2 председательствуют на заседаниях соответствующих судебных коллегий или назначают председательствующих из числа членов судебных коллегий. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа далее — президиум суда образуется в составе председателя, заместителей председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей соответствующего суда. Судебные коллегии верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа рассматривают: 1 в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2 в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты районных судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу; 3 дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу решений, принятых соответствующей судебной коллегией.
Кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов обладают правами юридического лица. Местом постоянного пребывания кассационных судов общей юрисдикции являются: Первого кассационного суда общей юрисдикции — город Калуга Калужской области; Второго кассационного суда общей юрисдикции — город Москва; Третьего кассационного суда общей юрисдикции — город Санкт-Петербург; Четвертого кассационного суда общей юрисдикции — город Краснодар Краснодарского края; Пятого кассационного суда общей юрисдикции — город Пятигорск Ставропольского края; Шестого кассационного суда общей юрисдикции — город Казань Республики Татарстан; Седьмого кассационного суда общей юрисдикции — город Пермь Пермского края; Восьмого кассационного суда общей юрисдикции — город Кемерово Кемеровской области; Девятого кассационного суда общей юрисдикции — город Владивосток Приморского края. Местом постоянного пребывания апелляционных судов общей юрисдикции являются: Первого апелляционного суда общей юрисдикции — город Иваново Ивановской области или город Воронеж Воронежской области ; Второго апелляционного суда общей юрисдикции — город Санкт-Петербург; Третьего апелляционного суда общей юрисдикции — город Сочи Краснодарского края или город Краснодар Краснодарского края ; Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции — город Нижний Новгород Нижегородской области, Пятого апелляционного суда общей юрисдикции — город Томск Томской области. Кассационный суд общей юрисдикции, апелляционный суд общей юрисдикции может проводить заседания в других населенных пунктах, расположенных в пределах соответствующего судебного округа, если сочтет это необходимым.
Статья 4 Внести в Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» следующие изменения: 1 части 4 и 6 статьи 9 признать утратившими силу; 2 часть 5 статьи 9 изложить в следующей редакции: «5. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу решения судебных коллегий по делам военнослужащих кассационных судов общей юрисдикции и нижестоящих военных судов, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу решений судебных коллегий по делам военнослужащих кассационных судов общей юрисдикции. Судебная коллегия по делам военнослужащих действует в составе Верховного Суда Российской Федерации и является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к судебным коллегиям по делам военнослужащих кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также нижестоящим военным судам. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела, подсудные военным судам, в следующем составе: 1 в первой инстанции административные дела в соответствии с федеральным законом рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из трех судей; 2 дела по жалобам, представлениям на решения, приговоры, определения и постановления судебных коллегий по делам военнослужащих кассационных судов общей юрисдикции, судебных коллегий по делам военнослужащих апелляционных судов общей юрисдикции, окружных флотских судов, гарнизонных военных судов, вступившие в законную силу, рассматривает коллегия, состоящая из трех судей.
Необходимость ротации, конечно, понятна, но разве не приводит она в том числе к излишней нагрузке на бюджет — расходы на оплату жилья судьи подлежат компенсации. В свою очередь Шашкин полагает, что вопрос финансирования работы аппаратов суда вполне мог быть решен через увеличение размеров госпошлины. При этом компенсацию судебных издержек вообще можно было бы принципиально исключить из процессуального законодательства: «Для сторон судебные затраты могли бы состоять только из пошлины и расходов на судебные экспертизы.
Это сократило бы и число необоснованных исков, позволив более качественно рассматривать действительно требующие разрешения споры». И он напомнил, что экономию процессуального времени еще мог бы обеспечить принцип профессионального представительства в судах, то есть «адвокатская монополия». В мою бытность сенатором звучали цифры — 20-25 млн обращений в суды.
Это абсолютно чудовищное количество», — подчеркнул он. Добрынин тоже считает, что госпошлина должна быть весомой, чтобы граждане перед обращением в суд за восстановлением нарушенных прав задумывались над использованием иных правовых механизмов, например, медиации, да и вообще учились разговаривать друг с другом. Но из него должны быть и исключения для тех немногих случаев, когда речь идет о действительно социально значимых проблемах, для решения которых нет другого способа, кроме судебного», — настаивает он.
Нехватку же кадрового ресурса для судейских должностей необходимо компенсировать за счет адвокатов, уверен Добрынин. Однако для этого нужны и политическая воля, и понимание, что это станет благом для всей системы. Пока же «судьи являются полностью закрытой кастой, и никакие адвокаты в обозримом будущем в нее, увы, допущены не будут».
Учредитель Московской коллегии адвокатов «Постанюк и Партнеры» Владимир Постанюк обратил внимание «НГ» именно на крайне низкие зарплаты сотрудников судебного аппарата: «Как можно прожить человеку на зарплату в 25 тыс. А я позволю себе напомнить, что имена эта сумма является жалованьем секретаря судебного заседания». Что же касается судей, заметил он, то тут, конечно, неуместно говорить о низких зарплатах, но правильно поднимается вопрос об их загруженности.
Но в этом, уверен Постанюк, отчасти виноваты сами судьи: еще лет 20-25 назад рассмотрение дела судом в течение года вызывало много вопросов, а сейчас «сроки рассмотрения стали чрезмерно большими, что и влечет накопление дел в производстве». И, конечно, когда кресла судей, как правило, занимают помощники, секретари, представители прокуратуры, то «можно говорить об обвинительном уклоне, который уже сформировался у этого человека перед тем, как он попал на должность». И вообще, заявил «НГ» Постанюк, он твердо убежден, что просто нельзя говорить о назначении кого-то на должность судьи ранее, чем с 45 лет.
Адвокат коллегии «Московский юридический центр» Людмила Матвиенко напомнила «НГ»: «У моих коллег достаточно претензий к сотрудникам аппарата тех же московских судов. Они часто связаны с ошибками в назначении дат заседаний, когда адвокат является в суд и выясняет, что заседание будет в другой день.
Верховный Суд РФ в пределах своих полномочий рассматривает дела: а в качестве суда первой инстанции его прерогатива — уголовные дела особой сложности; он вправе также принять к своему производству любое гражданское дело в качестве суда первой инстанции ; б в кассационном порядке по жалобам и протестам на приговоры, решения суда, не вступившие в законную силу ; в в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам по протестам Генерального прокурора РФ и других уполномоченных законом должностных лиц на приговоры, решения суда, вступившие в законную силу. Верховный Суд РФ изучает и обобщает опыт судебной практики, анализирует судебную статистику, дает разъяснения по вопросам судебной практики. По вопросам своего ведения Верховный Суд РФ обладает правом законодательной инициативы.
И только личное вмешательство Ирины Подносовой позволило всё же еще раз попытать удачи предпринимателям на коллегии. Другая история — о самарской медицинской фирме «Медикал сервис компани». Так вышло, что предъявленные к оплате суммы реально оказанных медуслуг превысили оговоренные по договору лимиты на 120 тысяч рублей. Пытаясь вернуть эту, в общем-то, небольшую сумму, медики провели полную сверку проведенной ими работы с участием страховщика. И выяснилось, что в реальности им недоплатили гораздо больше — 2,2 миллиона. Просто вот так страховая считала и так платила. Тогда уже «Медикал сервис компани» решилась идти в суд и добиваться правды. Ей всюду отказали, и лишь решением Ирины Подносовой они смогли попасть на разбор своего дела на Судебной коллегии Верховного суда. Еще более трудную историю пришлось разбирать Ирине Подносовой в деле о банкротстве очень небедного физического лица. Перед самым банкротством он нанял адвокатов, чтобы отбиться от претензий кипрского офшора, который требовал от него почти миллиард. За помощь в суде заплатил 11 миллионов. Однако его конкурсный управляющий доказал в суде, что тратить эти деньги ему было нельзя, и потребовал от адвокатов вернуть деньги в конкурсную массу. Апелляция к тому, что если бы не грамотная юридическая помощь, его кредиторам сейчас вообще было бы нечего делить, никого не убедила. Последний шанс был в Судебной коллегии по экономическим спорам, куда Ирина Подносова и направила предпринимателя, преодолев вето своего коллеги по Верховному суду. Во время коронавируса он взял кредит в банке, чтобы возобновить производство, остановленное из-за карантина. Однако банк решил всё равно оставить кредит за предприятием. И вот с 2020 года «ПромТехСервис» безуспешно в судах пытался доказать, что взятые на себя обязательства он полностью исполнил. Владимирское ООО «Монострой» в далеком 2016 году взяло у банка «Легион» кредит на 50 миллионов рублей.
Путин анонсировал перемены в судебной системе. Каких реформ ожидать
Статья 1. Система судов общей юрисдикции. Она также возглавляла Ленинградский облсуд и Второй апелляционный суд общей юрисдикции. Владимир Путин принимает участие в совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов. Создание 16 апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции полностью себя оправдало, обновление законодательства о статусе и организационном обеспечении деятельности мировых судей также стало важным шагом в развитии судебной системы в РФ. Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. Статья 1. Система судов общей юрисдикции.
Председателем Первого кассационного суда общей юрисдикции в Саратове назначен Сергей Шараев
| Судебная система перегружена своей закрытостью / Политика / Независимая газета | Петренко В.Л. в судебной системе работает более 26 лет, последние 9 из которых возглавлял Верховный суд Республики Калмыкия. |
| Председателем Первого кассационного суда общей юрисдикции в Саратове назначен Сергей Шараев | Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции после недолгой работы главой Арбитражного суда Самарской области, в который пришел из среды военных. |
| Верховный Суд Российской Федерации | Сразу двое судей — Игорь Бородкин и Евгений Черемисин — получили должность заместителя председателя в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции. |
| Судебная система Российской Федерации | Сергей Шараев претендует на пост председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции, базирующегося в Саратове. |
Ирину Подносову назначили на пост главы Верховного суда
Суды общей юрисдикции — это судебные органы, которые рассматривают гражданские, уголовные и административные процессы. В разные годы она занимала должности главы Второго апелляционного суда общей юрисдикции и Ленинградского областного суда. Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством гражданского, административного и уголовного.
Ведомости в соцсетях
Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке перед Государственным флагом РФ присягу, в которой клянется честно и добросовестно исполнять свои обязанности; осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи и совесть. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск. Верховный Суд РФ в пределах своих полномочий рассматривает дела: а в качестве суда первой инстанции его прерогатива — уголовные дела особой сложности; он вправе также принять к своему производству любое гражданское дело в качестве суда первой инстанции ; б в кассационном порядке по жалобам и протестам на приговоры, решения суда, не вступившие в законную силу ; в в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам по протестам Генерального прокурора РФ и других уполномоченных законом должностных лиц на приговоры, решения суда, вступившие в законную силу.
В четвертый апелляционный суд Нижний Новгород Путин назначил председателем отставного руководителя 6-го судебного состава Верховного суда РФ Магомеда Магомедова, до последнего времени работавшего в управлении по обеспечению деятельности арбитражных и специализированных судов судебного департамента ВС. Председатель Верховного суда Республики Алтай Марина Алексина указом президента получила перевод в пятый апелляционный суд Новосибирск.
Первый кассационный суд Саратов возглавил Николай Подкопаев, с 2014 года работавший председателем Волгоградского областного суда. Второй кассационный суд Москва достался Анатолию Бондару из Нижегородского областного суда. Председателем третьего кассационного суда Санкт-Петербург стал нынешний председатель Московского областного суда Василий Волошин.
Сергей Суворов, председатель Архангельского областного суда: «Назначение на должность председателя Архангельского областного суда расцениваю как доверие со стороны руководства государства и судебной системы РФ. В то же время, как возложение ещё большей ответственности. Считаю своим долгом добросовестное и безупречное служение во благо развития общества, укрепление законности, защиты прав и свобод граждан, в том числе на нашей Архангельской земле». В новейшей истории суда это вторая торжественная церемония представления председателя.
Удалось добиться значительного уровня финансирования судебной деятельности. Так, в 1998 году бюджет системы судов общей юрисдикции составлял чуть более 3 млрд рублей, для сравнения - в этом году он составляет более 304 млрд, то есть увеличился более в 100 раз", - заявил Гусев.