Украина готова объявить войну России. Украина и Россия никогда не воевали, начиная с 1653-1654 годов, когда часть Речи Посполитой, Левобережная Украина, захваченная восстанием Богдана Хмельницкого, изъявила желание (в лице Переяславской Рады) присоединиться к России. Враги России по-разному объясняют почему Путин объявил военную спецоперацию на Украине.
The Guardian: в ВСУ заявили, что Россия превосходит Украину по снарядам в 10 раз
не стоит лезть на Россию войной, Россия нисколько не разучилась воевать конвенциальным оружием, и меньшим численным составом российская армия успешно бьёт тех, кого подготовило НАТО. Украина же заявила, что она находится в состоянии войны с Россией, — значит, РФ имеет право защищаться. ДНР и ЛНР (военные союзники России) имеют право тем более, ведь это их территорию обстреливают украинские вооружённые силы. В январе 2022 года, сосредоточив многочисленные войска на границе с Украиной, Россия потребовала от НАТО и США юридических гарантий неприсоединения Украины к Североатлантическому военному блоку. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы.
Мобилизация
- Горячие Новости
- Чей ВВП рулит
- Почему Россия не ведет против Украины агрессивную информационную войну
- Что еще почитать
"Если завтра …" Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно
| Мир замер в ожидании: к чему пришло противостояние России и Запада на фоне конфликта на Украине | Россия готовит масштабнейшее наступление летом 2024 года. |
| Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше? | Простыми словами | Смотрите видео на тему «почему началась война в украине и россии» в TikTok (тикток). |
| Почему Россия не объявляет Украине войну? | Украина начала войну на юго-востоке своей страны после госпереворота в 2014 году, при этом на нее восемь лет никто не обращал внимания. Об этом 11 октября заявил президент России Владимир Путин на пленарном заседании Российской энергетической недели. |
| Почему Россия не ведет против Украины агрессивную информационную войну | 18.09.2023 | ИА | Почему Россия вторглась в Украину. |
| Почему Россия не объявляет Украине войну? | И понятно, почему: объявление войны означает прекращение любых связей. |
Почему Россия начала СВО?
В целом Зеленский не уверен, что РФ пойдет на применение ядерного оружия, но воздерживается от оценок, «потому что в России любят делать ровно наоборот». Зеленский: переговоры о границах 1991 года Владимир Зеленский в упомянутом интервью «Чешскому телевидению» заявил, что, если РФ не захочет возвращать Донбасс и Крым, «это значит, что война не закончилась». Разговор о переговорах и компромиссах с Россией будет возможен лишь, когда она уйдет за границы 1991 года, заявил он. Ранее президент Владимир Путин заявил, что РФ не будет выкладывать на стол свою позицию на переговорах с Украиной и намерена ждать, когда «созреют какие-то необходимые условия». Медведев: диверсантов убивать! В частности, он заявил, что на территории РФ якобы действуют «жовто-блакитные диверсанты».
Мол, из-за того, что не согласны с политикой страны», — написал Медведев. В один ряд с ними он поставил и россиян, которые из-за несогласия с политикой РФ осуществляют поджоги военкоматов. Приговор таким негодяям был один — расстрел без суда и следствия», — заявил Медведев. Он также добавил, что хоть в России и действует мораторий на смертную казнь, его можно будет отменить. По его словам, россияне изменили тактику: бьют не по защищенным дамбам или турбинам, а по трансформаторным подстанциям, что затрудняет транспортировку электричества.
Мы сами производим все, что для военных действий необходимо. А коллективный Запад, как выяснилось, нет. Иными словами, деньги у них есть, и много. А вот вооружений и боеприпасов уже не хватает. И купить уже не у кого.
Найти виноватого: как развивается противостояние между Зеленским и Залужным Начальник штаба Вооруженных сил Швеции Микаэль Клаэссон в интервью Sveriges radio недавно пожаловался: — Цена на боеприпасы для Украины по сравнению с весной 2022 года поднялась в 5—10 раз. Цена снарядов для шведской артиллерийской установки Archer, например, увеличилась в 8 раз. Все дело в дефиците боеприпасов, который возник из-за военных поставок Украине. Производители вооружений имеют колоссальный спрос на свою продукцию, а покупатели конкурируют за место в очереди. Первыми в очереди оказываются те, кто размещает крупные заказы на длительную перспективу.
Что получается? Даже если есть деньги и желание помогать Украине, это не всегда возможно. Дорог, как сказали классики, нынче овес-то. Бизнес прежде всего Военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев уточнил важный аспект: — Военно-промышленный комплекс стран Запада устроен не так, как у нас. Если у нас это государственные предприятия и государственный заказ, то там предприятия частные, — пояснил эксперт.
Что было — отправили. Но было мало. Где взять остальные? Их надо произвести. Заводы есть, но им нужен крупный, желательно лет на десять заказ.
Ведь нужно закупить и смонтировать оборудование, набрать персонал. Ведь все, что было раньше, давно демонтировано. А кого бояться-то? Да еще в составе НАТО? Не было заказов — заводы превратились в склады или перепрофилировались на выпуск иной продукции, на которую есть спрос.
Именно поэтому они и дальше до последнего будут продолжать вооружать Украину недальнобойным вооружением, не доводя данный конфликт до неконтролируемой ими фазы перехода конфликта на территорию России, при этом требовать от Зеленского всё новых волн принудительной мобилизации до самого момента исчерпания людских резервов. После чего они сольют Украину наподобие Афганистана. США так же не перестают рассчитывать и на то, что максимальное затягивание ими конфликта на Украине может привести к внутреннему конфликту внутри России с помощью финансируемой ими пятой колонны, и возвращения России до состояния 90-х, с последующим разделением России на составляющие части, и разделом их в перспективе между странами Европы, Азии и т. Ну, это скорее похоже на выдавание желаемого за действительное, и рассматривается аналитическими центрами США, как максимально выгодный, но не обязательный к исполнению вариант на данном этапе развития событий, который будет серьёзно рассматриваться только на основании возникающих к нему предпосылок, которых пока ещё не работают так, как им бы изначально хотелось. И именно поэтому они работают сегодня на основании первого плана изложенного выше т. По сути этот военный конфликт происходящий сегодня на Украине можно сравнить с конфликтом нацисткой Германии и СССР в годы Великой Отечественной Войны, когда Германия почти со всеми союзными ей тогда европейскими странами воевала с СССР с целью её уничтожения, точно так же, как и сегодня Украина со всем коллективным западом воюет с Россией-приемницей СССР с целью её уничтожения. В то время, как СССР тогда с Германией, и Россия сегодня с Украиной воюет с ними ни с целью их уничтожения, а с целью их демилитаризации и денацификации.
Поэтому данные военные конфликты и можно идентифицировать, как равнозначные по целям противников т.
Военнослужащих либо нужно «выводить на зимние квартиры», либо «реализовать их потенциал». Новогодние праздники, отметил Кошкин, украинские солдаты «проведут с автоматами в руках, а боевая техника продолжит патрулировать границу». Ранее государственная погранслужба Украины сообщила, что украинские войска укрепляют границу в Сумском районе. Военнослужащие роют противотранспортные рвы. Видео Военный «прогрев» Военный эксперт, полковник запаса Александр Жилин уверен: сейчас украинские власти и кураторы из Вашингтона и Лондона «прилагают максимум усилий», чтобы «прогреть» аудиторию перед началом военной кампании. Это нужно для того, чтобы «оправдать военное вторжение в Крым». Для этого, уверен собеседник ForPost, Киев начал мобилизовать женщин. Напомним, 11 октября на Украине вступил в силу приказ Минобороны о постановке на учет женщин в возрасте от 18 до 60 лет.
В поле зрения военкоматов оказались представительницы 35 профессиональных направлений, каждое из которых, по сути, представляет десятки отдельных специальностей хозяйственной деятельности. Украинки массово записывают гневные ролики в ТикТок. В них они последними словами называют президента Украины и хотят в спешном порядке покинуть страну. Украинки отмечают, что их земля «давно продана». Вставать под пули ради чьих-то интересов они не будут. Ненависть будет зашкаливать. Наших военных также стягивают к российско-украинской границе. Не каждая мать довольна, что её сын находится в шаге от военных действий. Россияне также эмоционально реагируют.
Геополитические страхи России
| Россия больше не будет воевать на своей территории: почему Путин начал операцию на Украине | От нынешней Украины, которая превратилась в "анти-Россию", постоянно исходит угроза. Поэтому для РФ начало военной операции – это вопрос жизни и смерти. |
| Почему украина не объявляет войну России, и что будет, если она ее объявит. | кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. |
| Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше? | По словам Игоря Иванова, война не нужна ни России, ни Украине, но конфликты между этими странами прекратятся только по решению, принятому в Вашингтоне. |
За что и почему воюет Россия с Украиной?
| Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России | В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказан Смотрите видео онлайн «Почему началась война. |
| Кому и зачем нужна грядущая война России с Украиной — Voxpop — NewsLand | Welt узнала, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле В апреле 2022-го Украина и Россия были близки к заключению перемирия, однако после саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев не согласился, пишет Welt. |
| Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной | Как начинался и к чему привел конфликт на востоке Украины. |
| "Если завтра …" Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно | По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. |
| Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной | Аргументы и Факты | Последние новости о военной операции на Украине. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале военной операции в Донбассе и вводе войск в ДНР и ЛНР. |
Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше?
Враги России по-разному объясняют почему Путин объявил военную спецоперацию на Украине. Что в итоге получила Россия от войны с Украиной? Война на Украине свежие новости с фронта. Эти три факта говорят о том, что война между Украиной и Россией была очевидна, планомерно готовилась, и должна была начаться в 2023 году, когда Киев направил бы войска на русский Крым. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину".
Россия больше не будет воевать на своей территории: почему Путин начал операцию на Украине
Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Ukrainian forces stated that Russian intelligence groups had been spotted in the area. End of 2014 and Minsk II agreement See also: 2014 Russian cross-border shelling of Ukraine On 7 and 12 November, NATO officials reconfirmed the Russian presence, citing 32 tanks, 16 howitzer cannons and 30 trucks of troops entering the country. Breedlove said "Russian tanks, Russian artillery, Russian air defence systems and Russian combat troops" had been sighted. The Russian side employed electronic warfare systems that Ukraine lacked. Similar conclusions about the technical advantage of the Russian separatists were voiced by the Conflict Studies Research Centre. Ukraine declared the Russian-backed separatist republics from eastern Ukraine to be terrorist organizations. He abbreviated his visit to the World Economic Forum because of his concerns. In September 2015 the United Nations Human Rights Office estimated that 8000 casualties had resulted from the conflict.
The conflict was marked by artillery duels, special forces operations, and trench warfare.
Тем не менее такие заискивания Запада с бывшими советскими республиками рассматривались Россией как неприемлемые. Россия считает «ближнее зарубежье» своей естественной сферой влияния, зачастую исповедуя агрессивную внешнюю политику грузинско-российская война 2008 года и текущий военный конфликт в Украине - тому подтверждение. Проблема же Украины в том, что она располагается между Европейским союзом ЕС и НАТО с одной стороны и Россией - с другой, являясь по сути заложницей своего географического положения. При этом российские лидеры неоднократно стремились перетянуть славянского соседа на свою сторону. Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза. Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России. Особого успеха они не достигли.
Путин посоветовал соседям «не нагнетать ситуацию» Однако Кремлю до поры до времени удавалось если не переориентировать Украину на Россию, то хотя бы не допускать ее полного поворота на запад. Все изменилось в начале 2014 года, когда в результате массовых протестов, получивших название Евромайдан, был свергнут пророссийский президент Украины Виктор Янукович.
Освобождение Новомихайловки Как проходили бои за Новомихайловку В Минобороны сообщали 26 марта, что российские войска ведут бои за установление контроля над селами Новомихайловка и Новобахмутовка в Донецкой области. Российская армия провела 3 апреля наступление на Южно-Донецком направлении, чтобы «взять в клещи» Новомихайловку. Войска ВС РФ продвинулись возле поселка как с юга, так и с севера.
Севернее Новомихайловки российская бронетехника атаковала в районе дачного поселка «Машиностроитель». Как сообщили тогда военкоры, он уже практически наполовину был под контролем российских войск. Подготовка к масштабному наступлению Успешное взятие Новомихайловки и вероятно скорое освобождение Часов Яра позволяют России высвободить значительные ресурсы для куда более решительного наступление на других направлениях. По оценкам экспертов, речь идёт о Харьковской области, так как это позволит создать санитарную буферную зону, обеспечивающую безопасность приграничных областей России. Тем не менее, высока вероятность масштабного наступления и на других направлениях, в том числе на Запорожском и Херсонском.
Почему Россия не ведет против Украины агрессивную информационную войну
Глава фонда свердловских ветеранов спецназа: 'Я помогаю добровольцам отправиться воевать на Украину' [Head of spetsnaz veteran fund in Sverdlovsk: 'I'm helping volunteers go to the war in Ukraine']. Как начинался и к чему привел конфликт на востоке Украины. Что ждет Украину после победы армии России. В военном конфликте на Украине Россия воюет на укронацистским режимом, а с объединенным Западом Военный конфликт на Украине все более расширяется и принимает масштабы глобального противостояния России с Западом.
О том, почему Россия не меняет статус военной операции и не объявляет Украине войну
- Комментарии в эфире
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- Что такое СВО?
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост. Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль. А тогда чего?
Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке. Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования. Что собой представляют эти комплексы?
Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят! Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах.
Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2». Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО. С тех пор они тихой сапой подбирались к нам, принимая в НАТО все новых и новых членов, окружая по периметру нас своими базами напомню, в 2004 году в Североатлантический альянс были приняты прибалты, болгары, румыны, словаки и словенцы, пополнив ряды бывших стран ОВД — Венгрии, Польши и Чехии, принятых в НАТО пятью годами ранее. Но мы не особо боялись этого, потому что наши МБР наземного базирования были упрятаны от их рук загребущих далеко на восток.
Кому сильно интересно, где это находится, я предлагаю загуглить, где находится 62-я ракетная дивизия или 13-я ракетная дивизия РВСН? Если воткнуть циркуль в эти дремучие места и провести окружность, то до ближайшего моря-окияна или страны НАТО окажется расстояние минимум 6 тыс км — и захочешь, не дотянешься! Про еще три гвардейские дивизии 27-й гвардейской Витебской Краснознаменной ракетной армии — 7-ю гв. Озерный Тверской области, 28-ю гв. Козельск, Калужской обл.
Тейково, Ивановской обл. Ответ на него Путин дал 24 февраля 2022 года. Теперь вы понимаете, что, если о местах базирования наших дивизий РВСН знаю я, то о них знают и американцы. После чего вам становится понятным, чего все их президенты, начиная с Буша-мл. Чем ближе их системы ПРО к шахтам базирования наших МБР, тем меньше подлетное время, тем больше шансов сбить наши ракеты на разгонных траекториях, когда они стартуют из шахты.
Поэтому тут ничего личного — на карту поставлена стратегическая безопасность страны. А кто о ней должен думать, как не ее президент. Дедушка Джо — директор Америки, вот он за нее и печется. А за безопасность Украины должен печься ее президент и не выстраивать ее безопасность за счет нарушения безопасности РФ.
А вот с частными лицами картина не такая радужная. Коллапс экономики в десятки раз сильнее, чем могут нанести любые санкции. Но вместо коллапса у нас: реклама Поезд 013М Москва — Берлин сегодня отходит с Белорусского вокзала в 9:56 А из Берлина в Киев каждые 50 минут отходит рейсовый автобус Организация объединенных наций Бесполезный архаичный орган без реальных полномочий и власти. Но у органа есть некоторые имиджевые декларации и договора, которые не позволяют разрастись конфликтам из локальных до мировых. Выработаны правила, которые указывают как, кто и когда должен действовать в той или иной ситуации.
Большинство стран подписало выработанные правила и обязалось их соблюдать. Нет никаких механизмов, чтобы заставить подчиниться резолюциям ООН. Но есть видимый пафос. Это как прийти в спортивном костюме на вечерний бал. Ты можешь это сделать, но смотреть и воспринимать тебя будут "не очень". Ты заявляешь, что ценишь демократические ценности, но не исполняешь подписанные тобой договора. Тонкий призрак взятых на себя обязательств. Последствия для Украины Согласно декларациям ООН запрещаются поставки любых вооружений воюющим сторонам.
Вроде бы власть настраивает общество на продолжение войны и на неминуемую победу, гонит патриотическую волну, но при этом действия в зоне СВО как бы притормаживаются, а то и вовсе дается приказ на отступление, как было в Харьковской области и Херсоне. И делается далеко не всё, что нужно для скорейшей победы и уничтожения нацистского режима. Мосты через Днепр не уничтожаются. Областные управления СБУ — центры подготовки террористов и диверсантов, главные источники нацизма на Украине — продолжают действовать, по ним даже удары не наносятся. Украинское телевидение, связь и многое другое тоже продолжает работать. Удары по энергетике осуществляются с перерывами, позволяющими восстанавливать систему. Хочет ли все-таки Путин победить или не хочет? Или хочет воевать до бесконечности? Но бесконечно воевать тоже нельзя. Хотя бы потому, что российское общество начнет уставать от войны. Нельзя годами поддерживать высокий уровень мобилизации и мотивации в обществе, особенно когда нет результатов, когда идет игра в кошки-мышки, шаг вперед и полшага назад. И хорошо еще когда полшага назад, а не два, как было в Херсоне. Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше. Чем это может закончиться — известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив. Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны.
Если бы это произошло, они, возможно, смогли бы удержать за собой роль поставщика «всеобщего блага». Но они назвали украинский кризис поворотной точкой, которая определит характер XXI века: или продолжится западная гегемония, или мир, как они говорят, пойдет по хаотичному сценарию. В итоге украинский кризис и начал превращаться в такую поворотную точку. Путин и Шойгу убеждены: запас прочности и «стратегического терпения» у России больше, чем у ее оппонентов. Параллельно с давлением на нас американцы стали давить и на него — через Тайвань, через серию санкций против чувствительных китайских товаров и отраслей, через преследования их высокопоставленных предпринимателей. США попытались преподать в прошлом году всем урок. Мол, будет однополярность, и точка. И в результате Китай принял эту подачу. Мол, вы правы. Украинский кризис — это действительно точка, в которой будет определено будущее мира. Пеняйте теперь на себя. Не могу согласиться с постановкой вашего вопроса. Это только американцы пытаются поделить страны мира на блоки. Китай и Россия действуют обратным образом: мы не будем делиться на блоки, мы просто прекратим одностороннее доминирование США. Мир по-прежнему будет глобализован и тесно взаимосвязан. Мир по-прежнему будет иметь общее основание для развития. Но это основание больше не будет привязано к доллару и не будет опираться на американские авианосные ударные группы. Против этой старой системы есть хорошее противоядие в виде политики сдерживания со стороны России и Китая. А так как Китай является основным торговым партнером большинства стран мира, включая американских союзников, то переход на торговлю в юанях, который сейчас ускорился, — это абсолютно естественный процесс. Он, может быть, так бы не ускорился, если бы не американское давление на Россию и неосмотрительные шаги Запада по блокированию российских резервов. Наиболее значительным последствием украинского кризиса станет существенное снижение значения США и их финансовой системы в международных делах. Они сами не осознавали, что, переходя из позиции арбитра в позицию действующего игрока, они так много ставят на кон в своем глобальном влиянии. В этой ситуации есть опасность: они не могут позволить себе проиграть и будут стремиться владеть инициативой, нагнетая напряжение в разных частях мира. Не исключено, что в будущем география Восточной Европы перестанет быть главным сюжетом мировой политики, уйдя в тень более крупных потрясений. В чем, по вашему мнению, состоит реальный смысл «12 пунктов» Китая по Украине? Это главным образом имиджевый жест или вполне серьезный мирный план, над осуществлением которого Пекин будет планомерно работать? Пекин сделал весомую ставку на участие в этом большом международном процессе. Вопрос уже не просто в Украине — это процесс определения контуров нового глобального порядка. Китай — одна из тех стран, у которых в этом процессе есть голосующая акция. Пекин обозначает свою позицию: будущее урегулирование затронет в том числе и китайские интересы. Если проанализировать содержание этих 12 пунктов, то можно увидеть, почему они вызвали такое недовольство на Западе. Это системное изложение принципов полицентричного мирового устройства, которое не соответствует американским планам. США видят в этом угрозу, так как осознают: вес Китая в международных делах таков, что им нужно сделать всего полшага для того, чтобы конвертировать этот вес в реальное политическое влияние. Не приведет ли, например, этот «ордер» к ограничению свободы поездок Президента РФ за рубеж или к ухудшению имиджа РФ в государствах третьего мира? Попытка задержания российского лидера на территории любой страны — это casus belli, повод к войне с Россией, ядерной державой. Люди, которые приняли такое решение, живут внутри своего информационного пузыря, в рамках которого они неизбежно побеждают, — им кажется, что Россия на пределе и вскоре начнет выдавать собственную элиту. Как международник я давно столкнулся с тем, что принципы здравого смысла по-разному понимаются в разных странах. Группа людей в Гааге вдруг решила, что может позволить себе выносить суждение на основании данных, которые им предоставила группа ангажированных исследователей из Йельского университета при финансовой поддержке Госдепартамента США. Один этот факт наглядно свидетельствует о мере их «здравомыслия» при принятии такого решения. Не менее забавным является и другой факт: США всячески стараются уходить от преследования ее собственных граждан Гаагским судом. США при Трампе заявляли, что будут преследовать международных судей, если кого-то из американских граждан будут судить за преступления, совершенные ими в Афганистане и Ираке. Август 2021 года. Последний американский солдат генерал-майор Кристофер Донахью покидает Афганистан. По мнению Андрея Сушенцова, прямое американское участие в украинском конфликте может закончиться столь же стремительно и неожиданно. Но условия для этой «стремительной неожиданности» пока явно не созрели. Кем вообще вас сделала ваша профессия — оптимистом или пессимистом? Врач-хирург не может себе позволить пугаться вида крови. Пожарный не имеет права терять самообладание при виде открытого огня. Аналогичным образом аналитик не имеет права работать на волне эмоций. Международные отношения являются наукой в полном смысле этого слова, только если смотреть на них с позиции длинных исторических циклов. Тенденция к перетоку центра международной гравитации с Запада на Восток существует три десятилетия.
Украина не сможет победить Россию
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- Россия больше не будет воевать на своей территории: почему Путин начал операцию на Украине
- За что и почему воюет Россия с Украиной?
- Russo-Ukrainian War - Wikipedia
- «Зачем мы первыми ввели войска?»: общество ищет ответ на главный вопрос
- Для чего Путин бережет Украину | Заговор Элит
Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать
Подумал-подумал и решил — пожалуй, так и сделаю. И двинул свои войска на Киев. А сейчас тогда он с кем воюет? А может у него все-таки была какая-то причина, о которой вы не знаете? Давайте вспомним, кому до 24 февраля прошлого года угрожала Россия? Нет, мы все знаем эту страну, и имя ей — США.
Но почему-то эти страны особенно одна из них, и имя ее вы знаете с 12 марта 1999 года исключительно с благими намерениями стали подбираться к РФ, окружая ее целой цепью дружественных военных баз по ее западным границам. А что случилось 12 марта 1999 года? За четвертым расширением НАТО последовало и пятое, когда в 2004 году в него были приняты еще семь восточноевропейских стран — Болгария, Румыния, Словакия, Словения и страны Балтии. На данный момент таких дружественных расширений насчитывается уже восемь. Есть повод задуматься, зачем все-таки Североатлантический блок подбирается к границам РФ ответ я дам ниже, поверьте, он вас удивит!
Но когда в списке этих стран замаячили Украина с Грузией, Путин сказал — хватит и выдвинул свой знаменитый декабрьский 2021 года ультиматум — откатить базы НАТО по состоянию на 1997 год. Что ему на это ответили Вашингтон и Брюссель? Они не стали с ним даже разговаривать, мол, это не наши проблемы, а мы будем действовать, как и планировали. После чего включился обратный отсчет времени — до 24 февраля оставалось полтора месяца и то Путин придержал начало операции до завершения Зимних Олимпийский игр в Пекине по просьбе тов. И уже даже американское издание ТАС The American Conservative в лице своего обозревателя Дуга Бандоу приходит к выводу, что на момент начала специальной военной операции ВС РФ на Украине Москва еще имела несколько стратегических возможностей избежать начала боевых действий и попыталась это сделать, надавив на Запад с помощью других инструментов здесь автор ведет речь о том самом ультиматуме Путина, о котором я говорил выше.
Однако Запад проигнорировал его, сделав все, чтобы война началась, поскольку именно это и входило в его планы. При этом Запад, преисполненный высокомерия и лицемерия, пишет американский эксперт, ведет себя еще и очень лживо, стремясь преувеличить важность конфликта и превратить ограниченную в принципе региональную борьбу в потенциально катастрофический глобальный пожар. Дуг Бандоу обращает внимание, что СВО была злонамеренно спровоцирована Западом, несмотря на все лживые утверждения западных политиков в обратном. Американский политический эксперт напоминает, что до этого все официальные лица союзников демонстративно лгали об отсутствии планов расширения НАТО на восток, нарушали обещания, данные Москве в 1991 году, и игнорировали опасения последней в отношении ее безопасности, что привело к многочисленным жалобам и предупреждениям со стороны России. А если вспомнить еще и признания экс-канцлера ФРГ Меркель, экс-президента Франции Олланда и экс-президента Украины Порошенко, что подписывая Минские соглашения в 2015 году, они и не собирались их выполнять, давая время Украине на подготовку к новой войне, то картина маслом будет полной.
При этом никто ни Меркель, ни Олланда, ни тем более Порошенко за язык с их признаниями не тянул. Какое должно быть после этого отношение России ко всем подписанным с коллективным Западом документам и ко всем их обещаниям?! Вопрос риторический. Остается только удивляться долготерпению Москвы и чего она не напала на Киев раньше последняя ремарка уже от меня? Американский же эксперт обращает внимание своих читателей также еще и на лживость утверждений Вашингтона, что на Украине идет борьба между автократией и демократией.
Дуг Бандоу замечает, что на земле относительно мало либеральных демократий, и это одна из причин, по которой глобальный Юг не впечатлен ханжескими заявлениями Белого дома по этому поводу. Многие номинальные демократии, такие как Индия, становятся все более уродливыми местами для любого, кто верит в индивидуальную свободу и ограниченное правительство. Про такую откровенную автократию как Королевство Саудовской Аравии, перед которой низкопоклонничает Байден, журналист вообще ничего хорошего не может сказать. Не отстают от американцев и европейцы, которые ради выгоды, готовы пойти на сотрудничество с самыми кровожадными режимами, абсолютно не заморачиваясь на демократичность существующего у них строя. Иными словами, подводит итог своему материалу американский эксперт, Путин совсем не ненавидел США, даже скорее наоборот.
Он по-своему с симпатией относился к американской нации, но именно поведение нынешней администрации Белого дома и всей клики политиков и чиновников в Вашингтоне и исправили этот досадный «недостаток» на прямо противоположные эмоции и отношение. Дугу Бандоу вторит и другой, уже российский известный журналист и телеведущий Владимир Познер, сбежавший с началом СВО на Запад, которого не обвинишь в особой любви к своему тезке Владимиру Путину. Как говорится, дразнили медведя. И довольно долго.
Я в этом убежден. И каждый должен это понимать, для своей внутренней мобилизации», — заявил Дмитрий Песков. Война в международном праве — это навязывание государству своей воли.
Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого и отказаться — либо от своей территории, либо от своей идеологии. По Клаузевицу «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Современное международное право запрещает агрессивные войны, вместе с тем в современном мире они идут, и у каждой из них своя логика. Чего стоит ждать в ближайшее время в связи с практически официально озвученной переквалификацией СВО в войну? Очевидно, этих людей надо оправдать. Будет ли еще одна волна мобилизации, сказать сейчас трудно, но может быть всякое. Если боевые действия перерастут в полномасштабные, нам всем придется туже затянуть пояса, потому что экономика переводится на военные рельсы.
Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха».
Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев. Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги. Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин. Я не военный специалист и не могу сказать, [но] эффективность ЧВК «Вагнер» — это миф, или это факт, но серьезно мифологизированный. У меня нет экспертизы по этому вопросу, но то, что в публичном пространстве сегодня ЧВК «Вагнер» выглядит как самое эффективное подразделение, сражающееся на украинском фронте, — это очевидно. И самое главное, что Пригожин демонстрирует еще очень хороший стиль публичного политика.
Я не знаю, кто с ним работает. У него много достаточно политтехнологов. И сам по себе [он] креативный. Я разговаривал с ребятами, которые с ним работали. Они говорят: «Да, он сам генерит контент, ему нравится». В общем, целостный, органичный образ. AP Я не знаю, там прямая коммуникация [с Путиным] или коммуникация через кого-то из членов «Политбюро 2. Называют разные фамилии тех людей, которые якобы являются покровителями Пригожина. Мы этого не знаем.
О политическом весе Медведева Есть близкий соратник по особым поручениям — это Дмитрий Медведев, у которого могут меняться сферы, но это, например, тот человек, который может поехать к Си Цзиньпину и на словах ему передать то, что считает нужным сказать ему Путин. Конечно же, Медведев остается в ближнем круге президента, я в этом нисколько не сомневаюсь, и [тому] есть подтверждения и публичные, и непубличные. Первое: Медведев по продолжительности и высокому уровню занимаемых постов у нас сегодня второй по опыту человек в стране. Замглавы Администрации президента, глава Администрации президента, первый вице-премьер, президент, премьер-министр, причем Медведев дольше всех занимал пост премьер-министра. Сейчас специально под него создали позицию заместителя председателя Совета безопасности, то есть он зам у Путина, а не у Патрушева. Она сузилась за последнее время, потому что часть людей как бы отошли в сторону: кто-то попал под раздачу, если брать какую-то часть бизнес-крыла, но появились новые игроки. Я просто, к сожалению, не могу вдаваться в детали, но я просто вижу, что вокруг Медведева сейчас появляется ряд сильных фигур, и в его аппарате, и в целом вокруг. Его позиция куратора ВПК не фейковая — это реальная задача. Он принимает решения, он является на самом деле очень серьезным коммуникатором с зарубежными странами.
Кстати говоря, он этой темой занимался с позиции руководителя «Единой России». Я, например, несколько олдскул, я считаю, что для государственного деятеля это чересчур. Но подписчики Дмитрия Медведева — эти 900 с лишним тысяч — считают иначе. То количество раз, которое я за последний год прокомментировал посты Дмитрия Медведева в телеграме, убеждает меня в том, что он делает правильно с точки зрения удержания в медийном пространстве, более того, с точки зрения отстройки образа прозападного либерала. Эту задачу Дмитрий Анатольевич решил: был прозападный либерал, который приветствовал Шварценеггера, любил айфон и ел бургеры с Обамой, вот теперь, пожалуйста, — «ястреб».
Денацификация Украины — императив, не оставляющий нам выбора, если мы хотим жить.
Поэтому я благодарен Путину за ту решимость, которую он проявил, начиная спецоперацию: сам Бог избрал его орудием Своего Промысла, и наш президент не уклонился от призвания. Спасибо ему. Впрочем, у Путина есть многие качества, которые мне нравятся, но есть одно, которое не нравится: он не любит добивать поверженного противника, что потом ему дорого обходится. Это свойство спортсмена, а не воина. Но в данном случае спортивный подход неуместен, поскольку война — это не схватка на татами под аплодисменты зрителей. Мало разбить противника, его надо окончательно добить, лишить малейшей возможности реванша.
Будь он хоть трижды брат. В дополнение скажу: во всём, что сейчас происходит на Украине, виноваты, прежде всего и больше всего, сами украинцы. Сколько можно было дергать тигра за усы? Вот — додёргались. Мне хочется сказать, прежде всего, им самим, нашим былым братьям, а сегодня врагам: вы сеяли ветер — и пожали бурю. Вы сами накликали её на свою голову, призывая «москаляку на гиляку» то есть русских — на виселицу.
И вот москаляка пришёл — встречайте! Тридцать лет открыто русофобской внешней и внутренней политики Украины, тридцать лет этноцида русских на всём её пространстве и восемь лет откровенного геноцида в Донбассе вызвали реакцию возмездия. Вы получаете сегодня то, что заслужили. Мы это хорошо понимаем, поймите и вы. Само собой разумеется: в свете сказанного мы не имели морального права оставить русский Донбасс, выразивший нам любовь и доверие, на растерзание украинским этнократам. Тут, на мой взгляд, и обсуждать нечего.
Но главный урок на самом деле предназначен всему миру: русских нельзя безнаказанно обижать. Нигде, никогда. Мы придём и ответим, и возьмём свое. Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине. Осталось только объяснить, что такое этногенез и причём он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране, похоже, некому.
К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях — ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике. А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине. Этногенез в его истинном не гумилёвском понимании есть процесс зарождения и появления на исторической сцене нового народа, этноса. С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет. За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет. Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших.
Примеры тому даёт и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Далее — прямая речь политолога. Запад остыл к Украине Действительно, сейчас мы наблюдаем тенденцию полного снижения финансовой помощи Украине, и непонятно, что будет к концу 2024 года. Никому нет дела до поддержки украинцев. В Штатах предвыборная кампания набирает обороты. Республиканцы больше смотрят в сторону Ближнего Востока и сохранения доминирования США с помощью стабилизации экономической ситуации. Настроения в Европе тоже показывают, что отношение к Украине становится все хуже. Та же самая Польша, которая выступает неким форпостом и рупором поддержки, на самом деле преследует исключительно свои геополитические интересы, а не вопросы сотрудничества.
Украина не сможет победить Россию Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет. Ведь фактически государство уже развалилось на несколько частей. Юго-Восток по полной программе интегрируется с Россией.
По данным ООН, за эти годы на юго-востоке Украины погибли порядка 14 тыс. Около 2 млн человек стали вынужденными переселенцам включая беженцев и внутренне перемещенных лиц. По поручению главы государства были предприняты меры, смягчающие условия для допуска на российские рынки товаров из ДНР и ЛНР. Речь шла об участии таких товаров в госзакупках наравне с российскими, о признании в РФ сертификатов на товары и услуги, выданных в ДНР и ЛНР, об отмене экспортно-импортных количественных ограничений на перемещение товаров через границу. Минские соглашения При посредничестве ОБСЕ, России, Германии и Франции стороны в сентябре 2014 года и в феврале 2015 года договорились о согласовании плана мирного урегулирования и прекращения огня минские соглашения. Важным пунктом соглашений стало требование о проведении Украиной реформы по децентрализации власти, в том числе о принятии закона об особом статусе Донбасса. Однако процесс по урегулированию конфликта фактически зашел в тупик из-за отказа Киева выполнять политическую часть минских соглашений.
Переговоры искусственно затягивались украинской стороной и при президенте Петре Порошенко, и после прихода к власти в 2019 году Владимира Зеленского. Позднее, в 2022 году, экс-канцлер Германии Ангела Меркель в интервью газете Die Zeit сказала, что минские соглашения были подписаны лишь с целью "дать Украине время" подготовиться к военному противостоянию с Россией. Слова канцлера подтвердили и бывший президент Франции Франсуа Олланд, принимавший непосредственное участие в процедуре урегулирования конфликта в Донбассе, и экс-премьер Великобритании Борис Джонсон. Петр Порошенко в интервью британской корпорации Би-би-си в январе 2023 года заявил, что минские соглашения позволили провести реформу ВСУ и сформировать международную коалицию против России. Подавление прав русскоязычного населения В 2015 году Киев начал активную политику радикальной национализации и подавления прав русскоязычного населения. На Украине были запрещены "любые формы [российской] пропаганды". Под запрет и ограничения подпали российские СМИ, фильмы и телепередачи, соцсети и сайты, книги и печатная продукция, гастроли российских актеров и музыкантов. Был принят так называемый закон о декоммунизации, в соответствии с которым с 2015 по 2022 год изменены названия более 900 населенных пунктов, около 50 тыс. В 2017 году официальный Киев начал реформу образования, направленную на запрет обучения на русском языке.
Фото: EPA Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Почему наступление Украины может стать переломным». Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий.
Но мы сумели вовремя понять иллюзорность таких надежд и вернули себе свободу стратегического выбора. А Европейский союз, впав в полную зависимость от США, такую свободу утратил — возможно, навсегда. Удовлетворенный Моравецкий и мрачный Шольц. Разница в мимике премьер-министра Польши и канцлера Германии отражает степень нынешнего внешнеполитического «везения» двух стран: Варшава «заказывает музыку», Берлин плетется в хвосте событий. Фото: ru. Осенью в России можно было услышать прогнозы о том, что «Европа замерзнет без российского газа». Однако, как мы видим, никто в Европе вроде бы не замерз. К этой картине нужно добавить еще несколько штрихов: перенос производств, закрытие крупных предприятий. Подобные новости постоянно приходят сейчас из Европы. Конечно, подобные крупные решения принимаются советами директоров компаний на основе глубокого анализа новой реальности. А для крупного немецкого бизнеса новая реальность до конца не ясна. И пока он предпринимает лишь наиболее первоочередные, пожарные действия. Но если российско-европейские экономические связи действительно необратимо рухнули, то все то, что мы уже видели, — цветочки. Посмотрите на то, как немцы проглатывают сейчас теракты на «Северных потоках», и на то, как их американские союзники, полностью разуверившись в их лояльности, вытерли о них ноги. Немецкую промышленность и немецких граждан обрекли на трехкратно большие расходы на энергию, чем раньше. А вкупе с тем, что немцы очень долго задерживали рост реальных зарплат в своей экономике, именно дешевые российские энергоносители сделали немецкую экономику главным выгодоприобретателем от европейской интеграции. Теперь обе эти основы подрублены. Дешевого российского источника энергии больше нет. Возможности сдерживать рост зарплат тоже вскоре больше не будет. Их придется повысить для того, чтобы избежать массового всплеска социального недовольства. Это ставит под вопрос жизнеспособность немецкой экономической модели. Поэтому «утрата свободы стратегического выбора» — это не просто слова. За этим понятием скрываются вполне реальные и очень тяжелые проблемы. Начиная со времен Петра I, ключевой задачей России было существование в международной иерархии в качестве стратегически автономной силы, способной произвольно определять свою собственную судьбу. В последние 300 лет основным источником наших проблем и наших возможностей всегда выступал Запад. Сегодня вектор нашего интереса по-прежнему обращен на Запад. Но впервые за время существования нас как великой державы центр мировой гравитации в смысле главных событий в сфере политики и экономики смещается с Запада на Восток. Восточное направление российской политики впервые за все время ее истории имеет реальный вес. Во всех этих точках на Россию смотрят как на деятельного, автономного и успешного игрока. В глазах многих то обстоятельство, что Россия целый год успешно выдерживает западный натиск с его астрономическим числом санкций, является доказательством того, что сопротивление западной гегемонии является не просто теоретически возможным, а абсолютно жизнеспособным сценарием. Декабрь 2017 года. Путин летит в Сирию. Дерзкие действия Москвы на Ближнем Востоке в конечном итоге укрепили международные позиции России. В Кремле уверены, что финальный результат действий на Украине будет аналогичным. Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война — 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности? Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса. В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50—60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт. К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения. И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам. Если что-то подобное произойдет — например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России «покупается» слишком дорогой ценой, — то конфликт может схлопнуться довольно быстро. Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго — с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы. Длинные циклы истории: Байден знакомит Горбачева с Обамой в 2009 году. В свете того, что происходит сейчас на территории Украины — страны, которая получила свою независимость в результате непродуманной политики последнего советского генсека, — этот снимок выглядит и ироничным, и даже трагичным. США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам. Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии? Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником.