Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил киевского режима на населённый пункт Пантелеймоновка.
Андрей Пионтковский — официальный Телеграм-канал
Публицист Андрей Пионтковский на ютубе 24 Канала прокомментировал провал России в войне против Украины Он спрогнозировал, как могут закончиться боевые действия и что ждет оккупантов. Пионтковский телеграмм канал. Пионтковский, Андрей Андреевич (юрист). Историк с. а. Пионтковского. Украинские и российские телеграм-каналы сообщили об ударе по полигону ВСУ в Селидово; под Днепропетровском (Днепром) выведена из строя крупнейшая ТЭС, мэр города накинулся на военкомов; Филипп Киркоров отправился в Донбасс. Андрей Пионтковский — телеграмм канал. Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил.
Андрей Андреевич Пионтковский
You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Telegram is a leading cloud-based instant messages platform.
Мало того лучшие в мире физики-теоретики, музыканты, поэты, шахматисты. Так и русский фашист 1 - Яша Кедми. Каждый вечер вместе с ассистентом Шапиро они высокомерно учат русское быдло, как тому надо правильно ненавидеть Украину.
Давайте больше таких делать, потому что, в общем, поляки спокойно смотреть на это не будут. Особенно меня вдохновляют разговоры, что вагнеровцы завтра пойдут брать Варшаву или Жешув. Это часть шантажа», — высказался политолог.
Он добавил, что «стучит по дереву, чтобы, дай бог, кто-то туда [в Польшу действительно] пошел.
Как передает Axar. Бацман попросила собеседника прокомментировать ситуацию с белорусскими вертолетами, которые оказались в воздушном пространстве Польши. Давайте больше таких делать, потому что, в общем, поляки спокойно смотреть на это не будут. Особенно меня вдохновляют разговоры, что вагнеровцы завтра пойдут брать Варшаву или Жешув.
Пионтковский телеграмм канал - 82 фото
Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил. piontkowsky»: все о телеграм канале: piontkowsky. Андрей Пионтковский Telegram канал. Официальный канал Андрея Пионтковского. piontkowsky»: все о телеграм канале: piontkowsky. Свежий обзор новостей о войне на Украине от Дмитрия Никотина на сегодня.
Андрей Пионтковский
Online каталог телеграмм-каналов на русском tgchannels: telegram-канал piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ / АНДРІЙ ПІОНТКОВСЬКИЙ, все посты в разделе Неотсортированное. Каталог телеграм каналов. Телеграм канал 'АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ / АНДРІЙ ПІОНТКОВСЬКИЙ'. Telegram канал "МИР ГЛАЗАМИ ПИОНТКОВСКОГО" относится к категории "#Политика". @TopReposts - присоединяйтесь!
Пионтковский телеграмм канал
Однако жизнь пока повела по пути фронтового корреспондента. Оказавшись в расположении интербригады «Пятнашка», Даниил, стремившийся снимать в самых горячих точках и в самые горячие моменты, получил от командира прославленного на Донбассе подразделения Ахры Авидзба позывной «Шальной». Начав как стрингер, как независимый журналист, Даниил начал вести свой телеграмм-канал и назвал его «Работает Шальной». Сегодня у канала уже более 3000 подписчиков. Материалы, отснятые главным редактором у канала теперь есть небольшая редакция заинтересовали средства массовой информации. Репортажи «Шального» из Херсонской области, из Марьинки, Соледара, других горячих мест ДНР и ЛНР используют информационное агентство «Анна ньюс», и канал «Соловьев live», программы «Большая игра» и «Время покажет» и, конечно, телеканал «Звезда», который считает Даниила своим корреспондентом.
Военкор «Шальной» рассказывает своим зрителям о людях, работающих на передовой: стрелках и артиллеристах, о военных медиках, самоотверженно спасающих раненых бойцов, о гуманитарной помощи, которую доставляет молодежное крыло общероссийского народного фронта, о многочисленных обстрелах мирных кварталов Донецка и его пригородов. Во время одного из таких обстрелов он и получил осколочное ранение в ногу. К счастью не тяжёлое. От госпитализации и эвакуации отказался. И, прихрамывая, вернулся к своей боевой работе.
Очередной репортаж Шального вышел на канале «Звезда» уже на следующий день после ранения. Когда Даниила спрашиваешь о том, что стало для него наиболее важным, запоминающемся, за полтора года на войне, он говорит, что гордится тем, что именно ему поручают сопровождать иностранных журналистов, решивших рассказать правду о событиях на Донбассе, пробиться сквозь шквал лживой и тенденциозной информации в западных СМИ. А еще вспоминает свой самый первый репортаж с линии боевого соприкосновения, в котором боец штурмового батальона рассказал военкору о том, что дома, где остались его жена и дети, отключили за неуплату электроэнергию. Семье участника СВО приходится туго. Шальной не только показал этот сюжет на своем канале, но и добился через губернатора этого сибирского региона решения вопроса.
Семье бойца оказали необходмую помощь. Не теряет надежды Даниил и на то, что ему удастся снять фильм «Мажор на фронте». В прошлом году его заявка на «Таврида Арт» поддержана оргкомитетом и лично заместителем руководителя администрации Президента Сергеем Кириенко. Формируется творческая группа. Уже почти готов сценарий.
Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться?
Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы?
Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства?
Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать.
По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается. Нужно с этим заканчивать.
Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна. А мы теперь понимаем, какая это авантюра. Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать.
Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата. Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения. Правильно, что они упомянуты.
Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна. И не только та территория, которая никогда не признавалась российской, как, например, Крым, но и другие места. Во-первых, сами эти территории, уже оккупированные — они уже больше не безопасны. Это, возможно, приграничье, поскольку война вещь взаимная. Это, безусловно, и другие военные объекты, которые на территории, например, Беларуси, с которых осуществляется агрессия Москвой, и так далее. То есть вопрос свелся именно к военным средствам, он не свелся к чему-то еще. А это означает, что вопрос этот надо решать прямо сейчас, его больше нельзя откладывать.
Мне кажется, что это очень важно, поскольку мы подошли к августу, и есть понимание связи наличия определенных видов вооружения и приостановки наступления — во всяком случае, на юге. Это всё остановилось. Давайте проанализируем, почему это остановилось. Потому что были даны определенные средства, были произведены символические удары — они, конечно, и практический эффект носили — по Крыму. То есть Крым не в безопасности. Вы пойдете на Николаев, а у вас, так сказать, сгорит весь Севастополь вместе с флотом и с оставшимися пятью военными аэродромами. То есть какой смысл от наступления, если Крым превратится в пепелище?
Поэтому, конечно, здесь и эту роль, и это значение сыграли военные поставки. Но не будем забывать, что она обескровлена, эта группировка. Антоновский мост неработоспособен, по нему нельзя перевозить тяжелое вооружение и вообще осуществлять нормальную логистику. Каховская дамба почти в таком же состоянии, и самое главное, она постоянно находится под этим обстрелом. Остается один-единственный мост, который соединяет с левобережьем, но он не дает в нужной степени пропускной способности. Не говоря уже о понтонных переправах. Это означает, что планов по наступлению у Москвы на юге нет, и планов реализуемых, которые не могла бы сдержать Украина, тоже нет.
Вот теперь тогда вопрос к Украине. Многие ждали именно наступления именно на Херсон, его деблокаду, его деоккупацию. Этого не происходит только из-за отсутствия вооружений, больше не из-за чего. Сейчас это уже понятно. Дайте тяжелую бронетехнику, дайте дополнительно эти средства, которые доказали свою эффективность — прежде всего ракетные, РСЗО — дайте больше артиллерии, дайте иных средств, и тогда мы увидим близкий результат. По-другому здесь не получится. Банально звучит этот вопрос, но он такой, какой он есть.
Мне кажется, эта своевременность вызвана именно этим этапом войны, который действительно довел до того, что есть прямые признаки того, что Москва дает слабину. Это попытки Путина начать или заставить Киев пойти на переговоры о перемирии. Я это рассматриваю так, что Москва знает что-то, чего мы еще не знаем. Пока это не опубликовано, условно говоря, в Washington Post.
Чуть что - брызгают в разные стороны, как будто на кухне в коммунальной квартире свет включили... И жужжат из-под плинтусов, шевеля усиками... Куда он уехал, я не знаю, но поскольку у Пионтковского откуда-то имеется грузинское гражданство, наверно, в Грузию. В этой прекрасной стране невозможно жить и при этом не пить чачу. Андрей Андреевич, судя по всему, тоже не чужд этому развлечению и переносит свои тихие радости на окружающих. Ну серьезный же человек, математик, не может же он врать?
А Суровикин не пьет, интересно? Вообще, у нас принято на троих соображать. Кто третий? Его Навальному отдадут? А потом пришла старость.
WarGonzo — канал с эксклюзивной информацией о войне и оружие. Военный обозреватель — новости о войне в Телеграм со всего мира. Новости о войне в Телеграм без цензуры и пропаганды.
Ранние годы
- Ютуб Пионтковский
- Описание канала
- Ютуб Пионтковский
- Ранние годы
- «Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию»
Пионтковский телеграмм канал - 82 фото
Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться Пионтковский про ход войны "Даже не обладая ни флотом, ни авиацией, Украина уже вышвырнула из Севастополя Черноморский флот России и из Черного моря. Каждый день, вот мы сейчас разговариваем, я уверен, что Украина наносит удары по объектам в Севастополе.
Так или иначе НАТО придется [реагировать]. Поэтому не пойдут [вагнеровцы].
Лукашенко уже стал заднюю давать и сказал, что он пошутил [когда говорил, что наемники настойчиво просят его разрешить им отправиться «на экскурсию» в Польшу]», — подытожил Пионтковский.
С городом и с цветами красивые.
И почему ты в доме 2 разобрала кроватку, как ненужную и... Обычно выбирают или певучие, красивые имена, такие, как Анастасия, Юлия, Есения, Мария. Наталия, Агния.
Виктория и т. Елизавета, Надежда и пр.
Куда он уехал, я не знаю, но поскольку у Пионтковского откуда-то имеется грузинское гражданство, наверно, в Грузию. В этой прекрасной стране невозможно жить и при этом не пить чачу. Андрей Андреевич, судя по всему, тоже не чужд этому развлечению и переносит свои тихие радости на окружающих. Ну серьезный же человек, математик, не может же он врать? А Суровикин не пьет, интересно? Вообще, у нас принято на троих соображать.
Кто третий? Его Навальному отдадут? А потом пришла старость. А вместе со старость пришла отнюдь не мудрость, а нечто похожее на маразм. Здесь видимо похожий вариант.
Пионтковский андрей ютуб последние новости
Online каталог телеграмм-каналов на русском tgchannels: telegram-канал piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ / АНДРІЙ ПІОНТКОВСЬКИЙ, все посты в разделе Неотсортированное. Канал собравший видео и стримы Андрея ПионтковскогоPayPal для донатов: Андрея Пионтковского – https://mgraphics-book. Сотрудничество – @krem_media Предложка: @polittpostbot Менеджеры: @politmanagertg Неофициальное сообщество поклонников, овский отношения к каналу не имеет! Как передает , об этом живущий в США российский политолог и публицист Андрей Пионтковский заявил в интервью главному редактору издания «Гордон» Алесе Бацман.
Пионтковский – последние новости
На канал Пионтковского всего за первые три месяца подписались 168 тысяч пользователей. Начав как стрингер, как независимый журналист, Даниил начал вести свой телеграмм-канал и назвал его «Работает Шальной». На телеграм-канал «Андрей Пионтковский» подписаны 2694 человека. Online каталог телеграмм-каналов на русском tgchannels: telegram-канал piontkovsky АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ / АНДРІЙ ПІОНТКОВСЬКИЙ, все посты в разделе Неотсортированное.
Мысли Пионтковского
И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная».
Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика.
Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего.
Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении.
Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас.
Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени.
И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик.
Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того?
Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились.
Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет?
Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень.
А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра.
Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное.
А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию.
Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе...
То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры.
Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик.
Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод.
То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться?
Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы?
Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого?
Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут.
А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее.
То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень.
А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что?
Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается. Нужно с этим заканчивать.
Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна. А мы теперь понимаем, какая это авантюра.
Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать. Нечего больше ждать.
А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата.
Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения. Правильно, что они упомянуты. Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна. И не только та территория, которая никогда не признавалась российской, как, например, Крым, но и другие места.
Во-первых, сами эти территории, уже оккупированные — они уже больше не безопасны. Это, возможно, приграничье, поскольку война вещь взаимная. Это, безусловно, и другие военные объекты, которые на территории, например, Беларуси, с которых осуществляется агрессия Москвой, и так далее. То есть вопрос свелся именно к военным средствам, он не свелся к чему-то еще.
А это означает, что вопрос этот надо решать прямо сейчас, его больше нельзя откладывать. Мне кажется, что это очень важно, поскольку мы подошли к августу, и есть понимание связи наличия определенных видов вооружения и приостановки наступления — во всяком случае, на юге. Это всё остановилось. Давайте проанализируем, почему это остановилось.
Потому что были даны определенные средства, были произведены символические удары — они, конечно, и практический эффект носили — по Крыму. То есть Крым не в безопасности. Вы пойдете на Николаев, а у вас, так сказать, сгорит весь Севастополь вместе с флотом и с оставшимися пятью военными аэродромами. То есть какой смысл от наступления, если Крым превратится в пепелище?
Каждый вечер вместе с ассистентом Шапиро они высокомерно учат русское быдло, как тому надо правильно ненавидеть Украину. Но не обернулась ли она приструнением самого Путина ультрафашистами? Они явно недовольны его предательским, на их взгляд, желанием заморозить конфликт.
Ковалев Андрей политолог Эхо Москвы. Фото Путина с записями.
Telegram аккаунт. Го в телеграм. Никнейм в телеграмме. Телеграмм канал. Публицист Андрей.
Публицисты России. Лучшие публицисты России. Российские публицисты 1990. Создать канал в телеграмме. Телеграм чат.
Магик в телеграмме. Создание и настройка телеграмм канала. Как продвигать телеграмм канал. Как в телеграме раскиутится. Как распиарить телеграмм канал.
Как раскрутить группу в телеграмме. Телеграм канал. Топ телеграмм каналов. Телеграм Беларусь. Белорусские телеграм-каналы.
Белорусс телеграм канал. Каналы в телеграмме белорусской оппозиции. Telegrator ru.