Узнать Решение, вынесенное в Мещанском районном суде г. Москвы можно на официальном сайте суда или ГАС Правосудие. Мещанский суд Москвы арестовал двух граждан России по статье о государственной измене. В Мещанском районном суде города в центре Москвы в понедельник, 5 декабря, проходит заседание по делу бывшего мундепа Ильи Яшина* (признан иноагентом на территории РФ). Мещанский райсуд Москвы вынес приговор по делу Эраста Матаева — бывшего гендиректора ООО «Муромэнергомаш» (МЭМ) и экс-советника главы Дагестана Рамазана Абдулатипова. Замоскворецкий районный суд Москвы продлил арест второму фигуранту дела о подрыве машины экс-агента Службы безопасности Украины (СБУ) Василия Прозорова до 12 июня.
Мещанский районный суд осудил первого гражданского фигуранта дела «Воентелекома»
Суд: Мещанский районный суд Москвы. Судья: Шепелева Н.Е. Мещанский районный суд Москвы приговорил бывшего начальника управления информации и связи управления делами Президента России к пяти годам колонии общего режима. В здании Мещанского районного суда в столице проводится эвакуация. Отметим, что в суд уголовное дело в отношении Евгения Пчелкина и Ирины Гольцовой поступило еще 1 августа 2022 года, но с тех пор дальше предварительных слушаний процесс так и не продвинулся. Семь фигурантов уголовного дела о хищении около двух млрд рублей из Пенсионного фонда РФ (ПФР) заключены под стражу решением Мещанского суда Москвы. Ещё новости о событии: Мещанский районный суд г. Москвы признал виновными в совершении преступления.
Другие материалы
- Суд вынес приговор по делу об угрозах московскому судье
- Выберите регион
- В Москве вынесен первый приговор с реальным сроком за дискредитацию армии РФ
- Мещанский райсуд Москвы в особом порядке рассмотрел уголовное дело бывшего… | Коммерсантъ | Дзен
- Только в апреле
- Суд вынес приговор по делу об угрозах московскому судье
Мещанский суд Москвы арестовал двоих подозреваемых в государственной измене
Это победа всего адвокатского сообщества», — указал Генри Резник. Правовое заключение по уголовному делу адвоката Юрьева С. В этом документе обосновывается вывод о полной несостоятельности обвинения С. Ряд известных адвокатов АП г. Москвы и Московской области стремились внести вклад в профессиональную работу защиты. Уверен, это дело сыграет позитивную роль при обжаловании несостоятельного, по моему глубокому убеждению, приговора Дианы Кибец и Александра Сливко», — заключил Генри Резник. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина рассказала, что на следствии была одним из защитников Сергея Юрьева и именно она подвергла сомнению экспертизу, являющуюся основой обвинения, получив заключение комиссии специалистов. Светлана Володина подчеркнула, что случай с Сергеем Юрьевым стал беспрецедентным в практике защиты адвокатов.
Потом при обжаловании ареста Генри Резник разработал и обосновал правовую позицию по делу в Московском городском суде. Но и сам Сергей Юрьев имеет по праву заслуженный авторитет в адвокатуре как практик и как ученый», — отметила Светлана Володина. Она назвала решение суда единственно возможным: «Очень рада, что оно состоялось, мы все верили в победу. От души рада за Сергея Сергеевича!
Об этом сообщает из зала суда " Новая газета ". Егора Лесных приговорили к трем годам колонии, Максима Мартинцова — к двум с половиной годам колонии, Александра Мыльникова — к трем годам условно.
После приговора Мыльникову изменят меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.
В возражении на апелляционную жалобу адвокат фио в интересах фио, полагает, что наказание осужденным назначено в соответствии со ст. Каких-либо нарушений процессуальных прав потерпевшего по делу не допущено. На основании изложенного просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения. Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив уголовное дело, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следящим выводам. Как следует из взаимосвязанных положений ст. Изучение материалов уголовного дела приводит суд апелляционной инстанции к выводу о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции допущены грубые нарушения норм уголовно-процессуального законодательства РФ, которые исключают возможность признания состоявшегося по делу приговора законным и обоснованным по нижеследующим обстоятельствам. Обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок является неотъемлемой составляющей гарантированного Конституцией Российской Федерации статья 46 , части 1 и 2 права на судебную защиту, которое по смыслу статей 1 часть 1 , 2 , 4 часть 2 , 15 , 17 - 19 и 118 часть 1 Конституции Российской Федерации относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод человека и гражданина от произвола властей Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 N 1258-О. Согласно ст. В соответствии с п.
Пунктом п. Как следует из части 3 ст. С учетом изложенного и в соответствии с п. Как следует из п. При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения. Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно статьям 42 , 44 , 45 УПК РФ , вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер. Данные требования уголовно-процессуального закона не были соблюдены.
При постановлении приговор суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст.
Кроме того, суд неоднократно предпринимал меры для вызова потерпевшего в судебное заседание, о чем свидетельствуют телефонограммы, направление повесток и вынесение постановлений о принудительном приводе. В связи с изложенным просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения. В возражении на апелляционную жалобу адвокат фио в интересах фио, полагает, что наказание осужденным назначено в соответствии со ст. Каких-либо нарушений процессуальных прав потерпевшего по делу не допущено. На основании изложенного просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения. Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив уголовное дело, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следящим выводам. Как следует из взаимосвязанных положений ст. Изучение материалов уголовного дела приводит суд апелляционной инстанции к выводу о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции допущены грубые нарушения норм уголовно-процессуального законодательства РФ, которые исключают возможность признания состоявшегося по делу приговора законным и обоснованным по нижеследующим обстоятельствам. Обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок является неотъемлемой составляющей гарантированного Конституцией Российской Федерации статья 46 , части 1 и 2 права на судебную защиту, которое по смыслу статей 1 часть 1 , 2 , 4 часть 2 , 15 , 17 - 19 и 118 часть 1 Конституции Российской Федерации относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод человека и гражданина от произвола властей Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 N 1258-О. Согласно ст.
В соответствии с п. Пунктом п. Как следует из части 3 ст. С учетом изложенного и в соответствии с п. Как следует из п. При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения. Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно статьям 42 , 44 , 45 УПК РФ , вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов.
По уголовному делу экс-руководителей Мираф-Банка вынесен приговор
22 августа Мещанский районный суд постановил оправдать Сергея Юрьева и Владимира Мнишко. Мещанский суд Москвы признал Михаила Квасова виновным в угрозе убийством в отношении судьи Тверского суда столицы Станислава Минина. С учетом доказательств, представленных государственным обвинителем прокуратуры Центрального административного округа суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей столицы 48-летнего Ильи Зильберштейна, 59-летнего Андрея Горбанова и.
Вынесен приговор группировке ритейлеров
Скорая помощь прибыла через 10 минут, но спасти мужчину не удалось. Адвокат обвиняемого Вероника Ларионова рассказала, что его точные диагнозы были указаны в заявлении на освидетельствование и все они по классификатору МКБ-10 подходили под перечень. Однако, коммерсанта не направили на подтверждение данных недугов, хотя эти болезни диагностировал в медучреждениях Москвы ещё до ареста. С 2021 года, как его задержали, он пытался пробиться к кардиологу, если у него это получалось, то кардиолог не указывала диагноз в медицинских документах, и ему отказывали в вывозе в лечебное учреждение. У него был нарушен синусовый ритм сердца, для его исправления в условиях реанимации должны были вначале принудительно остановить сердце, а потом электрошокером, я по-простому объясняю, завести это сердце. Я писала на имя начальника СИЗО, приобщала эти документы, но все осталось без должного внимания, мне во всем было отказано», - отметила защитница. Также Ларионова рассказала, что сейчас в Следственном комитете на доследственной проверке находятся материалы и спустя время будет установлена связь между наличием заболеваний предпринимателя и тем, как ему оказывали медицинскую помощь в СИЗО: «я надеюсь, что будет возбуждено уголовное дело. После того как его вывели из реанимации, сразу же обратно вернули в СИЗО, он мог находиться под домашним арестом, и это сохранило бы ему жизнь».
Как было установлено Следственным комитетом, подсудимые совершили хищение в размере 20 млн руб. В сумме на реконструкцию архипелага из бюджета России было потрачено более 5 млрд руб. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил назначить наказание обвиняемым гораздо строже. Цветнову прокурор просил 9 лет колонии, Семикову - 8 лет колонии, а Мосолову и Магдеевой было запрошено наказание в виде семи лет колонии. Бывший чиновник признал вину по уголовному делу еще на стадии расследования.
При этом судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы представителя потерпевшего о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, однако, поскольку приговор отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение как этих, так и иных доводов представителя потерпевшего, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит достижение названных целей. По изложенным основаниям в связи с отменой приговора, по которому срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и Хириева Ш. При решении вопроса о мере пресечения суд в соответствии со ст. Вместе с тем изложенное не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку приведенные сведения о личности сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в статье 97 УПК РФ , и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом нижеследующего. Курбанов И. В соответствии с предъявленным обвинением им инкриминируется совершение умышленных деяний с применением предмета, похожего на пистолет. По уголовному делу было допрошены потерпевшие и иные лица, свидетельствами которых обосновано предъявленное обвинение, в то время как анкетные и контактные данные указанных лиц достоверно известны Курбанову И. При этом обоснованных и документально подтвержденных сведений о наличии у фио и Хириева Ш. Таким образом, по мере производства по уголовному делу сохраняются высокие риски того, что, находясь на свободе, Курбанов И. Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания под стражей в изученных материалах отсутствуют. Данных о наличии у фио и Хириева Ш. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" , не имеется. С учетом изложенного, обстоятельства, исходя из которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к данному моменту существенно не изменились и сохраняют свое значение, вследствие чего оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую судебная коллегия не усматривает. Длительное пребывание фио и Хириева Ш. В данном случае, учитывая общий срок содержания под стражей, наказание предусмотренное законом за совершение вмененного противоправного деяния, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом указанного деяния и характер наступивших последствий, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные, публичные интересы, в том числе связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а срок содержания под стражей является разумным, справедливым, отвечающим назначению уголовного судопроизводства и обеспечивающим защиту конституционно значимых ценностей ч. Исходя из изложенного и учитывая сложность дела, общую продолжительность судебного разбирательства, с учетом объема уголовного дела, существа обстоятельств, повлекших отмену приговора, и времени, необходимого для проведения нового судебного разбирательства, суд полагает необходимым установить срок содержания под стражей фио и Хириева Ш. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс».
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Суд в десятый раз не смог провести заседание по уголовному делу в отношении Александра Иванченко
- Информация палаты
- Выберите регион
- Заседание в Мещанском суде по делу Ильи Яшина* прервали из-за эвакуации
- Вынесен приговор группировке ритейлеров - Новости
- Заседание в Мещанском суде по делу Ильи Яшина* прервали из-за эвакуации
- Содержание
Экс-сотрудника Управделами Президента отправили за решетку за махинации при закупках ПО
Два новых фигуранта появилось в уголовном деле ОПС организованного преступного сообщества , что вывело из РФ по «молдавской схеме» предположительно минимум 126 млрд рублей. Мещанский районный суд Москвы заочно арестовал Александра Галкина экс-председателя совета директоров Смартбанка и Сергея Магина один из крупнейших российских обнальщиков , который условно-досрочно освободился в 2019-м.
Мещанский суд дал два реальных и один условный срок по Московскому делу Мещанский суд дал два реальных и один условный срок по Московскому делу 06. Их обвиняли в том, что на митинге 27 июля они повалили росгвардейца на землю. Действия в группе суд признал отягчающим обстоятельством.
Аплодисментами они встретили Серебренникова, когда он подходил к зданию. Также люди аплодировали, когда судья заявила, что бывшая чиновница Минкультуры Софья Апфельбаум была "не осведомлена о мошеннических действиях" и преступном умысле других фигурантов. Суд не признал ее виновной в мошенничестве, но расценил ее действия как халатность, из-за которой были похищены бюджетные средства. Ограждения поставили у здания еще с утра.
Последний приговорил к 4 годам колонии активиста Константина Котова.
РУ в Телеграм. Суд назначил Квасову штраф — 270 тыс. Ранее гособвинение просило приговорить подсудимого к штрафу в 300 тыс. При назначении наказания суд учел срок нахождения Квасова под стражей, а также то, что он совершил преступление в первый раз.
Мещанский районный суд
Общий ущерб от их действий оценивается в 11 млрд руб. Иск о возмещении 5,8 млрд руб.
Как пишет «Коммерсантъ» , ей инкриминировалось мошенничество в особо крупном размере — она обманула свою знакомую и выманила у неё более 6 млн рублей. Как установило следствие, осужденная сотрудница МФЦ убедила свою жертву в обширных связях в органах власти и предложила ей помощь в устройстве на работу в Государственную Думу в качестве сотрудницы аппарата нижней палаты парламента. Мошенница регулярно просила переводить крупные суммы, объясняя это тем, что для урегулирования проблемы нужно платить неким сотрудникам ФСБ, и предоставила счёт для переводов, который, как показало расследование в дальнейшем, принадлежал лично ей. За несколько лет жертва перевела аферистке свыше 6 млн рублей.
Сотрудники правоохранительных органов через мегафоны призывают пришедших не мешать проходу пешеходов, не выходить на проезжую часть и соблюдать социальную дистанцию. По версии суда и следствия, они совершили "хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой в особо крупном размере". Как следует из приговора, суд установил, что они, объединившись в организованную группу и сформировав преступный план, похитили часть денежных средств, которые были выделены из бюджета Министерством культуры для "Седьмой студии" на театральный проект "Платформа". Итоговый ущерб по делу суд оценил в 128 974 690 рублей, это соответствует результатам второй экспертизы, проведенной по ходатайству гособвинения во время второго процесса.
Ранее государственный обвинитель просил для Надраги шесть лет лишения свободы и удовлетворения гражданского иска Управления делами Президента, которое признали потерпевшей стороной. Речь идет о возмещении денежного ущерба. Известно, что 27 млн руб. Уголовное дело об особо крупном мошенничестве было возбуждено в апреле 2020 года С учетом уже отбытого в СИЗО срока Надрага через несколько месяцев может просить об условно-досрочном освобождении, при условии позитивных характеристик от администрации колонии и погашения хотя бы части денежного ущерба. Впрочем, Надрага с судебным решением не согласился. Его адвокаты считают приговор необоснованным и необъективным и намерены его обжаловать. История разбирательства Уголовное дело об особо крупном мошенничестве ч. Надрага стал единственным фигурантом, хотя поначалу корыстного умысла в его действиях следователи не нашли. Затем дело о мошенничестве закрыли, но в январе 2021 г. Следственный комитет завел новое дело о злоупотреблении полномочиями в отношении Надраги, и Басманный суд отправил экс-чиновника под стражу.
«Победа всего адвокатского сообщества»
Государственный обвинитель Мещанской межрайонной прокуратуры в прениях просил приговорить Магомедова и Тагирбекова каждого к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.С., с участием. Мещанским районным судом города Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Канаичева В.Н., совершившего в 1993 году умышленное убийство.
Мещанский суд дал два реальных и один условный срок по Московскому делу
Как было установлено Следственным комитетом, подсудимые совершили хищение в размере 20 млн руб. В сумме на реконструкцию архипелага из бюджета России было потрачено более 5 млрд руб. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил назначить наказание обвиняемым гораздо строже. Цветнову прокурор просил 9 лет колонии, Семикову - 8 лет колонии, а Мосолову и Магдеевой было запрошено наказание в виде семи лет колонии. Бывший чиновник признал вину по уголовному делу еще на стадии расследования.
Сегодня 7 марта Мещанский районный суд Москвы рассматривает ходатайство следствия о продлении ареста бывшему главе правительства Самарской области Виктору Кудряшову. В начале декабря прошлого года Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ истребовал уголовное дело в отношении Виктора Кудряшова. Самому делу придали статус особой важности. После его изучения сотрудниками центрального аппарата ведомства руководство МВД РФ приняло решение взять расследование уголовного дела под свою юрисдикцию.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Суд отправил женщину в СИЗО.
Адвокаты фигурантки обжаловали решение об аресте. Детали уголовного ела не раскрываются.