Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. Идея войны с Россией у местного населения (даже у русофобской его части) крайне непопулярна – опыт Украины не вдохновляет.
Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года. По оценкам ISW, в настоящее время России не хватает рабочей силы, военной инфраструктуры и возможностей для подготовки кадров, чтобы должным образом укомплектовать новые дивизии формированиями армейского уровня до полной штатной численности в ближайшей и среднесрочной перспективе.
Он уточнил, что Украина практически ежедневно применяет получаемое от стран Запада вооружение для нанесения ущерба объектам гражданской инфраструктуры России. Министр также отметил, что Запад продолжает снабжать Киев оружием и разведданными, демонстрируя якобы стремление к деэскалации. На нескольких участках линии соприкосновения российские войска заняли более выгодные рубежи.
Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания».
Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво.
Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка.
Но случились они лишь спустя 60 лет, по итогам Великой Октябрьской социалистической революции. Вообще-то начался XX век для России сразу же с кровавой увертюры, которой оказалась Русско-японская война. Ее результатами стали тяжелое поражение и первая русская революция.
Но урок не пошел царскому самодержавию впрок: в 1914 г. В ходе нее русская армия не раз спасала западных союзников ценой огромных жертв: целый корпус наших солдат и офицеров сражался во Франции. В ответ союзники не простили даже долги царского правительства. Слабенькая в условиях неприемлемого для нее капитализма царская Россия снова потерпела поражение, сам царь отрекся под давлением собственного предавшего его окружения. Все плоды от победы в Первой мировой войне достались империалистам Антанты.
Тогда еще была заложена и политическая мина замедленного действия. Жесткие условия Версальского договора и катастрофическое экономическое положение Германии породили в этой стране реваншистские настроения, приведшие в конечном счете к зарождению фашизма. Гитлер, собственно, выразил в концентрированной и предельно жесткой форме старую идею еще тевтонских рыцарей о «дранг нах остен» — натиске на Восток. Дорогу к нашим границам западные «демократии» открыли ему Мюнхенским сговором в 1938 г. Благодаря государственному гению И.
Сталина случилось это не в 1939 г. В результате хваленый гитлеровский блицкриг увяз в необъятных просторах нашей Родины и был окончательно остановлен благодаря мужеству и героизму наших воинов у стен Москвы и Ленинграда, а год спустя — в развалинах Сталинграда. После этого исход войны был ясен всем, включая разумную часть гитлеровского руководства. Только после этого Великобритания и США начали деятельно, а не большей частью на словах формировать антигитлеровскую коалицию. Второй фронт, сберегая жизни своих солдат, открыли лишь 6 июня 1944 г.
Сразу после разгрома гитлеровцев американские стратеги приступили к разработке планов нападения на СССР с использованием атомного оружия. А ведь наша страна и так лежала в руинах: тысячи городов и деревень, десятки тысяч заводов и фабрик были стерты с лица земли, взорваны или уничтожены немецко-фашистскими оккупантами в ходе боевых действий, а самое главное — мы потеряли 28 миллионов человек. Так было в Грузии, Молдавии и Прибалтике, так сейчас происходит на Украине. Пусть история останется в прошлом В общем, в истории взаимоотношений России и Запада случалось действительно всякое, но это не значит, что прошлое должно довлеть и заставлять страны относиться друг к другу с недоверием. Впрочем, «доверяй, но проверяй».
Во времена горбачевской перестройки в нашей стране многим показалось, что «новое мышление», которое проповедовал Михаил Сергеевич, и вправду возобладало. Увы, это была не более чем утопия.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Такова истинная звериная сущность Европы — ей жизненно важно постоянно захватывать все новые и новые территории, порабощать все новые и новые народы. Колониалистами родились, колониалистами и подохнут. И вполне вероятно, что очень скоро, если все же осмелятся развязать войну с Россией. Какой будет Третья мировая, и кто выйдет из нее победителем? Говоря о войне между Россией и Европой читай НАТО важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Важно то, какой она будет. И на мой скромный взгляд, она будет обладать двумя важнейшими чертами. Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием. И вторая — ядерные державы будут вести военные действия между собой только на территории третьих стран. И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах. Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми.
Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием. Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе.
При этом некоторые партнеры России испугались, отчего страна стала лишь сильнее и чище. Об этом в своем канале в Telegram заявил заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев.
Далее зампред Совбеза Российской Федерации рассказал, кто воюет против Кремля.
В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года. По оценкам ISW, в настоящее время России не хватает рабочей силы, военной инфраструктуры и возможностей для подготовки кадров, чтобы должным образом укомплектовать новые дивизии формированиями армейского уровня до полной штатной численности в ближайшей и среднесрочной перспективе.
Не менее скандально известного перебежчика - бывшего белорусского авиадиспетчера Олега Галегова, требовавшего посадить борт Ryanair с Протасевичем и Сапегой в аэропорту Минска под угрозой срабатывания взрывного устройства, обработала то ли грузинская разведка, то ли польская дефензива. Складывается впечатление, что пройдёт немного времени, и на сцену начнёт вылезать уж совсем что-то экзотическое - например, наркоразведка Гаити или «когнитивная разведка» Папуа-Новой Гвинеи, которые будут «проводить» сложнейшие оперативные комбинации, выпихнув на свалку истории спецслужбы Англии, Франции, Германии, да и США тоже. Отсюда вывод: либо все эти чахоточные спецслужбы неожиданно обрели невиданную силу, либо им кто-то помогает, стоя за их спинами и одновременно выполняя их руками грязную работу. Если первый вариант маловероятен от осинки не родятся апельсинки , то второй - реален и, более того, давно известен. Это так называемая деятельность «под чужим флагом» - когда разведчики одной страны работают с объектами своих разведывательных устремлений, выдавая себя за представителей другой страны, в том числе её спецслужб.
Неслучайно в основе всех историй о подвигах разведок маленьких, но страшно гордых государств просматривается почерк главной спецслужбы Запада - американского ЦРУ. Классическим примером такой работы является пресловутое «дело Скрипалей». Внешне всё выглядит типичной британской провокацией, организованной МI6. Если бы не одно но: лежащая в основе этого «дела» схема на поверку оказалась типичной американской разработкой, характерной именно для спецслужб США. Опять же ЦРУ стоит и за большинством информационных диверсий и провокаций специальных служб Украины например, провокация в Буче. При этом в грязи вымазываются все, кроме самих американцев - чехи многократно , поляки, прибалты, даже швейцарцы с британцами - настолько, что за них становится неловко. А сами американцы остаются при этом «джентльменами в белых перчатках». Дескать, они не такие, а если чего подумали нехорошее, то это зря... Для любой разведки работа «под чужим флагом» - дело чрезвычайно перспективное, и американцы его хорошо освоили.
В том числе тренируясь на нас. Сирийский киберспецназ В начале года стало известно, что Корпус стражей исламской революции Ирана КСИР развернул обучение сирийских силовиков радиоэлектронной борьбе, приёмам кибервойны, а также проведению разведывательных и диверсионных мероприятий в информационной сфере. В программу переподготовки сирийского «информационного спецназа» включены даже командно-штабные учения. Как говорится, всё по-взрослому. При этом возникает вопрос: почему сирийцев информационным операциям будут обучать иранцы, а не мы? Те самые иранцы, которые буквально проспали кибератаку на атомную станцию в Бушере, когда диверсионная закладка она же - компьютерный вирус попала во внутреннюю сеть завода по обогащению урана? После чего зловредный код вывел из строя значительную часть центрифуг, что помешало иранским ядерщикам «сварить» нужный объём радиоактивного зелья?
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
«Против России ведется именно война, война очень широким фронтом, противостояние в зоне СВО — это только часть этой войны. Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Шурыгин считает, что НАТО мог бы подтолкнуть еще несколько стран, таких как Польша или Румыния, к войне против России. В ту войну они отправили против нас "Пантеры" и "Тигры", в эту войну "Леопарды". Дело дошло до опосредованной войны НАТО против России, которая грозит самыми пагубными последствиями всему человечеству. Мы составили две понятные инфографики о том, кто против кого воевал в Сирии и каковы потери военных и мирного населения.
Кто сейчас в России против войны?
Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте. Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие.
Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе. Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений.
Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен. А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада?
Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года.
Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО.
Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей.
То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России.
Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ.
С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации.
Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне.
Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин.
А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса.
Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой.
И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру.
У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских».
Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра.
Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040».
Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия.
Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз.
Постпред Украины в ООН сообщил, что Россия хотела убрать упоминание об агрессии в отношении Украины в резолюции, однако документ был принят с 122 голосами «за». Резолюцию в том числе поддержали Китай, Индия, Турция, Казахстан, Армения, считавшиеся как минимум нейтральными, а то и «союзниками» РФ.
С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла.
Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками».
Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины.
Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия
Уничтоженные и плененные на юге Артемовска украинские боевики по большей части являются уроженцами Западной Украины, рассказал РИА Новости один из российских бойцов, участвующих в специальной военной операции. В ту войну они отправили против нас "Пантеры" и "Тигры", в эту войну "Леопарды". Если кто-то по наивности думает, что война Запада против России ограничивается Украиной, он глубоко ошибается. Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев.
Мария Захарова: "Кто против кого воюет?"
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | Россия сначала пребывала в некотором недоумении, а с осени прошлого года начала воевать по-настоящему. |
| Война за Прибалтику. России стесняться нечего | Смотрите сейчас в дайджесте главных событий за 597 сутки полномасштабной войны в Украине от Фактов ICTV. Горячая ситуация на фронте. Украина станет члено. |
| Правые за русских | Ее показания перед Советом Европы {Мы воюем против России, а не друг против друга} должны быть достаточной причиной для ее отстранения от должности. |
| Третья Мировая Война - военно-политическое обозрение | США воюют против России. Об этом заявил представитель Кремля Дмитрий Песков в ходе марафона "" Российского общества "Знание". |
| Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России - Российская газета | 26.04.2024 | В готовящийся 14-й пакет санкций ЕС против России Брюссель хочет включить ограничения против «теневого флота», а также намерен контролировать товары. |
Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной
Фактически Североатлантический альянс уже воюет против России, и это давно не секрет. Российские власти также совершают преступления против гражданских лиц Украины, включая детей, многие из которых были похищены и депортированы в Россию, подчеркивает Кацарова. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Родственники некоторых российских чиновников, которые оправдывают войну России против Украины, также выразили свое несогласие с решением Кремля с помощью хэштега "Нет войне!". гибридная, но они, заигравшись в мировых полицейских, идут буквально по лезвию бритвы, где любой неверный шаг может поставить их на грань прямого столкновения с армией России.
Последние новости
Discover videos related to Страны Которые Против России on TikTok. С какими военным угрозами РФ столкнулась в период президентства Путина, в каких вооруженных конфликтах участвовала страна и кто победил? Мы составили две понятные инфографики о том, кто против кого воевал в Сирии и каковы потери военных и мирного населения. Уничтоженные и плененные на юге Артемовска украинские боевики по большей части являются уроженцами Западной Украины, рассказал РИА Новости один из российских бойцов, участвующих в специальной военной операции. Медведев отметил, что Россия на протяжении долгого времени хранила молчание, поскольку была опустошена безвременьем Дмитрий Медведев выступил с заявлением, что Российская Федерация сражается за “за свою землю, за свою тысячелетнюю историю”, передает слова. "НАТО обязано подготовиться к тому, что Россия начнет войну "не на жизнь, а на смерть" против стран Прибалтики".