Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости
Все больше россиян не ходят на выборы. Но низовая активность неустанно растет
Пока мы росли, нам никто так и не смог объяснить, зачем идти на выборы и наглядно показать, на что мы влияем. Поэтому сегодня я уже принял решение идти на выборы губернатора Петербурга». Несколько лет назад Сергей Шойгу предлагал вообще лишать гражданства тех, кто систематически не ходит на выборы. Число россиян, которые хотят участвовать в выборах, достигло минимума за 17 лет.
Депутат Кошелев призвал лишать права голоса за неучастие в выборах
Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени - Екатерина Дунцова идет на выборы как самовыдвиженец. Никто не вправе заставлять вас идти на выборы, а тем более голосовать за определенного кандидата. Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал выявить тех, кто не ходил на выборы. Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. рассказывает о первом дне выборов и нарушениях, которые были зафиксированы к обеду 9 сентября.
Выборы 2023 года в России: когда и в каких регионах пройдёт единый день голосования 10 сентября
Мэр Шелест обвиняет горожан в том, что им важнее выкопать картошку, чем сходить на выборы. По факту оказывается, что большинству плевать. Количество сданных сертификатов проекта «Решают люди» очень ярко это демонстрирует. Думаю, раз вам не надо, региональные власти найдут куда применить полмиллиарда рублей. А мы как барахтались в пыли, так и будем. Кто-то, прочтя этот пост, скажет: «Мне важнее картошку выкопать» или «Лучше сериальчик посмотрю». Что же — это тоже позиция. Только не надо потом обвинять мэрию в том, что где-то недостает футбольного поля или сквера, если люди решают не напрягаться, мы ничего не сможем с этим поделать, — гневается Сергей Шелест.
Вот, например история пользователя «Плюшевое счастье» с форума газеты «Моя Семья»: Я живу в другом районе от места голосования. Это был единственный выходной. Я встала в восемь, поела, убрала за котом, покормила ребенка, поиграла с ним, собрала вещи, поехали с дитем к бабушке. Посидели у бабушки, сходили на рынок, купили ей овощей, сладкого, курочку, пропылесосили, полы помыли, сходили к соседу, звонившему бабушке, взяли у него для нее яблоки. Деть заныл, захотел в макдачечную. Приехали домой, приготовили обед, сделали уборку, уроки с ребенком, поцапалась чуток с супругом, устроила перестановку в комнате, звонок от родителей, едут с дачи, нужно забрать яблоки — встретить их на вокзале. Супруга нет, уехал голосовать в свое замкадье, значит, я без машины. Беру ребенка, еще напоила его чаем, поехали на вокзал, оттуда дотащились до родителей, посидели у них, получили свою долю яблок, обнимашек. Уже девять вечера. Приехали домой, помирилась с супругом, помылась, чуток посмотрела Интернету, сделала заготовки для завтрака. Когда мне голосовать? На кого надо было забить? На бабушку, родителей, уборку раз в неделю, уроки? Я сделала выбор — на мэра. Вторая часть состоит из тех, кто не пошёл на выборы принципиально. Многие из этих людей вообще никогда не ходят на выборы.
Над этой инициативой стоит задуматься, считают в Госдуме, так как право избирать всегда являлось привилегией. Напомним, что выборы в России проходят в течение трех дней с пятницы по воскресенье — 15-17 марта. На должность президента претендуют 4 зарегистрированных Центральной избирательной комиссией РФ кандидата. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург.
А вторые - это люди, которых ввели в заблуждение, использовали так называемый гипноз по телефону. Многие мошенники, которые работают на той стороне провода, могут являться и профессиональными психологами. На многих видео мы видим, что люди, подходя к урнам и пытаясь испортить бюллетени, держали телефон, по всей видимости, получали какие-то задания. Вот к этим людям, я думаю, надо медицинскую помощь применять, а не сажать в тюрьму на какие-то огромные сроки». Выдумывать какое-то дополнительное наказание для людей, которые выливают в урны с бюллетенями зелёнку или совершают другие «демарши», нет необходимости. Их действия и так попадают под статью «Хулиганство» Уголовного кодекса РФ, подчеркнул руководитель фракции партии «Яблоко» в Псковском областном Собрании депутатов Артур Гайдук. А вот идею лишать права голоса тех, кто пропускает выборы, он оценил крайне негативно. Никто не может заставить человека идти или не идти на выборы. Если такое введут, тогда надо нашу Конституцию будет закрывать совсем, потому что это будет уже издевательство над ней. То есть, смотрите, выборы - это демократия. И при этом заставлять людей идти на выборы под угрозой уголовного преследования... Это никак не может соотноситься со словами демократические выборы». Любые хулиганские поступки на избирательных участках и так караются законом. И тот факт, что такие лица должны нести наказание в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не вызывает сомнений. А нужно ли ужесточать? С ответом на этот вопрос председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду! А затем обратил внимание, что в стране пора отказаться от «моды всё ужесточать». Поэтому насчет ужесточения наказания я всегда высказываюсь очень осторожно. У нас как-то модно в последнее время все ужесточать, как-то усугублять и усложнять. Я думаю, что нужно, наоборот, как-то пытаться тот же самый Уголовный кодекс немножечко сделать более человечным. Что касается обязанности голосования граждан, это дело лично каждого. Мое мнение, что гражданин обязан голосовать, и гражданин обязан участвовать в политической жизни своего государства.
Выборы 2023 года в России: когда и в каких регионах пройдёт единый день голосования 10 сентября
Прозвучал ответ в духе Владимира Вольфовича — тех, кто систематически не ходит на выборы, надо лишать права голоса. Правильная мысль, стоит над этим задуматься", - сказал Кошелев. По его словам, право избирать всегда было привилегией, но сегодня многие пренебрегают этим правом, а также критикуют процесс.
Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал наказать чиновников и бюджетников, проигнорировавших выборы президента. В свердловском избиркоме заверили, что не будут выдавать ему списки голосовавших. Давайте так: или мы в одной команде, или мы все по отдельности. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут», — заявил Пинаев.
Это значит, что у нас уже сформировано ответственное гражданское общество. А равнодушных и пассивных, вопреки всем нынешним крикам в интернете, явное меньшинство, — уверен Владимир Кошелев. Мы рассказывали, чем известен Владимир Кошелев и каков его официальный годовой доход.
Идея депутата, конечно, интересная, но спорная: бывают ситуации, когда гражданин и хотел бы проголосовать, но не смог. Мы публиковали историю жительницы Самары, которая честно пришла на избирательный участок, но ей показалась унизительной процедура осмотра — в итоге отдать голос женщина не смогла. Как вам идея Владимира Кошелева?
Именно в этом храме в два часа дня в пятницу отпевали оппозиционного политика Алексея Навального. Авторка слов поделилась скрином в твиттере и предложила идею тем, кто хочет пойти на прощание, но боится задержания: «Если вас завтра у метро будут стопать, говорите, что вы на автограф-сессию Никиты Кологривого». Актер публично опроверг информацию: «Друзья, ни в коем случае не говорите этих слов, потому что это ложь и провокация», — обратился он к подписчикам, добавив, что, по его мнению, против него «ведется проплаченная политика», чтобы «сбить его с тех мест», которые он «заработал честным трудом».
«Не ходите на ерунду»: Кологривый хотел опровергнуть фейк, но призвал бойкотировать выборы
О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Смотрите видео на тему «не идите на выборы» в TikTok (тикток). Сведения о политических партиях, допущенных к участию в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации без сбора подписей избирателей.
Надежда Иваненко: «Все плохое происходит с молчаливого согласия тех, кто не ходит на выборы»
То есть фактически правят в такой демократии не «все», а «немногие», но для того, чтобы эти «немногие» правили, они должны заручиться поддержкой со стороны «большинства». Социальная экономика Запертые кардиналы и голосование из космоса: 5 примеров необычных выборов Характерно, что сама идея такой демократии возникла в эпоху Американской и Французской революций, которые положили начало становлению государства в современном смысле этого слова и вывели на политическую арену фигуру гражданина. До этого политические режимы, за исключением Голландской, Флорентийской или Венецианской республик, знали только подданного, тогда как вся полнота власти была сосредоточена в руках одного суверена-правителя. Теперь источником власти и носителем суверенитета становится народ, а не помазанный рукой епископа монарх. Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни. И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое».
Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата. Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя. Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью.
Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым.
Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре».
Волшебная корова По итогам выборов видно, что на них не пришли не только либеральные оппозиционеры, но и национал-патриоты. Которых, если судить по фону общественной дискуссии, в стране значительное количество. То есть политизированное население в стране есть, но политика не связывается именно с выборами. За 16 путинских лет россияне восприняли наконец мысль о том, что власть в России формируется другими способами, не демократическими механизмами. Выросло поколение, уверенное, что так было всегда. Самый популярный ответ на вопрос: "Почему ты не ходил на выборы" — звучит так: "Не верю в выборы", с незначительными вариациями.
Хотя механика выборов вполне объяснима, в России выборы — это вопрос веры. Язычник верит, что, если сжечь барана, от этого небо ниспошлет урожай. Голосующий верит, что, если засунуть бумажку в ящик, от этого в стране появится парламент. Те, кто на выборы не ходит, считают себя здравомыслящими людьми, в душе насмехающимися над глупыми язычниками, но оставляющими им их суеверия. Хотя для скептиков процесс формирования власти выглядит точно такой же магией, просто они верят, что посередине процесса превращения бюллетеней в парламент присутствует еще какой-то неизвестный магический компонент, который и порождает депутатов. Неизменность победы одних и тех же людей служит в глазах скептиков только доказательством наличия этого "пятого элемента", которым кто-то владеет, а кто-то нет. Применительно к выборам таким компонентом можно было бы назвать систему избиркомов. Их закрытость, неформальные связи с властями все, что неформально — неподконтрольно и широчайшие полномочия по трактовке законов создают иллюзию сакральности.
Но именно к этому элементу граждане в массе своей не проявляют никакого интереса, молчаливо соглашаясь признать его волшебным, а власти, естественно, тоже стараются не привлекать к нему внимания. В итоге власть воспринимается как корова — на входе трава, а на выходе молоко; что там внутри происходит, непонятно, но это надо принимать как данность. Никакой самодеятельности Значительную роль в построении таких иллюзий, безусловно, играют сами власти.
Социологи говорят, избиратель впал в апатию. Если пять лет назад участие в голосовании россияне считали своим гражданским долгом, то осенью пойдут на участки, скорее, по привычке, отмечает социолог «Левада-центра» Денис Волков. Денис Волков социолог «Левада-центра» «Выборы в парламент кажутся менее значимыми, что от них что-то зависит, от самих выборов что-то зависит, от голоса людей что-либо зависит. Некоторое такое нарастание апатии и есть за последние месяцы имидж выборов, и осознание того, что люди могут что-то поменять, придя на выборы, оно остается меньше, но, тем не менее, все равно значительная часть придет на выборы, проголосует, но, скорее, по привычке». В этом году в выборах участвуют 24 партии и сотни одномандатников. Определенно есть из кого выбрать, но есть и другой справедливый вопрос: а кто все эти люди, и почему за два месяца до выборов массовому избирателю о них ничего не известно. Ни скандалов, ни заметной агитации, тишина в информационном поле. Может быть, кому-то выгодно, чтобы подготовка к 18 сентября была тихой, а на избирательные участки пришли как можно меньше людей? Или все дело в лете, и гражданам просто не до политики?
Политик уточнил, что необходимо принимать участие в работе профильных комиссий и комитетов. Он заверил, что другие депутаты фракции усердно трудятся, а "исключение только подтверждает правило". Лидер "Справедливой России - За правду" Сергей Миронов сообщил, что фракция решила не голосовать по этому кадровому вопросу. Первый замглавы КПРФ Николай Коломейцев член профильных думских комиссий выразил недовольство тем, что первое за долгие годы лишение мандатов за прогулы проходит в закрытом режиме. Он напомнил, что Госдума в прошлом году освободила от полномочий депутата от КПРФ Валерия Рашкина в открытом режиме - это произошло после того, как суд назначил ему три года лишения свободы условно по делу о незаконной охоте. Коломейцев также высказал мнение, что прежде всего такого рода кадровые вопросы должны быть решением партии и ее фракции, ведь именно партия выдвинула, делегировала, обеспечила депутату мандат. Судьба мандатов Что будет дальше с освободившимися мандатами? Этому посвящена ст. В случае досрочного прекращения полномочий депутата его партия предлагает Центризбиркому кандидатуру другого зарегистрированного от нее кандидата в составе партсписка с которым партия шла на думские выборы. Затем ЦИК на своем заседании передает мандат. В случае, если партия 14 дней не обращается в Центризбирком, тот сам передает мандат кандидату из ее списка. При передаче мандатов учитывается региональная группа депутата - так, Белоусов, согласно сайту ГД, представлял Удмуртию, Кировскую и Тамбовскую области.